Forum Klix.ba

zoom66 wrote:

sulesavic wrote:Začatavaju, začatavaju!!! I to sve viđen svijet, aristokracija!

jok bolan, dajemo primjere neispravnog korishtenja pismolaprdala...:D.D

a ti biH se SUNJIHA objasnjavao

InfraRedRidinghood wrote:Ako je uvis, onda je i uzrak

Are u sure?

Jebaga noj nece valjda bit i da je uzemlju?!

a urupu?

InfraRedRidinghood wrote:

danas wrote:a urupu?

Sam' da znaš da ću vas pobacati kroz peMdžer, oboje

a kad kazes ono, jebem vas glupe uglavu, jel to po pravilima

InfraRedRidinghood wrote:Naravno da sam sigurna A, u zemlju je, bezbeli

Prema Pravopisu srpskohrvatskog jezika, školsko izdanje, Matica srpska/Matica hrvatska, 1986. takva rijec ne postoji (mislim na uzrak )

Don't shoot the messinger, pls

Da li neko zna kako je izvedena rijec bosanac od naziva Bosna? Postoli li neka druga rijec da je proizasla na isti nacin?
Dok recimo izraz bosnjak je dosao od naziva Bosna, kao sto je desnjak od rijeci desno.
bosna - bosanac

NNneko wrote:Da li neko zna kako je izvedena rijec bosanac od naziva Bosna? Postoli li neka druga rijec da je proizasla na isti nacin?
Dok recimo izraz bosnjak je dosao od naziva Bosna, kao sto je desnjak od rijeci desno.
bosna - bosanac

Postoji...Bosanka
Nema tu pravila kao u matematici...mozda je nepostojano "a" u pitanju, radi lakseg izgovora...mogla je nastati i druga riječ...
Pravilni su oni nazivi koje mještani koriste ...a ima li u njima logike ili ne, nije bitno...npr. stanovnik Bihaća je Bišćanin ( a ne Bihaćanin), Sarajeva je Sarajlija ( a ne Sarajevac ili Sarajevčanin)...tako je i sa Bosnom i Bosancem...

InfraRedRidinghood wrote:

Vingo wrote:Konsultovala sam Klajna sinoc - fakat je u stvari...



A uzrak???

Jebaga noj, mene niko ovdje ne sluša

Ako je uvis, onda je i uzrak

Ma ovo ko katilferman - tako je i ne pitaj zasto je tako...Sto onda nije uvazduh???
Ima li negdje da pise to je tako jeeer.....???

Saraswati wrote:

InfraRedRidinghood wrote:Naravno da sam sigurna A, u zemlju je, bezbeli

Prema Pravopisu srpskohrvatskog jezika, školsko izdanje, Matica srpska/Matica hrvatska, 1986. takva rijec ne postoji (mislim na uzrak )

Don't shoot the messinger, pls

Lingvisticka je forenzika, bezbeli, dosla do drukcijih saznanja....u medjuvremenu.... (umedjuvremenu)

nesto me interesuje, onako doslo kroz pricu

koja je jednina rijeci grudi?

Mozda sam fulala mjesto, ali moze li mi neko objasniti zasto je po bosanskom pravopisu abeceda sada Be, Ce, De... Nje... Pe, Re...

Yamahalac wrote:nesto me interesuje, onako doslo kroz pricu

koja je jednina rijeci grudi?

sisa

black wrote:

Yamahalac wrote:nesto me interesuje, onako doslo kroz pricu

koja je jednina rijeci grudi?

sisa

ma znam to :D

vec reko da nema neka druga rijec izvedena od grudi, posto neki dan kad cuh recenicu "boli me grud" rekoh wtf

InfraRedRidinghood wrote:

Vingo wrote:

Saraswati wrote: Prema Pravopisu srpskohrvatskog jezika, školsko izdanje, Matica srpska/Matica hrvatska, 1986. takva rijec ne postoji (mislim na uzrak )

Don't shoot the messinger, pls

Lingvisticka je forenzika, bezbeli, dosla do drukcijih saznanja....u medjuvremenu.... (umedjuvremenu)

Dobro, Vingo. Ti si šefica

Malo osjetim tezinu u kostima kad ovo citam....




sefica

a je li ipak moguce da se pishe " u_zrak" ali "uvis"... zato shto je ZRAK ipak samostalna imenica, pa je imenicom u akuzativu naznacheno da se radi o pravcu kretanja, te da je cijela sintagma ovdje priloshka odredba za mjesto...dok "vis" kao rijech sama po sebi ne znachi nishta (ako izuzmemo neshto poput orkanskih visova, ali mislim da se na to ne misli), a "uvis" je vec prilog

sorry ako se vrtimo u krug, ali mene ovo zaista zanima... nisam neshto detaljno pratila (post)ratnu kodificikaciju gramatikA, jer sam chuvala zhivce, tako da najvjerovatnije govorim jezikom koji u toj nekoj zvanichnoj formi vishe i ne postoji, ali bih ipak voljela da znam da li pishem bash totalno pogreshno i ako je tako, onda po kojem standardu grijeshim

lady midnight wrote:a je li ipak moguce da se pishe " u_zrak" ali "uvis"... zato shto je ZRAK ipak samostalna imenica, pa je imenicom u akuzativu naznacheno da se radi o pravcu kretanja, te da je cijela sintagma ovdje priloshka odredba za mjesto...dok "vis" kao rijech sama po sebi ne znachi nishta (ako izuzmemo neshto poput orkanskih visova, ali mislim da se na to ne misli), a "uvis" je vec prilog

sorry ako se vrtimo u krug, ali mene ovo zaista zanima... nisam neshto detaljno pratila (post)ratnu kodificikaciju gramatikA, jer sam chuvala zhivce, tako da najvjerovatnije govorim jezikom koji u toj nekoj zvanichnoj formi vishe i ne postoji, ali bih ipak voljela da znam da li pishem bash totalno pogreshno i ako je tako, onda po kojem standardu grijeshim

Pa mislim da smo se slozili da je tako - u zrak. Jel' tako, Infra? Tako je.

InfraRedRidinghood wrote:Ja ću i dalje pisati uzrak, a vi kak' hoćete

Tvrdoglava li si

Dobro, a prema kojem standardu se rukovodis?

InfraRedRidinghood wrote:S-H, ez južual

What a coincidence

A glede ove trazilice, jesi li primijetila da ti izlista mahom Dnevni avaz?

(Nasla jedne Dane )

a da li je moguce da je uzrak ipak senahidova varijanta pravopisa obzirom da i na naprednoj pretrazi trazheni pojam poluchi 88 textova od kojih je 86 iz dnevnog avaza
ukoliko se isto napravi sa u zrak dobije se 433 pogotka i to uglavnom iz DANA, SB, Reportera, Nezavisnih, START-a, Oslobodjenja itd.

btw. nijelosha trazhilica za shtampe


no kad smo kod trazhilica meni je ipak google nekako referentniji
uzrak - 1.360 dok za u zrak - 177.000

Sta je ovo ovdje, jesu li vam ovo Ameri, pardon Alkajdani narucili da im napisete letak!

Salu na stranu, pardon nastranu, evo nekih slicnih:

u-buduce, u-mjesto, u-koso, u-ostalom, u-istinu, u-desno, u-lijevo...

evo jos primjera:

u-vis, u-visinu, u-dalj, u-daljinu, u-natrag, u-naprijed, u-veliko, u-malo,
u-vijek, u-istinu, u-sitno, u-krupno,...

"Uzrak" i "U zrak" - rijetka zvjerka, reklo bi se.

Cini mi se da ste oboje u pravu.

InfraRedRidinghood kada kaze i pise uzrak sigurno misli na prilog za nacin, te je zato u pravu.

Zoom66 kada kaze u zrak sigurno misli na prilog za mjesto, te je stoga u pravu.

Jesam li u pravu? Ili ukrivu?

Uzdravlje!

Ili u zdravlje?

haj dosta vise, UPravu ste OBADVOJE

Gospodar luksuza. Kao i svi veliki dizajnerski brendovi i Versace ima kolekcije koje su namijenjene nekom "svakodnevnom" oblačenju. Ipak, ono po čemu je Versace poznatiji jeste raskoš. Sve velike filmske zvijezde imaju Versace nakit, haljine i asesoare.

kakva je ovo rijec? nikad cuo, to nesto ala nasa izvedenica od accessories ?