Evolucija

[BHCluster]

To je otprilike to.

[GAU8]

To je otprilike to.

Ti ozbiljno misliš da pobornici kreacionizma imaju kapacitet ili motivaciju da izdrže sat vremena prezentacije.

[BHCluster]

To je otprilike to.

Ti ozbiljno misliš da pobornici kreacionizma imaju kapacitet ili motivaciju da izdrže sat vremena prezentacije.

pa moraju, znam da ne zele.

[MyTao]

Možda smo mi ljudi nastali kad su vanzemaljci, nakon lutanja velikim prostranstvima svemira otkrili planetu Zemlju. Kako je planeta Zemlja pružala sve uslove za život odlučiše da se tu duže odmore. Pošto su već nekoliko svjetlosnih godina bili odsutni od kuće naravno nedostajao im je seks. Otkriće majmuna je uveliko olakšalo njihov problem. A, kako su i tada postojale razne vrste majmuna tako nastaše i razne rase ljudi.



E, sad postavlja se pitanje ko stvori razne majmune?
Da ne idemo tako daleko pa da razmatramo postanak vanzemaljaca.

Ma, nemamo mi pojma ni jedni ni drugi.
Ostaje nam da i dalje lutamo.

Svjetlosna godina ne mjeri vrijeme vec rastojanje.

A teorija ti je za Nije tacno da nemamo pojma ni jedni ni drugi... imamo dovoljno dokaza da ZNAMO kako se zivot razvio.

[Cybernetic]

.

[Suelureac]

Negirati teoriju evolucije znači imati komplekse od činjenice da su nam preci bili primati (kako zadrti kreacionisti vole reći "ne do Bog da sam od majmuna nastao").

[Dick Wanker]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

[Avetinho]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Biblija?

[Dick Wanker]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Biblija?

Rekao sam objektivnu!!!!!

[Avetinho]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Biblija?

Rekao sam objektivnu!!!!!

Gdje ces objektivniju. Milijarde ljudi na planeti joj svakodnevno slijepo vjeruju.

Kuran je sljedeci na listi.

[NIN]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Meni nije poznata komparativna studija u tom fazonu, sto je i razumljivo - kreacija jednostavno ne spada u domen nauke.

[swanfilter]

Mah, tu ce biti palamuđenja i trebunjanja sa jedne i druge strane dok je svijeta, a dokaza da su u pravu nece naci ni ovi, a nit oni.

Cinjenica da teorija evolucije i cijeli taj establisment koji istu podrzava ima rupa nekoliko puta vise od svicarskog sira. Cinjenica je da se isfuravaju iz dana u dan, i tako od Darwina.

Ovim drugim ne preostaje nista drugo nego da vjeruju da ce doci onaj dan kada cemo svi pred boga izaci i tako skontati da su bili u pravu. Tako je to, moj Bajo ...

[NIN]

Mah, tu ce biti palamuđenja i trebunjanja sa jedne i druge strane dok je svijeta, a dokaza da su u pravu nece naci ni ovi, a nit oni.

Cinjenica da teorija evolucije i cijeli taj establisment koji istu podrzava ima rupa nekoliko puta vise od svicarskog sira. Cinjenica je da se isfuravaju iz dana u dan, i tako od Darwina.

Ovim drugim ne preostaje nista drugo nego da vjeruju da ce doci onaj dan kada cemo svi pred boga izaci i tako skontati da su bili u pravu. Tako je to, moj Bajo ...

Nema tu palamudjenja i trabunjanja. Evolucija je naucna teorija zasnovana i utemeljena na cinjenicama i multidisciplinarnim eksperimentalnim dokazima. U svemu tome ne postoji nikakav establisment nego naucna metodologija koja i jeste zasluzna da se isti izbjegne, a rupa ima i oko njih se vodi polemika unutar akadameske zajednice ali ne u smislu da li je ona istina ili ne nego oko tumacenja razlicitih mehanizama zasluznih za razvoj i evoluciju odredjenih domena unutar tog procesa (postepena, nasumicna, brza, koevolucija, itd.)

E sad, kako je nastao zivot, ticano za boga kojeg spominjes, e to nije domen evolucije. Moguce da je bog stvorio svijet i zivot na njemu, da je bog pokrenuo taj proces ali je cinjenica da se evolucija vodila zakonima prirode koje je, opet kazem, isto tako taj isti bog mogao uspostaviti na samom zacetku, sto ja ne odbacujem u startu!

[BHCluster]

Mah, tu ce biti palamuđenja i trebunjanja sa jedne i druge strane dok je svijeta, a dokaza da su u pravu nece naci ni ovi, a nit oni.

Cinjenica da teorija evolucije i cijeli taj establisment koji istu podrzava ima rupa nekoliko puta vise od svicarskog sira. Cinjenica je da se isfuravaju iz dana u dan, i tako od Darwina.

Ovim drugim ne preostaje nista drugo nego da vjeruju da ce doci onaj dan kada cemo svi pred boga izaci i tako skontati da su bili u pravu. Tako je to, moj Bajo ...

Nema tu palamudjenja i trabunjanja. Evolucija je naucna teorija zasnovana i utemeljena na cinjenicama i multidisciplinarnim eksperimentalnim dokazima. U svemu tome ne postoji nikakav establisment nego naucna metodologija koja i jeste zasluzna da se isti izbjegne, a rupa ima i oko njih se vodi polemika unutar akadameske zajednice ali ne u smislu da li je ona istina ili ne nego oko tumacenja razlicitih mehanizama zasluznih za razvoj i evoluciju odredjenih domena unutar tog procesa (postepena, nasumicna, brza, koevolucija, itd.)

E sad, kako je nastao zivot, ticano za boga kojeg spominjes, e to nije domen evolucije. Moguce da je bog stvorio svijet i zivot na njemu, da je bog pokrenuo taj proces ali je cinjenica da se evolucija vodila zakonima prirode koje je, opet kazem, isto tako taj isti bog mogao uspostaviti na samom zacetku, sto ja ne odbacujem u startu!

Samo da dodam da nauka prihvata promjenu i slavi je (ako mozes to dokazati) sto nije slucaj sa religijama.

[Elokventni]

Problem je sto ljudi riječ teorija shvataju kao nagađanje, čisto jer ne barataju pojmovima.

[Avetinho]

Mah, tu ce biti palamuđenja i trebunjanja sa jedne i druge strane dok je svijeta, a dokaza da su u pravu nece naci ni ovi, a nit oni.

Cinjenica da teorija evolucije i cijeli taj establisment koji istu podrzava ima rupa nekoliko puta vise od svicarskog sira. Cinjenica je da se isfuravaju iz dana u dan, i tako od Darwina.

Ovim drugim ne preostaje nista drugo nego da vjeruju da ce doci onaj dan kada cemo svi pred boga izaci i tako skontati da su bili u pravu. Tako je to, moj Bajo ...

Nema tu palamudjenja i trabunjanja. Evolucija je naucna teorija zasnovana i utemeljena na cinjenicama i multidisciplinarnim eksperimentalnim dokazima. U svemu tome ne postoji nikakav establisment nego naucna metodologija koja i jeste zasluzna da se isti izbjegne, a rupa ima i oko njih se vodi polemika unutar akadameske zajednice ali ne u smislu da li je ona istina ili ne nego oko tumacenja razlicitih mehanizama zasluznih za razvoj i evoluciju odredjenih domena unutar tog procesa (postepena, nasumicna, brza, koevolucija, itd.)

E sad, kako je nastao zivot, ticano za boga kojeg spominjes, e to nije domen evolucije. Moguce da je bog stvorio svijet i zivot na njemu, da je bog pokrenuo taj proces ali je cinjenica da se evolucija vodila zakonima prirode koje je, opet kazem, isto tako taj isti bog mogao uspostaviti na samom zacetku, sto ja ne odbacujem u startu!

Bravo majstore.

[walter kurtz]

Ovaj nin pametan neki lik

[Daryl Dixon]

.

[Avetinho]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Gdje ces objektivniju. Milijarde ljudi na planeti joj svakodnevno slijepo vjeruju.

Kuran je sljedeci na listi.

Biblija - jedina sveta knjiga čiji dijelovi teksta su mijenjani kako je kojem popu odgovaralo. Posljednja Božija knjiga je Kur'an i ona ti je vjerodostojnija od predhodne jer je posljednja objavljena i nikada ajeti (tekst) nisu mijenjani.

Jeste! I sada imamo dervise koji broje slova u Kuranu, ajete, i broj 19, i dokazuju kako je Muhamed sve znao, cak i kad nije znao.

Nedajboze da smo nastali od majmuna. Valjda Kuran bolje zna.

[Daryl Dixon]

.

[BHCluster]

Naziv teme je EVOLUCIJA a ne RELIGIJA.

[RoastedPumpkin]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Ima knjiga "Sukob pogleda na svijet". Nisam citala i ne znam kakva je, ali eto da ti je spomenem. Dva su pisca - jedan je zagovornik duhovnosti, drugi je naucnik. I svaki iznosi svoje argumente na temu zivota, Boga, evolucije...

[Daryl Dixon]

.

[BHCluster]

U Južnoj Africi otkriveni skeleti vrste veoma slične čovjeku

Naučnici su u grobnici pronađenoj duboko u pećini u Južnoj Africi otkrili novu vrstu veoma sličnu čovjeku, javlja BBC.

U grobnici je pronađeno 15 nepotpunih skeleta, što predstavlja najveće otkriće ove vrste u Africi. Naučnici tvrde da će ono promijeniti ideje o precima današnjih ljudi.

U studiji objavljenoj u žurnalu Elife je navedeno da su ove individue imale ritualno ponašanje. Nazvani su "naledi" i svrstani u grupu Homo kojoj pripadaju i današnji ljudi.

Naučnici koji su zaslužni za otkriće još uvijek ne mogu ustanoviti koliko su dugo ova bića živjela, no, vođa tima profesor Lee Berger je kazao da se vjerovatno rado o prvim predstavnicima naše vrste, koji su živjeli u Africi tri miliona godina. On smatra da su naledi "most" između dvonožnih primata i ljudi.

Profesor Chris Stringer iz Nacionalnog prirodnog muzeja je rekao da se radi o vrlo važnom otkriću.

"Ono što vidimo su bića koja su dokaz da je priroda eksperimentisala s ljudima. VIdimo nekoliko različitih vrsta ljudskih bića koja potječu iz različitih dijelova Afrike. Samo jedna linija je preživjela i razvila se u današnje ljude", rekao je Stringer.

Pronađeni ostaci se trenutno čuvaju u sigurnoj prostoriji Univerziteta Witwatersrand, čija vrata izgledaju poput sefa. U toj sobi se nalazi 15 skeleta koji su pripadali ženama i muškarcima, od djece do staraca. Skeleti bi mogli otkriti kako su ljudi evoluirali u Africi. Skeleti su odlično očuvani.

Ljudi čiji su skeleti pronađeni imali su mali mozak poput gorila i primitivne karlice i ramena, relativno male zube i duge noge.

Naučnici se slažu da se naledi trebaju smatrati primitivnim ljudima, ali također vjeruju da su samo "zagrebali površinu" složene priče o ljudskoj evoluciji te da je potrebno još mnogo rada i istraživanja.

[GAU8]

Moze li neko preporuciti objektivnu knjigu creation vs. evolution....

Gdje ces objektivniju. Milijarde ljudi na planeti joj svakodnevno slijepo vjeruju.

Kuran je sljedeci na listi.

Biblija - jedina sveta knjiga čiji dijelovi teksta su mijenjani kako je kojem popu odgovaralo. Posljednja Božija knjiga je Kur'an i ona ti je vjerodostojnija od predhodne jer je posljednja objavljena i nikada ajeti (tekst) nisu mijenjani.

To o vjerodostojnosti nije baš tačno.
Upoznaj se malo bolje sa vremenskim intervalima od objave do "prvog izdanja"