Ma ide i maskica uredno, svakako mi se mrsko brijati.spinel_ wrote: ↑28/09/2021 23:00Pa da. Znam unaprijed sta ces reci. Nikakav problem.Dead Man Walking wrote: ↑28/09/2021 22:56
Upravo tako, 5 sekundi. Placanje usluga traje duze, a i to radim svaki put na izlazu/ulazu.
Samo ce ti i maskica trebati. Mozes nekog zaraziti ne daj boze.
Sta se smijes legendo, spremaj testove jer vidis da sa velikom seficom nema zajebancije.
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/vakc ... /210928002
Vakcinisani Moderninom vakcinom možda neće morati primiti treću dozu
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/amer ... /210929004
Američka agencija za lijekove planira odobriti pola treće doze Modernine vakcine
na standby-uKoja je knjiga? Ovih dana kruži priča po internetu, zato pitam.GandalfSivi wrote: ↑28/09/2021 11:50
Citam knjigu o Njemackoj tamo negdje 1933 i otprilike su nacisti istu ovakvu propagandu prosipali. Dzaba ja postavih neki dan sve dokaze, vi i dalje ocite lazi i gluposti ovdje prosipate.
Nema komentara na postavljeno, po obicaju. Preskoce i nastave da vrte izgibismo svi, vakcinisite se, pricu.biglebovski wrote: ↑29/09/2021 00:31 The FDA’s growing emphasis on speed has come at the urging of both patient advocacy groups and industry, which began in 1992 to contribute to the salaries of the agency’s drug reviewers in exchange for time limits on reviews. In 2017, pharma paid 75 percent — or $905 million — of the agency’s scientific review budgets for branded and generic drugs, compared to 27 percent in 1993.
“The virginity was lost in ’92,” said Dr. Jerry Avorn, a professor at Harvard Medical School. “Once you have that paying relationship, it creates a dynamic that’s not a healthy one.”
Industry also sways the FDA through a less direct financial route. Many of the physicians, caregivers, and other witnesses before FDA advisory panels that evaluate drugs receive consulting fees, expense payments, or other remuneration from pharma companies.
“You know who never shows up at the [advisory committee]? The people who died in the trial,” lamented one former FDA staffer, who asked not to be named because he still works in the field. “Nobody is talking for them.”
https://www.propublica.org/article/fda- ... -to-market
Mislim da ko god ima 2 grama mozga vidi da je ovo davno odmaklo od zdravstvene krize i da vodi prema necemu sto mislim niko ne zeli. Ko kod ne mijenja misljenje i uporno drzi stranu bez obzira na trenutne okolnosti i cinjenice je moroncina i idiot.
Ne znam da li trolas ali ne bi se bas reklo da si googlao nedavno. Vakcine ne sprjecavaju zarazu nego razvijanje ozbiljnih simptoma, time cemo izbjeci popunjenost bolnickih kapaciteta i bice puno manje ljudi koji trebaju bolnicku njegu zbog korone.BadBoy wrote: ↑29/09/2021 13:10 Kako su ovi antivakseri uspješno proturili narativ da vakcinisani jednako šire virus kao nevakcinisani? To naprosto nije tačno.
Da bi širio virus moraš se prvo zaraziti, a sve trenutno dostupne vakcine sprečavaju zarazu koronavirusom barem za 50% (Sinofarm).
Guglajte.
Sprječavaju i zarazu. To što ti kažeš značilo bi da se svaki vakcinisani uvijek zarazi samo sa blažim simptomima. To nije tačno.Sid the sloth wrote: ↑29/09/2021 13:17Ne znam da li trolas ali ne bi se bas reklo da si googlao nedavno. Vakcine ne sprjecavaju zarazu nego razvijanje ozbiljnih simptoma, time cemo izbjeci popunjenost bolnickih kapaciteta i bice puno manje ljudi koji trebaju bolnicku njegu zbog korone.BadBoy wrote: ↑29/09/2021 13:10 Kako su ovi antivakseri uspješno proturili narativ da vakcinisani jednako šire virus kao nevakcinisani? To naprosto nije tačno.
Da bi širio virus moraš se prvo zaraziti, a sve trenutno dostupne vakcine sprečavaju zarazu koronavirusom barem za 50% (Sinofarm).
Guglajte.
ne štite od infekcije, to je aksiom.BadBoy wrote: ↑29/09/2021 13:10 Kako su ovi antivakseri uspješno proturili narativ da vakcinisani jednako šire virus kao nevakcinisani? To naprosto nije tačno.
Da bi širio virus moraš se prvo zaraziti, a sve trenutno dostupne vakcine sprečavaju zarazu koronavirusom barem za 50% (Sinofarm).
Guglajte.
Štite i to u vrlo visokom procentu (doduše manjem nego kod originalnog soja).hladan.preminger wrote: ↑29/09/2021 13:22ne štite od infekcije, to je aksiom.BadBoy wrote: ↑29/09/2021 13:10 Kako su ovi antivakseri uspješno proturili narativ da vakcinisani jednako šire virus kao nevakcinisani? To naprosto nije tačno.
Da bi širio virus moraš se prvo zaraziti, a sve trenutno dostupne vakcine sprečavaju zarazu koronavirusom barem za 50% (Sinofarm).
Guglajte.
Ne lupaj bezveze. Ako budes u kontaktu sa zarazenim imas isto sanse da se zarazis kao i onaj koji nije primio vakcinu.
Sid the sloth wrote: ↑29/09/2021 13:43Ne lupaj bezveze. Ako budes u kontaktu sa zarazenim imas isto sanse da se zarazis kao i onaj koji nije primio vakcinu.
Prednosti su da ako nemas simptome neces previse kasljati pa time ni siriti virus, a drugo neces zaglaviti u bolnici (vjerovatno, ne 100%).
Ništa od ovoga nije tačno. Širite lažni narativ i prepadate narod. Apsolutno su ti manje šanse da se zaraziš.hladan.preminger wrote: ↑29/09/2021 13:45to je bila tvrdnja u početku, međutim sada je općepoznato i općeprihvaćeno da se vakcinisani mogu zaraztiti i da su jednaki širitelji kao i nevakcinisani.
Naravno da sprecavaju. Svedska je uradila analizu svojih klastera ljudi koji su se vratili sa godisnjih odmora i donijeli virus kuci. Gledali su koliko je novozarazenih zarazeno od strane vakcinisanih u odnosu na nevakcinisane. Ispostavilo se da od 10 novozarazenih, 9 je zarazeno od strane nevakcinisanih osoba a samo 1 od vakcinisanih. Dakle, vakcina sprecava sirenje zaraze za 90%.BadBoy wrote: ↑29/09/2021 13:20Sprječavaju i zarazu. To što ti kažeš značilo bi da se svaki vakcinisani uvijek zarazi samo sa blažim simptomima. To nije tačno.Sid the sloth wrote: ↑29/09/2021 13:17
Ne znam da li trolas ali ne bi se bas reklo da si googlao nedavno. Vakcine ne sprjecavaju zarazu nego razvijanje ozbiljnih simptoma, time cemo izbjeci popunjenost bolnickih kapaciteta i bice puno manje ljudi koji trebaju bolnicku njegu zbog korone.
To se poklapa i sa prvobitnim procjenama efikasnosti.apsidejzi wrote: ↑29/09/2021 13:54Naravno da sprecavaju. Svedska je uradila analizu svojih klastera ljudi koji su se vratili sa godisnjih odmora i donijeli virus kuci. Gledali su koliko je novozarazenih zarazeno od strane vakcinisanih u odnosu na nevakcinisane. Ispostavilo se da od 10 novozarazenih, 9 je zarazeno od strane nevakcinisanih osoba a samo 1 od vakcinisanih. Dakle, vakcina sprecava sirenje zaraze za 90%.
Al ovi zabijaju glavu u pijesak na te podatke. Ne odgovara antivakserskoj mantri. Jbg, bitnije je biti upravu nego na istini.
Pametnom dosta
Isto ko i vi. Nije problem u 3 minute ispraviti vaše krive navode. Ako treba i na svakoj stranici ćemoarmin071 wrote: ↑29/09/2021 14:05Pametnom dosta
Al ovaj malisa boy ubija, kada nema amerikanaca on ovdje ima ulogu nekog mesije bar on tako misli. Nevjerovatno koliko covjek provodi vremena na ovoj temi. Zajedno sa amerikancima mislim da drze jedno 70% napisanih postova ovdje. Nije ni bolest sve sto boli...
Code: Select all
https://www.klix.ba/vijesti/regija/slovenija-suspendovala-upotrebu-vakcine-johnson-johnson-nakon-smrti-pacijentice/210929083