Forum Klix.ba

Sara03 wrote:Barem ne vrijeđam zdrav razum... trolčiću.

Ok, shvatam, imaš puno toga da mi kažeš, ali nije ova tema baš pogodna za to, možeš na pp slobodno, istrest' se kol'ko hoćeš, saslušaću te duše mi moje.

https://youtu.be/No0pTLLMGgQ

Koliko je kanton Sarajevo izdvojio iz budžeta?

Ako je zemljotres bio zbog parade, cudi me da nas nije kakav meteor pogodio do sad koliko pedercina imamo u SDA/HDZ/SNSD

Može... ali kad konačno sročiš jednu smislenu, složenu rečeničnu konstrukciju.

Do tada, slobodno nastavi sa trolanjem i kmečanjem.

Znate sta, natakarim i jedne i druge... nesto kontam, opet se blokira cesta, oni trce - cesta se blokira, ovi paradiraju - cesta se blokira, ovi drugi paradiraju protiv ovih prvih - cesta se blokira. Ja odoh organizovat paradu i blokirati cestu kao protest protiv blokiranja ceste...

Zato ne bi ja stan u gradu nema tih para.

shbc wrote:Ako je zemljotres bio zbog parade, cudi me da nas nije kakav meteor pogodio do sad koliko pedercina imamo u SDA/HDZ/SNSD

ovo sam procitao malo prije .... sada znam ko si

Sara03 wrote:Može... ali kad konačno sročiš jednu smislenu, složenu rečeničnu konstrukciju.

Do tada, slobodno nastavi sa trolanjem i kmečanjem.

Oke, kako god kažeš, samo se smiri.

mO k3 wrote:

shbc wrote:Ako je zemljotres bio zbog parade, cudi me da nas nije kakav meteor pogodio do sad koliko pedercina imamo u SDA/HDZ/SNSD

ovo sam procitao malo prije .... sada znam ko si

Ne znas. Jer nisam nigdje drugo napisao, a ni vidio

shbc wrote:

mO k3 wrote:

shbc wrote:Ako je zemljotres bio zbog parade, cudi me da nas nije kakav meteor pogodio do sad koliko pedercina imamo u SDA/HDZ/SNSD

ovo sam procitao malo prije .... sada znam ko si

Ne znas. Jer nisam nigdje drugo napisao, a ni vidio

onda si procitao i kopirao

mO k3 wrote:

shbc wrote:

mO k3 wrote: ovo sam procitao malo prije .... sada znam ko si

Ne znas. Jer nisam nigdje drugo napisao, a ni vidio

onda si procitao i kopirao

Kao sto napisah

lol

Mozda neko mene kopira

Concord wrote:

S4mpion wrote:
Polahko, vjerovatno si izbačen iz cipela, ali saberi se.

To što je neko iznio drugačije mišljenje ne znači da mrzi, a pogotovo ne da je homoseksualac, to je kampanja LGBT ekstremista koju svi trebamo osuditi, kao civilizovani ljudi.

Ako ih ne podrzavas, automatski te proglasavaju protivnikom, homofobom, neprijateljem, braniteljem njihovh prava.
Ako kazes nesto protiv njih proglase te mrziteljem, latentnim homoseksualcem.
Dobar si samo ako ih podrzavas.
To je ta demokratija LGBT aktivista, boraca za jednakost ljudskih prava, prava na drugo misljenje, drugi izbor.

U konačnici, ne postoji nijedan scenario prema kojem se čovjek ne slaže s njihovim idejama, a da nije mrzitelj i homofob i latentni homoseksualac, toliko o slobodama.

Da im kampanja nije toliko agresivna, vjerujem da bi incidenata bilo mnogo manje, međutim, kao što smo već utvrdili na ovoj temi, povorka bez incidenta je promašaj i toga su organizatori povorke itekako svjesni, što je razlog više da se za incidente, ako treba, i sami pobrinu.

Lutov narod

S4mpion wrote:

Concord wrote:

S4mpion wrote:
Polahko, vjerovatno si izbačen iz cipela, ali saberi se.

To što je neko iznio drugačije mišljenje ne znači da mrzi, a pogotovo ne da je homoseksualac, to je kampanja LGBT ekstremista koju svi trebamo osuditi, kao civilizovani ljudi.

Ako ih ne podrzavas, automatski te proglasavaju protivnikom, homofobom, neprijateljem, braniteljem njihovh prava.
Ako kazes nesto protiv njih proglase te mrziteljem, latentnim homoseksualcem.
Dobar si samo ako ih podrzavas.
To je ta demokratija LGBT aktivista, boraca za jednakost ljudskih prava, prava na drugo misljenje, drugi izbor.

U konačnici, ne postoji nijedan scenario prema kojem se čovjek ne slaže s njihovim idejama, a da nije mrzitelj i homofob i latentni homoseksualac, toliko o slobodama.

Da im kampanja nije toliko agresivna, vjerujem da bi incidenata bilo mnogo manje, međutim, kao što smo već utvrdili na ovoj temi, povorka bez incidenta je promašaj i toga su organizatori povorke itekako svjesni, što je razlog više da se za incidente, ako treba, i sami pobrinu.

Ja sam uvjeren da tim koji organizuje povorku ima savjete od ljutd koji su sve to već prošli. Mržnju, napade, izvrtanje teza i sav ostali arsenal. I uspješno orgonizovali svoje povorke.

A i siguran sam da je strah mrzitelja mnogo jači od njihovih uvjerenja.

Hakiz wrote:

S4mpion wrote:
U konačnici, ne postoji nijedan scenario prema kojem se čovjek ne slaže s njihovim idejama, a da nije mrzitelj i homofob i latentni homoseksualac, toliko o slobodama.

Da im kampanja nije toliko agresivna, vjerujem da bi incidenata bilo mnogo manje, međutim, kao što smo već utvrdili na ovoj temi, povorka bez incidenta je promašaj i toga su organizatori povorke itekako svjesni, što je razlog više da se za incidente, ako treba, i sami pobrinu.

Ja sam uvjeren da tim koji organizuje povorku ima savjete od ljutd koji su sve to već prošli. Mržnju, napade, izvrtanje teza i sav ostali arsenal. I uspješno orgonizovali svoje povorke.

A i siguran sam da je strah mrzitelja mnogo jači od njihovih uvjerenja.

Ne znam koliko su organizatori spretni, ali povorka bez incidenata bi bila promašaj, amaterluk.

Možemo se složit' oko toga da mrzitelj nije svako ko paradu ne podržava?

S4mpion wrote:

Hakiz wrote:

S4mpion wrote:
U konačnici, ne postoji nijedan scenario prema kojem se čovjek ne slaže s njihovim idejama, a da nije mrzitelj i homofob i latentni homoseksualac, toliko o slobodama.

Da im kampanja nije toliko agresivna, vjerujem da bi incidenata bilo mnogo manje, međutim, kao što smo već utvrdili na ovoj temi, povorka bez incidenta je promašaj i toga su organizatori povorke itekako svjesni, što je razlog više da se za incidente, ako treba, i sami pobrinu.

Ja sam uvjeren da tim koji organizuje povorku ima savjete od ljutd koji su sve to već prošli. Mržnju, napade, izvrtanje teza i sav ostali arsenal. I uspješno orgonizovali svoje povorke.

A i siguran sam da je strah mrzitelja mnogo jači od njihovih uvjerenja.

Ne znam koliko su organizatori spretni, ali povorka bez incidenata bi bila promašaj, amaterluk.

Možemo se složit' oko toga da mrzitelj nije svako ko paradu ne podržava?

Ne mora nuzno biti. Mrzitelj je onaj koji ih mrzi

Evo ja hin mrzim. Staje

Koliko Arape i crnce?

Kakva su ovo podsmjehivanja kad se Lutov narod pomene? Da nije heroja nošenih iskrenom vjerom u srcu bili bi ste 2 metra pod zemljom.
Zato pokažite malo poštovanja prema vjeri tih heroja.

Kada je da se uvede vjeronauka u škole, kada se organizira iftar na trgu ili ulici, kada se bajramska svečanost organizira na ulici, onda FGR, tzv "nezavisni intelektualci" i tzv. "nezavisni mediji", govore:"Vjera je lična, privatna stvar, to treba da ostane u kući, među četiri zida."

A kada homoseksualci hoće javno na ulicama da paradiraju i da pokazuju svoju seksualnu opredijeljenost (čitaj: nastranost), onda isti ti "nezavisni intelektualci" i FGR se pozivaju na slobode i ljudska prava. Ne spominju tada kuću i četiri zida. Ako ovo nije licemjerstvo, onda ne znam šta je.

Sara03 wrote:Koliko Arape i crnce?

Otprilike tu nedje

xoklix wrote:Kakva su ovo podsmjehivanja kad se Lutov narod pomene? Da nije heroja nošenih iskrenom vjerom u srcu bili bi ste 2 metra pod zemljom.
Zato pokažite malo poštovanja prema vjeri tih heroja.

Kada je da se uvede vjeronauka u škole, kada se organizira iftar na trgu ili ulici, kada se bajramska svečanost organizira na ulici, onda FGR, tzv "nezavisni intelektualci" i tzv. "nezavisni mediji", govore:"Vjera je lična, privatna stvar, to treba da ostane u kući, među četiri zida."

A kada homoseksualci hoće javno na ulicama da paradiraju i da pokazuju svoju seksualnu opredijeljenost (čitaj: nastranost), onda isti ti "nezavisni intelektualci" i FGR se pozivaju na slobode i ljudska prava. Ne spominju tada kuću i četiri zida. Ako ovo nije licemjerstvo, onda ne znam šta je.

Parada će se sad održati samo jednom, a vjerovatno i nastaviti postepeno, dok se vjera umiješala i pustila korijene u svim porama našeg društva u zadnjih 20 i kusur godina i gdje treba i gdje ne treba. Zato ljudi traže da ipak bude malo više između ta četiri zida i da se ne ne nameće i nabija na nos onima koji nisu njeni pripadnici. A da... FGR je sjedila kod kuće za vrijeme rata... how yes no. Tipična seljačka SDA priča.

Škobo Habu wrote:Pozivaš se na, recimo, biologiju, koja je u suprotnosti sa onim u što ti vjeruješ, jer biologija počiva i na "teoriji evolucije" koju, takvi poput tebe, potpuno negiraju.

Ah, ali biologija živih stvorenja potvrđuje moj stav. Svaki organizam ima određene osobine, i sve te osobine su dobre onoliko koliko osiguravaju dobrobit po taj organizam; sa biološokog (pa i "evolutivnog") aspekta, neke od tih dobrobiti su i razmnožavanje i propagacija genetskog materijala, koji su ujedno i neki od bioloških imperativa svakog živog organizma; homoseksualizam u tom smislu predstavlja prepreku, nešto što sprječava ili sputava ostvarenje funkcije razmnožavanja i propagacije genetskog materijala.

Da je homoseksualizam jednako normalan kao i normalna seksualnost, onda bi bilo svejedno da li je neka živa vrsta ovakva ili onakva po tom pitanju. No kada se ova priča dovede do ekstremnih logičkih zaključaka javljaju se 2 mogućnosti:

- da su sve jedinke normalne seksualnosti nikakvog problema niti opasnosti ne bi bilo po razmnožavanje i propagaciju genetskog materijala, dok
- da su sve jedinke homoseksualne, vrsta bi praktično izumrla već nakon jedne generacije.

A samouništenje vrste je nešto totalno u koliziji i sa teorijom evolucije i sa prirodom, instinktima i nagonima za samoodržanjem te vrste. Dakle, kao što se može vidjeti, kroz jednostavan logički primjer u polju biologije se praktično dokazuje da je homoseksualnost izuzetak, nikako pravilo. I da je ono nešto loše, u principu.

Teisti ne vjeruju u evolucijske procese, već u mitove o postanku svijeta poput toga da su prvi ljudi nastali od vode i blata?

Ti "mitovi" imaju više funkcija, o kojima ti ne znaš ništa, no i ti "mitovi" su daleko manje problematični od potpunog besmisla i kontradikcije koju ti i istomišljenici promovišete i podržavate kroz svu priču o tome kako ne postoji normalna seksualnost. Već je to sve kao "fluidno" i "spektar", bez ikakvih limita i razgraničenja.

Vaši stavovi su analogni djeci koja ne shvataju zašto 1+1 mora biti 2, a ne može biti 3. S tim što je za djecu razumljivo da im te stvari nisu odmah jasne...

Dalje, koja to VIŠEMILENIJSKA LJUDSKA HISTORIJA govore da homoseksualizam izuzetak od pravila? Daj nekih činjenica, osim suhoparne mejtefske demagogije? Koja se to filozofija o kojoj govoriš? Sveti Toma Akvinski?

Pa zar već nisam rekao? Trebam li ponoviti 2000 godina Evropske historije kao primjer?

Platon, na primjer, tvrdi (zna) da postoje forme, forme koje nisu "materijalni objekti" ali koje služe kao "kalupi" svih materijalnih stvari. Te forme sukladno tome već unaprijed sve definišu, pa tako ako je neko rođen sa X i Y hromosomom - on je muško (izuzetak su rijetki slučajevi hromosomalnih i drugih deformacija), i nema nikakve mogućnosti IKADA da taj neko kao "postane" nešto mimo toga. Platon i Aristotel su inače osnova kompletne "evropske misli", bez kojih bi bila nepojmljiva današnja zapadna civilizacija.

Što se tiče antičke Grčke, očito je da mješaš pederastiju sa ljubavi između dva muškarca. Zapravo, Grci i nisu imali, koliko znam, naziv za takav vid emocionalne i fizičke veze.
U antičkoj Grčkoj je "homoseksualizam" bio nešto posve prihvatljivo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sacred_Band_of_Thebes

Da li je bio nešto "posve prihvatljivo"? Želim tačno da znam, sa citatima i izvorima tvoje informacije, šta su ti "onaj koji voli i voljeni" zapravo činili? To da su se odavali seksualnom hedonizmu, koji je praktična karakteristika današnjih homoseksualaca, je nespojivo sa tim da imaju neku ozbiljnu funkciju i to vojnu od svih.

Ili su možda i homoseksualci tada bili bolji ljudi nego ovi današnjice, moguće je, ali skeptičan sam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sappho

Sapfa je nebitna pjesnikinja koja je svoju popularnost na Zapadu počela sticati tek kada je došlo "Prosvjetiteljstvo", kao i zbog nastojanja filozofije feminizma koja nastoji da je prikaže kao nekoga ravnog drugim velikanima antičkog svijeta.

No, kada smo kod pederastije - kako komentarišeš da je taj vid seksualnih veza između visoke feudalne kaste i probranih mladića dio islamske tredicije i nasljeđa kompletnog Otomanskog Carstva?

Preuveličano, dijelom laž, a u slučajevima gdje je istinito - pa to je očit grijeh. Koga briga da li je "vioska feudalna kasta" radila nešto protiv propisa društva kojem su pripadali, je li to neki argument protiv propisa? Ili protiv te kaste? Ovo drugo je u pitanju, naravno.

Čuj Lutov narod? Navodiš nam biblijski mit kao zdrav argument?

Šta je sa Grcima, Rimljanima, šta sa kineskom civilizacijom, šta sa indijskom civilizacijom - konkretno Kamasutrom u kojoj se mogu vidjeti prikazi seksualnih odnosa između muškaraca?
Šta sa feudalnim Japanom u kojoj je kasta samuraja upražnjavala i pederastiju i homoseksualizam?
Na kraju, šta je sa Osmanskim Carstvom u kojem je homoseksualizam bio dekriminalizovan i prisutan u vojsci?

Koliki samo mora biti apsurd moderniste da istovremeno s jedne strane drevne civilizacije i društva smatra inferiornim i nazadnim, a s druge strane da poseže za istima da kao dokaže normalnost neke "progresivne" moderne ideje... Ne pada ti na pamet da ti je možda ispran mozak silnom propagandom, koja inače kreće od časova historije u osnovnoj školi, da se selektivno drevne civilizacije prikažu kako kome paše?

Svo ovo naglašavanje kojekakvih "kasti" je puka laž; pošto se radi o specifičnijim historijskim faktima, želim dokaze i imena autora koji iza istih stoje. Dokaze za navodnu "rasprostranjenost" i "smatranje normalnim" homoseksualizma. Moderni historičari imaju posebnu agendu, a to je da po pitanju LGBT drevne narode o kojima najmanje znamo prikažu kao posebno "tolerantnim", a koji su kao zamijenjeni mrksim Abrahamistima koji su donijeli "mračno doba". Naravno, historičari današnjice lažu, jer istina ostaje istina, a ljudska inteligencije je ista kao i prije, tako ona nije mogla smatrati nešto dobrim prije 3 hiljade godina, a lošim danas. Ne na ovoj skali o kojoj pričamo.

~~~

Ne postoji niti najmanja šansa da ljudska inteligencija bude kao "prevarena" Kršćanstvom i Islamom. Da kao bude obmanuta tim religijama u smatranju homoseksualizma kao nečega devijantnog. To je nespojivo sa ljudskom inteligencijom, jer je veličina greške enormna; enormna vremenski (hiljade godina), po brojnosti ljudi tobože "prevarenih" (milijarde) i samom činjenicom da je ista ta ljudska inteligencija osigurala opstanak, propagaciju i na kraju materijalni napredak čovječanstva. Tako da s jedne strane imamo inteligenciju koja je postigla mnogo, dok s druge strane se tvrdi da je ta inteligencija tako manjkava, tako glupa i lakomislena, da su je kroz hiljade godina mogle prevariti kojekakve religijske ideje.

No maksimum inteligencije je nespojiv sa maksimumom greške. A maksimum greške je upravo da se bude obmanut hiljadama godina. I to svi - od "običnog" čovjeka do najvećih teologa, filozofa, mudraca i drugih.

Ova današnja civilizacija je civilizacija u zalasku, zato se i javljaju ovakve haotične ideje o "fluidnosti"; sam "haos" je "fluidan", nema formu niti red. Tako i ova današnja civilizacija s jedne strane upropaštava samu sebe, a s druge strane želi to da validira kroz projekciju vlastitih mana na nekadašnje civilizacije, s tim što su i nekadašnje prošle kroz periode propadanja, tako da neke stvari se samo ponavljaju. No ovdje se želi reći kako je ponavljanje dokaz norme i pravila, a ne izuzetka u tim scenarijama propadanja.

Škobo Habu wrote:

Irsar wrote: Međutim, logička greška se ogleda u tome što ništa ne sprječava plemena da dožive dekadencu i moralno rasulo; zašto bi samo "visoke civilizacije" bile podložne dekadenci i raspadu, kada svaki čovjek je svugdje suštinski isti i svako društvo samim time se može pokvariti, bilo da je to društvo antičke Grčke ili nekog opskurnog plemena Amazonije?

Opskurno pleme iz Amazona?

Zašto je neka jedinka ili zajednica "opskurna" samo zato što je nije dotakao tvoj "monoteistički moral"?
Meni to tukne na biološki rasizam, jer opskurno je nešto mračno, tmurno, nepoznato...

Pogrešno si me razumio, kad kažem "opskurno" mislim "ostalom svijetu nepoznato ili malo poznato". Možda riječ "opskurno" može imati neke negativne konotacije, ali ću reći da u ovom slučaju kod mene apsolutno nikakvu negativnu konotaciju nema. Možda sam trebao upotrijebiti riječ "malo poznatog".

Kada danas čovjek čita riječi indijanskog poglavice Chief Seattle kojim se obraća bijelim settlersima, koji u Božije ime dolaze da uzmu zemlju na kojem je njegovo pleme živjelo hiljadama godina, onda shvatiš da je on iz ove perspektive, i kao native Indian, bio daleko moralniji i poučniji po ljudsko čovječanstvo od bilo kog tvog moralnog uzora na kojima temeljiš svoje teološke traktate.

Dijelom istina, dijelom ne. Ali neda mi se kvantificirati koliko je neko bio moralniji i poučniji. Dovoljno je da kažem kako na nivou ljudske inteligencije nije bitno ko kojoj rasi pripada, dokle god spominje i promoviše istinu.

Ti, to je očito, nikako da shvatiš da je taj tvoj "moral", koji smatraš jedinim ispravnim, bolje rečeno jedinim istinitim, isto tako podložan propasti i na njega će se za možda pedeset, možda sto godina gledati na isti onaj način na koji danas promatramo "dekadenciju" Rima ili neke druge civilizacije.

Svijet postoji već jako dugo, a "ljudski svijet" je prisutan ko zna koliko hiljada ili miliona godina. Stvari su ciklične. Moral će biti zamijenjen nemoralom, ali to nije "propast morala" već propast moralnih ljudi; moral je istina, a istina ne umire, samo ljudi koji se drže istine bivaju, ciklično, zamijenjeni onima koji se ne drže, da bi opet ovi drugi bili zamijenjeni ovim prvima.

Dok Bog ne odluči da je dosta.