ovu sam recenicu cuo vise puta u razlicitim verzijama..."nema nista od balija, to cemo sve pobiti brzinski nema ih puno..." ..."jaci smo od albanaca, zgazicemo ih za 2 dana..."...reichsmarschall wrote:madjara u vojvodini ima 14%. oni su odsvirali svoje davnokiky wrote:vojvodina je lijepa zemlja ...
šta su sebi dopustili ...
Tijekom upečatljivog gostovanja u "Utisku nedjelje", gospođa Ljiljana Smajlović je, u svojstvu branitelja novinarskih prava i ljudskih sloboda, posve nenadano ali ipak šarmantno, zlikovačko izvještavanje srpskih i crnogorskih medija usporedila sa umjetnošću. I couldn’t agree more – umjetnost, vaistinu, transcendira, a mainsream SCG novinarstvo devedesetih jeste bilo čista transcendencija medijskog zločinaštva
PHOTO: http://www.visit-ulcinj.com
Piše: Andrej Nikolaidis
Da se razumijemo: od priče o sudskim procesima protiv novinara-ratnih huškača najviše koristi imaće upravo novinari-ratni huškači. Profitiraće na isti način na koji su ovdašnji fašisti postali oni koji su imali najviše koristi od presude kojom je utvrđeno da Srbija i Crna jesu krive što genocid nisu spriječile, ali nisu krive za genocid. Besramnost te presude je jedinstvena, ali ću je pokušati opisati ovako: to je kao da producenta i snimatelja snuff filma osudite da nisu krivi za ubistvo djevojke kojoj je ratko-mladić-sa-sm-maskom-na-licu-i-mačetom-u-ruci rasporio stomak, nego su krivi što ubistvo nisu spriječili.
Pa kao što svaki ovdašnji fašista sada ponosno ponavlja kako je čak i neprijateljski nam Sud, nemajući kud pred neoborivim činjenicama, utvrdio kako “nismo krivi za genocid”, tako će, nakon što dva-tri novinarčića budu osuđeni, svi oni koji nisu osuđeni ponavljati kako su svoj posao obavljali pošteno i, ovo najviše volim, “u skladu sa najvišim profesionalnim standardima”. Zapamtite: svi oni protiv kojih ne budu podignute optužnice, činjenicu da nisu u zatvoru biće slobodni tumačiti kao dokaz vlastite nevinosti.
VRHUNSKI DRIBLER: Tijekom upečatljivog gostovanja u Utisku nedjelje, gospođa Ljiljana Smajlović je, u svojstvu branitelja novinarskih prava i ljudskih sloboda, posve nenadano ali ipak šarmantno, zlikovačko izvještavanje srpskih i crnogorskih medija usporedila sa umjetnošću. I couldn’t agree more – umjetnost, vaistinu, transcendira, a mainsream SCG novinarstvo devedesetih jeste bilo čista transcendencija medijskog zločinaštva.
Gospođa je, kako bi ilustrovala posvemašnju nevinost srpskih (daodajmo: i crnogorskih) novinara i njihovu apsolutnu neodgovornost za naše ratove devedesetih, izvoljela objasnila zašto oni, novinari, ne mogu biti odgovorni za zločin na Ovčari: To je kao da neko pogleda Šindlerovu listu i nakon toga ubije nekog Nemca. Da li je za to kriv Spilberg?
Rečeni iskaz gospođe Smajlović je, recimo, nešto što ne može biti pravno sankcionisano. Ne može, iako je, kao vrhunski dribler na malom prostoru, madamme u rečenicu-dvije reprodukovala kičmu Miloševićeve propagandne mašinerije: tri kratke, a tako ubojite riječi - mi smo žrtve.
Pitanje glasi: ako je po novinarki Smajlović ratni izvještač RTS-a Spilberg, a tema njegovog novinarsko-umjetničkog djela nije stradanje Jevreja, nego stradanje Srba, ko su onda nacisti? Pod a) Bošnjaci, pod b) Hrvati, ili pod c) Hrvati i Bošnjaci, sve je to isti kurac?
Tako to rade majstori: jedna dobra, kako bi rekli, filmska referenca i naša revizionistička istina je saopštena - mi smo žrtve, oni drugi su nacisti, naši su zločini bili akt pravedničkog bijesa zbog njihovog nacizma, šta sad za to ima da odgovaraju oni koji su samo upozoravali na naše stradanje?
SUD SVOJE PROFESIJE: Gospođa Smajlović je ipak predložila da se i takvima, iako nevinima, sudi. Njima, više je puta ponovila, treba da sudi profesija. Umjesto Priznajem samo sud svoje partije, predloženo je: Priznajem samo sud svoje profesije. Pa ako se čovjek zbog čijeg je izvještavanja dobar patriota osjetio poriv da ubija dušmane svog naroda ogriješio o profesionalne standarde, njemu se lijepo oduzme licenca, nakon čega ga, o surova sudbino!, novinari više ne smatraju kolegom. Zauvijek osramoćen, on je primjer brze i neselektivne pravde.
Umetnički performans: Vukovar 1991.
PHOTO: STOCK
Kako se toga ranije nisu sjetili radnici na terenu? Umjesto da ih šalju u Hag, mogli su se profesionalno organizovati, pa bi razna strukovna udruženja zločinaca mogla suditi svojim članovima. Recimo: Udruženje palitelja Crne Gore isključi pet svojih članova zbog „nesavjesnih podmetanja požara u Konavlima i okolini Foče“. Ili: zbog „neselektivnog rezanja grkljana“ bez licenci i preofesionalne časti ostane 20 članova Nezavisnog udruženja koljača Srbije. Sa nepravilnostima u svojim redovima bi se, imamo li razloga sumnjati?, energično obračunao i Jugoslovenski silovateljski savez, strukovna organizacija koja odbija da prizna raspad državne zajednice Srbije i Crne Gore. Udruženje snajperista Sarajevskog ratišta - Sveti Vid isključilo bi članove koji su se o profesiju ogriješili tako što su pucali na djecu mlađu o pet godina, pa tu djecu, umjesto da ih brzo i humano ubiju, greškom ranili. Naravno da bi takvi bili isključeni, jer nije u redu da zbog nečijeg šlamperaja dijete čitav život provede kao bogalj.
Slijedi skromni prilog usporedbi naših novinara-ratnih huškača sa Spilbergom:
TOP 5 FILMOVA KOJI NAVODE NA ZLOČIN:
5. RALJE – Stiven Spilberg
Ajkule širom svijeta postale su žrtve ljudi u čija je srca Spilberg usadio strah od ajkula. Ta morska stvorenja prikazana su kao nemilosrdni tamanitelji svega ljudskog – čak ni gliseri nisu ostali pošteđeni. Da ne govorimo o tome da je film nedvojbeno mizoginijski: rediteljeva ajkula i nije drugo nego plivajuća vagina dentata.
4. KRALJ LAV – Rodžer Alers, Rob Minkof
Zli lav preuzima vlast uz pomoć hijena, koje su u ovom filmu prikazane kao ništarije koje se boje jačega i zlostavljaju slabije. U trenutku kada reditelj skup hijena prikaže kao nacistički miting, povratka više nema: djeca koja su odrasla uz The Lion King mrziće te životinje do kraja života. Ako 2015. vidite tridesetogodišnjaka kako, ničim izazvan, puca na hijene u zoološkom vrtu, možete biti sigurni da je kao dijete gledao ovaj film. Opasnost koju ovaj raskadrirani zločin predstavlja postaje jasna tek kada uočimo da je sam Kralj Lav, zapravo, rasno-čista-naci-figura, dok su hijene prikazane onako kako su hitlerovi filmmejkeri prikazivali Jevreje.
3. PLANETA MAJMUNA – Frenklin Šafner
Ko nakon gledanja ovog filma nije poželio da ubije nekog majmuna, ili mu barem spali drvo na kojem živi, taj i nije čovjek nego – majmun.
2. AUTOSTOPER – Robert Harmon
Strah rađa mržnju. Ovaj film rađa strah. Zbog Harmonovog autostopera, u svakom neznancu na putu vidimo potencijalno zlo. U takvom svijetu, u kojem je sve oko nas prijetnja, nema mjesta za humanost. „Autostoper“ je, stoga, celuloidni zločin protiv humanosti.
Kandidat za člana UNS-a: Stiven Spilberg
PHOTO: EPA/HOLLYWOOD FOREIGN PRESS ASSOCIAT
1. PTICE – Alfred Hičkok
„Ne prodaju li se dva vrapca za jedan novčić? Pa ipak, nijedan od njih ne pada na zemlju bez Oca vašega“, kaže Novi zavjet. Boj se ptice svoje, kao što se bojiš sebe samoga, kaže Alfred Hičkok. Opravdanje za svaku iz obijesti ustrijeljenu pticu, ovaj film nevina pernata stvorenja pretvara u snagu koja će uništiti čovječanstvo. U svijetu u kojem su čak i vrapci smrtna opasnost koju treba uništiti, rat je doista otac svih stvari.
NEOBORIVI ARGUMENTI: Ovih pet filmova, uz već pomenutu Šindlerovu listu, predstavljaju pet (pardon – šest) neoborivih argumenata zašto se ne može suditi srpskim i crnogorskim novinarima. Ako se nije sudilo autorima The Lion King i njihovom filmskom jeziku mržnje, ako se nije sudilo njima, koji su čitavu jednu životinjsku vrstu – hijene - prikazali kao pokvarenu i sklonu nacizmu, zašto bi se sudilo TV reporterima Televizije Crne Gore koji su pred kamerama zlostavljali starce u Konavlima, a u pauzama sadističkih seansi gledalištu otkrivali sve što su ikada željeli da znaju o Hrvatima prirođenom ustaštvu, a nisu smjeli da pitaju?
Guess what: oni! su se izvukli. Kao što nas je bilo manje onda, manje nas je i sada. Čim se ukaže prilika, oni! će nastaviti tamo gdje su, silom prilika i mimo svoje volje, stali. I mi ne možemo da uradimo ništa da ih u tome spriječimo. Posebno zato što su oni!, kako je, negativno odgovorivši na inicijativu da se sudi i crnogorskim novinarima-ratnim huškačima, rekao visoki funkcioner vladajuće Demokratske partije socijalista, okrenuti budućnosti, dok smo mi okrenuti prošlosti. Jasno: oni! looking forward da nastave. Njihova je politika vrsta ekspoatacijskog horror filma – sad kad im je dobro prošao prvi, spremni su za nove nastavke. Njihova horror franšiza je, uostalom, dugovječnija od Petka 13: u svakom nastavku serijala, koji je počeo još turskim osvajanjima, njihovi se junaci svete za zlo počinjeno u prethodnom. To što nam se serijal ne dopada, naš je problem. Šta bismo mi: vječito samopropitivanje histeričnih vudialenovskih likova? Jebi ga, u pogrešnom smo bioskopu: raji oko nas film se baš dopada.
ma ja standardna prica, ko god sta uradi da nije po nemjerljivom srpskom kalupu je zasluzio sve sto ga slijedi, al kad se kalup pocne lomiti onda "a nepravde, gdje ce im dusa kad meni rade ono sto ja samo drugim zelima a ne i sebi..."Bosnohercegovac wrote:Kao prvo kad su vidjeli da imaju posla sa budalom, nisu mu trebali odgovarati na poziv za obračun. Već su ga trebali ignorirati ili pozvati policiju. Ali su vjerojatno mislili da kad je sam, pa hajde što da ne. Ali posle određenog vremena, pojavila su se dva momka iz kola i onda su izvukli deblji kraj.Вређани и претучени, па прекршајно гоњени
Robert Sabo
- Савез војвођанских Мађара није странка која гради имиџ на оваквим случајевима, али дошли смо у Нови Сад да се на лицу места информишемо
о догађају који је потресао мађарску заједницу у Војводини – рекао је републички посланик Балинт Пастор на јучерашњој конференцији за медије поводом догађаја од 7. јуна ове године када су, по тврдњама актера и функционера СВМ-а, брутално, без разлога претучена двојица младића мађарске националности.
Да парадокс буде већи, како је јуче предочено новинарима, против пребијених момака из Темерина Роберта Сабоа (33) и Чабе Хорвата (21) поднете су прекршајне пријаве исто као и против само једног од тројице који су их тукли, док су двојица батинаша означени као сведоци у прекршајном поступку.
Према Хорватовој верзији, инцидент је започет у градском аутобусу у Новом Саду када су он и Сабо седели и разговарали на матерњем језику. Један човек средњих година се најпре претећи окренуо према њима, а мало касније је уследило његово питање: “Како мислите да у овој држави можете да причате мађарски?” Уследио је Хорватов одговор :“ А ко сте ви да нам то забрањујете”. Након тога им је човек, тврди Хорват, два пута опсовао “мајку мађарску” и позвао их да изађу да се обрачунају.
Из аутобуса је први сишао Сабо, али како тврди, са жељом да се тензије смире. Но, тек што је закорачио из аутобуса, добио је ударац у главу, након чега се Хорват потукао с нападачем како би спасао пријатеља. После тога, стајали су на станици чекајући следећи аутобус, али након неколико минута из аута су излетела два момка који су почели да их туку, а поново је најдебљи крај извукао Сабо који се од последица батина недељу дана опорављао у болници, јер је задобио прелом дела лобање.
Убрзо је стигла и полиција, али и човек којег су Сабо и Хорват означили као првог нападача и виновника инцидента, је полицајцима рекао да је он оштећени. Хорват је, како тврди, молио полицајце да га пусте да приђе тада онесвешћеном Сабоу кога они нису ни погледали. Молба му је услишена, али је након тога, тврди, од једног полицајца добио два шамара!
Председник СВМ–а за Јужнобачки округ Бела Миавец рекао је да руководство странке апсолутно верује двојици момака, те да неће бити реда у овој држави све док изазивачи оваквих догађаја не буду иза решетака. Навео је да је дошао до информације да је зачетник инцидента извесни Д. Г. из Ветерника, док индентитет осталих није желео да открива.
Балинт Пастор је, одговарајући на питање који су даљи кораци мађарске коалиције поводом инцидента, одговорио:
– За сада пратимо ситуацију и чекамо потезе полиције и тужилаштва, које остављамо да раде свој посао. Уколико проценимо да то не раде, могуће је да ћемо затражити разговоре с министарком правде и министром унутрашњих послова - рекао је Пастор.
Д. Кн.
[http://www.dnevnik.rs/node/2723]
Evo jos malo komentara..
ove "guzvice " na Veterniku znam i znam da su im dedovi o icevi odnekle ko i svi mi dosli ,ali da se ovako ponasaju to nisam predpostaviti mogao .Jerbo kad su se oni radjali i oni su govorili nekim cudnim jezikom ili narecjem odvolje vam post,pa ih niko nije ni opominjo.
Madjari su AUTOHTONI narod na ovim prostorima ,a sto guzvice za sebe nemogu reciVeoma je neprijatno cuti da neko strada zato sto prica na svom maternjem jeziku. Cak sta vise tragicno.
Zalazem se da svi mogu slobodno komunicirati (ako postoji mogucnost i na sluzbenom mestu), privatno i medijski apslutno slobodno. Mozda se temerincani jos secaju izivljavanja Madjara nad Srbinom pre nekoliko godina, sa mnogo tezim posledicama, a taj je nesretnik nedavno i umro.
Nadam se da pojedinacni slucajevi nece izazivati ni paznju ni kontrareakciju druge strane.
Ali hajde da se zavrsi najpre istraga. Neka u cilju svega recenog bude pravedna.
Mile
kad bi svako isao po historijskim pravima ne bi nista ni od jedne zemlje ostalo...ja se vise brinem da posto se vrsi naseljavanje srba iz bosne gore po novom sadu, a oni su nacionalizmom zadojeni radi rata u bosni puno puno vise nego vojvodjanski srbi, da ce doci do neke vrste radikalizacije situacije sto se vec recimo primjeti u novom sadu (pocevsi od stranke na vlasti (seseljevci) pa dalje) i eto ti belaja - kako ja vidim situaciju to gore nece na dobro izaci u nekom duzem roku, kao uostalom ni u sandzaku ...Mx wrote:Dallton,
Sta mislis hoce li Madzari traziti podijelu teritorije Vojvodine i imaju li na tome istorijsko pravo posto je ranije Vojvodina pripadala Madzarskoj dok nije anektirana kao i Kosovo od Srbije?
a ko je imao dotad? i ko je na vlasti na nivou srbije - da nije mozda i miloseviceva stranka a i "naprednjaci" nikolica izgleda grabe naprijed, a ni "na seseljevom putu" radikali ne zaostaju - ako mislis da ce oni s mirom sjediti i pjevati ode ljudskim pravima, onda ne znam sta da ti kazemBosnohercegovac wrote:Vlast u Novom Sadu od izbora maja 2008. godine ima DS, G17, LSV, SPO i mađarska koalicija.dallton wrote:kad bi svako isao po historijskim pravima ne bi nista ni od jedne zemlje ostalo...ja se vise brinem da posto se vrsi naseljavanje srba iz bosne gore po novom sadu, a oni su nacionalizmom zadojeni radi rata u bosni puno puno vise nego vojvodjanski srbi, da ce doci do neke vrste radikalizacije situacije sto se vec recimo primjeti u novom sadu (pocevsi od stranke na vlasti (seseljevci) pa dalje) i eto ti belaja - kako ja vidim situaciju to gore nece na dobro izaci u nekom duzem roku, kao uostalom ni u sandzaku ...Mx wrote:Dallton,
Sta mislis hoce li Madzari traziti podijelu teritorije Vojvodine i imaju li na tome istorijsko pravo posto je ranije Vojvodina pripadala Madzarskoj dok nije anektirana kao i Kosovo od Srbije?
Seseljevci su u opoziciji.
http://www.naslovi.net/2008-06-16/--- SPAM ---/grad-dobija-novu-skupstinsku-vecinu/708889
dio izvjestaja o stanju ljudskih prava u vojvodini od 2004-2008, uvrsten u izvjestaj vijeca evrope za srbiju / vojvodinuGLASOVIMA Socijalističke partije Srbije Slobodana Miloševića, Srpske radikalne stranke Vojislava Šešelja i Demokratske srpske stranke Vojislava Koštunice, usprkos suprotnom stavu vrha te stranke, u ponedjeljak je u Novom Sadu za predsjednika Skupštine toga grada izabran Zoran Vučević, član Srpske radikalne stranke. Glasovanju nisu prisustvovali predstavnici Demokratske stranke predsjednika Borisa Tadića i Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada Čanka.
Glasujući za radikala, vijećnici Demokratske stranke Srbije su se oglušili o raniju odluku Predsjedništva stranke, da ta stranka u Novom Sadu neće podržati nijedan od dva suprotstavljena bloka, radikalsko-socijalistički koji ima 37, kao ni demokratsko-autonomaški blok s 36 vijećnika, čime bi u Novom Sadu morala biti uvedena, do ponovljenih izbora, privremena uprava.
Pregovori o osnivanju lokalne vlasti u Novom Sadu traju više od dva mjeseca. Za Demokratsku stranku Srbije koalicija s Tadićevim demokratima nije moguća zato što podrazumijeva i Čankovu Ligu socijaldemokrata Vojvodine, koja je novosadskom dijelu Koštuničine stranke neprihvatljivija od Šešeljevih radikala.
"U pokrajinskom parlamentu se nije mogao napraviti dogovor s Demokratskom strankom, zato smo se odlučili za jedino moguće rješenje, a to je podrška Srpskoj radikalnoj stranci, tj. vladi radikala i socijalista. To rješenje u interesu građana i ono je jedino moguće", izjavio je beogradskom Radiju B92 Rade Marinkov, vijećnik Demokratske stranke Srbije u Skupštini Novog Sada.
....... jer «srpstvo» je zapalo u tešku krizu. Urušavanje nacionalističkog projekta, gubitak Kosova, ostavili su nacionalističku političku i intelektulanu elitu skoro bez starih neprijatelja; pronalaženje novih neprijatelja postalo je njen «novi posao». Ideja srpstva opstaje, dio je identiteta velikog procenta ljudi, oni svoju viziju društva temelje na interpretaciji tradicije Velimirovića i Amfilohija (spisak je malo duži složiće se sve struje) kakvu im nameće dominanatna frakcija kulturne elite. Posledica te krize je da se sada nacionalizam okreće žešćom snagom ka unutra, pa su na udaru manjine (kako etničke tako i vjeske, rodne, seksualne). Na istom spisku su i zagovornici građanske države. Vojvodina, koja nije nacionalna zajednica nego teritorijalna autonomija samim postojanjem predstavlja osporavanje velikosrpskog projekta.
Srpstvo proklamovano u najvišem državnom aktu Republike Srbije je u koliziji sa onim što je realnost vojvođanskog društva i sa tekstom statuta koji je Skupština AP Vojvodine poslala Narodnoj skupštini radi davanja saglasnosti. Na to, da nisu samo Ustav i zakoni ove države taj prvi diskriminišući akt etničkih manjina. Ono što je ozvaničeno pravnom regulativom je poruka većinskog naroda ali i njegovih saveznika iz reda brojnijih manjina koje učestvuju u «podeli plena», pa se dešavanja na tom makro planu kao silom inercije sprovode na mikro nivo, tj. svakodnevni život građana i građanki. Napadi, diskriminacija i govor mržnje protiv etničkih manjina, prisutni su kao i južno od Save i Dunava, ali sa sobom nose veće rizike s obzirom na promjenu nacionalnog sastava Vojvodine između dva poslednja popisa stanovništva, etnički motivisane incidente 2004 itd.
hehe ko se nasao da prica o srbijidallton wrote:kad bi svako isao po historijskim pravima ne bi nista ni od jedne zemlje ostalo...ja se vise brinem da posto se vrsi naseljavanje srba iz bosne gore po novom sadu, a oni su nacionalizmom zadojeni radi rata u bosni puno puno vise nego vojvodjanski srbi, da ce doci do neke vrste radikalizacije situacije sto se vec recimo primjeti u novom sadu (pocevsi od stranke na vlasti (seseljevci) pa dalje) i eto ti belaja - kako ja vidim situaciju to gore nece na dobro izaci u nekom duzem roku, kao uostalom ni u sandzaku ...Mx wrote:Dallton,
Sta mislis hoce li Madzari traziti podijelu teritorije Vojvodine i imaju li na tome istorijsko pravo posto je ranije Vojvodina pripadala Madzarskoj dok nije anektirana kao i Kosovo od Srbije?
bosnjaci se stisli na 25% bosne,podeljeni u dve regije,i sanjaju vlazan san o vojvodini 
...... druze,bosnjaci jedini u jugi nisu dobili drzavu od svih naroda,to ti je jedina istina,bosna je drzava srba hrvata i muslimana.....pogledaj prvo svoje dvoriste 
gledam i vidim da bih stoji kako stoji, a srbija je jedina od koje su svi pobjegli i jos je poveci dio teritorije otisao zauvijek...od nas nikako da pobjegnu oni koji to zele ...kad pogledas, mi smo ipak pokvareniji nego srbija, od srbije ko je htjeo da razguli i razgulio, a mi sebicni pa ne damoreichsmarschall wrote:hehe ko se nasao da prica o srbijidallton wrote:kad bi svako isao po historijskim pravima ne bi nista ni od jedne zemlje ostalo...ja se vise brinem da posto se vrsi naseljavanje srba iz bosne gore po novom sadu, a oni su nacionalizmom zadojeni radi rata u bosni puno puno vise nego vojvodjanski srbi, da ce doci do neke vrste radikalizacije situacije sto se vec recimo primjeti u novom sadu (pocevsi od stranke na vlasti (seseljevci) pa dalje) i eto ti belaja - kako ja vidim situaciju to gore nece na dobro izaci u nekom duzem roku, kao uostalom ni u sandzaku ...Mx wrote:Dallton,
Sta mislis hoce li Madzari traziti podijelu teritorije Vojvodine i imaju li na tome istorijsko pravo posto je ranije Vojvodina pripadala Madzarskoj dok nije anektirana kao i Kosovo od Srbije?
Vlazni snovi su "privilegija iskljucivo srbadije".Kako je krenulo zavrsicete na kraju u Beogradskom pasaluku,kad se u skorije vrijeme ocijepi Vojvodina i Sandzak..Kosovo je zavrsena prica..reichsmarschall wrote:hehe ko se nasao da prica o srbijidallton wrote:kad bi svako isao po historijskim pravima ne bi nista ni od jedne zemlje ostalo...ja se vise brinem da posto se vrsi naseljavanje srba iz bosne gore po novom sadu, a oni su nacionalizmom zadojeni radi rata u bosni puno puno vise nego vojvodjanski srbi, da ce doci do neke vrste radikalizacije situacije sto se vec recimo primjeti u novom sadu (pocevsi od stranke na vlasti (seseljevci) pa dalje) i eto ti belaja - kako ja vidim situaciju to gore nece na dobro izaci u nekom duzem roku, kao uostalom ni u sandzaku ...Mx wrote:Dallton,
Sta mislis hoce li Madzari traziti podijelu teritorije Vojvodine i imaju li na tome istorijsko pravo posto je ranije Vojvodina pripadala Madzarskoj dok nije anektirana kao i Kosovo od Srbije?
Pa gdje mozes sa (NE)normalnim ljudima, poput toga koji je,kako ti rece popio banderu diskutovati?Vidis da on prica besmislice na svoj nacin,pa da mu i ja odgovorim na istibosna123 wrote:@emt
Smiri malo, ovaj kome se obracas je popio banderu... A i ta tvoja bajka koju si napisao je nigdje veze... Bosnjacima ne trebaju bajke, vec normalna politika...
To je vec svima poznato...za razliku od velike vecine"komsija"... 
Ma s takvim ekstremistima ne vrijedi ni ulaziti u diskusiju... Odreagirala sam jer je ovo tvoje grozno zvucalo... A ovo sto si sada napisao vec zvuci mnogo bolje...emt wrote:Pa gdje mozes sa (NE)normalnim ljudima, poput toga koji je,kako ti rece popio banderu diskutovati?Vidis da on prica besmislice na svoj nacin,pa da mu i ja odgovorim na istibosna123 wrote:@emt
Smiri malo, ovaj kome se obracas je popio banderu... A i ta tvoja bajka koju si napisao je nigdje veze... Bosnjacima ne trebaju bajke, vec normalna politika...
Sto se tice Bosnjaka mi smo Evropski orijentisani ljudi,sirokih shvatanja i pogleda na zivot...i nikad nismo ni zeljeli napraviti neku drzavu SAMO za sebe.
Vidis kako pokusavam sprijeciti da mi se sunarodnjaci ne ekstremiziraju, jer ko ce onda s njima na kraj izaci...Strelac wrote:Bosnice, nemoj da si ljutko
pa dobro lijepiStrelac wrote:Dobra je stvar sto su se Tadic i Pajtic dogovorili oko novog statuta Vojvodine, odmah su splasnule strasti...
Vojvodina ce dobiti visok stepen autonomije, ali bez atributa koji bi vodili u secesiju, sa tim su se svi slozili, i Madjari, i ostale nacionalne manjine, i time ce biti stavljena tacka na bilo kakve price o odvajanju.
...znaci za madjare "visok stepen autonomije", isto ko da ce srbiju neko pitati za to, oni ce po starom folu srpske politike prvo da se deru i vriste "ne moze nam niko nista" pa onda "svi su protiv nas" onda slijedi "jedinstvo srpstva se mora odrzati, nas se identitet negira" i onda nakon cijele vriske koja ce dugo trajati ce da klapnu usima i kazu "sta cete ljudski je grijesiti sve je to normalno" - i u pravu su s njihove tacke gledista ljudski je grijesiti pogotovo kad nikad ne znas napraviti nista osim greskenije ona ljuta,samo je malkice ogladnilaStrelac wrote:Bosnice, nemoj da si ljutko
@mmostarmmostar wrote:nije ona ljuta,samo je malkice ogladnilaStrelac wrote:Bosnice, nemoj da si ljutko
nije on podmukao nego je (thanks to @zoomke) umukao....back to vrgorac home sweet homebosna123 wrote:@mmostarmmostar wrote:nije ona ljuta,samo je malkice ogladnilaStrelac wrote:Bosnice, nemoj da si ljutko
Ti si zaista sve samo ne duhovit... A rijec koja bi te najbolje opisala je podmukao...
gdje nam je sad @johny da procita ovo gore, eto pise tamo neki profesor historije iz njemacke, i potvrdjuje ono o cemu @dallton i mnogi drugi ovdje govore...al ne @dallton je zaludjen sovinizmom, sta on zna, a tek tamo nekakav njemacki profa historije, ma sigurno je i on sovinista koji mrzi srbe, cccc....Blokada spoznaje
Politika, vođena u Srbiji, napravila od građana zarobljenike istorijskih mitova"Tageszeitung" piše o berlinskom istoričaru i profesoru Holmu Sundhaussenu, koji je napisao knjigu o istoriji Srbije. Srbi tvrde da jedan stranac ne može razumjeti istoriju ove zemlje, pogotovo ako dolazi iz Njemačke.
Holmu Sundhaussenu, profesoru istorije sa Slobodnog Univerziteta u Berlinu, uspjelo je ono o čemu drugi istoričari sanjaju. Njegova knjiga "Istorija Srbije od 19. do 21. stoljeća" izazvala je široku društveno-političku debatu. U Njemačkoj o tome isključivo diskutuju eksperti. U Srbiji je dijelove knjige preveo i objavio list Danas.
Čitaoci lista Danas ljutito reagovali na knjigu berlinskog istoričara o Srbiji
Reakcija srbijanske javnosti je ogromna, piše Tageszeitung iz Berlina u komentaru u kojem se kaže: "Veliki dio javnosti ali i brojni istoričari smatraju da stranac ne može razumjeti Srbiju, a pogotovo ne Nijemac. Vrlo je simpotomatična reakcija jednog čitaoca putem interneta: 'U prvom i drugom svjetskom ratu bili smo protivnici. Sada ste se odmah stvorili i na Kosovu'. Reći uglednom i provjerenom istoričaru da s obzirom na svoje njemačko porijeklo nije u stanju dati sud o istoriji Srbije, 'vrlo je čudnovata argumentacija za početak 21. stoljeća'. To je Sundhaussen rekao u intervjuu za Vreme. Prije svega, ako se zna da čitaoci lista Danas ne pripadaju baš neobrazovanom sloju u Srbiji. Zašto se dakle obrazovani sloj građana tako žesti?
Etno-šovinzam, mačo-kult i turbo-folk karakterišu Srbiju
U knjizi 'Kultura vlasti u Srbiji' američki ekspert za Balkan Eric Gordy opisuje Miloševićev režim kao nesretnu koaliciju komunističkih funkcionera, običnih kriminalaca i nacionalista, koji žive u prošlosti. Oni su promijenili Srbiju. U centru je bilo uništavanje svih alternativa, koje bi stajale u suprotnosti sa tako stvorenim sistemom. Demokrati, pacifisti, organizacije za ljudska prava, moderna umjetnost, filmska ostvarenja, stripovi, rock-muzika, koji kritično gledaju na sistem, sve što se nije uklapalo u nacionalističku sliku svijeta, potisnuto je iz srbijanske javnosti. Umjesto toga vladao je etno-šovinizam, mačo-kult i turbo-folk, što karakteriše Srbiju i danas.
Miloševićeva era dovela do intelektualnog provincijalizma
Slobodan Milošević bio je politički mentor Ivici Dačiću (Socijalistička partija), koji je danas ministar unutrašnjih poslova Srbije
Nije veliki vođa Slobodan Milošević, već je cijelo političko, ekonomsko i kulturno okruženje izazvalo raspad Jugoslavije i četiri rata. Kultura vlasti i moći, koja se razvijala u Miloševićevoj eri, Srbiji nije donijela samo masovno siromašenje, već i ogromni intelektualni provincijalizam. Pri tome su mnogi pripadnici srbijanske intelektualne elite svjesni da je agresivna politika njihove zemlje 1990-te i narednih godina dovela do ratova u Sloveniji, Hrvatskoj, BIH i na Kosovu ali i konačno do poraza Srbije.
Ali i obrazovana srbijanska elita je, predvođena istoričarima koji rade ono što moćnici žele, naučila da istoriju posmatra iz svog sopstvenog ugla i perspektive nacionalnog kolektiva. Ispiranje mozga dovelo je do toga da srbijanski birači danas dijele svijet na 'nas i njih' - dakle Srbe i neprijatelje, kojima su okruženi. Većina Srba vide svoju zemlju kao žrtvu ali ne kao počinioca, koji je aktivno radio na raspadu Jugoslavije.
Zarobljenici istorijskih mitova
Berlinski profesor Holm Sundhaussen to dobro zna. Ovaj istoričar, rođen 1942, dijagnosticira današnjoj Srbiji 'Blokadu opažaja, odnosno spoznaje'. Politika, koja je vođena u Srbiji u posljednjih 20 godina, napravila je od građana zarobljenike istorijskih mitova, slično kao što su nacisti uradili sa Nijemcima. Ali u Srbiji nije bilo 'entnacifikacije' niti 'preodgoja' a pogotove ne 'privrednog čuda'. Zato su i dalje na visokim funkcijama ljudi, koji su nekada bili direktno povezani sa Miloševićem. Srbija je jedna od najsiromašnijih zemalja u Evropi, njeni ljudi - frustrirani. Stoga oni svaki pokušaj kritičkog suočavanja s prošlošću vide kao napad na njihov lični identitet.
Njemačka je od 1952 do 1967 doživjela privredni procvat, koji je nakon 2. svjetskog rata, razaranja, kapitulacije i podjele zemlje nazvan "privrednim čudom", u čijem je centru bila VW-buba
Holm Sundhaussen ima pravo, kada kaže: "U Njemačkoj je trebalo da prođe četvrt stoljeća, da većina ljudi shvati šta se tu dešavalo za vrijeme vladavine nacista. Debata o Centru protiv progona" možda je jedna od posljednjih, koja se vodi 62 godine nakon II. svjetskog rata. Srbiji će, kako bi dobila vezu sa stvarnošću, biti potrebno puno diskusija, poput ove koju je otvorila knjiga berlinskog istoričara. Potrebna joj je istinska konfrontacija sa događajima u posljednja dva desetljeća, ali i privredno čudo.
Postovani gospodine Dallton,oni koji tebe smatraju nacionalistom i fasistom,upravo ti su fasisti.Znas i sam istina se nerado voli da cuje,pogotovo sa te strane zaludjenih srba nacionalista u olicenjima cetnickih kibicera koji tebe vide kao radikalnog bosanskog patriotu,baliju ,mudjahedina i kojesta.dallton wrote:Dwelle
gdje nam je sad @johny da procita ovo gore, eto pise tamo neki profesor historije iz njemacke, i potvrdjuje ono o cemu @dallton i mnogi drugi ovdje govore...al ne @dallton je zaludjen sovinizmom, sta on zna, a tek tamo nekakav njemacki profa historije, ma sigurno je i on sovinista koji mrzi srbe, cccc....Blokada spoznaje
Politika, vođena u Srbiji, napravila od građana zarobljenike istorijskih mitova"Tageszeitung" piše o berlinskom istoričaru i profesoru Holmu Sundhaussenu, koji je napisao knjigu o istoriji Srbije. Srbi tvrde da jedan stranac ne može razumjeti istoriju ove zemlje, pogotovo ako dolazi iz Njemačke.
Holmu Sundhaussenu, profesoru istorije sa Slobodnog Univerziteta u Berlinu, uspjelo je ono o čemu drugi istoričari sanjaju. Njegova knjiga "Istorija Srbije od 19. do 21. stoljeća" izazvala je široku društveno-političku debatu. U Njemačkoj o tome isključivo diskutuju eksperti. U Srbiji je dijelove knjige preveo i objavio list Danas.
Čitaoci lista Danas ljutito reagovali na knjigu berlinskog istoričara o Srbiji
Reakcija srbijanske javnosti je ogromna, piše Tageszeitung iz Berlina u komentaru u kojem se kaže: "Veliki dio javnosti ali i brojni istoričari smatraju da stranac ne može razumjeti Srbiju, a pogotovo ne Nijemac. Vrlo je simpotomatična reakcija jednog čitaoca putem interneta: 'U prvom i drugom svjetskom ratu bili smo protivnici. Sada ste se odmah stvorili i na Kosovu'. Reći uglednom i provjerenom istoričaru da s obzirom na svoje njemačko porijeklo nije u stanju dati sud o istoriji Srbije, 'vrlo je čudnovata argumentacija za početak 21. stoljeća'. To je Sundhaussen rekao u intervjuu za Vreme. Prije svega, ako se zna da čitaoci lista Danas ne pripadaju baš neobrazovanom sloju u Srbiji. Zašto se dakle obrazovani sloj građana tako žesti?
Etno-šovinzam, mačo-kult i turbo-folk karakterišu Srbiju
U knjizi 'Kultura vlasti u Srbiji' američki ekspert za Balkan Eric Gordy opisuje Miloševićev režim kao nesretnu koaliciju komunističkih funkcionera, običnih kriminalaca i nacionalista, koji žive u prošlosti. Oni su promijenili Srbiju. U centru je bilo uništavanje svih alternativa, koje bi stajale u suprotnosti sa tako stvorenim sistemom. Demokrati, pacifisti, organizacije za ljudska prava, moderna umjetnost, filmska ostvarenja, stripovi, rock-muzika, koji kritično gledaju na sistem, sve što se nije uklapalo u nacionalističku sliku svijeta, potisnuto je iz srbijanske javnosti. Umjesto toga vladao je etno-šovinizam, mačo-kult i turbo-folk, što karakteriše Srbiju i danas.
Miloševićeva era dovela do intelektualnog provincijalizma
Slobodan Milošević bio je politički mentor Ivici Dačiću (Socijalistička partija), koji je danas ministar unutrašnjih poslova Srbije
Nije veliki vođa Slobodan Milošević, već je cijelo političko, ekonomsko i kulturno okruženje izazvalo raspad Jugoslavije i četiri rata. Kultura vlasti i moći, koja se razvijala u Miloševićevoj eri, Srbiji nije donijela samo masovno siromašenje, već i ogromni intelektualni provincijalizam. Pri tome su mnogi pripadnici srbijanske intelektualne elite svjesni da je agresivna politika njihove zemlje 1990-te i narednih godina dovela do ratova u Sloveniji, Hrvatskoj, BIH i na Kosovu ali i konačno do poraza Srbije.
Ali i obrazovana srbijanska elita je, predvođena istoričarima koji rade ono što moćnici žele, naučila da istoriju posmatra iz svog sopstvenog ugla i perspektive nacionalnog kolektiva. Ispiranje mozga dovelo je do toga da srbijanski birači danas dijele svijet na 'nas i njih' - dakle Srbe i neprijatelje, kojima su okruženi. Većina Srba vide svoju zemlju kao žrtvu ali ne kao počinioca, koji je aktivno radio na raspadu Jugoslavije.
Zarobljenici istorijskih mitova
Berlinski profesor Holm Sundhaussen to dobro zna. Ovaj istoričar, rođen 1942, dijagnosticira današnjoj Srbiji 'Blokadu opažaja, odnosno spoznaje'. Politika, koja je vođena u Srbiji u posljednjih 20 godina, napravila je od građana zarobljenike istorijskih mitova, slično kao što su nacisti uradili sa Nijemcima. Ali u Srbiji nije bilo 'entnacifikacije' niti 'preodgoja' a pogotove ne 'privrednog čuda'. Zato su i dalje na visokim funkcijama ljudi, koji su nekada bili direktno povezani sa Miloševićem. Srbija je jedna od najsiromašnijih zemalja u Evropi, njeni ljudi - frustrirani. Stoga oni svaki pokušaj kritičkog suočavanja s prošlošću vide kao napad na njihov lični identitet.
Njemačka je od 1952 do 1967 doživjela privredni procvat, koji je nakon 2. svjetskog rata, razaranja, kapitulacije i podjele zemlje nazvan "privrednim čudom", u čijem je centru bila VW-buba
Holm Sundhaussen ima pravo, kada kaže: "U Njemačkoj je trebalo da prođe četvrt stoljeća, da većina ljudi shvati šta se tu dešavalo za vrijeme vladavine nacista. Debata o Centru protiv progona" možda je jedna od posljednjih, koja se vodi 62 godine nakon II. svjetskog rata. Srbiji će, kako bi dobila vezu sa stvarnošću, biti potrebno puno diskusija, poput ove koju je otvorila knjiga berlinskog istoričara. Potrebna joj je istinska konfrontacija sa događajima u posljednja dva desetljeća, ali i privredno čudo.
