Page 207 of 231
#5151
Posted: 21/04/2006 09:12
by novel
Prenj wrote:
40 novih stranica za 7 dana.
Lijepo je sto ce sve faze ovog naseg doprinosa istoriji svjetske ublehe biti tako detaljno dokumentovane.
dok si ti spavao "Mujo" sebi otkrio piramidu
#5152
Posted: 21/04/2006 09:16
by kriticarka_nikova
Ne zna se ko je gori,Tita mi
il piramidashi il antipiramidashi..........
#5153
Posted: 21/04/2006 09:18
by Prenj
ludvig wrote:Prenj wrote:
40 novih stranica za 7 dana.
Lijepo je sto ce sve faze ovog naseg doprinosa istoriji svjetske ublehe biti tako detaljno dokumentovane.
Prenj wrote:
Naravno, o visockoj piramidi, National Geographic nije do sada objavio niti jednog jedinog reda.
Obratiti paznju na naravno
Prvo, hvala na pazljivom citanju mojih postova.
Drugo, da vijest je napokon objavljena, ali s kakvim naslovom?
#5154
Posted: 21/04/2006 09:23
by terapija
seljak_cojek wrote:kriticarka_nikova wrote:Ej a ne znam gdje da ovo postavim,al hajd evo ovdje cu......
Moj komsija je prije 4 godine u basti iskopao kamen na kom se nalazi otisak zvijezde,nesto kao fosil....
Ako se jos dokaze da je ovdje nekad bilo more..........
Zivim u Gradaccu,nekoliko km od Posavine
Bilo, ja šta je.
Šta misliš otkud one halke po bosanskim planinama.
Morali su ljudi neđe pripet lađe.
U doba mora nije bilo poznato zeljezo
))
#5155
Posted: 21/04/2006 09:26
by DaysleepeR
Vidim ove ocajnicke postove u smislu kao "National Geographic samo prenosi vijest"
Legolas wrote:Naravno kad se ne radi o studijskom članku, već samo o prenošenju vijesti. Taj i taj, tamo i tamo, tvrdi to i to.
National Geographic prvo nije news agencija da ista prenosi, a drugo toliko je ubleha u svijetu koje National Geographic jednostavno ignorise.
Nemogu da vjerujem koliko se nisko neko jos moze spustiti da sad ulazi u neke kontekste i smisao objavljenog teksta.
Prenj, postajes smijesan majke mi, a dobar si diskutant
Bolje nemoj ucestvovati u ovoj diskusiji, ode ti ugled covjece
#5156
Posted: 21/04/2006 09:29
by ludvig
Prenj wrote:
Prvo, hvala na pazljivom citanju mojih postova.
Sve postove koji nisu na ignore, citam pazljivo, a posebno ove blentave.
Prenj wrote:
Drugo, da vijest je napokon objavljena, ali s kakvim naslovom?
Prenj wrote:
Naravno, o visockoj piramidi, National Geographic nije do sada objavio niti jednog jedinog reda.
#5157
Posted: 21/04/2006 09:34
by Prenj
DaysleepeR wrote:Vidim ove ocajnicke postove u smislu kao "National Geographic samo prenosi vijest"
National Geographic prvo nije news agencija da ista prenosi, a drugo toliko je ubleha u svijetu koje National Geographic jednostavno ignorise.
Nemogu da vjerujem koliko se nisko neko jos moze spustiti da sad ulazi u neke kontekste i smisao objavljenog teksta.
Prenj, postajes smijesan majke mi, a dobar si diskutant
Bolje nemoj ucestvovati u ovoj diskusiji, ode ti ugled covjece
Ako bi bio ljubazan da prevedes vijest iz NG, sa originalnom interpunkcijom
http://news.nationalgeographic.com/news ... ramid.html
#5158
Posted: 21/04/2006 09:36
by ludvig
#5159
Posted: 21/04/2006 09:40
by DaysleepeR
Prenj wrote:DaysleepeR wrote:Vidim ove ocajnicke postove u smislu kao "National Geographic samo prenosi vijest"
National Geographic prvo nije news agencija da ista prenosi, a drugo toliko je ubleha u svijetu koje National Geographic jednostavno ignorise.
Nemogu da vjerujem koliko se nisko neko jos moze spustiti da sad ulazi u neke kontekste i smisao objavljenog teksta.
Prenj, postajes smijesan majke mi, a dobar si diskutant
Bolje nemoj ucestvovati u ovoj diskusiji, ode ti ugled covjece
Ako bi bio ljubazan da prevedes vijest iz NG, sa originalnom interpunkcijom
http://news.nationalgeographic.com/news ... ramid.html
Tekst je vise nego afirmativan i pozitivan.
U njemu nema ni Zilhe ni Imamovica ni vasih nebuloznih kontrateza.
Tekst nas obavjestava da se uskoro istrazivanju pridruzuju egipatski arheolozi sto svemu daje znacaj.
I jako bitna stvar, tekst ne zavrsava sa pitanjem " da li je tu zaista piramida ili samo ludjacki cin amatera " nego sa konstatacijom da ce ovo ljeto biti veoma uzbudljivo.
Mislim da se bolja promocija piramidi nije mogla desiti.
#5160
Posted: 21/04/2006 09:41
by seljak_cojek
terapija wrote:seljak_cojek wrote:kriticarka_nikova wrote:Ej a ne znam gdje da ovo postavim,al hajd evo ovdje cu......
Moj komsija je prije 4 godine u basti iskopao kamen na kom se nalazi otisak zvijezde,nesto kao fosil....
Ako se jos dokaze da je ovdje nekad bilo more..........
Zivim u Gradaccu,nekoliko km od Posavine
Bilo, ja šta je.
Šta misliš otkud one halke po bosanskim planinama.
Morali su ljudi neđe pripet lađe.
U doba mora nije bilo poznato zeljezo
))
Te halke i nisu rađene od željeza nego od posebne legure kriptonita, stroncijuma i argona koja je odlivana u odsustvu gravitacije, negdje u Lagranžovoj tačKi između mjeseca i zemlje. Ti uslovi su omogućili leguri da stvori strukturu koja samo podsjeća na strukturu željeza.
Ne mogu vjerovati da to nisi znao.
#5161
Posted: 21/04/2006 09:43
by Prenj
Ne kontam cemu cudjenje, jer ova vijest u NG je izasla 20.4., citirani post je napisan 7.4.
#5162
Posted: 21/04/2006 09:44
by Prenj
DaysleepeR wrote:Prenj wrote:DaysleepeR wrote:Vidim ove ocajnicke postove u smislu kao "National Geographic samo prenosi vijest"
National Geographic prvo nije news agencija da ista prenosi, a drugo toliko je ubleha u svijetu koje National Geographic jednostavno ignorise.
Nemogu da vjerujem koliko se nisko neko jos moze spustiti da sad ulazi u neke kontekste i smisao objavljenog teksta.
Prenj, postajes smijesan majke mi, a dobar si diskutant
Bolje nemoj ucestvovati u ovoj diskusiji, ode ti ugled covjece
Ako bi bio ljubazan da prevedes vijest iz NG, sa originalnom interpunkcijom
http://news.nationalgeographic.com/news ... ramid.html
Tekst je vise nego afirmativan i pozitivan.
U njemu nema ni Zilhe ni Imamovica ni vasih nebuloznih kontrateza.
Tekst nas obavjestava da se uskoro istrazivanju pridruzuju egipatski arheolozi sto svemu daje znacaj.
I jako bitna stvar, tekst ne zavrsava sa pitanjem " da li je tu zaista piramida ili samo ludjacki cin amatera " nego sa konstatacijom da ce ovo ljeto biti veoma uzbudljivo.
Mislim da se bolja promocija piramidi nije mogla desiti.
Mozes li nam samo prevesti, bez interpretacije, molim te.
#5163
Posted: 21/04/2006 09:45
by DaysleepeR
Prenj wrote:DaysleepeR wrote:
Tekst je vise nego afirmativan i pozitivan.
U njemu nema ni Zilhe ni Imamovica ni vasih nebuloznih kontrateza.
Tekst nas obavjestava da se uskoro istrazivanju pridruzuju egipatski arheolozi sto svemu daje znacaj.
I jako bitna stvar, tekst ne zavrsava sa pitanjem " da li je tu zaista piramida ili samo ludjacki cin amatera " nego sa konstatacijom da ce ovo ljeto biti veoma uzbudljivo.
Mislim da se bolja promocija piramidi nije mogla desiti.
Mozes li nam samo prevesti, bez interpretacije, molim te.
Nemam vjeruj mi pametnijeg posla nego da ti prevodim tekst.
Ako vec neznas engleski, zamoli nekog da ti prevede, posto je ocigledno da ga ne kontas.
#5164
Posted: 21/04/2006 09:47
by Prenj
DaysleepeR wrote:
Nemam vjeruj mi pametnijeg posla nego da ti prevodim tekst.
Ako vec neznas engleski, zamoli nekog da ti prevede, posto je ocigledno da ga ne kontas.
Zasto sve ove diskusije moraju zavrsiti uvredama?
#5165
Posted: 21/04/2006 09:48
by ludvig
Prenj wrote:
Ne kontam cemu cudjenje, jer ova vijest u NG je izasla 20.4., citirani post je napisan 7.4.
Gdje ti vidis cudjenje?
Prenj wrote:
Naravno, o visockoj piramidi, National Geographic nije do sada objavio niti jednog jedinog reda.
#5166
Posted: 21/04/2006 09:56
by DaysleepeR
Prenj wrote:DaysleepeR wrote:
Nemam vjeruj mi pametnijeg posla nego da ti prevodim tekst.
Ako vec neznas engleski, zamoli nekog da ti prevede, posto je ocigledno da ga ne kontas.
Zasto sve ove diskusije moraju zavrsiti uvredama?
Nisu uvrede, ali nemogu da vjerujem da ne vidis kako je tekst pozitivan.
Ja sam ga procitao bar 5 puta da probam naci negativni kontekst i stvarno ga nisam nasao.
Hajmo racionalno razmisljati.
Zar nije iz tvoje pozicije pametnije zagovarati da je i National Georaphic nasjeo na pricu, nego zagovarati da se National Geographic ismijava, distancira ili samo prenosi vijest?
National Geographic zna biti veoma ostar kad su laici i ublehe u pitanju, ali u ovom tekstu to nije slucaj.
#5167
Posted: 21/04/2006 09:56
by seljak_cojek
#5168
Posted: 21/04/2006 09:57
by Prenj
ludvig wrote:Prenj wrote:
Ne kontam cemu cudjenje, jer ova vijest u NG je izasla 20.4., citirani post je napisan 7.4.
Gdje ti vidis cudjenje?
Prenj wrote:
Naravno, o visockoj piramidi, National Geographic nije do sada objavio niti jednog jedinog reda.
Ako mislis da je svrha boravka na forumu u igranju djecijih igara, sto se mene tice, mozes nastaviti i sam.
#5169
Posted: 21/04/2006 10:02
by ludvig
A nigdje informacije da je Imamovicevo djelo prevedeno na inglis.
Kako je samo magazin Dani to fino popratio sa tri zvjezdice.
E Dani, Dani, sreca da postoji strana stampa...
#5170
Posted: 21/04/2006 10:02
by shin
Spomenimo da je piramida zavjera, i najveca prevara do sada
#5171
Posted: 21/04/2006 10:04
by ludvig
Prenj wrote:
Ako mislis da je svrha boravka na forumu u igranju djecijih igara, sto se mene tice, mozes nastaviti i sam.
Nemoj nam sad i ti otici, taman si u pilani
Prenj wrote:
Naravno, o visockoj piramidi, National Geographic nije do sada objavio niti jednog jedinog reda.
#5172
Posted: 21/04/2006 10:12
by Pospanko
Pa zasto mi @Prenja dirate. Nemoj da budete takvi. Covjek rekao da nije objavio, evo oni objavili. @Prenj kaze da nema piramide a onim gore sto kopaju je da dokazu da ima. Ako dokazu @Prenj ce malo da bude tuzan, a onda ce da nosa maicu AMON.BA.
#5173
Posted: 21/04/2006 10:16
by Propast1
Evo malo semirovih komentara iz njegovih best selera u BiH:
'Izgradio je prostorije unutar piramide'
Ludvig kad ces ici da vidis te prosorije unutar piramide?
'Zapravo, meni je ipak najinteresantnije pitanje ko je zapravo podigao ovu piramidu? I, ponovo, moj osjećaj je da nije ista civilizacija izgradila piramidu i zatim je duže vremena upotrebljavala. Kada je riječ o graditeljima, vjerovatno je riječ o utjecaju sa Zapada (iz Atlantika), koji se može naći na nizu primjera u Sredozemlju i obje Amerike'
evo jos malo semira
A to znači:
superiorni graditelji su bili malobrojni (!)
Grad im nije služio za stanovanje već za “energetsko napajanje” (!)
bili su pretežno spiritualna bića
objekti im nisu imali krovne konstrukcije radi nesmetanog prijema Sunčeve energije
Evo kako vas vidi vas Sem
Šest milijardi ljudi je ogromna energetska masa: mentalna, duhovna, materijalna. Svako od nas je, u suštini, samo energetska lopta. Kojoj treba energetski podsticaj, "hrana", da bi se održala i razvijala. Većina ljudi osnovne energetske potrebe zadovoljava hranom i pićem, zatim iskustvima različitog naboja: seksom, ljubavlju, moći, vladanjem nad drugima itd.
Oni pri i na vrhu piramide smišljeno i usmjereno dobivaju potrebnu (negativno nabijenu) energiju za vlastiti opstanak.
Sedam hiljada godina je stara ova naša (poslednja u nizu) zemaljska civilizacija. Dosadašnja historija je tipičan primjer manipuliranja masom energetskih lopti (ili "ljudi", kako mi sebe volimo nazivati). A da toga nismo svjesni.
#5174
Posted: 21/04/2006 10:16
by seljak_cojek
#5175
Posted: 21/04/2006 10:19
by ludvig
Propast1 wrote:Evo malo semirovih komentara iz njegovih best selera u BiH
Ako ne mozes nista njegovom uspjehu i rezultatima, pokusaj ga diskreditirati kao osobu.
Samo ti lose ide, sebe najvise provaljujes