Forum Klix.ba

Kao da pisete roman koliki su vam postovi

semirsar wrote: ↑09/08/2021 21:02

crnivrag wrote: ↑09/08/2021 21:00

Na ovom "novom" ES 4K mi je slika nekako blaža nego prije kad su ga npr. bili uvrstili 2018-te.

Tad mi bukvalno oči nisu mogle da vjeruju da postoji nešto takvo oštro, i bile su zbunjene

Upravo to me zbunjuje, jer imam mogucnost vidjeti pravi ES 4K i nemrem da vjerujem da su i njega degradirali

oko ne moze toliko da vidi razliku izmedju hd i 4k kao sto je to izmedju sd i hd mozda nas to buni pa ne vidimo da je bolje duplo

semirsar wrote: ↑09/08/2021 20:53

Postovani, vidim, krenuo nas razgovor, mnogo ugodniji od onijeh generickih, napamet naucenih odgovora
pa da iskoristim priliku i jopet nesto priupitam, naime...
Upload, velika mana i falinka vase internet ponude, da li, i kada, cete povecati isti, barem na... recimo, minimalno 10% visine downloada ovisno o paketu?

unaprijed zahvalan na odgovoru,

Lijep pozdrav,

Jos uvijek... vas

Evo ja ću ti pojasniti jer ti iz telemach-a vjerovatno neće dati pravi odgovor.
Ne postoji pravi razlog zbog kojeg nebi mogli povećati upload iz prostog razloga sto veliki upload koristi jako mali broj klijenata pa bi time uticaj povećanog uploada na ukupan promet bio jako mali (zanemariv).
Ne znam ali pretpostavljam da bi jedan od razloga mogao biti korištenje u nedozvoljene svrhe.
Da pojasnim. IPTV je jako aktuelna i svi znamo da je BiH odavno postala MEKA za ilegalnu prodaju IPTV.
Uzmi da imas lokalni IPTV server, sa 15Mbps UPLOADA ne možeš napraviti ništa korisno jer da kanale limitras na 1Mbps teoretski bi mogao pustiti 15 kanala, i to samo teoretski. To je jako malo da bi bilo od neke koristi pa se koriste neki drugi putevi... nebih o tome.
Sa 1Gbps (kakav imaju ljudi na zapadu). BiH bi bila puna ilegalnih lokalnih IPTV SERVERA za sitne pare.
Zaista ne znam koliko to uopšte zanima telemach ali bi nesto ovakvo moglo logčki objasniti zašto ne puste veći upload.
Kako trenutno stoje stvari sumnjam da jedan od hiljadu klijenata ima potrebu za većim uploadom. Vjerovatno ni toliko.
Ovo bi objasnilo i zasto ne puste brze internet pakete bez TV.
Ako bi to napravili veliki broj klijenata bi uzeo samo internet, neki jer im TV ni ne treba a neki bbi uzeli telemach internet i ilegalnu IPTV. Time bi doboli mnogo više kanal, mnogobolju sliku a za mnogo manje novca...
Postoji i drugi mogući razlozi ali ovaj je meni lično najvjerovatniji.

foxlife wrote: ↑09/08/2021 21:53
oko ne moze toliko da vidi razliku izmedju hd i 4k kao sto je to izmedju sd i hd mozda nas to buni pa ne vidimo da je bolje duplo

E ne znam, samo znam da mi je onaj EK 4K 2018-te bukvalno rezao oči od oštrine, a dioptrija mi je ostala ista ko i prije (-3.5, sa -3.0 cilindrima).

Snake Eyes wrote: ↑08/08/2021 22:58

Hakiz wrote: ↑08/08/2021 22:45 Nazavao ja njih kada je bilo ovo posljednje ukidanje kanala, prvo pitao snima li se razgovor? Kažu snima. Preslušava li neko razgovore naknadno? Preslušava.

E kad je tako, neka posluša taj koji preslušava... i sve im ovo ispričam.

Na kraju se izvinim momku koji je bio na telefonu što je morao sve slušati i trpjeti moj ispad jer ne odlučuje on, nije on ništa kriv. Barem sam bio miran i pristojan, nisam psovao, vikao, pa se nadam da mu je bilo lakše trpjeti me.

Kaže momak razumije me ali sve šta može je da mi ponudi... i ponovi ono što stalno govore kada nazovu da ponude novu uslugu.

Sizifov posao...

I to sto kazu razgovor se snima je samo "zastrasujuca" siguronosna mjera kojoj je svrha da relaksira razgovore operatera sa korisnicima, slicno poput natpisa "prostor je pod video nadzorom". Zele korisnike sprijeciti uopce u pokusaju prelaska granice uctivog.
Niko nikada ne preslusa te razgovore, ako se i snimaju radi se o hiljadama i hiljadama snimljenih sati, mozda samo u slucaju ozbiljnog incidenta.
Dokaz tome je i to sto traze survey nakon razgovora sa operaterom, da preslusavaju razgovore isti im ne bi trebao.

Nema logike da bilo ko to preslušava, to je ogroman posao od kojeg nema koristi.
To što oni kažu da se preslušava je normalno, neće ti valjda reći suprotno.
Razgovor se snima iz razloga da ga imaju snimljenog ako im zatreba... dokaz za SUD isl. dok uporedo s tim dobijaju plus od mase ljudi koji vjeruju u to da telemah brine o njima.

crnivrag wrote: ↑09/08/2021 21:00

semirsar wrote: ↑09/08/2021 20:57
Da li je po tvom misljenju ES 4K pravi 2160p. ili, je pak malo bolji FHD iliti 1440p.

Na ovom "novom" ES 4K mi je slika nekako blaža nego prije kad su ga npr. bili uvrstili 2018-te.

Tad mi bukvalno oči nisu mogle da vjeruju da postoji nešto takvo oštro, i bile su zbunjene

Sada je taj kanal u HDR-u. Ustvari u HLG14-ci, koji je tandem HDR-u.

crnivrag wrote: ↑09/08/2021 21:00
Na ovom "novom" ES 4K mi je slika nekako blaža nego prije kad su ga npr. bili uvrstili 2018-te.

Tad mi bukvalno oči nisu mogle da vjeruju da postoji nešto takvo oštro, i bile su zbunjene

Tada su imali znatno manje klijenata pa su mogli da sebi dozvole luksuz da puste i poneki kanal visoke kvalitete. (pretpostavljam)
Sumnjam da danas mogu pustiti visok kvalitet na nekom jako gledanom kanalu. Zagušili bi mrežu.

Tesla Edison wrote: ↑09/08/2021 22:15
Sada je taj kanal u HDR-u. Ustvari u HLG14-ci, koji je tandem HDR-u.

Te 2018-te sam ga pratio na Philipsu 43PUS6412/12 koji podržava HDR, i slika je bila fakat fantazija.

Taj TV i dalje posjedujem kući, ali mi slika nije ko prije.

Glavni TV koji sad koristim je Tesla 65S905BUS, koji ne podržava HDR.

Da bi izbjegli besmislene rasprave oko kvalitete slike,postavite satelitske antene pa pogledajte kvalitet slike na nekim kvalitetnim stranim kanalima.
Onaj ko ima malo više volje i iznaja može da mjeri bandwich pa ća vidjeti kolika je razlika u bandwich-u zavisno od kvalitete slike.
Mnoge rasprave i dileme će tada nestati.

nerminz wrote: ↑09/08/2021 22:25 Da bi izbjegli besmislene rasprave oko kvalitete slike,postavite satelitske antene pa pogledajte kvalitet slike na nekim kvalitetnim stranim kanalima.
Onaj ko ima malo više volje i iznaja može da mjeri bandwich pa ća vidjeti kolika je razlika u bandwich-u zavisno od kvalitete slike.
Mnoge rasprave i dileme će tada nestati.

Ama kakve ti stalno skoro vjestice spominjes u postovima

@Tesla Edison Otisao si malo od teme, zato je editovan..

crnivrag wrote: ↑09/08/2021 22:22

Tesla Edison wrote: ↑09/08/2021 22:15
Sada je taj kanal u HDR-u. Ustvari u HLG14-ci, koji je tandem HDR-u.

Te 2018-te sam ga pratio na Philipsu 43PUS6412/12 koji podržava HDR, i slika je bila fakat fantazija.

Taj TV i dalje posjedujem kući, ali mi slika nije ko prije.

Glavni TV koji sad koristim je Tesla 65S905BUS, koji ne podržava HDR.

Evo šta meni sve evidentira da je prisutno na kanalu od "video tehnologija". U pitanju je CI+ modul.

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:29

nerminz wrote: ↑09/08/2021 22:25 Da bi izbjegli besmislene rasprave oko kvalitete slike,postavite satelitske antene pa pogledajte kvalitet slike na nekim kvalitetnim stranim kanalima.
Onaj ko ima malo više volje i iznaja može da mjeri bandwich pa ća vidjeti kolika je razlika u bandwich-u zavisno od kvalitete slike.
Mnoge rasprave i dileme će tada nestati.

Ama kakve ti stalno skoro vjestice spominjes u postovima

@Tesla Edison Otisao si malo od teme, zato je editovan..

Nije vještica već sadiskinja. Ima razlike

Nema veze, bolje ovako nego da stoji osakaćen

Tesla Edison wrote: ↑09/08/2021 22:35 Nije vještica već sadiskinja. Ima razlike

Ono je bilo pitanje za bandwich, nikako mi se ne uklapa u bandwidth

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:39 Ono je bilo pitanje za bandwich, nikako mi se ne uklapa u bandwidth

Šta ti se ne uklapa?
Ovo za vješticu ili sadiskinju ne kontam. Biće da sam malo prestario.

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:39

Tesla Edison wrote: ↑09/08/2021 22:35 Nije vještica već sadiskinja. Ima razlike

Ono je bilo pitanje za bandwich, nikako mi se ne uklapa u bandwidth

slabo ti ide bosanski

nerminz wrote: ↑09/08/2021 22:42

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:39 Ono je bilo pitanje za bandwich, nikako mi se ne uklapa u bandwidth

Šta ti se ne uklapa?
Ovo za vješticu ili sadiskinju ne kontam. Biće da sam malo prestario.

Ma zapetlja se sada sve . Bio jedan post koji je obrisan i sada njega nema, a ostali repovi u komentarima i tako nastade ova zbunjola oko vještica i sadiskinja

foxlife wrote: ↑09/08/2021 21:53

semirsar wrote: ↑09/08/2021 21:02

Upravo to me zbunjuje, jer imam mogucnost vidjeti pravi ES 4K i nemrem da vjerujem da su i njega degradirali

oko ne moze toliko da vidi razliku izmedju hd i 4k kao sto je to izmedju sd i hd mozda nas to buni pa ne vidimo da je bolje duplo

Nismo svi isti

semirsar wrote: ↑09/08/2021 22:43 slabo ti ide bosanski

A vidim ja da je nesto...

Bilo je nesto za nesto pa sad toga necega vise nema, kontas

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:29 @Tesla Edison Otisao si malo od teme, zato je editovan..

A jel, to je razlog??

Nema veze sto nije afirmativno pisao o telemachu

Upravo tako!

nerminz wrote: ↑09/08/2021 20:50

Bendwich se ne povećava na taj način. Odnosno, da budem precizniji. To bandvicha što bi dobili potpunim gašenjem analogije nebi bilo od neke velike koristi. Jedino pravo rješenje je OPTIKA.

Teško je rasparavljati na ovu temu jer nemamo pojma kakvom opremom raspolazu i koliko je zauzeće. Bez više informacija ovakva rasprava je besmislena jednako kao i zagovaranje gašenja analogije.

Ti ocigledno ne poznajes materiju i kao takav nisi relevantan da pises o tome i ne raspravljavaj se dzaba,analogna treba i trebala je vec biti ukinuta davnih dana,da pisem zasto i kako nema smisla jer vise od pola foruma ne bi razumjelo...

to sto neko nema i ne moze da plati digitalnu je problem druge prirode...ovo je izdrkavanje po tehnologiji i napretku,sve zemlje evrope su ukinule sem BiH ,sta smo mi pametniji od njih,kao i u svemu jelde


Sa ovim OPTIKA je rjesenje dovoljno govori o strucnosti


BTW.ide novi H266 codec(aka versatile video codec) koji ce omoguciti prenos 4K i progresive scan sadrzaja u svijetu,naravno kod njih nema analogne da im zauzima frek opseg

Benq wrote: ↑09/08/2021 22:46

semirsar wrote: ↑09/08/2021 22:43 slabo ti ide bosanski

A vidim ja da je nesto...

Bilo je nesto za nesto pa sad toga necega vise nema, kontas

sta nema, "necega" ili ono "nesto"
jbt, tebe kad spuca sevdah napravis raspasoj ovdeka

Evolution_IV wrote: ↑09/08/2021 22:48

nerminz wrote: ↑09/08/2021 20:50

Bendwich se ne povećava na taj način. Odnosno, da budem precizniji. To bandvicha što bi dobili potpunim gašenjem analogije nebi bilo od neke velike koristi. Jedino pravo rješenje je OPTIKA.

Teško je rasparavljati na ovu temu jer nemamo pojma kakvom opremom raspolazu i koliko je zauzeće. Bez više informacija ovakva rasprava je besmislena jednako kao i zagovaranje gašenja analogije.

Ti ocigledno ne poznajes materiju i kao takav nisi relevantan da pises o tome i ne raspravljavaj se dzaba,analogna treba i trebala je vec biti ukinuta davnih dana,da pisem zasto i kako nema smisla jer vise od pola foruma ne bi razumjelo...

to sto neko nema i ne moze da plati digitalnu je problem druge prirode...ovo je izdrkavanje po tehnologiji i napretku,sve zemlje evrope su ukinule sem BiH ,sta smo mi pametniji od njih,kao i u svemu jelde


Sa ovim OPTIKA je rjesenje dovoljno govori o strucnosti


BTW.ide novi H266 codec(aka versatile video codec) koji ce omoguciti prenos 4K i progresive scan sadrzaja u svijetu,naravno kod njih nema analogne da im zauzima frek opseg

Pa analogna će se svakako ukinuti, prije ili kasnije, to uopšte nije sporno.
Ja govorim o tome koliko je ona utiče na resurse telemacha.
Evo za tebe specijalno ponovo:
Ne znam tačno, nisam nikad mjerio, ali sumnjam da jedan analogni kanal uzima vise od 500Kbps.
Ne znam ni koliko se analognih kanala trentno emituje, recimo 60.
Testiraj bandvich sa satelita ili nekog drugog izvora na kojem možeš gledati full HD u punom kapacitetu i vidjećes da imaš kanale koji vuku i preko 30Mbps. Znači. Kad bi na serveru ugasili 60 analognih kanala mogli bi pustit samo jedan kanal navedene kvalitete ili nekoliko kanala lošije kvalitete. Ali to je samo dio problema.
Ako kreneš korak dalje prelaziš u dio gdje su klijenti.
Svaki klijent koji gleda taj full HD kanal koji sam naveo za primjer vuče 30Mbps bandvicha, dok klijent koji gleda analogni kanal vuče 50Kbps (u ovom slučaju 60 puta manje).
Popšto oni vjerovatno ni ne puštaju nijedan kanal te kvalitete onda je ta razlika nešto manja ako gledaš po ovom primjeru ali je daleko veća u praksi jer je kvalitet svih digitalnih kanala srušen na neki njima prihvatljiv nivo. (2-5 Mbps recimo)

Resursi su početak i kraj sve ove priče a OPTIKA je najbitnija stavka u svemu tome.
Moguće je da i neki drugi dijelovi opreme negdje koče, neko je pominjo broj slobodnih kanala. I to je moguće, i tu bi gašenjem analogije možda i moglo nesto da se popravi ali ne mogu o tome govoriti jer ne znam kakvom opremom raspolažu a to je ionako mnogo lakše riješiti.
Da se obnovi oprema treba mnogo manje i novca i vremena nego sto treba da se poveže optika.
Ako ti i dalje nešto nije jasno informiši se, imaš i puno pravo da i dalje tvrdiš da ja nemam pojma, ali, svako ko ima malo veze o internetu, mrežama i IPTV, lako će shvatiti o čemu govorim.

@nerminz

Jedna frekvencija ima bandwidth od 40 Mbps (frekvencije sa modulacijom 256QAM) i na nju može stati 7 HD ili 15 SD kanala.

Ti kanali su tu i nemaju dodatni protok bez obzira da li neki kanal gleda 1 čovjek ili milion ljudi.

Ne znam otkud ti ideja da svako vuče sa statičke DVB-C frekvencije bandwidth za kanale, i da se on povećava od broja gledatelja nekog kanala.

crnivrag wrote: ↑09/08/2021 23:35 @nerminz

Jedna frekvencija ima bandwidth od 40 Mbps (frekvencije sa modulacijom 256QAM) i na nju može stati 7 HD ili 15 SD kanala.

Ti kanali su tu i nemaju dodatni protok bez obzira da li neki kanal gleda 1 čovjek ili milion ljudi.

Ne znam otkud ti ideja da svako vuče sa statičke DVB-C frekvencije bandwidth za kanale, i da se on povećava od broja gledatelja nekog kanala.

Sva mudrost svijeta u tri recenice, ili sto bi neki rekli "TATA".