Forum Klix.ba

ja cisto sumnjam da je ovaj clan nase stranke al eto mozda grijesim

Rizvan wrote: ↑25/08/2021 16:55 U Sarajevu postoji cijelo jedno naselje koje ambijetalno i po dnevnom prilivu turista odgovara prodavanju priglavki, a to je Bascarsija.
A oni nasli na onakvoj lokaciji kulati neku barakicu ...i jos objasnjenje da je trebala biti drvena, kao to je ok ,iako nikakve veze nema sa ambijentom i jos vise pretpava ionako pretrpan grad raznim kioscima, standovima i sl. Ti drveni bungalovi na centralnim lokacijama smiju biti samo sezonski par puta godisnje.

A sad, sta reci o stranci koja 12 godina govori protiv divlje gradnje i narusavanja ambijenta, pa onda iz njenih redova se iznjedri ovo...nego koje li ironije

Dobar dio NS glasaca su upravo ljudi koji su alergicni na divlju gradnju i nicanje kojekakvih objekata na neprimjerenim lokacijama, ovo sad im je kao prst u oko, od strane onih za koje su glasali.

U isto vrijeme, već godinama, samo 3 metra dalje od kućice, na početku onog prolaza koji vodi do pijace Markale, prodaje lik plastične igračke, jeftine sunčane naočale itd. I to bez ikakve kućice.

Neka prodaje, nije to problem.

Nego, šta je veće ruglo, to ili kućica?

A na Baščaršiji prodaju, doduše u prodavnicama, plastiku, dresove, mobitele itd umjesto priglavki, starina, rukotvorina itd.

Tako da, mogla je kućica i ostati, nikakvog reda ni plana ionako nema.

foxlife wrote: ↑25/08/2021 22:56 ja cisto sumnjam da je ovaj clan nase stranke al eto mozda grijesim

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vlasnik ... /komentari

sehohari wrote: ↑25/08/2021 22:54

joint union wrote: ↑25/08/2021 22:30 Evo skinuse ljudi kućicu oko koje se digla tolika halabuka. Posrali se sebi po glavi, no mora se reći i da postavljanje i uklanjanje iste nije koštalo porezne obveznike. Za razliku od SDA kućice koju su obveznici platili 250 000 kmica, a niko ni ne spominje njeno eventualno uklanjanje. Jel' razlika?

Mani Whataboutizam, sa ovim su zasrali i šefa i stanicu.
Dati članu stranke dozvolu da gradi na onom mjestu, u glavom gradu, i to u CENTRU GLAVOG GRADA, je 100% SDA politika. Prije sam mislio da su možda samo NiP-ovci lopovi, jer su svakako manje-više preletači iz SDA, ali ovaj put su se pokazali u najgorem mogućem obliku. Ovo se samo ruši zato što je se digla javnost, a da je negdje drugi gradio, prošlo bi.

Pokazali su se čak i gore nego SDA. Nema šanse da bi se neki zeleni tako javio u javnosti, nego bi makar shvatio da je zasrao i šutio, dok neki novinar ne sazna o kome se radi.

Poslije ovoga im čovjek može samo poželiti političko smetlište. Ako će biti kao SDA, bolje original neko jeftina kopija.

Jedni narede ruaenje nelegalno izgradjene kucice, o trosku onog koji je to napravio. Drugi izgrade kioske od 250 000 i svim silama brane onog koji je opljackao budzet za tolike pare. I tvoj zakljucak je:

Pokazali su se čak i gore nego SDA

Wow. Svaka ti cast

Dakle, Opstina izda dozvolu za privremeni objekat koji je po projektu drvena klasicna kucica kakve vidjamo po ovim festivalima knjige, meda i slicno, covjek u nedjelju ujutro montira betonsku rugobu, inspekcija izadje i utvrdi odstupanje od projekta, u srijedu postavljac o svom trosku ukloni objekat jer je uvidio da je proklizao.

Zakljucak, pokazali su se gori od SDA.

Prpa.ba wrote: ↑25/08/2021 23:23 Dakle, Opstina izda dozvolu za privremeni objekat koji je po projektu drvena klasicna kucica kakve vidjamo po ovim festivalima knjige, meda i slicno, covjek u nedjelju ujutro montira betonsku rugobu, inspekcija izadje i utvrdi odstupanje od projekta, u srijedu postavljac o svom trosku ukloni objekat jer je uvidio da je proklizao.

Zakljucak, pokazali su se gori od SDA.

Sažeo si cijelu priču u tri reda, i slijepom je jasno da samo pokušavaju napraviti lažnu aferu od ovoga.

Prpa.ba wrote: ↑25/08/2021 23:23 Dakle, Opstina izda dozvolu za privremeni objekat koji je po projektu drvena klasicna kucica kakve vidjamo po ovim festivalima knjige, meda i slicno, covjek u nedjelju ujutro montira betonsku rugobu, inspekcija izadje i utvrdi odstupanje od projekta, u srijedu postavljac o svom trosku ukloni objekat jer je uvidio da je proklizao.

Zakljucak, pokazali su se gori od SDA.

Pa ako cemo realno, ideja da das dozvolu za jednu drvenu kucicu je prilicno glupava. Pogotovo kad tu dozvolu dajes clanu stranke koji je bio na nekoj listi. Te drvene kucice imaju smisao jedino tako u kompletu, kad ih je 10-15 u nizu i kada zajednicki cine neki sajam. Samostalno ta kucica nema nikakav smisao, sve i da je napravljena u skladu sa dozvolom. Takodjer je cinjenica da mi nemamo pojma kakvu je dozvolu opcina stvarno izdala - samo znamo na osnovu nekih izjava, a niti smo vidjeli dozvolu, niti izvjestaj navodne inspekcije.

Bilo kako bilo, ne, zbog ovoga nisu gori od sda. Ali kao da se vraski trude postati kao sda. Svaki njihov potez izgledao kao testiranje granica kod glasaca, da se ispipa sta moze proci. Ne, nisu gori od sda ali su prilicno katastrofalni…

Za vrijeme Ajnadzica se ovo ne bi uklonilo ovako brzo. Ako bi se uopste uklonilo. Raja bi gundjala jos par dana i onda bi se otislo na novu temu. Na mnogo veca rugla smo se navikli i nikom nista.....takav narod.

the_stick wrote: ↑26/08/2021 00:08

Prpa.ba wrote: ↑25/08/2021 23:23 Dakle, Opstina izda dozvolu za privremeni objekat koji je po projektu drvena klasicna kucica kakve vidjamo po ovim festivalima knjige, meda i slicno, covjek u nedjelju ujutro montira betonsku rugobu, inspekcija izadje i utvrdi odstupanje od projekta, u srijedu postavljac o svom trosku ukloni objekat jer je uvidio da je proklizao.

Zakljucak, pokazali su se gori od SDA.

Pa ako cemo realno, ideja da das dozvolu za jednu drvenu kucicu je prilicno glupava. Pogotovo kad tu dozvolu dajes clanu stranke koji je bio na nekoj listi. Te drvene kucice imaju smisao jedino tako u kompletu, kad ih je 10-15 u nizu i kada zajednicki cine neki sajam. Samostalno ta kucica nema nikakav smisao, sve i da je napravljena u skladu sa dozvolom. Takodjer je cinjenica da mi nemamo pojma kakvu je dozvolu opcina stvarno izdala - samo znamo na osnovu nekih izjava, a niti smo vidjeli dozvolu, niti izvjestaj navodne inspekcije.

Bilo kako bilo, ne, zbog ovoga nisu gori od sda. Ali kao da se vraski trude postati kao sda. Svaki njihov potez izgledao kao testiranje granica kod glasaca, da se ispipa sta moze proci. Ne, nisu gori od sda ali su prilicno katastrofalni…

Ja koliko znam on je dozvolu dobio od ajnadzica jos

Pandakonda wrote: ↑26/08/2021 00:11

the_stick wrote: ↑26/08/2021 00:08

Pa ako cemo realno, ideja da das dozvolu za jednu drvenu kucicu je prilicno glupava. Pogotovo kad tu dozvolu dajes clanu stranke koji je bio na nekoj listi. Te drvene kucice imaju smisao jedino tako u kompletu, kad ih je 10-15 u nizu i kada zajednicki cine neki sajam. Samostalno ta kucica nema nikakav smisao, sve i da je napravljena u skladu sa dozvolom. Takodjer je cinjenica da mi nemamo pojma kakvu je dozvolu opcina stvarno izdala - samo znamo na osnovu nekih izjava, a niti smo vidjeli dozvolu, niti izvjestaj navodne inspekcije.

Bilo kako bilo, ne, zbog ovoga nisu gori od sda. Ali kao da se vraski trude postati kao sda. Svaki njihov potez izgledao kao testiranje granica kod glasaca, da se ispipa sta moze proci. Ne, nisu gori od sda ali su prilicno katastrofalni…

Ja koliko znam on je dozvolu dobio od ajnadzica jos

I onda cekao godinu dana da je postavi? Na kraju turisticke sezone?

kada god udjem na temu o našoj stranci, sjetim se kolege @kluz franjo...

ne vidjam ga u posljednje vrijeme. da nije potkacio neku poziciju?

the_stick wrote: ↑26/08/2021 00:13

Pandakonda wrote: ↑26/08/2021 00:11

Ja koliko znam on je dozvolu dobio od ajnadzica jos

I onda cekao godinu dana da je postavi? Na kraju turisticke sezone?

Pa navodno je bila na drugoj lokaciji?

Jbt, zar je moguće da se o nekakvom kućerku, koji nije potrajao duže od par dana ovoliko raspreda?

Taman da je i ostao, koliko znam ovaj objekat nije bio lociran na klizištu, nije bio ilegalno skopčan na prateću infrastrukturu i nije zagađivao zrak u kotlini... Za razliku od hiljade drugih objekata na okolnim obroncima...

sehohari wrote: ↑25/08/2021 22:54 bolje original neko jeftina kopija.

Trebao si ovo prvo napisati, da ne citamo dalje.

ultima_palabra wrote: ↑26/08/2021 00:36

the_stick wrote: ↑26/08/2021 00:13

I onda cekao godinu dana da je postavi? Na kraju turisticke sezone?

Pa navodno je bila na drugoj lokaciji?

Na cosku Radiceve i Mis Irbina? Mozda je do mene, ja nisam primijeti niti drvenu, niti zazidanu kucicu na toj lokaciji. A prodjem tuda relativno cesto.

Otkud sad uopste prica da mu je ajnadzic dao dozvolu? Po njegovoj prici, nedavno je imao interakciju s nekim ko mu je rekao da je postavi kod velikog parka zbog sff. I ako ima dozvolu za drugu lokaciju, zasto se ne bi vratio na tu lokaciju umjesto sto ‘prijeti’ da ce otici u Ameriku (sa svih svojih 12 patenata)?

Da se razumijemo, ajnadzic je prica za sebe i ima dovoljno svojih ‘aferima’ ali jednostavno vise ne pije vode prica sadasnje vlasti da je za sve kriva sda i da je sve njihova zaostavstina. Mogao si to pricati u 3. mjesecu mandata, ali nakon skoro godinu na vlasti postaje iritantno.

sehohari wrote: ↑25/08/2021 22:54

joint union wrote: ↑25/08/2021 22:30 Evo skinuse ljudi kućicu oko koje se digla tolika halabuka. Posrali se sebi po glavi, no mora se reći i da postavljanje i uklanjanje iste nije koštalo porezne obveznike. Za razliku od SDA kućice koju su obveznici platili 250 000 kmica, a niko ni ne spominje njeno eventualno uklanjanje. Jel' razlika?

Mani Whataboutizam, sa ovim su zasrali i šefa i stanicu.
Dati članu stranke dozvolu da gradi na onom mjestu, u glavom gradu, i to u CENTRU GLAVOG GRADA, je 100% SDA politika. Prije sam mislio da su možda samo NiP-ovci lopovi, jer su svakako manje-više preletači iz SDA, ali ovaj put su se pokazali u najgorem mogućem obliku. Ovo se samo ruši zato što je se digla javnost, a da je negdje drugi gradio, prošlo bi.

Pokazali su se čak i gore nego SDA. Nema šanse da bi se neki zeleni tako javio u javnosti, nego bi makar shvatio da je zasrao i šutio, dok neki novinar ne sazna o kome se radi.

Poslije ovoga im čovjek može samo poželiti političko smetlište. Ako će biti kao SDA, bolje original neko jeftina kopija.

Jah, a obozavaoci originala jedva docekali.
Naravno da nece (niti postoji) stranka bilo gdje u svijetu gdje je 100% clanova posteno, pravdoljubivo, nesebicno, no razlika je u ispravljanju stvari za koje se ukaze i dokaze da su pogresne. Od tvoje original stranke na bilo kakvo ukazivanje pogreske dobio bi ignorisanje, ili ako si bas sretan mozda jedno: "Ja, i?". Digla se javnost i oko 250Kioska, i? No, kako je po tebi bolji potez ostavljanje i netalasanje oko kioska od 250K nego uklanjanje ovog, vjerujem da to i nije zasmetalo.

the_stick wrote: ↑26/08/2021 00:08 Pa ako cemo realno, ideja da das dozvolu za jednu drvenu kucicu je prilicno glupava. Pogotovo kad tu dozvolu dajes clanu stranke koji je bio na nekoj listi. Te drvene kucice imaju smisao jedino tako u kompletu, kad ih je 10-15 u nizu i kada zajednicki cine neki sajam. Samostalno ta kucica nema nikakav smisao, sve i da je napravljena u skladu sa dozvolom. Takodjer je cinjenica da mi nemamo pojma kakvu je dozvolu opcina stvarno izdala - samo znamo na osnovu nekih izjava, a niti smo vidjeli dozvolu, niti izvjestaj navodne inspekcije.

Bilo kako bilo, ne, zbog ovoga nisu gori od sda. Ali kao da se vraski trude postati kao sda. Svaki njihov potez izgledao kao testiranje granica kod glasaca, da se ispipa sta moze proci. Ne, nisu gori od sda ali su prilicno katastrofalni…

Povezi se sa nekim od vijecnika u Opstini Centar i zamoli ih da postave vijecnicko pitanje da im se iz nadlezne opstinske sluzbe dostavi dokument dozvole za inovativnu drvenu kucicu. Eventualno i da se dostavi ime sluzbenika koji je potpisao dozvolu. (to je mogao i Klix, ali im nije u interesu)

Tvoje i moje misljenje o tome da li je glupavo i besmisleno davati dozvole za individualne objekte je apsolutno nebitno ukoliko Opstina Centar nije stavila neki moratorij za obavljanje "sajamskih" aktivnosti na navedenoj lokaciji. Dakle, na lokaciji inace bude sajmova i prodaje, Sluzbe dobiju zahtijev i idejni projekat, pogledaju, ako ideja zadovoljava opste estetske i poslovne gabarite i ako nema nikakvog propisa sto bi to sprijecilo, ide dozvola. Alternativa je da bez osnove odbijes, ali onda se otvaras i za pravnu akciju ostecene strane.

Ako zelis trajnu promjenu, mozda pokrenuti inicijativu da se na navedenom lokalitetu dozvole iskljucivo sajamske aktivnosti, gdje je sajam definisan kao 10-15 kucica u nizu. Onda nece moci izdavati pojedinacne dozvole.

Prpa.ba wrote: ↑25/08/2021 23:23 Dakle, Opstina izda dozvolu za privremeni objekat koji je po projektu drvena klasicna kucica kakve vidjamo po ovim festivalima knjige, meda i slicno, covjek u nedjelju ujutro montira betonsku rugobu, inspekcija izadje i utvrdi odstupanje od projekta, u srijedu postavljac o svom trosku ukloni objekat jer je uvidio da je proklizao.

Zakljucak, pokazali su se gori od SDA.

I to tek nakon pritiska javnosti.

Narvoučenje: Opština reaguje tek nakon što se cijela javnost počne kaskatiti nad objektom. Gdje su službe do tada?

Reagovali su sasvim dovoljno brzo. Za razliku od onoga sto bi ponudila alternativa: "Ja, i?"

Škobo Habu wrote: ↑26/08/2021 08:42 I to tek nakon pritiska javnosti.

Narvoučenje: Opština reaguje tek nakon što se cijela javnost počne kaskatiti nad objektom. Gdje su službe do tada?

Sluzbe ne rade vikendom. U ponedjeljak izasli na teren, u utorak izdali rjesenje, u srijedu sklonjen objekat.

I da, jedan od vecih problema je to sto inspekcije ne rade proaktivno, nego "saznaju iz medija" ili po prijavi gradjana, dakle reaktivno. A i tad, kad prijava "dodje na red", jer su "previse zaposleni".

Prpa.ba wrote: ↑26/08/2021 08:50

Sluzbe ne rade vikendom. U ponedjeljak izasli na teren, u utorak izdali rjesenje, u srijedu sklonjen objekat.

I da, jedan od vecih problema je to sto inspekcije ne rade proaktivno, nego "saznaju iz medija" ili po prijavi gradjana, dakle reaktivno. A i tad, kad prijava "dodje na red", jer su "previse zaposleni".

Stani malo? Želiš reći da niko iz službi cijelo vrijeme nije imao uvid u tok izgradnje? Tek su postali svesni razlike nakon što je objekat izgrađen?

Meni tvoje objašnjenje više zvuči kao pravdanje aktuelne vlasti po svaku cijenu.

cyprus wrote: ↑26/08/2021 00:51 Jbt, zar je moguće da se o nekakvom kućerku, koji nije potrajao duže od par dana ovoliko raspreda?

Taman da je i ostao, koliko znam ovaj objekat nije bio lociran na klizištu, nije bio ilegalno skopčan na prateću infrastrukturu i nije zagađivao zrak u kotlini... Za razliku od hiljade drugih objekata na okolnim obroncima...

raspreda zato što su sa klixa izvršili svojevrsnu ofanzivu i u par sati objavili nekoliko članaka na tu temu što je postalo fokus javnosti.

i naravno, budući da se dogodilo u sarajevu, mora biti top tema, kao i kada vrane lete iznad zgrada.

da je recimo, u mostaru, tuzli, zenici, niko ne bi ni mario, sklonilo bi se i završena priča.

Škobo Habu wrote: ↑26/08/2021 09:08 Stani malo? Želiš reći da niko iz službi cijelo vrijeme nije imao uvid u tok izgradnje? Tek su postali svesni razlike nakon što je objekat izgrađen?

Evo ja kazem da nisu imali uvid. Sta ces sada?

Kakav ba tok izgradnje? Za jedan dan sklepano.

seoBIH wrote: ↑26/08/2021 09:24
Evo ja kazem da nisu imali uvid. Sta ces sada?

Onda se radi o propustu službi. Zaključak koji se nameće sam.