Styling wrote: ↑03/01/2022 16:20
Ricken wrote: ↑03/01/2022 15:32
Da li oporezivanjem mito postaje legalan prihod, pod uslovom da je plaćen porez
Nazovemo ga, kao na zapadu, lobiranje. Prijavi se kao regularan prihod i ide porez na to.
Krasno. Kako je kod kifle i kifinih sljedbenika život jednostavan.
Lobiranje i mito nije isto. Mito je uvijek povezano sa protuzakonitim aktivnostima koje idu u korist pojedinca koji daje mito.
Znači sutra obavezno oporezovati i prodaju droge, dati dilerima poreski broj i fiskalnu kasu.
Evo šta kažu EU sudovi o takvim prihodima:
""[36]. Moreover, HMRC accepts that remuneration is not enough, since there are certain types of activity which would not constitute economic activity even if money changes hands: (Case C-369/04) Hutchison 3G and Others [2007] ECR I 5247, CJEU at [36], [38], [39]. Activity where there is no market is not economic activity: ...Case C-267/08) SPÖ Landesorganisation Kärnten v Finanzamt Klagenfurt [2010] STC 287, CJEU at [22]-[25].
Illegal activity such as selling narcotics is treated as a non-taxable transaction on public policy grounds: see (Case 269/86 Mol [1988] ECR 3627 at [15], [16] and [19])".
Također, uvijek treba podsjetiti šta piše u našim zakonima:
"Porez na dodatnu vrijednost, koji će primjenjivati Uprava, mora biti u skladu sa standardima Evropske unije".
"(2) Radnje koje su preduzete radi izbjegavanja ili zloupotrebe propisa o indirektnom oporezivanju, ili
imaju za posljedicu izbjegavanje ili zloupotrebu ovih propisa, ne mogu dovesti do izbjegavanja i
zloupotrebe propisa o indirektnom oporezivanju.
(3) U slučajevima "pro forma" radnji, dati predmet oporezivanja smatra se onim što on stvarno
predstavlja, bez obzira kako ga strane u prometu nazivaju".