#5126 Re: Velikosrpska kuhinja sa HDZ-ovim specijalitetima
Posted: 08/03/2017 10:22
Vaginalna majorizacija!mO k3 wrote:Majorizacija!!!!!
Vaginalna majorizacija!mO k3 wrote:Majorizacija!!!!!
ti si najgori od sviju ...Alfons Kauders wrote:Vaginalna majorizacija!mO k3 wrote:Majorizacija!!!!!
Hvala. Godine truda na djelu...mO k3 wrote:ti si najgori od sviju ...Alfons Kauders wrote:Vaginalna majorizacija!mO k3 wrote:Majorizacija!!!!!
Pa naravno, kao i 1993 - uvijek se iz igre eliminise slabiji protivnik prije no sto se fokus prebaci na jaceg.mO k3 wrote:@alfonso
Nejac... ja bih rekao da sebi uvijek izaberes slabijeg....
Znaci oni koji kazu za sebe da su nositelji europskih vrijednosti nista ne spominju kako rijesiti "Sejdić i Finci", "Pilav" te "Zornić"...Novak20 wrote:NOVI SASTANAK, STARE TEME: Ovo su promjene Izbornog zakona koje traži HDZ
http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/477 ... i_hdz.html
Model direktnog izbora članova Predsjedništva BiH
-Izabrani član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske (1 Srbin) je kandidat koji je na izborima osvojio najveći broj glasova u Republici Srpskoj kao jednoj izbornoj jedinici.
-Izbor dva člana Predsjedništva BiH sa teritorija Federacije BiH (1 Bošnjak i 1 Hrvat) obavlja se iz Federacije BiH kao jedne izborne jedinice.
Unutar Federacije BiH kao jedne izborne jedinice definiraju se izborna područja A, B i C.
U izborno područje A se ubrajaju sve općine u kojima prema podacima s popisa stanovništva 2013. godine, živi više od 2/3 bošnjačkog naroda.
U izborno područje B se ubrajaju sve općine u kojima prema podacima sa popisa stanovništva 2013. godine, živi više od 2/3 hrvatskog naroda.
C.Sve ostale općine (u kojima niti Bošnjaci niti Hrvati ne čine 2/3 stanovništva) se ubrajaju u izborno područje C.
Izbor bošnjačkog člana Predsjedništva BiH iz Federacije BiH (1 Bošnjak):
Za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH je izabran kandidat koji je među bošnjačkim kandidatima osvojio najveći broj glasova unutar Federacije BiH uz uvjet da je u području A+C osvojio veći broj svojih glasova nego u području B+C.
Izbor hrvatskog člana Predsjedništva BiH iz Federacije BiH (1 Hrvat):
• Za hrvatskog člana Predsjedništva BiH je izabran kandidat koji je među hrvatskim kandidatima osvojio najveći broj glasova unutar Federacije BiH uz uvjet da je u području B+C osvojio veći broj svojih glasova nego u području A+C.
Model popunjavanja Doma Naroda Federacije BiH
Model čije je rješenje bazirano na tačnom izračunu „koeficijenta elektorskog glasa“ koji matematički precizno svakom konstitutivnom narodu (i ostalim) u svako kantonu dodjeljuje tačno onoliko glasova koliki je udio stanovnika tog konstitutivnog naroda (i ostalih) u nekom kantonu prema ukupnom broju stanovnika tog naroda u Federaciji BiH.
Dom Naroda Federacije BiH bi se popunjavao primjenom „elektorskog modela“:
a) direktan izračun mandata koje osvajaju liste u Domu Naroda Federacije BiH (bez organiziranja posebnih posrednih izbora …)
b) Izbor zastupnika u Dom Naroda Federacije BiH putem ad-hoc sazvane skupštine svih izabranih zastupnika u županijskim skupštinama.
Predsjedništvo HNS-a je ostalo kod ranijih modela pri izmjeni Izbornog zakona BiH u dijelu koji se odnosi na presudu Ustavnog suda za Grad Mostar.
Prijedlog izmjena odredbi Izbornog zakona BiH za Mostar
HDZ i HNS BiH predlažu da se Gradsko vijeće Grada Mostara i dalje sastoji od 35 vijećnika koje neposredno biraju birači upisani u Središnji birački popis. Određeni broj vijećnika birao bi se iz izbornih jedinica prema formuli proporcionalne zastupljenosti, dok bi se kompenzacijski mandati dodjeljivali s teritorije cijelog područja Grada Mostara. Svaki konstitutivni narod imao bi najviše 15, a najmanje četiri vijećnika, dok bi ostali imali jednog vijećnika
Birač bi imao jedan glasački listić za mandate proporcionalne zastupljenosti u višečlanim izbornim jedinicama za koje je birač upisan u Središnji birački popis. Ovaj glasački listić uzimao bi se u obzir i za raspodjelu kompenzacijskih mandata.
Od 35 mandata za Gradsko vijeće Grada Mostara, između 23% i 27% bili bi kompenzacijski mandati. Preostali mandati raspodjeljivali bi se u izbornim jedinicama, kojih bi bilo pet.
Pet izbornih jedinica
-Prvu izbornu jedinicu činili bi Gradsko područje I, koje bi se sastojalo od teritorija bivših gradskih područja Jugozapad, Stari Grad i Središnje zone;
-Drugu izbornu jedinicu činili bi Gradsko područje II kojeg bi činio teritorij bivšeg Gradskog područja Zapad;
-Treću izbornu jedinicu činili bi Gradsko područje III koje bi obuhvaćalo bivše Gradsko područje Jug;
-Četvrtu izbornu jedinicu čini li Gradsko područje IV koje bi obuhvaćalo teritorij bivšeg Gradskog područja Jugoistok;
-Petu izbornu jedinicu činilo bi Gradsko područje V kojeg čini teritorij bivšeg Gradskog područja Sjever.
Broj mandata za izbornu jedinicu utvrđivao bi se se tako što bi se broj birača upisanih u Središnji birački popis za Gradsko vijeće Grada Mostara, koji je utvrdila Središnje izborno povjerenstvo BiH, dijelio s ukupnim brojem mandata koji se raspodjeljuju u izbornim jedinicama. Kako bi se utvrdio broj mandata koji pripadaju jednoj izbornoj jedinici, dijeli se broj birača upisanih u Središnji birački popis za tu izbornu jedinicu s količnikom koji je dobiven u prethodnoj podjeli. Mandati koji se ne mogu raspodijeliti na osnovu cijelih brojeva, raspodjeljivali bi se izbornim jedinicama na osnovu najvećeg decimalnog ostatka.
Broj vijećnika po izbornim jedinicama
Od 35 članova Gradskog vijeća, koje neposredno biraju birači upisani u Središnji birački popis, 26 bi se biralo iz pet višečlanih izbornih jedinica a devet su kompenzacijski mandati izabrani s teritorije Grada Mostara kao cjeline. Dvadeset šest mandata iz višečlanih izbornih jedinica za Gradsko vijeće Grada Mostara raspodjeljivali bi se na sljedeći način:
-Prva izborna jedinica bira 14 članova;
-Druga izborna jedinica bira pet članova;
-Treća izborna jedinica bira dva član
-Četvrta izborna jedinica bira dva člana;
-Peta izborna jedinica bira tri člana Gradskog vijeća Grada Mostara.
Nijedan od konstitutivnih naroda, niti iz grupe “ostalih”, ne bi mogli imati više od 15 svojih predstavnika u Gradskom vijeću, navodi se među ostalim u prijedlogu HDZ BiH i HNS BiH izmjena Izbornog zakona BiH koje se odnose na izborna pravila koja je neustavnim proglasio Ustavni sud BiH donosi HMS.
To se ne pika. To sto bi tamo neki sud zelio da cigani, balije i cifuti imaju ista prava kao nasi dragi Mitteleuropljani?BHCluster wrote:
Znaci oni koji kazu za sebe da su nositelji europskih vrijednosti nista ne spominju kako rijesiti "Sejdić i Finci", "Pilav" te "Zornić"...
Podsjetimo, Dervo Sejdić i Jakub Finci dobili su presudu pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu protiv BiH jer se kao pripadnici nacionalnih manjina (romske i jevrejske) nisu mogli kandidirati za članove Predsjedništva BiH. Dr. Ilijaz Pilav dobio je presudu jer se kao Bošnjak iz RS-a nije mogao kandidirati za člana Predsjedništva BiH, budući da se iz RS-a bira samo srpski, a iz FBiH bošnjački i hrvatski član.
Azra Zornić je dobila presudu jer se nije mogla kandidirati za članicu Predsjedništva BiH kao "građanka BiH". Ona se ne izjašnjava ni kao pripadnica konstitutivnih naroda (Bošnjaci, Hrvati i Srbi), niti kao pripadnica neke nacionalne manjine.
U svim slučajevima BiH je pozvana da izmijeni diskriminatorne odredbe Ustava BiH prema kojima članovi Predsjedništva BiH mogu biti samo pripadnici konstitutivnih naroda (Srbin iz RS-a i Bošnjak te Hrvat iz FBiH) što to podrazumijeva i izmjene Izbornog zakona BiH.
Postoji aneks i za slučaj S-F. Skraćeno: umjesto jedan Bošnjak i Hrvat stavi se prvi član i drugi član predsjedništva. A sve ostalo ostaje isto što je navedeno u prijedlogu.Novak20 wrote:Ako ćemo pravo ovo nije petica. Ne vidim kako ovaj prijedlog rješava slučaj "Sejdić-Finci".
Osim toga, ako se već mijenja Izborni zakon, trebalo bi natjerati stranke da u njega uvrste djelotvoran mehanizam prijevremenih izbora u slučaju natezanja oko formiranja izvršne vlasti.

Ukenja ga momački na kraju. Ja mislio normala lik. Nije mi jasno čemu onda onoliki tekst?studiorum_tuzlaensis wrote:Morate biti malo više pragmatični.
Ako nam je najviši zakon (Ustav BiH) u državi diskriminatoran i zasnovan na etničkoj konstitutivnosti građana prvog reda (Bošnjaka, Srba i Hrvata) te građana drugog reda (Ostalih), onda moramo imati diskriminatorne i niže instance zakona kao što su Izborni zakon ili čitave liste Zakona o formiranju izvršne vlasti.
To što je presudio Sud u Strazburu pišaj niz vodu i nema nikakvu težinu u našoj državi. Potpisnice Dejtona i njegovi garanti su članice Vijeća sigurnosti UN-a i velike ekonomske i vojne sile SAD, Rusija, V.Britanija i Francuska. Šta Sud u Strazburu onda tu ima da sere? Pa, neko iole normalan vidjeće da ovdje smrdi riba od glave, bez kompletne revizije Dejtona nema ni usvajanja ovako bitnih Zakona. Mislim, šta nama znači ta Evropa kad imaš više od 30% stanovništa u državi koji nikad neće pristati na EU, a kamoli na NATO. Danas da bude referendum o ulasku u EU, pitanje da li bi prošao.
Tako da ne treba pristati na ovu priču o izmjeni Zakona. Hrvati pokušavaju da provuku nešto što realno nema nikakvo uporište, a samim tim sebi i dalje osiguravaju status quo nekakvih sigurnih kvota proporcionalnosti. Kantoni su izmišljeni da bi se udovoljilo njima, a ne Bošnjacima. Prvo izmjena Dejtona, pa tek onda Zakona ni na šta manje pristati. Kad trpimo mi, trpićete i vi a pametniji će popustiti.
Mislim da će vremenom jednostavno doći vrijeme kad nećemo moći nigdje, kad svi oko nas uđu u Šengen, i onda kad se skonta da nema spasa, pojaviće se neki glas razuma među sva tri tora i dogovoriće se da se izmijeni Dejton. Prije toga očekujem neke proteste i paljevine. Ili to, ili će biti štapom po guzici od SAD-a, pa usvojite sve ili nema kredita MMF-a.
Kako god, izgleda da su Bošnjaci jedini kontigent u državi koji vjeruje u AVNOJ-evski princip BiH, a to je ravnopravnost svih. Hrvati i Srbi nisu takve orijentacije, ali neka budu sretni što su Bošnje mlake poput pudinga iako čine pola stanovništva. Državu čine ljudi koji žive u njoj, nikakav grunt ili katastar. Molim Boga za skretanje čitavog bošnjačkog korpusa udesno i postavljanja MAKSIMALISTIČKIH teritorijalnih i političkih uslova prema ovim manjinama,jer očigledno je da škutorska stoka i kozarska otadžbinska garda Bosnu (i Hercegovinu) uzimaju zdravo za gotovo Dejtonom.
Samoreklama za djecu u mejtefu. Nećemo se zavaravati dječijim teorijama. Ta ti šuplja ne ide dalje od Hadžića. Nazivati ljude stokom a šupljirati o ravnopravnosti. Ma dajKako god, izgleda da su Bošnjaci jedini kontigent u državi koji vjeruje u AVNOJ-evski princip BiH, a to je ravnopravnost svih.
Tako da ne treba pristati na ovu priču o izmjeni Zakona
a haški?Lincoln-Burrows wrote:Prvo se treba odlučiti dali se poštuje sud u Strazburu
a drugo dali se poštuje ustavni sud BiH.
Vidim ovdje gore kolega tuzlanus poziva na nepoštivanje oba suda.
Taj ne donosi rezolucije, njega ćemo tebi na razmatranje.and wrote:a haški?Lincoln-Burrows wrote:Prvo se treba odlučiti dali se poštuje sud u Strazburu
a drugo dali se poštuje ustavni sud BiH.
Vidim ovdje gore kolega tuzlanus poziva na nepoštivanje oba suda.
SBB nema izgleda ništa konkretno a stav "ljevice" je po svemu sudećiNovak20 wrote:Zašto o ovom prijedlogu izmjena Izbornog zakona raspravljaju samo HDZ i SDA ? Kad će se ubaciti ostali akteri tipa SBB koji je u vlasti sa ovo dvoje ?
Očigledno je problem taj što si se pronašao pod tim pojmom. Nisam te ja u škripu posadio, otkrio si svoje novo unutrašnje ja.Hafis wrote:Samoreklama za djecu u mejtefu. Nećemo se zavaravati dječijim teorijama. Ta ti šuplja ne ide dalje od Hadžića. Nazivati ljude stokom a šupljirati o ravnopravnosti. Ma dajKako god, izgleda da su Bošnjaci jedini kontigent u državi koji vjeruje u AVNOJ-evski princip BiH, a to je ravnopravnost svih.
Tako da ne treba pristati na ovu priču o izmjeni Zakona
Nego, što treba raditi? Mislim osim osporavanja tuđih prijedloga. Ima li bilo što na sonu, bilo kakv pisani prijedlog'. Ne mislim na tebe.
taj ne odgovaraLincoln-Burrows wrote:Taj ne donosi rezolucije, njega ćemo tebi na razmatranje.and wrote:a haški?Lincoln-Burrows wrote:Prvo se treba odlučiti dali se poštuje sud u Strazburu
a drugo dali se poštuje ustavni sud BiH.
Vidim ovdje gore kolega tuzlanus poziva na nepoštivanje oba suda.
Ne pozivam na nepoštivanje Suda, već govorim stvarno činjenično stanje. Zna se kako se poštuje Sud i kako se provode odluke a to je BESPOGOVORNO i BEZ PITANJA. Ovdje to niko ne ferma ni 2%, znači taj Sud je irelevantan i njegove Odluke su prdimahovina za BiH. Isto vrijedi i za Ustavni sud, na koji je predsjednik Ivanić urinirao prije 2 mjeseca i neće snositi nikakvu odgovornost.Lincoln-Burrows wrote:Prvo se treba odlučiti dali se poštuje sud u Strazburu
a drugo dali se poštuje ustavni sud BiH.
Vidim ovdje gore kolega tuzlanus poziva na nepoštivanje oba suda.