Forum Klix.ba

Begovic dominirao na golu Stokea danas.

kao kradje jebote prvi gol chelzija lopta nije presla liniju, drugi gol cist ofsajd.

Hvala Chelsea, sutra punom snagom udariti po Newcastleau i primaknuti se korak bliže europskom nogometu dogodine.
Nevjerojatno s obzirom šta je Hodgson kupovao preko ljeta i kako je vodio ekipu do otkaza.
YNWA aha!

iskreno neka im svaki gol do kraja sezone bude "kradja" samo neka pruze neku konkurenciju Mancesteru kad smotani Arsenal nije znao

Jel ovo ima nade da Ancelotti ostane na klupi?

Prvi gol je regularan, lopta je presla liniju, ali drugi jeste ofsajd, ali nema tog sudije na svijetu koji bi to domacinu svirao u zadnjim minutama, pogotovo kad je lopta vec u mrezi.

To je do FIFA/UEFA politike protiv tehnologije. Kako god, ni prvi ni zadnji u ovoj sezoni koji nije 100% regularan, pa igra se dalje.

quasar wrote:Prvi gol je regularan, lopta je presla liniju, ali drugi jeste ofsajd, ali nema tog sudije na svijetu koji bi to domacinu svirao u zadnjim minutama, pogotovo kad je lopta vec u mrezi.

To je do FIFA/UEFA politike protiv tehnologije. Kako god, ni prvi ni zadnji u ovoj sezoni koji nije 100% regularan, pa igra se dalje.

Citava lopta treba da predje liniju ... a ona lopta nije presla....
A ni prvi ni zadnji ...ali i prosle sezone kada se titula odlucivala, u korist Celzija se islo, u utakmici protiv Uniteda...

cyprus wrote: Jel ovo ima nade da Ancelotti ostane na klupi?

kako jer krenulo Jose-a u Madridu, nema nade za Carlo-a

quasar wrote:Prvi gol je regularan, lopta je presla liniju, ali drugi jeste ofsajd, ali nema tog sudije na svijetu koji bi to domacinu svirao u zadnjim minutama, pogotovo kad je lopta vec u mrezi.

To je do FIFA/UEFA politike protiv tehnologije. Kako god, ni prvi ni zadnji u ovoj sezoni koji nije 100% regularan, pa igra se dalje.

nije gol, navijam za Chelsea, ali ono nije bio gol...niti je pomocni bio u poziciji da vidi

Lopta nije u potpunosti presla cijelu liniju - dakle nije gol. Prikazali su sto puta iz 5 razlicitih uglova.

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_11_e.pdf

stranica br. 32

a bas je smotan ovaj eureljo

Koliko ja znam, rijec je o tome da lopta mora preci cijelim obimom. To znaci da najsirim dijelom mora biti iza linije. Znaci onim dijelom kojim dira travu da je presla liniju.

EDIT: evo sad vidjeh ovo sto je todd postavio. Meni nije logicno, ali ako pravila tako kazu. Ne znam zasto se onda u istoj situaciji svira aut i korner. Neise, bez tehnologije se ovakve stvari ne daju vidjeti ispravno. Sudija je vjerovatno vidio sto je mislio da vidi.

Cijela lopta mora preci cijelu liniju.

onaj Gomes je postao smjesan golman, vec 2 put u mjesec dana prima isti gol

mi samo raspravljamo o sudijskim greskama.
sto ne cipuju jebenu loptu i sto neko pomenu gore,ne ogranice vremenski napad,to bi bilo cool sa napadom pravo

30-40 sekundi od kad uzmes loptu i trka ,tamo-vamo i da se zaustavlja vrijeme,ko u basketu

Topla voda wrote:mi samo raspravljamo o sudijskim greskama.
sto ne cipuju jebenu loptu i sto neko pomenu gore,ne ogranice vremenski napad,to bi bilo cool sa napadom pravo

30-40 sekundi od kad uzmes loptu i trka ,tamo-vamo i da se zaustavlja vrijeme,ko u basketu

da je babi muda , nebi bila baba...
to bi onda novi sport bio eto izmisli ti, pa patentiraj , aahahhahahahaha. Izmisli toplu vodu
Mozda zaradis

Nece oni (FIFA) da se zaustavlja vrijeme. Ni ja ne mislim da je to u duhu fudbala, ali ne vidim problem da se zaustavi vrijeme da se pregleda snimak spornog gola, s tim da linijski sudac ne bi vise mahao na ofsajd u liniji, nego bi pustio akciju do kraja. Pa onda ako ispadne gol, cetvrti sudija pogleda snimak i javi glavnom jel sve ok. Sve zajedno ne bi trajalo ni minutu. Ista stvar i kod sumnje na penal. Prekinuti igru. Ako je penal, sviraj, ako nije - zuti karton simulatoru.
Sve se to da urediti pravilima, da se ne utice na duh igre, ali ocigledno ne zele jer im nije u interesu da nema vise sive zone.
U americkom fudbalu je fantasticno pokriveno sve i mnogo toga se moze prepisati od rjesenja.

quasar wrote:Nece oni (FIFA) da se zaustavlja vrijeme. Ni ja ne mislim da je to u duhu fudbala, ali ne vidim problem da se zaustavi vrijeme da se pregleda snimak spornog gola, s tim da linijski sudac ne bi vise mahao na ofsajd u liniji, nego bi pustio akciju do kraja. Pa onda ako ispadne gol, cetvrti sudija pogleda snimak i javi glavnom jel sve ok. Sve zajedno ne bi trajalo ni minutu. Ista stvar i kod sumnje na penal. Prekinuti igru. Ako je penal, sviraj, ako nije - zuti karton simulatoru.
Sve se to da urediti pravilima, da se ne utice na duh igre, ali ocigledno ne zele jer im nije u interesu da nema vise sive zone.
U americkom fudbalu je fantasticno pokriveno sve i mnogo toga se moze prepisati od rjesenja.

Pa mnogi kazu da bi fudbal izgubio svoju "car" ... ali ja mislim da je to cista glupost, jer bas na ovaj nacin to gubi . Jbt svaaki dan se susrecemo sa gresakama sudija i glumom igraca... sve manje i manje mi se gleda fudbal ...
A sto se tice ponavljanja spornih dijelova... pa to bi trajalo max 20 sec ...

Pa i da traje citav minut,to nije puno.
Vise se ovako izgubi na prepirke i naguravanja oko sudije.

Teufik wrote:Pa i da traje citav minut,to nije puno.
Vise se ovako izgubi na prepirke i naguravanja oko sudije.

nebitno , Celzi je "poguran" , bas kao i prosle sezone u ovom dijelu ... samo sto je onda bila utakmica s Unitedom... oooojjj.

quasar wrote:Nece oni (FIFA) da se zaustavlja vrijeme. Ni ja ne mislim da je to u duhu fudbala, ali ne vidim problem da se zaustavi vrijeme da se pregleda snimak spornog gola, s tim da linijski sudac ne bi vise mahao na ofsajd u liniji, nego bi pustio akciju do kraja. Pa onda ako ispadne gol, cetvrti sudija pogleda snimak i javi glavnom jel sve ok. Sve zajedno ne bi trajalo ni minutu. Ista stvar i kod sumnje na penal. Prekinuti igru. Ako je penal, sviraj, ako nije - zuti karton simulatoru.
Sve se to da urediti pravilima, da se ne utice na duh igre, ali ocigledno ne zele jer im nije u interesu da nema vise sive zone.
U americkom fudbalu je fantasticno pokriveno sve i mnogo toga se moze prepisati od rjesenja.

Ja bih ipak isao sa crvenim za simulaciju, ako vec "zadnji" dobije crveni za faul nad igracem u prilici za go.

Ne vidim sad navijače Uniteda da viču što Vidić nije dobio zasluženi crveni karton za igranje rukom u petercu.

Cist penal i crveni karton