Sto bi rekao insomnija: nisam ja temadetroit-mercy wrote: Ti jedino sto znas je da klimas glavom, pravo si dobar za sistema.
Nego sto ode Markovic da prosi ako je bila drzava blagostanja i kako to da ozbiljna civilizacija zavrsi na smecu istorije od par seljaka iz vukojebine
Koji su to moji matricari, ja niti glasam na izborima, niti sam ikada dao glas nekoj nacionalnoj stranci, niti bi ga dao. Savrseno svjestan kurcevitog stanja ali u isto vrijeme kada mi neko kaze da je bila drzava blagostanja a vamo ide da prosi kredite jer sistem ne moze da funkcionise onda imam potrebu i da kazem da ovo nije sastanak politbiroa i klimavaca glavom.Dozer wrote:I ja zivim u vukojebini, ali takvom su je napravili ovi vasi matricari. Ali, mene nisu uspjeli otjerati, niti ce.
Medjutim, upravo zato s punim pravom mogu porediti stvari onda i sada - OVDJE. Sjecam se i onih, a ove i te kako dobro vidim i osjetim.
Ne citam o njima po kojekakvim dijasporskim feljtonima i novinama, nego ih zivim. Kontas?
Ne primijetis li jednu interesantnu stvar - niko od nas odavde ne tupi vama tamo o situaciji kod vas. Ali, vi se iscasiste da nama ovdje kazete sta je i kako je, a nemate pojma. Isto tako se iscasiste da nas ubijedite da je danas bolje nego onda, a vecina vas je u ono vrijeme imala manje od 15 godina, ili cak niste bili ni rodjeni. Ali - sve znate
Sto bi reko insomnija, nisam ja tema_BataZiv_0809 wrote:Ma on to sve vrijeme i spominjeDozer wrote:Dijasporske vukojebine.Ekspanzija nacionalistickih politika krece '89, a potiho su se valjale od '82. Niko nije spomenuo gradsku raju i papke, sta ti pokusavas utrpati.
Sta je nejasno?
A respekt se iz kuce nosi.Ne pravim se lud, ukratko sam ti opisao tvoj primjer Kine i vidim da ni sam ne znas a krenuo si o Kini kao svjetlom primjeru ekonomije pod komunistima, samo si se zajebo.Dozer wrote: @Sissoko ba...ima li konkretnih odgovora na ona pitanja, ili si se, kao i svaki ovaj moderni "expert", malo napravio lud, presutio, pa se onda zakacio za nesto drugo?
Hocemo ja i ti u poredjenje ko je u vise zemalja bio i vise svijeta vidio?prog321 wrote:Jeste simptomatično da je dijaspora više skeptična prema komi-jugo ublehama od domicilnog naroda u BiH.
Valjda vidjeli svijeta, stekli znanje
Opet demagoski odgovor, kao i prethodni, bez ijedne jedine ekonomske cinjenice... Znaci, CNN Kinesku ekonomiju stavi na drugo svjetsko mjesto, mnogi drugi ekspertni casopisi i analiticke kuce cak i na prvo, samo ti tvrdis da je to fake i da tu niko nema pojma, nego je to sve napuhano i vjestacki...? Cool.Mohamad Sissoko wrote:Ne pravim se lud, ukratko sam ti opisao tvoj primjer Kine i vidim da ni sam ne znas a krenuo si o Kini kao svjetlom primjeru ekonomije pod komunistima, samo si se zajebo.Dozer wrote: @Sissoko ba...ima li konkretnih odgovora na ona pitanja, ili si se, kao i svaki ovaj moderni "expert", malo napravio lud, presutio, pa se onda zakacio za nesto drugo?
Mrsko mi drugove ucit po forumu o ekonomiji i tebi konstantno nesto dokazivat i ponavljat se.
Kod tebe je problem sto mislis da si ekspert a o ekonomiji malo znas, mada nije ovo jedina tema u kojoj se prepires sa ljudima i pises kako te ne shvataju.Pogledaj malo, mozda je problem u tebi.
Ti stvarno mislis da smo se mi izasta pitali u onom sukobu i da je cio sukob razgaranicenja izmedju Srba i Hrvata ovisio o namaDozer wrote:Hocemo ja i ti u poredjenje ko je u vise zemalja bio i vise svijeta vidio?prog321 wrote:Jeste simptomatično da je dijaspora više skeptična prema komi-jugo ublehama od domicilnog naroda u BiH.
Valjda vidjeli svijeta, stekli znanje
Bolje nemoj
@detroit
Ne HS, nego bas BHS. Koliko se ja sjecam, onaj jedan B sto kasnije postade glavni je lezao upravo radi toga
Dalje, nadji mi jedan jedini moj post na cijelom forumu u kojem ja branim tzv. Bratstvo i jedinstvo, za sve ove godine. Da te spasim tlake , neces ga naci jer - ne postoji.
To bratsvo i jedinstvo je postapalica upravo etnicara koji to koriste da bi bolje popljuvali onaj sistem, prikazali ga kao fuj, a opravdali sve svoje nebuloze pod svojim zastavama.
Normalni ljudi su ostali upravo to - normalni ljudi, bez obzira kako se zovu i kako se pisu i u sta vjeruju. Hajvani su samo pokazali svoje pravo lice, i oprt - bez obzira kako se zovu, kako se pisu i u sta vjeruju.
Takodjer, nadji jedan jedini moj post u kojem kazem da je onda bilo blagostanje, i ja cu ti odmah uplatiti milju EUR na racun, gdje god. Jel' posteno?
Ono sta ja govorim jeste da je onaj sistem, kakav god da je bio, bio bolji i funkcionalniji od ovoga.
. I ti meni pricas o nekoj BHS matrici, pola komsiluka mi zaglavi u logoru a jebalo im se za BHS matricu. De matere ti vise te svi smo podjednako krivi price.Velicina ne snaga ekonomijeDozer wrote:Opet demagoski odgovor, kao i prethodni, bez ijedne jedine ekonomske cinjenice... Znaci, CNN Kinesku ekonomiju stavi na drugo svjetsko mjesto, mnogi drugi ekspertni casopisi i analiticke kuce cak i na prvo, samo ti tvrdis da je to fake i da tu niko nema pojma, nego je to sve napuhano i vjestacki...? Cool.Mohamad Sissoko wrote:Ne pravim se lud, ukratko sam ti opisao tvoj primjer Kine i vidim da ni sam ne znas a krenuo si o Kini kao svjetlom primjeru ekonomije pod komunistima, samo si se zajebo.Dozer wrote: @Sissoko ba...ima li konkretnih odgovora na ona pitanja, ili si se, kao i svaki ovaj moderni "expert", malo napravio lud, presutio, pa se onda zakacio za nesto drugo?
Mrsko mi drugove ucit po forumu o ekonomiji i tebi konstantno nesto dokazivat i ponavljat se.
Kod tebe je problem sto mislis da si ekspert a o ekonomiji malo znas, mada nije ovo jedina tema u kojoj se prepires sa ljudima i pises kako te ne shvataju.Pogledaj malo, mozda je problem u tebi.
Ja nikad nisam rekao da sam ekspert, niti to mislim, ali za tebe sam ocito i vise od toga.
A sto se drugih tema i rasprava na njima tice, ipak mislim da nisam ja kriv sto neki nisu u stanju shvatiti nesto sto im se govori, a izlazi iz okvira onoga sta pise u knjigama...
. . Dok su koristili Mao-ve ekonomske metode nisu bili u stanju ni da se prehrane. OKMohamad Sissoko wrote:Velicina ne snaga ekonomije
I to tek kada su se otvorili i faktici dozvolili privatluk
I da, danas je Kina pola u socijalizmu pola u rigidnom kapitalizmu
detroit-mercy wrote: Ti stvarno mislis da smo se mi izasta pitali u onom sukobu i da je cio sukob razgaranicenja izmedju Srba i Hrvata ovisio o nama
Ono sto me stalno iznova zadivljuje ta kolicina mazohizma i nametanja krivice nama za raspad Jugoslavije, za raspad Jugoslavije smo se pitali ko bajrina mati.
Opet ti kazem moja matrica ne postoji ali postoji realnost dvije nacionalne drzave u susjedstvu i pola drzave koja te nacionalne drzave smatra svojim maticama i koji bi prilikom bilo kog izbora, bilo kakvog drzavnog uredjenja, odnosa snaga, cega sve ne u velkoj vecini uvijek prije izabrali svoje matice nego bilo kakvu BH drzavu.
Realnost dva jako jebena nacionalizma generirana od elita, koji nije mogao da ugusi ni sav aparat prisile bivse drzave a ti meni pricas o dijaspori iz vukojebine i matricama.
O kojoj matrici, o matrici kada mi rodjaci iz Bijeljine dolaze u kucu (nakon sranja u Bijeljini) i govore kupi se bice sranja ja im ovim rijecima govorim " nema sanse, JNA je tu", i onda par dana kasnije ulazi JNA sa transporterima
Dozeru, mladomuslimanksi faktor je bio kurac od ovce, nije bio uopste neki faktor. Samo je iskoristio vrijeme u kome se je nasao, vrijeme kada su pocele da padaju mnoge iluzij, pa tako i ona o jedinstvu bivse drzave. Ljudi su posli za tim faktorom vise iz straha i neizvjesnosti nego iz neke ljubavi. Tako da i ne treba da te cudi da veceras u raji svi glasaju za reformiste a dan kasnije reformisiti 5%. Mada nije ni vazno, i da su uzeli 50%, mi bi prosli isto, to da se Srbi i Hrvati kolju a mi da ostanemo neokrznuti je glupost. Isto da se Njemacka i Rusija kolju a Poljaci diplaju.Dozer wrote:@detroit
Ne kontas...
Slazem se ja s tim, ali ne amnestiram ni treci faktor, onaj mladomuslimanski, kontas?
E, zato su sad svi na svome, svako ima svoj komadic BiH da u njemu vlada i krcmi svoje budzete, i zato ovdje nece biti napretka ni u narednih 30 godina. Zivi bili, pa vidjeli.. Ako danas nije jasno da je to bio i cilj, ja onda fakat ne znam kada ce to postati jasno...
Usput, ja sam svojoj raji jos u septembru '91 govorio da ce kod nas biti rat. Nisu mi vjerovali...
OKMohamad Sissoko wrote:Velicina ne snaga ekonomije
I to tek kada su se otvorili i faktici dozvolili privatluk
I da, danas je Kina pola u socijalizmu pola u rigidnom kapitalizmu
Bio u JNA, bio u Armiji BiH, jel treba i datu rodjenjaDozer wrote:Hajde, budite lafovi i recite koliko godina imate, prog, Sissoko, Fudo, detroit...?
Ovo postaje smijesno...
pamtim da se svaki pocetak skolske godine pola razreda u osnovnoj zausljivi a danas se ko biva ibrete, pojavile se vaske u obdanistima .
I autor clanka kaze da je Bush upravljao ekonomijompiupiu wrote:Na temu smetljišta ... zašto ljudi biraju idiote?
http://www.6yka.com/novost/78572/demokr ... aju-idiote
dalje ne moras citati . Neki od nas (vas) imaju elementarno nerazumijevanje o razlozima nostalgije za Jugoslavijom. Nisu ljudi idioti da ne razumiju da su etatističke težnje 'velikih naroda' (koje su razvalile jedinstveno jugoslovensko tržište i bile jedan od tih čuvenih ekonomskih razloga raspada Jugoslavije), niti da ne razumiju da nas je ubio nacionalizam i borba za premoć i vlast. Niko ovdje nije tvrdio suprotno.prog321 wrote: To je to.
Kada komunjare shvate da dogma 'ko nas bre zavadi' u stvari izjednačava dzelata i žrtvu onda ćemo moći korespondirati na sličnim talasnim dužinama
, to im je lajflajn jer, kao što reče onaj članak gore, narod voli birati idiote koji im udare najlakše razumljiv spin. Da se države raspadaju zbog inflacije, raspale bi se i Argentina i Brazil i mnoge druge, pa nisu. Da se države raspadaju zbog diktatura, raspao bi se i Singapur, a ne bi bio jedna od najuspješnijih ekonomija i društava na svijetu. Da se države raspadaju zbog duga, Amerika bi se prva raspala. Dakle, ubio nas nacionalizam. Jednostavno.
Pitanje je samo sta ce biti sutra, ako puhne neki drugi vjetar...Ono ti meni o demagogiji?Dozer wrote:Opet demagoski odgovor, kao i prethodni, bez ijedne jedine ekonomske cinjenice... Znaci, CNN Kinesku ekonomiju stavi na drugo svjetsko mjesto, mnogi drugi ekspertni casopisi i analiticke kuce cak i na prvo, samo ti tvrdis da je to fake i da tu niko nema pojma, nego je to sve napuhano i vjestacki...? Cool.Mohamad Sissoko wrote:Ne pravim se lud, ukratko sam ti opisao tvoj primjer Kine i vidim da ni sam ne znas a krenuo si o Kini kao svjetlom primjeru ekonomije pod komunistima, samo si se zajebo.Dozer wrote: @Sissoko ba...ima li konkretnih odgovora na ona pitanja, ili si se, kao i svaki ovaj moderni "expert", malo napravio lud, presutio, pa se onda zakacio za nesto drugo?
Mrsko mi drugove ucit po forumu o ekonomiji i tebi konstantno nesto dokazivat i ponavljat se.
Kod tebe je problem sto mislis da si ekspert a o ekonomiji malo znas, mada nije ovo jedina tema u kojoj se prepires sa ljudima i pises kako te ne shvataju.Pogledaj malo, mozda je problem u tebi.
Ja nikad nisam rekao da sam ekspert, niti to mislim, ali za tebe sam ocito i vise od toga.
A sto se drugih tema i rasprava na njima tice, ipak mislim da nisam ja kriv sto neki nisu u stanju shvatiti nesto sto im se govori, a izlazi iz okvira onoga sta pise u knjigama...
Uglavnom vam se spika svodila na kreveljenja i ismijavanja sagovornika.
Nisi u pravu.piupiu wrote: Da se države raspadaju zbog inflacije, raspale bi se i Argentina i Brazil i mnoge druge, pa nisu. Da se države raspadaju zbog diktatura, raspao bi se i Singapur, a ne bi bio jedna od najuspješnijih ekonomija i društava na svijetu. Da se države raspadaju zbog duga, Amerika bi se prva raspala. Dakle, ubio nas nacionalizam. Jednostavno.
