Cybernetic wrote:Gojeni H wrote:
Eto vas, samo vam jos @harac fali.
Problem nije u islamu.
Krenimo od teze da jeste. Ako je problem, onda se u vrijeme procvata islama ne bi desio nikakav napredak. Dakle ne bi bilo Ibn Rusda (Averroes), Ibn Sine (Avicena), ni progresa koji je doveo do renesanse u Evropi.
Problem danas jesu tzv. islmaska drustva ili drustva sa muslimanskom vecinom, ali islam nije problem.
Islamska drustva imaju problem koji se zove kolonijalna zaostavstina, neo-kolonijalizam, diktature i monarhisticka uredjenja, rasirena nepismenost, u zadnjih 35-40 godina i ekstremni selefizam koji se izvozi iz SA, i mnogo drugih stvari.
Dakle, islam kao ucenje ne.
I ja bih mogao postaviti tezu da je problem demokratija. Zato bih trebao ocekivati od ove nase norvezanke i ostalih nasih "norvezana" da se ograde od demokratije i norveske drzave, jer je ista ubijala libijski narod i napala svojim zracnim snagama jednu nezavisnu i suverenu drzavu ... i sve to u ime demokratije.
Dakle, demokratija je problem. Jesam li u pravu? - Naravno da jesam.
Islam jednostavno nije kompatibilan sa dostignucima moderne ere. Naucnim, drustvenim, politickim etc. To je sasvim logicno zato sto je islam produkt jednog sasvim drugog vremena, drugih ideoloskih potreba, drugog drustvenog i politickog sustava. Svaka religija ili dominantna ideologija je refleks realnog socijalnog, politickog i ekonomskog stanja. Njezina svrha je da pravda to stanje. Islam je izraz specificnog stanja kod tadasnjih arapskih plemena. Dakle, islam treba posmatrati u kontekstu vremena i okolnosti u kojima je nastao. Kada propise jedne ranosrednjovjekovne sekte pokusavas primijeniti na danasnje doba, nastaje konflikt. Oko tebe se cijeli svijet mijenja. Desile su se velike naucne revolucije sa ogromnim posljedicama po svjetonazor sto vjernici uporno ignorisu. Ne mozes ti praviti drustvo koje bazira na islamskim zakonima, a istovremeno ocekivati drustveni i naucni progres. U Evropi se to dogodilo zahvaljujuci borbi protiv krscanske dominacije. Kada pravnu drzavu i ljudska prava zamijenis bozijim zakonima, dobivas teokraciju.
Ti napredak u tadasnjem islamskom svijetu dovodis u vezu sa procvatom islama. Radi se o procvatu nauke i filozofije u islamskim drustvima. Arapski filozofi su branili filozofiju od teologije zahvaljujuci velikom utjecaju stare grcke filozofije. Neki od njih su grcku filozofiju pokusavali povezati sa islamom, neki otvoreno odbijali takav pristup, zastupajuci agnosticke i cak ateisticke stavove. Tko danas u islamskom svijetu cita velike filozofe kao sto su bili Avicena i Averroes? U islamskom svijetu su jos tada vodili diskusije o vjerodostojnosti Kurana, sluzeci se kriticnom metodom. Danas zbog toga padaju glave.
Mislim, ako si imalo inteligentna osoba, nemas potrebe sam sebe varati tvrdnjama da je islam savrsen i da izmedju njega i danasnjice ne postoji suprotnosti. Sto se demokracije tice, ona takodjer nije savrsena. Ovo sto mi imamo je nekakva formalna demokracija. Imamo pravo glasati jednu od frakcija jedne te iste partije, imamo pravo na slobodu govora, ali zato nema demokracija tamo gdje je najpotrebnija. Tamo gdje svaki dan reproduciramo svoju materijalnu egzistenciju: na radnom mjestu. Mnogi cak nemaju ni to pa odlaze u kriminal, nacizam, vjerski fundamentalizam, drogiranje, prostituciju itd.
Islam kao i svaka druga religija može funkcionisati u današnjem i u budućem društvu. Samo zato što ima vjerskih fanatika što se ponašaju nasilno i suprotno od onoga što bi i sam poslanik radio kojeg brane i samo zato što ima ateista koji generalizuju i koji smatraju da su napadi ekstremista dokaz kako čitava religija ne funkcioniše ne znači da je to tako.
Religija se itekako uklapa u današnje društvo kao što i današnje društvo može funkcionisati i napredovati sa religijom. Jedan spin, pogrešan potez i stvara se slika da se ne može. Puno godina smo u onolikoj Jugoslaviji živjeli svi bez problema, sve nacije i vjere, danas uz uspješno manipulisanje stvara se slika da je čak u ovolišnoj državi nemoguće živjeti zajedno. Sve je stvar propagande
Itekako mogu svi vjernici i ateisti živjeti zajedno ali je rješenje da vjernici ne uzimaju stvar u svoje ruke i glume ruku Božiju a sa druge strane ljubitelji modernog demokratskog društva trebaju da shvate da i humor i satira imaju granice (npr. Ivan Ivanović) i sve izvan granice je uvreda. Ispričaj neukusan vic, neće te niko upucati i raznijeti u zrak ali će te tužiti i dobiti slučaj i sa time dokazati mirnim putem da si pogriješio i da to nema veze sa pravom slobodom govora.
Ukini sve religije, nastavi se šprdati sa ne-religijskim stvarima i opet će neko naići što će te prebiti ili tužiti ako se nađe uvređenim, znači religija nije problem u sputavanju slobodnog življenja
Religija je se itekako prilagodila modernom društvu, većina džamija se ne razlikuje od ostalih modernih gradnja, munare su osvjetljene električnom energijom, hodža uči na megafon (ili pusti kasetofon što je isto izum modernog društva
) hodže imaju mobilne i auta, web izdanje Kur'ana postoji, svaka islamska zajednica ima svoju web stranicu, Facebook grupe vezane za Islam itd.
Ima mnogo stvari gdje se religija adaptirala u moderno društvo, gdje se koristi mnogo stvari modernog doba dok je se u isto vrijeme sačuvala vjera, to što neki smatraju da je većina muslimana zaostala zbog toga jer još nismo stigli do tog stepena da dozvoljavamo slične stvari kao South Park Isus gdje sjedi na WC šolji više govori o njihovim kompleksima i bjesu zbog naše tvrdoglavosti što na današnjem vremenu još smatramo nešto svetim
), mrzitelj svoga naroda. Ako ne volis islam onda si balija 
i islamska zajednica mogu li ja biti Bosnjo?