Forum Klix.ba

nosara wrote:

skojotovski wrote:evo japajakavac drzi leciju rada u Photoshopu...

jos jedan dokaz kako se Javni servis koristi za licne interese! sve za 6 maraka!

Nemoj slucajno da ne bi platio...

Ima se, moći će se...kod Emira Zlatara su visoke plaće

Medijski rat Banja Luka - Sarajevo, Hercegbosna - Sarajevo

[/quote]

bingulesku wrote:Medijski rat Banja Luka - Sarajevo, Hercegbosna - Sarajevo

U pozadini je diskreditacija SDP kroz diskreditaciju i medijski odstrel Bakira Hadžiomerovića.

Narudžba iz HDZBiH, koja se kuha u SNSD šerpama...

u RS vec odavno postoji medijski mrak i naruceni textovi,sad su se okomili na nezavisne medije u Federaciji samo s jednim ciljem da usutkaju one koji pricaju o njihovom kriminalu,kako bi zamjenili teze,eto kao novinari su kriminalci i korumpirani a Dodik i Covic su Bogom dani ljudi,moralisti,humanisti,andjeli!? Cim zazivi sud i tuzilastvo u punom kapacitetu(a svi dobro znamo ko je protiv toga) kriminalce ceka robija,a prvi medju njima su zna se Mile Fasista i malo manji fasista Covic!

Kenan-sa wrote:u RS vec odavno postoji medijski mrak i naruceni textovi,sad su se okomili na nezavisne medije u Federaciji samo s jednim ciljem da usutkaju one koji pricaju o njihovom kriminalu,kako bi zamjenili teze,eto kao novinari su kriminalci i korumpirani a Dodik i Covic su Bogom dani ljudi,moralisti,humanisti,andjeli!? Cim zazivi sud i tuzilastvo u punom kapacitetu(a svi dobro znamo ko je protiv toga) kriminalce ceka robija,a prvi medju njima su zna se Mile Fasista i malo manji fasista Covic!

poznanik wrote:

bingulesku wrote:Medijski rat Banja Luka - Sarajevo, Hercegbosna - Sarajevo

U pozadini je diskreditacija SDP kroz diskreditaciju i medijski odstrel Bakira Hadžiomerovića.

Narudžba iz HDZBiH, koja se kuha u SNSD šerpama...

To je forma i kratkoročni cilj, a suština je medijski rat pravi pravcati Banja Luka - Sarajevo, Hercegbosna Sarajevo, i ne manje važno Sarajevo - Sarajevo između medija u Sarajevu. Vrlo važno, vrlo važno. Repriza stanja 1992. - 1995.
odnosno 1992. - 1994. gdje je bilo baš ovako i naravno rat na terenu

Pored toga sto i ne gotivim bas Bakira Hadziomerovica nemam nimalo sumnji da je ova najnovija afera sa 'reketarenjem' INA-e najobicnija izmisljotina sa ciljem diskreditiranja hajke na kriminalce u cemu,treba priznati,prednjaci 60 minuta,pored jos nekoliko printanih medija.Ako sudstvo bude iole pravedno ovo ce samo rezultirati da Bakir dobije pozamasnu odstetu zbog klevete koja ce na kraju,kad sve presude budu donesene,vjerovatno biti sestocifrena.Jos ce ispast da su mu ovim providnim pokusajem samo uslugu napravili

bosaurin wrote: RS u sumornom i crnom stanju a u federaciji cvjetaju ruze. Ovakvo razmišljanje je rezultat gledanja FTV.(Fuj TV)

Zivi bili, pa vidjeli...

dr.gog wrote:Sva bolest i trulež ove priče se očituje i u činjenici da je jedina politička grupacija koja je javno stala iza novinara federalne televizije - SDP. Osjećaj mučnine se pojačavao tokom dana, jer je vijesti o reakcijama drugih bilo ravno nula.

Bakir H. maloprije sjedi u studiju FTV i sa par dežurnih teheranskih mudraca lamentira nad proljevom Denisa Kuljiša umjesto da jednom javno i konačno, naprosto jebe mater i premijeru RS i njegovim saradnicima, moralnim shitovima tipa Kuljiša. No lakše je još koji dan eksploatirati debilizme rs biltena.. i to donosi "popularnost u raji" i količini pljuvačke na tv ekranima federalnih pretplatnika kada ugledaju lice Milorada Dodika...fuj koja hipokrizija i foliranje.

Bakir , vulgarno rečeno, gricka govno umjesto da ga je javno progutao pred izbore i nastavio javno da radi za SDP.
Možda kao bošnjački član Predsjedništva ispred SDP umjesto bošnjačkog člana predsjedništva iz općine novo sarajevo, globalno nepriznatog već iza Kiseljaka. Draži bi mi bio, jer manje prodaje muda pod bubrege od Sv. Komšića.

Ovakav ciganluk sa hinjenjem obračuna "dodikove rs protiv slobodnog novinarstva u fbih", je postao naporan, ponajprije jer se uz politički rad jednog novinara javnog servisa veže previše stvari. Znam dobro ko je Kuljiš, Vasić, Igor Gajić, i ostali smetljari, ali i Bakir mi se ogadio u ulozi novinara koji nikako da javno kaže da mu je pun qrac bezvrijedne novinarske iskaznice. Moć je u politici, dok novinari samo "naprđuju" u potjeri za novcima i senzacijama, najčešće glumeći "heroje javnog interesa". Tom čovjeku, uz dužno poštovanje, je vrijeme da popusti sa dosadašnjim stilom "obavještavanja javnosti o kriminalu", i da konačno uđe tamo gde mu je mjesto: na javnu funkciju u stranci za koju radi uz neformalnu poruku nalik Dodikovoj: "jebe mi se šta ko misli".

Socijaldemokratska partija (SDP) BiH danas je najoštrije osudila zlonamjerne iskonstruirane optužbe objavljene u "režimskim medijima", u kojima se urednik političkog magazina "60 minuta" Bakir Hadžiomerović optužuje za primanje mita od kompanije iz Republike Hrvatske, koja je te navode odmah i demantirala.

U saopćenju za javnost SDP-a ocjenjuje se da se, iako je u prvi plan stavljen urednik FTV-a i pokušaj njegove lične diskreditacije, očigledno radi o nastavku napada i pokušaju diskreditacije i uništavanja Federalne TV kao najgledanije i najuticajnije medijske kuće u BiH.

"Mi u SDP-u vjerujemo u uspostavu pravne države, te da će svi organizatori ove i sličnih montiranih namještaljki odgovarati za svoja nedjela. Pozivamo nadležne institucije da se aktivno uključe u zaštitu medija, novinarske profesije i zagarantiranih ljudskih prava u našoj zemlji", navodi se u saopćenju SDP-a BiH.

Slažem se, ovo postaje više preseravanje Bakir, umjesto da je ignorisao onaj smiješni pokušaj diskreditacije, sad ovo koristi za nastavak medijskog onanisanja... sad tu negdje vidi i "pokušaj likvidacije"
I SDP treba da razmisli o svojoj ulozi u ovome... kod malo inteligentnijih birača emisija "60 minuta" im je samo minus... onakva pristranost ne može biti dobra

Nisam, dakle, neki obožavatelj Bakira H., emisiju "60 minuta" pogledam ponekad, nikad u cijelosti, smatram da ima dobrih tema i priloga, ali također jezik kojim sve to govori mu nekada nije baš prikladan itd. Međutim, u povodu ovog papira kojim se, navodno, želi dokazati "reketiranje", jedna stvar, po meni, zaista nema logike: Da li je moguće da bilo koji svjestan i bar malo inteligentan čovjek potpiše papir tj. ostavi pisani trag (dakle, eksplicitan DOKAZ) o tome kako je dao ili primio mito? Meni ovo ne izgleda ni normalno ni logično, polazeći od sebe. Neka svako pođe od sebe i razmisli da li bi ostavio bilo kakav dokaz ako bi, (ne daj Bože ), primio ili ponudi mito!
Zato smatram da je taj papir običan falsifikat, što će s lakoćom utvrditi i najniža sudska instanca....
A ako se sjetimo šta su sve spremni falsifikovati Dodikovi mentori (slučaj "Ganić"), onda ovo uopće i ne čudi...
Cilj je, dakle, da se u javnosti provlači informacija o reketiranju, a da li je ona tačna, uopće nije ni bitno jer uvijek ima dovoljan broj "umnih glava" koje će u to povjerovati i nuditi istu kao nekakav argument...

Bakir nije kriminalac, već nadobudi amater u novinarskom poslu

Piše: Senad Avdić: Slobodna Bosna

Neću Bakiru pristajati na muku; imam izgrađen stav da on nije kriminalac, kako tvrde jedni, nego nadobudni amater u novinarskim poslovima... (Što bi rekao jedan moj drug iz Hercegovine: ''Koliki si ti bio kad si bio mali?'') Dokument koji su jučer-danas objavila dva-tri medijska izdanja sa adresom u Banjoj Luci, može, mora, ili ne mora biti tačan. U tom dokumentu šef bosanskohercegovačkog odjela regionalnog naftnog giganta Ine Franjo Božić dokazuje kako je na lijepe oči dao trideset hiljada eura novinaru Hadžiomeroviću uz obostranu suglasnost da ovaj novinar ''neće u svojoj emisiji napadati Konzorcij INA MOL ENERGOPETROL''. Sve je skupa prilično mutno, mučno, odvratno, nedolično.

Poznajem, naime, i jednoga i drugoga - i direktora Ine Franju Božića i inkriminiranog novinara Hadžiomerovića, sjedili, pili, družili se... Neka mi bude dopušteno primijetiti: Franjo Božić, oprezni biznismen iz Livna, mi ne liči na nekoga ko bi dao trideset hiljada eura bilo kome; Bakir nije tip koji bi se prodao za tu lovu (za deset do petnaest hiljada, možda i bi, ali za trideset, Boga mi, nisam siguran - prekrupno).

Generalno, principijelno, dok ta stvar ne bude pravno čista, ne namjeravam se očitovati, a pogotovo arbitrirati.

Dakle, u taj se belaj ne namjeravam uplitati; imao sam namjeru pisati o potpuno drugom i drugačijem, socijalno važnijem fenomenu - klijentelizmu. Podosta sam teorijske građe o toj pošasti prikupio. Hiljade i hiljade stranice briljantno ispisanih i dokumentiranih govore kako je ta klijentelistička pomama izgradila i na koncu urušila Rimsko carstvo. Ukratko, imaš važne, ambiciozne ljude, vladare, careve, koji uvijek imaju klijente u plebsu (puku, narodu, javnosti... ) zadužene da pamet i odluke Gospodara prenesu na „niži nivo“. Jako je zanimljiva ta klijentelistička tehnologija, ali, nažalost, preopširna da bi u osnovnim crtama bila udjenuta u skromni novinski prostor koji mi je na raspolaganju.

Zadeverala me i potjerala na kritičko razmišljanje ta nesolidna, neobuzdana inercija klijentelističkog mozga. U toj pameti, rekli bi duhoviti ljudi, ima nekog mozga. Nažalost. Prije petnaestak dana, prebacimo teorijske beposlice na praktičan, svima, ili barem većini, razumljiv jezik, saznao sam da mi supruga, samo što nije, buduća ambasadorica BiH u nekoj evropskoj zemlji. Nije da bi mi takav rasplet bio mrzak, ali je, nažalost, netačan.

''A ko mi ženu izabra za ambasadora?'', priupitam oduševljeno ovog koji mi je uhvatio lažni muštuluk. ''Kako ko? Pa Dragan Čović, metnuo si ga na naslovnu stranu svoje novine samo zato da ti ženu na HDZ-ovoj listi progura u vrh hrvatskih diplomatskih prioriteta''. To bi implicite, a osobito ekplicite, trebalo ukazivati na činjenicu da sam pojedinačni osobni interes konfrontirao sa bolešljivom Lagumdžijinom federalnom parlamentarnom većinom.

Ima li iko od Hrvata da je Lagumdžiju pozdravio, očešao se o njega, a da nije veleposlaničko mjesto putem Željka Komšića osigurao? Nema, naravno.

I šta da nakon takve ogoljene trivijalnosti, poslije mahalaške banalizacije svega što bi trebalo biti sveto, čovjek koji se barem malkice trudi zadržati prisebnost i samopoštovanje treba učiniti. Šta raditi, šta činiti? Psovati? Nije baš pristojno. Očajavati? Bio bi to kapitulantski čin. Klijentelistički mozak i projekcija stvarnosti koja se iz njega širi otrovnom brzinom već ima odgovore na sva pitanja, a svi se odgovori vrte odgovorno oko para, privatno-porodičnih aferima i afinteta.

Ako ima Bakir Hadžiomerović ženu, naučnicu iz sfere pravne prakse, u znanstveno-mafijaškom brlogu (Pravnom fakultetu u Sarajevu, o kojem je na Federalnoj televiziji zabranjeno govoriti) koja je navalila da ode u diplomaciju, razmišljaju uglas Zlatko Lagumdžija i Željko Komšić, zbog čega bi Senad Avdić imao drugačiju i manje ambicioznu ženu? Zahtjevan je, ponekad i uzaludan, ali nimalo nevažan posao dokazivati totalitarnom preovlađujućem klijentelističkom trustu mozgova da se odnosi u društvu mogu i trebaju graditi mimo i uprkos ''općeprihvaćenim pravilima igre''. To jeste, da nismo svi isti.

Moja profesionalna ambicija nije da, ovako ili onako, sa ženom ili bez nje, okončam u diplomatiji; u hladovini deviznih dnevnica - imam samo jednog sveca kojem se klanjam i kojega poštujem: Istinu!

Krenusmo od jedne, neobično teške priče, je li neko nekome (Franjo Božić iz Ine Bakiru Hadžiomeroviću) dao trideset hiljada eura, a ovaj to preuzeo i stavio u džep. Postoji milion načina da se ta stvar provjeri, dokaže, a završismo tamo gdje je ishodište cijele naše tragedije - privatno-klijentelističkim aranžmanima latentno pomahnitale političko-stranačke mašinerije.

Za trideset godina moga aktivnog peglanja i rovarenja po novinarstvu, užasnom jednom poslu, mene su portretirali različiti tipovi i optuživali me za brojne kažnjive, utužive, radnje - klevete, ometanje javnog reda, mira... huligansko ponašanje: nikada me, međutim, niko nije, citiram Krivični zakon BiH, pravomoćno osudio. Ne sporim da je bilo određenih nepravilnosti u mom doživljaju pravne države, ali, eto, zakonski sam ''čist'' postoje mehanizmi da se to provjeri.

Ima novinar, a ne mogu biti ravnodušan, jer je jedno vrijeme radio u ''Slobodnoj Bosni'', Bakir Hadžiomerović, pa se poslije i prije intenzivno družili, novinar, onaj sa početka teksta, kojeg arhive iz Hrvatske optužuju da je uzeo trideset hiljada eura. O tim optužbama ja razmišljam teško, kvrgavo i sa zadrškom.

Je li Bakir Hadžiomerović uzeo trideset hiljada eura od energetske mafije da bi Inu medijski zaštitio? Možete mi vjerovati na riječ, ali ne morate: Bakir nije uzeo te pare, no ponaša se kao da jeste. Bakir misli, vjeruje da je dostigao zenit svoje društeno-političke promocije. Ima dosta besposlene čeljadi koja ga u toj misiji uvjeravaju, učvršćuju. U onih trideset hiljada eura koje je navodno dobio od Ine ja neću bez debelih dokaza vjerovati. Dok ozbiljni dokazi ne stignu, tvrdit ću da Bakir nije uzeo; al' da je dečko nerealno poletio, mimo ikakve (samo) kontrole, poletio, to je tačno.

Dakle, moguće je da će se pojaviti i dodatni dokazi, kontradokazi o korumpiranosti, ili čednosti Bakira Hadžiomerovića; ja ću, koliko god pucali, držati isti čas: Bakir nije kriminalac, nego je neoprezni fićfirić, budala koja se vlastitim krivicom upetljala tamo gdje novinar nikada ne bi smio biti upecan. Najbrži način da postaneš budala jeste da se svakog jutra nađeš na skrovitom mjestu (a da te pri tom pola grada vidi) sa Zlatkom Lagumdžijom.

''60 minuta'' je obicno smece kao i njen urednik Bakirce.Kao dokaz je Saopštenje za javnost,koje je uputilo Udruženje sudija BiH:


Poštovani,

Udruženje sudja BiH najoštrije osuđuje način na koji se u političkom magazinu „60 minuta“ govori o sudskom sistemu, kompetentnosti sudija i načinu na koji se komentarišu sudske odluke.

Sudijska zajednica je zaprepaštena jezikom uvreda, laži i insinuiranja o sposobnostima sudija i njihovoj profesionalnoj kompetentnosti. Neprimjereno je javnom govoru, nemoralno i krajnje primitivno u komentarisanju nepravosnažnih odluka suda nazivati sudije korumpiranim i nesposobnim.



Javni medij ima obavezu da o kontroverznim pitanjima organizuje dijalog u kome će se problemi rasvijetliti iz svih uglova i čuti sva relevantna mišljenja. Kultura dijaloga na javnom mediju je od ključne važnosti za razvijanje opšte kulture i za povjerenje u javni medij. Treba pogledati emisije istog žanra na javnim televizijama susjednih zemalja pa vidjeti razlike u profesionalnom, moralnom i etičkom pristupu. Zbog toga nas čudi da FTV ignoriše profesionalne standarde i gledanost gradi na jeziku ulice i ignorisanju dijaloga u razmatranju najozbiljnijih društvenih problema.

Grubo vrijeđanje i kleveta sudija od strane novinara i urednika tvrdnjama da su nesposobni i korumpirani šalje građanima poruku da se u ovoj zemlji svako može bez ikakve odgovornosti javno vrijeđati. Duboko smo uvjereni da se na taj način ne štite ciljevi koje treba u demokratskom društvu ispunjavati javni medij i slobodno novinarstvo. Ne vjerujemo da iko razuman u ovoj državi podržava primitivizam u govoru novinara emisije „60 minuta“.

Želimo skrenuti pažnju da je u cijelom svijetu sudski sistem struktuiran tako da se sve sudske odluke preispituju po žalbi na višim sudskim instancama, a nakon toga po apelacijama na ustavnim sudovima i pred Evropskim sudom za ljudska prava. To je jedini mehanizam za pravdu i ispravljanje grešaka sudija u tumačenju i primjeni prava. Neprihvatljivo je da to čine novinari u svojim komentarima, bez argumenata i profesionalne kompetentnosti.

Profesionalna zajednica podstiče komentrisanje sudskih odluka, ali želi da u to budu uključena pojašnjenja od strane ovlaštenog predstavnika suda, te uz učešće kompetentnih sagovornika iz advokatske i akademske zajednice i bez komentarisanja kompetentnosti sudija.

Takođe, želimo skrenuti pažnju da su sloboda medija i nezavisnost pravosuđe vrijednosti od istzog društvenog značaja i da moraju uživati isti nivo zaštite. U zaštiti ovih vrijednosti mora postojati reciprocitet u mehanizmima zaštite i ne bi se smjelo dozvoliti da sloboda medija podriva nezavisnos pravosuđa i na bilo koji način ugrožava povjerenje javnosti u sudski sistem. Kako sudski sistem može da štiti slobodu medija i prava novinara ako ti isti novinari podrivaju sudski sistem i ruše kredibilitet sudija i tužilaca?

Napominjemo da je sudski sistem izgradio efikasne mehanizme za kontrolu rada sudija i tužilaca i mehanizme njihove disciplinske odgovornosti za povrede zakona i etičkog kodeksa. Svim medijima su dostupni podaci o disciplinskim postupcima koji se vode i imenima sudija i tužilaca koji su disciplinski kažnjeni. Bilo bi korektno kada bi novinari poštovali uspostavljeni sistem odgovornosti sudija umjesto svojih „presuda“ i javnog blaćenja.

U reformi pravosuđa učinjeni su ogromni koraci u otvaranju pravosuđa prema medijima i javnosti. Tu pruženu ruku trebalo je dobronamjerno prihvatiti i razvijati saradnju u cilju što potpunog i objektivnijeg informisanja građana.

S poštovanjem

Izo Tankić,

Predsjednik Udruženja sudija BiH


http://www.usbih.ba/saop/1/?cid=46,2,1

Kome jos nije jasno da je Bakir samom sebi svrha i alat u rukama pojedinih politicara?

...a mi gradjani, pusiona.

Boze im bolju pamet u 2011(ovo samo da upisem post u 2011)

Ftv veceras

Džaba vam novci moji sinovci (Cerić, Čović, Dodik, Radončić), možda i uspijete "ukinuti" FTV, ali će istina uvijek pronaći svoj put do javnosti. Neće se moći ni sakriti ni prikriti. "Narod zna", i ko ga pljačka, i ko ga obmanjuje, i kome smeta FTV, i ko bi je ukinuo, i ko narodu učini život tako lijepim da od silne miline jedva diše.

sta to bidne veceras na ftv??

Hipatija wrote:Džaba vam novci moji sinovci (Cerić, Čović, Dodik, Radončić), možda i uspijete "ukinuti" FTV, ali će istina uvijek pronaći svoj put do javnosti. Neće se moći ni sakriti ni prikriti. "Narod zna", i ko ga pljačka, i ko ga obmanjuje, i kome smeta FTV, i ko bi je ukinuo, i ko narodu učini život tako lijepim da od silne miline jedva diše.

Znaci,gradjanin nemoze da argumentovano kritikuje rad novinara koji rade u Javnom servisu,i niko ne zeli da ukine FTV,jadna je ta ''istina'' kada nam je oblikuje jedna partija(SDP),koja bastini odlike totalitarizma.

Javni servis treba da bude objektivan i nepristrasan,a ne privatni posjed SDP-a.

tabloid wrote:

Hipatija wrote:Džaba vam novci moji sinovci (Cerić, Čović, Dodik, Radončić), možda i uspijete "ukinuti" FTV, ali će istina uvijek pronaći svoj put do javnosti. Neće se moći ni sakriti ni prikriti. "Narod zna", i ko ga pljačka, i ko ga obmanjuje, i kome smeta FTV, i ko bi je ukinuo, i ko narodu učini život tako lijepim da od silne miline jedva diše.

Znaci,gradjanin nemoze da argumentovano kritikuje rad novinara koji rade u Javnom servisu,i niko ne zeli da ukine FTV,jadna je ta ''istina'' kada nam je oblikuje jedna partija(SDP),koja bastini odlike totalitarizma.

Javni servis treba da bude objektivan i nepristrasan,a ne privatni posjed SDP-a.

Ne, javni servise ne treba biti objektivan i nepristrasan jer to nismo zasluzili. Nenormalna drustvena klima i idiotska drzava ne moze izroditi iole normalan javni servis. TACKA!

Svako drustvo tezi ka progresu,pa tako i nase.Da bi bila normalna drustvena klima moramo krenuti sa reformama.Ja bih da pocnem od Javnog servisa .Moze?

tabloid wrote:Svako drustvo tezi ka progresu,pa tako i nase.Da bi bila normalna drustvena klima moramo krenuti sa reformama.Ja bih da pocnem od Javnog servisa .Moze?

Ja bih od zakona o ilegalno stečenoj imovini.

komeba wrote:

tabloid wrote:Svako drustvo tezi ka progresu,pa tako i nase.Da bi bila normalna drustvena klima moramo krenuti sa reformama.Ja bih da pocnem od Javnog servisa .Moze?

Ja bih od zakona o ilegalno stečenoj imovini.

U kombinaciji sa zakonom o povecavanju policijskih ovlastenja, reformom krivicnog zakona i gradnjom satorskog naselja ogradjenog bodljikavom zicom pod naponom u tri reda, visine 12 metara (za bukadar kriminalaca svih vrsta)...

tabloid wrote:Znaci,gradjanin nemoze da argumentovano kritikuje rad novinara

Može, ali kada se na nekog posebno okomi "orkestrirana" i "ciljana" kritika onda je očito da to nije iz dobronamjernih pobuda. Pogledaj sve postove ( u svim temama) NightSkyWalker i odmah će ti biti jasno da se ne javlja zbog odbrane "opštih vrijednosti" u našem novinarstvu.
Prisjeti se jedne rečenice, u jednoj od serija na FTV, u jednoj od stotina epizoda, u jednoj od ... i reakcije Rijaseta: FTV je..., FTV novinari su..., ...Ma to ni Milošević nije tako znao osmisliti razlog za napad na neku cjelinu zbog izuzetno pojedinačnog i izuzetno minornog detalja.
Ovdje ova tema nije pokrenuta iz pozitivnih pobuda i namjera. Diskutuju o novinarstvu i "rješavju" probleme objektivnog i nepristrasnog novinarstva istim argumentima i znanjem kojim većina "građana", "stručno i argumentovano" rješava probleme u našem fudbalu, u nekoj konkretnoj utakmici, ocjenjuju igru nekog konkretnog igrača. Sve stručnjak do stručnjaka, pametniji i od pape.
Tko i iz kojih razloga želi nestanak FTV može zaključiti i prosječno upućen i prosječno inteligentan građanin BiH, i zna se ko će upotrijebiti sve moguće dozvoljene i nedozvoljene metode da taj cilj i ostvari.

Hipatija wrote:

tabloid wrote:Znaci,gradjanin nemoze da argumentovano kritikuje rad novinara

Može, ali kada se na nekog posebno okomi "orkestrirana" i "ciljana" kritika onda je očito da to nije iz dobronamjernih pobuda. Pogledaj sve postove ( u svim temama) NightSkyWalker i odmah će ti biti jasno da se ne javlja zbog odbrane "opštih vrijednosti" u našem novinarstvu.
Prisjeti se jedne rečenice, u jednoj od serija na FTV, u jednoj od stotina epizoda, u jednoj od ... i reakcije Rijaseta: FTV je..., FTV novinari su..., ...Ma to ni Milošević nije tako znao osmisliti razlog za napad na neku cjelinu zbog izuzetno pojedinačnog i izuzetno minornog detalja.
Ovdje ova tema nije pokrenuta iz pozitivnih pobuda i namjera. Diskutuju o novinarstvu i "rješavju" probleme objektivnog i nepristrasnog novinarstva istim argumentima i znanjem kojim većina "građana", "stručno i argumentovano" rješava probleme u našem fudbalu, u nekoj konkretnoj utakmici, ocjenjuju igru nekog konkretnog igrača. Sve stručnjak do stručnjaka, pametniji i od pape.
Tko i iz kojih razloga želi nestanak FTV može zaključiti i prosječno upućen i prosječno inteligentan građanin BiH, i zna se ko će upotrijebiti sve moguće dozvoljene i nedozvoljene metode da taj cilj i ostvari.

...i ko ce u tim pokusajima ispusit, do filtera...