Forum Klix.ba

NightSkyWalker wrote:Zvinimir Cicak je jednom u Posteno govoreci rekao da su komunisticki generali granatirali Sarajevo.

Co0l wrote:

komeba wrote:
Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

Banksy wrote:
...

Redikul, budaletina, pajac, proberi.

...

popajic wrote:

NightSkyWalker wrote:Zvinimir Cicak je jednom u Posteno govoreci rekao da su komunisticki generali granatirali Sarajevo.

Ja, sjecam se ...Jovo Divjak
Velikosrpski generali su to odradili !

Co0l wrote:

komeba wrote:
Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

komeba wrote:Evo da i ovdje postavim, objasniću zašto. Na 10:00 min. Banac govori o jednom portalu i kolumnisti. Upravo ovaj o kome Banac govori, je prije 7 dana bio kod Pećanina u emisiji. Eto kakve likove Pećanin i TV1 forsiraju.

komeba wrote:Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Co0l wrote:

komeba wrote:Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

komeba wrote:

Co0l wrote:

komeba wrote:
Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

Na konstitutivnosti naroda se temelji, da. Hajde sad pročitaj ponovo ovu izjavu:

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Da li je ovo u skladu sa ustavom? Citiraj mi dio ustava u kojem piše nešto o legitimnim i nelegitimnim, autentičnim i kamufliranim...

Co0l wrote:

komeba wrote:Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

Co0l wrote: Ako uzmes u obzir da nam ovaj jadni Ustav pociva na konstitutivnosti naroda(sa cim smo se slozili)onda da,to je u skladu sa Ustavom.Druga stvar je sto se moze raspravljati je li to uredu ili ne.Ja licno smatram da nije uredu i zato sam i napisao da bi trebalo mijenjati Ustav.Dok kod se ne promjeni to ce biti tako i u skladu sa Ustavom.Svidjalo se to nama ili ne.Meni se ne svidja ali ko mene i tebe pita...

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

komeba wrote:

Co0l wrote:

komeba wrote:Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

Za početak bi bilo dobro kada bi čitao ranije postove, da ne ponavljam što sam napisao već.
Banac se oglasio povodom pitanja u BiH kako bi kritikovao miješanje Josipovića u unutrašnje stvari BiH. Nije Banac iz čista mira počeo da priča o BiH, već je to reakcija na Josipovićevo miješanje. Ne možeš kritiku zbog miješanja u unutrašnje stvari BiH dovesti u istu ravan sa miješanjem u unutrašnje stvari BiH.
Isto važi za Čička.

Mali_Vuk wrote:
Izvini, razlika je u tome što Josipović obavlja funkciju predsjednika susjedne države koja je u ne tako davnoj prošlosti optuživana za agresiju na istu tu zemlju kojoj bi gospodin danas popovao i mješao se u njen unutrašnji ustroj. Malo neugodna situacija, priznat ćeš. Dok su reakcije Banca i Čička (koji, usput rečeno, uopšte nisu političari, nego nezavisni intelektualci) usljedile kao reakcije na političko djelovanje NJIHOVOG predsjednika. Valjda uočavaš količinu nebuloza u vašim stavovima?

Banksy wrote:

tulio wrote: Banac je relevantan koliko i Mesić danas. Od cijele liberalno-lijeve hrvatske političke scene, na strani sarajevske politike, ostadoše Banac, Čičak i Mesić. Slabo je to kako je nekad bilo.

Čičak ni u ludilu nije bio dio TE scene. Pa čak ni Banac.

Pusićka i Josipović da. Ali oni su sad ustaše.

Better Man wrote:

Banksy wrote:

tulio wrote: Banac je relevantan koliko i Mesić danas. Od cijele liberalno-lijeve hrvatske političke scene, na strani sarajevske politike, ostadoše Banac, Čičak i Mesić. Slabo je to kako je nekad bilo.

Čičak ni u ludilu nije bio dio TE scene. Pa čak ni Banac.

Pusićka i Josipović da. Ali oni su sad ustaše.

Ko kaze da su Pusicka i Josipovic ustase? Vesna Pusic je jedna od prvih politickih osba u Hrvatskoj koja je javno optuzivala HDZ i Franju Tudzmana za agresiju na BiH i zbog toga je bila izlozena velim kritikama i napadima od strane HDZ-a i slicnih.

komeba wrote:

Co0l wrote: Ako uzmes u obzir da nam ovaj jadni Ustav pociva na konstitutivnosti naroda(sa cim smo se slozili)onda da,to je u skladu sa Ustavom.Druga stvar je sto se moze raspravljati je li to uredu ili ne.Ja licno smatram da nije uredu i zato sam i napisao da bi trebalo mijenjati Ustav.Dok kod se ne promjeni to ce biti tako i u skladu sa Ustavom.Svidjalo se to nama ili ne.Meni se ne svidja ali ko mene i tebe pita...

Čitaš li ti šta ja pišem? Ovo je zadnji put da ću ponoviti, jer očito ne razumiješ. ili jednostavno ne čitaš šta pišem.
Ova izjava Josipovića i Kosor nije u skladu sa ustavom!

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Ustav BiH ne poznaje pojam legitimnih predstavnika naroda. Ne postoji u ustavu BiH stavka kojom se propisuje da se prilikom glasanja na izborima glasač izjasni o svojoj nacionalnosti, kako bi se kasnije utvrdili legitimni predstavnici svakog konstitutivnog naroda na osnovu glasova pripadnika određenog naroda. To nije u skladu sa ustavom!
Ti si rekao da je ova njihova izjava u skladu sa bh ustavom, ali ja deseti put ponavljam da nije i da nema veze sa ustavom BiH i ne namjeravam ti više ponavljati.
Ako i dalje budeš tvrdio da je ova izjava Josipovića i Kosor u skladu sa bh ustavom, onda te pozivam da mi citiraš dio ustava u kojem se spominju legitimni i nelegitimni predstavnici naroda.

Ž I V O T O P I S

Prof. dr. Zoran Tomić

Sveučilišni je profesor. Pomoćnik rektora za odnose s javnošću Sveučilišta u Mostaru. Voditelj poslijediplomskog specijalističkog studija - Odnosi s javnošću i pročelnik je studija Novinarstva Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Mostaru.
Prof. Tomić danas je jedan od vodećih znanstvenika na području odnosa s javnošću u BiH i regiji. Autor je jedne od dvije definicije odnosa s javnošću u regiji. Kao sveučilišni profesor sudjelovao je u izradi i uvođenju brojnih inovativnih programa odnosa s javnošću na znanstvenoj i stručnoj razini u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj. Autor je devet knjiga od kojih je i knjiga Odnosi s javnošću-teorija i praksa (2008.) koja prema mišljenju uglednih recenzenata predstavlja cjelovit i prvi udžbenik s područja odnosa s javnošću u regiji. Ova knjiga danas je redovita literatura dodiplomskim, diplomskim i doktorskim studijima na sveučilištima od Skoplja do Zagreba. Autoer je više od 60 znanstvenih i stručnih radova od kojih je njih pola s područja odnosa s javnošću.

Co0l wrote: Nemam ti sta citirati,da to nije tako ne bi se birali predstavnici iz redova naroda na izborima za clana Predsjednistva.Uostalom,svaki Ustav je podlozan razlicitom tumacenju pa tako i nas.Zato se i formiraju komisije i nadlezna tijela za tumacenje Ustava i ustavnosti pojedinih odluka.To je jedno.Druga stvar je da kad neko i da neku izjavu koja nije u skladu sa ustavom(sto je u ovom slucaju diskutabilno) to ne znaci da se i mjesa u unutrasnje stvari neke drzave.
Ali,odosmo daleko u off i ne shvatam koja je smisao ovoga.Ti meni govoris da ne shvatam nesto,ja tebi kazem da ti ne shvatas i tako se vrtimo samo u krug i udaljavamo od teme.

komeba wrote:To ide otprilike ovako:
osoba A : osoba B se zalaže za podjelu BiH.
osoba B : Osoba A me prozvala ustašom!

odnosno u ovom slučaju ...
osoba C : Osoba A je osobu B nazvala ustašom.