Forum Klix.ba

Klodovik wrote:

high_volume wrote:

Real Khan wrote:...Sve je to na fonu mjerodavnog mišljenja Badinterove komisije za bivšu Jugoslaviju koja je na najprecizniji način razriješila sve "dileme" oko kojih se i dan-danas sporimo. ... Također je u tom Mišljenju demistificirano "pravo na samoopredjeljenje" na koje se velikosrpski agenti stalno pozivaju, ali na potpuno pogrešan način...

1.- Ako je ovo jedno od Mišljenja Badinterove komisije: "...konzistentnost teritorija i republičke granice ne mogu menjati bez njihove saglasnosti." , kako je bilo moguće priznanje granica Kosova?


2.- Molim komentar ovog Mišljenja:

Mišljenje Batinterove komisije br. 2 od 11. januara 1992. - Pravo na samoopredeljenje

Predsednik Arbitražne komisije primio je 20. novembra 1991. godine pismo kojim se predsjedniik konferencije za mir u Jugoslaviji lord Karington obraća komisiji za mišljenje o slijedećem pitanju koje je postavila Republika Srbija:

»Da li srpsko stanovništvo iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine kao konstitutivan narod Jugoslavije uživa pravo na samoopredeljenje?«

Komisija se upoznala sa promemorijama, primjedbama i dokumentima koje su im dostavile republike Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Makedonija, Crna Gora, Slovenija, Srbija, Predsjediništvo SFRJ, »Skupština srpskog naroda iz Bosne i Hercegovine«.

1. Komisija smatra da u trenutnoj fazi razvoja međunarodno pravo ne precizira sve posljedice prava na samoopredjeljenje.

Ipak je utvrđeno da, ma kakve bile okolnosti, pravo na samoopredjeljenje ne može dovesti do izmjena granica koje postoje u trenutku nezavisnosti (uti possidetis juris), osim u slučaju da se zainteresovane države suprotno dogovore.

2. Ukoliko u okviru jedne države postoji jedna ili više konstitutivnih grupa, jedna ili više etničkih, vjerskih, jezičkih zajednica, ove grupe imaju, u skladu sa međunarodnim pravom, pravo na priznavanje njihovog identiteta.

Kako je Komisija istakla u svom mišljenju br. 1. od 29. novembra 1991. godine, koje je objavljeno 7. decembra, u skladu sa normama koje sada predstavljaju imperative opšteg međunarodnog prava, države su dužne da obezbjede poštovanje prava manjina. Ovaj zahtjev se postavlja svim republikama u odnosu na manjine koje su ustanovljene na njihovim teritorijama. Stoga, srpsko stanovništvo iz Bosne i Hercegovine i Hrvatske treba da uživa sva prava koja su prema važećim međunarodnim konvencijama priznata manjinama. Kao i nacionalne međunarodne garancije u skladu sa načelima međunarodnog prava i odredbama poglavlja II nacrta Konvencije usvojene 4. novembra 1991. koju su prihvatile ove republike.

3. Osim toga, član 1. oba međunarodna sporazuma koja se odnose na prava čovjeka iz 1966. godine, utvrđuje da je pravo na samoopredeljenje načelo kojim se štite prava čovjeka. Na osnovu tog prava svako ljudsko biće može da zahteva da izrazi svoju pripadnost etničkoj, vjerskoj ili jezičkoj zajednici po svom izboru.

Po mišljenju Komisije, jedna od posljedica tog načela mogla bi da bude da — na osnovu sporazuma između republika — pripadnicima srpskog stanovništva u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj, ukoliko to žele, može da bude priznata nacionalnost po njihovom izboru sa svim pravima i svim obavezama koje iz toga proističu kada je reč o svim zainteresovanim državama.

4. Shodno tome, Arbitražna komisija smatra:

— Da srpsko stanovništvo u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj ima pravo da uživa sva prava priznata manjinama i etničkim grupama međunarodnim pravom i odredbama Nacrta konvencije konferencije za mir u Jugoslaviji od 4. novembra 1991. godine na čije su se sprovođenje obavezale republike Bosna i Hercegovina i Hrvatska.

— Da te republike moraju da obezbede pripadnicima tih manjina i tih etničkih grupa sva prava čovjeka i osnovne slobode priznate međunarodnim pravom, uključujući i, u slučaju potrebe, pravo na nacionalno opredeljenje.

Šta se ima komentirati? Kad su u pitanju Srbi u BiH, mišljenje Badinterove komisije je i više nego ispoštovano.

Real Khan wrote:

red label wrote:

Real Khan wrote:
Naravno da su države kao ideja "tvorevine ljudskog uma", ali ne možemo odbaciti kontinuitet postojanja državno-pravnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine kao oblika objektivnog bivstvovanja u međunarodnom pravnom poretku...tj. kao subjekta međunarodnog javnog prava kao suverene države sa jasno definiranim granicama koje su pod međunarodnom zaštitom...a to su ipak dovoljno "opipljive" i "prirodne" ČINJENICE. Ko god se usudi prekrojiti te granice "tvorevine ljudskog uma" suočit će se sa konkretnim i dovoljno opipljivim "odgovorom" sa svih strana

Taj kontinuitet se proteže od 1945-1992 kao socijalistička republika sa diktaturom jedne partije i sa takođe ograničenim suverenitetom.Kratko vrijeme od 1910-1914 ili 1918 u BiH je postojala je organizacija vlasti sa učešćem domaćeg stanovništva.Prije toga BIH nije imala bilo kakve organizacione oblike osim kao feudalna država što je smiješno i porediti sa narodnom državom.

..a gdje sam ja to napisao "narodnom državom"? Ja čitavo vrijeme pišem o državno-pravnom subjektivitetu (nekada samostalnom, a nekada u sklopu većih državnopravnih zajednica, ali uvijek sa statusom AUTONOMIJE...pa čak i u vrijeme Osmanskog carstva i kasnije AU monarhije, kraljevine Jugoslavije i SFRJ)...Čitaj malo historiju napisanu van BG i na svoje zaprepašćenje vidjet ćeš da lupetaš gluposti.

Real Khan wrote:Ne, ne...dragi moj...To je i dalje MIT i nije FAKAT (bez obzira koliko ti bio uvjeren da si u pravu, ipak živiš u temeljnom neznanju). Ovu priču: "Jos prije rata se govorilo 'pa zasto vi Srbi niste za cejlovitu i unitarnu BiH'...možeš prodavati nekome ko je mnogo mlađi od mene i nekome ko nije upućen u dešavanja pred rat. Nigdje i niko nije postavljao pitanje BH Srbima "zašto nisu za cjelovitu i UNITARNU BiH" nego se govorilo o "cjelovitoj i nedjeljivoj BiH" (dakle jedinstvenoj, nepodjeljenoj na vještačke etničke torove)...

Jedan prijateljski savjet: Vidim da se gore pozivaš na "logiku", pa da te uputim u jednu tajnu koju ne smiješ nikome odati Logika je istovremeno i jako jednostavna i izuzetno teška nauka u kojoj je suviše lako upasti u logičku grešku ukoliko kao ti krenemo od pogrešne premise (pretpostavke, polazne tačke, subjektivnog ubjeđenja)...sve dalje onda ide naopako. Dakle, logiku treba dosta proučavati i koristiti, ali moraš biti jako oprezan da ne pogriješiš već na početku (ili barem da koriguješ svoje početne ZABLUDE kada dođeš do novih SPOZNAJA).

Dovoditi u vezu bivšu Jugoslaviju (po mjerodavnom mišljenju Badinterove komisije: zajednicu suverenih država sa svojim izvornim suverenitetima koje su u jednom periodu te izvorne suverenitete ugradile u zajedničku državu federalnog tipa) sa Bosnom i Hercegovinom, pa i Kosovom (koje je po istom mišljenju Badinterove komisije imalo jednak status poput svih republika, odnosno suverenih država) je u najmanju ruku jedna od tih pogrešnih premisa, koja u startu obara sve naknadne "argumente" i iznesene emocije (koje su opet subjektivni doživljaji o nečemu)... Dakle, uči logiku, čitaj historiju, pa se onda vrati da nastavimo dalju konverzaciju...i molim te, kada budeš tražio literaturu, molim te obrati pažnju i na GRAMATIKU, tačnije na dio koji govori o pisanju infinitiva u bosanskom, srpskom i hrvatskom jeziku.

BHCluster wrote:Znaju politicari iz RS-a da je RS i njeno postojanje labavo iz pravnog ugla, pogotovo kada se sve visie i vise presude za genocid donose i to najvisim vojnim i politickim zvancnicima iste. Ako Dodo odluci da povuce taj korak to ce automatski ukinuti RS jer ce sa tim potezom prekrsiti jedini pravni dokument po kojem RS postoji! A sada sto mnogi drze glavu u pjesku to je sasvim nesto drugo...

high_volume wrote:

Real Khan wrote:...Sve je to na fonu mjerodavnog mišljenja Badinterove komisije za bivšu Jugoslaviju koja je na najprecizniji način razriješila sve "dileme" oko kojih se i dan-danas sporimo. ... Također je u tom Mišljenju demistificirano "pravo na samoopredjeljenje" na koje se velikosrpski agenti stalno pozivaju, ali na potpuno pogrešan način...

1.- Ako je ovo jedno od Mišljenja Badinterove komisije: "...konzistentnost teritorija i republičke granice ne mogu menjati bez njihove saglasnosti." , kako je bilo moguće priznanje granica Kosova?


2.- Molim komentar ovog Mišljenja:

Mišljenje Batinterove komisije br. 2 od 11. januara 1992. - Pravo na samoopredeljenje

Predsednik Arbitražne komisije primio je 20. novembra 1991. godine pismo kojim se predsjedniik konferencije za mir u Jugoslaviji lord Karington obraća komisiji za mišljenje o slijedećem pitanju koje je postavila Republika Srbija:

»Da li srpsko stanovništvo iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine kao konstitutivan narod Jugoslavije uživa pravo na samoopredeljenje?«

Komisija se upoznala sa promemorijama, primjedbama i dokumentima koje su im dostavile republike Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Makedonija, Crna Gora, Slovenija, Srbija, Predsjediništvo SFRJ, »Skupština srpskog naroda iz Bosne i Hercegovine«.

1. Komisija smatra da u trenutnoj fazi razvoja međunarodno pravo ne precizira sve posljedice prava na samoopredjeljenje.

Ipak je utvrđeno da, ma kakve bile okolnosti, pravo na samoopredjeljenje ne može dovesti do izmjena granica koje postoje u trenutku nezavisnosti (uti possidetis juris), osim u slučaju da se zainteresovane države suprotno dogovore.

2. Ukoliko u okviru jedne države postoji jedna ili više konstitutivnih grupa, jedna ili više etničkih, vjerskih, jezičkih zajednica, ove grupe imaju, u skladu sa međunarodnim pravom, pravo na priznavanje njihovog identiteta.

Kako je Komisija istakla u svom mišljenju br. 1. od 29. novembra 1991. godine, koje je objavljeno 7. decembra, u skladu sa normama koje sada predstavljaju imperative opšteg međunarodnog prava, države su dužne da obezbjede poštovanje prava manjina. Ovaj zahtjev se postavlja svim republikama u odnosu na manjine koje su ustanovljene na njihovim teritorijama. Stoga, srpsko stanovništvo iz Bosne i Hercegovine i Hrvatske treba da uživa sva prava koja su prema važećim međunarodnim konvencijama priznata manjinama. Kao i nacionalne međunarodne garancije u skladu sa načelima međunarodnog prava i odredbama poglavlja II nacrta Konvencije usvojene 4. novembra 1991. koju su prihvatile ove republike.

3. Osim toga, član 1. oba međunarodna sporazuma koja se odnose na prava čovjeka iz 1966. godine, utvrđuje da je pravo na samoopredeljenje načelo kojim se štite prava čovjeka. Na osnovu tog prava svako ljudsko biće može da zahteva da izrazi svoju pripadnost etničkoj, vjerskoj ili jezičkoj zajednici po svom izboru.

Po mišljenju Komisije, jedna od posljedica tog načela mogla bi da bude da — na osnovu sporazuma između republika — pripadnicima srpskog stanovništva u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj, ukoliko to žele, može da bude priznata nacionalnost po njihovom izboru sa svim pravima i svim obavezama koje iz toga proističu kada je reč o svim zainteresovanim državama.

4. Shodno tome, Arbitražna komisija smatra:

— Da srpsko stanovništvo u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj ima pravo da uživa sva prava priznata manjinama i etničkim grupama međunarodnim pravom i odredbama Nacrta konvencije konferencije za mir u Jugoslaviji od 4. novembra 1991. godine na čije su se sprovođenje obavezale republike Bosna i Hercegovina i Hrvatska.

— Da te republike moraju da obezbede pripadnicima tih manjina i tih etničkih grupa sva prava čovjeka i osnovne slobode priznate međunarodnim pravom, uključujući i, u slučaju potrebe, pravo na nacionalno opredeljenje.

Suti i trpi wrote:

Real Khan wrote:Ne, ne...dragi moj...To je i dalje MIT i nije FAKAT (bez obzira koliko ti bio uvjeren da si u pravu, ipak živiš u temeljnom neznanju). Ovu priču: "Jos prije rata se govorilo 'pa zasto vi Srbi niste za cejlovitu i unitarnu BiH'...možeš prodavati nekome ko je mnogo mlađi od mene i nekome ko nije upućen u dešavanja pred rat. Nigdje i niko nije postavljao pitanje BH Srbima "zašto nisu za cjelovitu i UNITARNU BiH" nego se govorilo o "cjelovitoj i nedjeljivoj BiH" (dakle jedinstvenoj, nepodjeljenoj na vještačke etničke torove)...

Jedan prijateljski savjet: Vidim da se gore pozivaš na "logiku", pa da te uputim u jednu tajnu koju ne smiješ nikome odati Logika je istovremeno i jako jednostavna i izuzetno teška nauka u kojoj je suviše lako upasti u logičku grešku ukoliko kao ti krenemo od pogrešne premise (pretpostavke, polazne tačke, subjektivnog ubjeđenja)...sve dalje onda ide naopako. Dakle, logiku treba dosta proučavati i koristiti, ali moraš biti jako oprezan da ne pogriješiš već na početku (ili barem da koriguješ svoje početne ZABLUDE kada dođeš do novih SPOZNAJA).

Dovoditi u vezu bivšu Jugoslaviju (po mjerodavnom mišljenju Badinterove komisije: zajednicu suverenih država sa svojim izvornim suverenitetima koje su u jednom periodu te izvorne suverenitete ugradile u zajedničku državu federalnog tipa) sa Bosnom i Hercegovinom, pa i Kosovom (koje je po istom mišljenju Badinterove komisije imalo jednak status poput svih republika, odnosno suverenih država) je u najmanju ruku jedna od tih pogrešnih premisa, koja u startu obara sve naknadne "argumente" i iznesene emocije (koje su opet subjektivni doživljaji o nečemu)... Dakle, uči logiku, čitaj historiju, pa se onda vrati da nastavimo dalju konverzaciju...i molim te, kada budeš tražio literaturu, molim te obrati pažnju i na GRAMATIKU, tačnije na dio koji govori o pisanju infinitiva u bosanskom, srpskom i hrvatskom jeziku.

To je kozmetika dragi moj. Kakva je razlika izmedju 'seksa' i 'vodjenja ljubavi'?

Cjelovita BiH = unitarna BiH.

Zasto SDA nije ponudila SDSu i entitet u kojem ce Srbi biti vecina, ako vec nisu zeljeli untarnu BiH u kojoj bi NEMINOVNO Bosnjaci bili glavni igrac?

Zasto je SDA odbila sporazum Adila Zufilkarpasica i Muhameda Filipovica sa SDSom?
Da nije razlog zelja za unitarnom BiH u kojoj ce Bosnjaci biti ALFA i OMEGA?

Mozes ti kozmeticki uljepsavat koliko hoces, ali to ne mjenja sustinu.

Pisem u slengu, ulicnim rjecnikom, nekako mi je pederski da pisem 'isao, dosao, pristati, zanemariti' . To sam vec objasnjav(a)o nekom(e)...

Real Khan wrote:

high_volume wrote:

Real Khan wrote:...Sve je to na fonu mjerodavnog mišljenja Badinterove komisije za bivšu Jugoslaviju koja je na najprecizniji način razriješila sve "dileme" oko kojih se i dan-danas sporimo. ... Također je u tom Mišljenju demistificirano "pravo na samoopredjeljenje" na koje se velikosrpski agenti stalno pozivaju, ali na potpuno pogrešan način...

1.- Ako je ovo jedno od Mišljenja Badinterove komisije: "...konzistentnost teritorija i republičke granice ne mogu menjati bez njihove saglasnosti." , kako je bilo moguće priznanje granica Kosova?


2.- Molim komentar ovog Mišljenja:

Mišljenje Batinterove komisije br. 2 od 11. januara 1992. - Pravo na samoopredeljenje

Predsednik Arbitražne komisije primio je 20. novembra 1991. godine pismo kojim se predsjedniik konferencije za mir u Jugoslaviji lord Karington obraća komisiji za mišljenje o slijedećem pitanju koje je postavila Republika Srbija:

»Da li srpsko stanovništvo iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine kao konstitutivan narod Jugoslavije uživa pravo na samoopredeljenje?«

Komisija se upoznala sa promemorijama, primjedbama i dokumentima koje su im dostavile republike Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Makedonija, Crna Gora, Slovenija, Srbija, Predsjediništvo SFRJ, »Skupština srpskog naroda iz Bosne i Hercegovine«.

1. Komisija smatra da u trenutnoj fazi razvoja međunarodno pravo ne precizira sve posljedice prava na samoopredjeljenje.

Ipak je utvrđeno da, ma kakve bile okolnosti, pravo na samoopredjeljenje ne može dovesti do izmjena granica koje postoje u trenutku nezavisnosti (uti possidetis juris), osim u slučaju da se zainteresovane države suprotno dogovore.

2. Ukoliko u okviru jedne države postoji jedna ili više konstitutivnih grupa, jedna ili više etničkih, vjerskih, jezičkih zajednica, ove grupe imaju, u skladu sa međunarodnim pravom, pravo na priznavanje njihovog identiteta.

Kako je Komisija istakla u svom mišljenju br. 1. od 29. novembra 1991. godine, koje je objavljeno 7. decembra, u skladu sa normama koje sada predstavljaju imperative opšteg međunarodnog prava, države su dužne da obezbjede poštovanje prava manjina. Ovaj zahtjev se postavlja svim republikama u odnosu na manjine koje su ustanovljene na njihovim teritorijama. Stoga, srpsko stanovništvo iz Bosne i Hercegovine i Hrvatske treba da uživa sva prava koja su prema važećim međunarodnim konvencijama priznata manjinama. Kao i nacionalne međunarodne garancije u skladu sa načelima međunarodnog prava i odredbama poglavlja II nacrta Konvencije usvojene 4. novembra 1991. koju su prihvatile ove republike.

3. Osim toga, član 1. oba međunarodna sporazuma koja se odnose na prava čovjeka iz 1966. godine, utvrđuje da je pravo na samoopredeljenje načelo kojim se štite prava čovjeka. Na osnovu tog prava svako ljudsko biće može da zahteva da izrazi svoju pripadnost etničkoj, vjerskoj ili jezičkoj zajednici po svom izboru.

Po mišljenju Komisije, jedna od posljedica tog načela mogla bi da bude da — na osnovu sporazuma između republika — pripadnicima srpskog stanovništva u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj, ukoliko to žele, može da bude priznata nacionalnost po njihovom izboru sa svim pravima i svim obavezama koje iz toga proističu kada je reč o svim zainteresovanim državama.

4. Shodno tome, Arbitražna komisija smatra:

— Da srpsko stanovništvo u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj ima pravo da uživa sva prava priznata manjinama i etničkim grupama međunarodnim pravom i odredbama Nacrta konvencije konferencije za mir u Jugoslaviji od 4. novembra 1991. godine na čije su se sprovođenje obavezale republike Bosna i Hercegovina i Hrvatska.

— Da te republike moraju da obezbede pripadnicima tih manjina i tih etničkih grupa sva prava čovjeka i osnovne slobode priznate međunarodnim pravom, uključujući i, u slučaju potrebe, pravo na nacionalno opredeljenje.

Odgovor: (ovo kao na ispitu )

1) Kosovo je ostvarilo pravo na nezavisnost na osnovu principa "lošeg upravljanja kolonijalnih vlasti" (Naime, valjda vam je poznato da je Srbija nakon 1. svjetskog rata dobila Kosovo kao ratni plijen i Kosovo je de facto bila srpska KOLONIJA, na kojoj su srpske vlasti pokušale provesti ETNIČKO ČIŠĆENJE 1999. godine, što je dovelo do prve "međunarodne humanitarne vojne intervencije"). Dakle, loše i maliciozno upravljanje nad poklonjenom kolonijom automatski oduzima pravo na raspolaganje istom, što u prevodu znači da je albanskom stanovništvu odobreno i priznato pravo na nezavisnost.

2) Komentar na tačku 2 sam već nekoliko puta davao na nekim drugim temama...ali ću ukratko ponoviti kako je u slučaju bosanskih Srba situacija dijametralno suprotna od one na Kosovu:

De facto NACIONALNA MANJINA, kojoj je dato pravo na izbor svog IDENTITETA po vlastitoj volji, pokušala je prvo teritorijalizirati svoj identitet, pa onda da odvoji taj teritorij uz pomoć brutalne vojne sile i najgnusnijih ratnih zločina samo zato što im nije odgovarao de facto položaj NACIONALNE MANJINE (koje su ostvarili prema svom izboru, a definirano je na osnovu nezavisnog i neutralnog tumačenja Badinterove komisije).

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

Zavrzlama govori da bi Srbi trebali klepiti ušima iz moralnih, emotivnih ili bilo kojih drugih razloga, međutim Srbi neće klepiti ušima jer nisu poraženi. Mada se zavrzlama neće složiti sa mnom jer iz predhodinih postova sam shvatio kako misli da jesu, te se zbog toga ne može isčuditi kako već nisu klepili ušima.
Zavrzlama, pobjeda se teško izbojuje prognozama, bacanjem kašika, davanjem intervjua i svečanim ručkovima.
Tvoj put za normalnu BiH je meni razumljiv ali ti nedostaju dvije stavke a to su Blajburg i podrška MZ. Poslije toga može ići priča kako su se svi narodi, Bosanci borili protiv velikosrpskog, četničkog, ustaškog itd. režima a Komšić može biti novi Tito.
Druga strana ima totalno drugačije mišljenje od tvog i džaba pričaš.

Real Khan wrote:

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

Naravno, ukoliko nam je izvor PTC i sektor za informisanje vojske Srbije, onda je to bilo tako i onda je korektno... Bolan nebio, pa etničko čišćenje je POČELO upravo napadima na OVK, a ESKALACIJA i KULMINACIJA je nastupila tokom bombardovanja. Nakon bombardovanja od strane NATO snaga, Miloševićeva vojska nije mogla više nikoga protjerati osim samih sebe sa Kosova...

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

nokia6170 wrote:

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

A sto je onda uopste doslo do NATO-ve intervencije?

Masovno bekstvo albanskog stanovništva iz te pokrajine započelo tek nekoliko dana nakon što je bombardovanje bilo u punom jeku.[12]

Jednostavno nije tacno, da su htjeli, Srbi su mogli protjerati Albance mnogo prije 1999. godine. Pogledaj malo hronologiju rata na Kosovu pa ces shvatiti da je do progona, onog masovnog koji nam je poznat sa TV ekrana, doslo tek NAKON pocetka bombardovanja!

"akademediasrbija"

NE ZABORAVI NIKAD !
NE OPROSTI NIKAD !
PAMTI ZAUVEK
NATO BOMBARDOVANJE 1999 !

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

Masovno bekstvo albanskog stanovništva iz te pokrajine započelo tek nekoliko dana nakon što je bombardovanje bilo u punom jeku.

zavrzlama wrote:sad ti nastavi dalje..

pici wrote:ovaj izvor -potok je još jaČi

"akademediasrbija"

NE ZABORAVI NIKAD !
NE OPROSTI NIKAD !
PAMTI ZAUVEK
NATO BOMBARDOVANJE 1999 !

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

Masovno bekstvo albanskog stanovništva iz te pokrajine započelo tek nekoliko dana nakon što je bombardovanje bilo u punom jeku.

nokia6170 wrote: 700 000 Albanaca sa Kosova bezalo, a 150 000 Srba iz Sarajeva proterano

pici wrote:

nokia6170 wrote: 700 000 Albanaca sa Kosova bezalo, a 150 000 Srba iz Sarajeva proterano

eee moj nokia šHa si .BA oČekivo od DabiČevaca .....neg hajd da mi priznamo kolko smo se puta samogranatirali

nokia6170 wrote:

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

A sto je onda uopste doslo do NATO-ve intervencije?

nokia6170 wrote:

pici wrote:

nokia6170 wrote: 700 000 Albanaca sa Kosova bezalo, a 150 000 Srba iz Sarajeva proterano

eee moj nokia šHa si .BA oČekivo od DabiČevaca .....neg hajd da mi priznamo kolko smo se puta samogranatirali

Mene samo zanima zasto RS ne odaje postu stradalim Srbima od VRS granata u Sarajevu?

Srpska zrtva je valjda srpska zrtva, nebitno od koga je stradao.

pici wrote:Ide li Republika Srpska putem

A šHo .BA putem šHo nije autoputem majka mu stara

Hrast wrote:

nokia6170 wrote:

Hrast wrote:
E vidis ovo npr. nije tacno: Do etnickog ciscenja albanskog stanovnistva je doslo tek nakon sto je NATO zapoceo bombardovanje! Prije toga se reakcije srpskih vlasti na teroristicke akcije albanske OVK mogu nazvati brutalnim, neadekvantnim i pretjeranim ali one nisu rezultirale u etnickom ciscenju - napadana su ona sela u kojima su se krili pripadnici OVK i koja su te iste podrzavala. E to sto su Srbi krkani pa su pretjeravali (blago receno) je vec sasvim druga prica..isto kao i jednostrano ukidanje kosovske autonomije od strane rezima Slobodana Milosevica.

Moramo biti korektni..jebiga.

A sto je onda uopste doslo do NATO-ve intervencije?

A zasto nije doslo do NATO intervencije u Bosni? Iako su Srbi tamo rokali - i prije Srebrenice i Markala II - ko ludi? Jednostavno: visi interesi, interesi koji nemaju veze ni sa Siptarima ni sa Srbima ni sa Bosnjacima..ni sa cijelim sklopom nasih medjusobnih prejebavanja i naguzivanja.Jestel vi ludi ba? Pa oni su od MILOSEVICA napravili jebenog MIROTVORCA nakon sto je ovaj potpiso ono govno u Daytonu..a predlozen i za nobelovu nagradu za mir. Jebo vas ba vas zapad i NATO propaganda..poltroncici zapadni a karl bilt kara li kara..

Uostalom, NATO propaganda je glasila ovako otprilike, barem Sharping: Srbi spremaju plan "Hufeisen" kojim bi trebalo da se protjera svo albansko stanovnistvo s Kosova. Mi napadamo da bi to sprijecili! Dakle preventivno..a sta bi nakon sto su napali?

U medjuvremenu, ima odlicna dokumentacija na njemackom, i Shapringove izjave su se ispostavile kao nebuloze..