Forum Klix.ba

pustopoljina wrote:minjonja po svom

po pravopisu

.

.

Meni ne ide uglavu da je to uredu.
Zato jos jednom da pitam, da li to vazi za sve pridjeve ?

sta je npr. sa :
"stvar mi nije naruku"
"popeo si mi se naglavu"
"udaricu te poglavi" ili mozda alternativno "udaricu tepo glavi"
"on je izsaraj'va"
"stojim predkucom"
"stojim izakuce"

Mislim da je onaj ko je "uredu" dopustio, nije dovoljno razmislio sta radi.

Gdje ti tu uopće vidiš pridjeve? Evo, počeo sam kucati dio iz PBJ koji se ovoga tiče, biće uskoro.

.

nellington wrote:Gdje ti tu uopće vidiš pridjeve? Evo, počeo sam kucati dio iz PBJ koji se ovoga tiče, biće uskoro.

izvinjavam se, moja fula.
mislio sam naravno na prijedloge.

.

Aurora Borealis wrote:Ja koliko se sjecam ove lekcije iz osnovne skole, objasnjenje je bilo:

Cekaju u redu. (kolona, red).
Sve je uredu. (sve je ok, nema problema)

Isto tako:

Stavila je novu narukvicu na ruku.
Stvari su joj tog dana isle naruku. (dobro joj je islo)

E sad, da li se sta promijenilo...

jeste, ide se po tom principu idalje . kad nesto postane ustaljeno i promijeni znacenje, onda se spoji kao to na ruku i naruku.

Nabrajam složene priloge (prema PBJ) koji se pišu zajedno ukoliko nisu očuvana samostalna značenja riječi: dodna, dogodine, dogrla, domalo, dopola, doskora, dovraga, ionako, izdalje, izglasa, izjutra, izmalehna, iznova, izobilja, izranije, izreda, maloprije, nabolje, nabrzinu, nacrno, načas, nadaleko, nadalje, nadebelo, nadesetero, nadesno, nadvor, naglas, nagolo, naizgled, naoko, napamet, napolje, naprazno, naprekid, napriliku, narijetko, naruku, nasamo, pomalo, porijetko, prekodan(a), pritom, sasvim.
nasigurno, nasilu, nasitno, naskoro, nasmrt, nasreću, nastranu, nasuho, nasusret, naširoko, natajno, natanko, natrag, natvrdo, navečer, nazimu, nazlo, nažalost, narijetko, nimalo, nizbrdo, nizdlaku, odmalehna, odreda, odšale, podobro, podosta, smjesta, sruke, ućoravo, udugo, uinad, ujesen, ukoliko, ukomad, ukorak, ukrug, usitno, ustopu, ustvari, ususret, uširoko, uto, utom, utoliko, uzbrdo, uzdlaku, uzimu, uzinad, uzvjetar, uzvodu, uživo, zacijelo, zadugo, zaistinu, zamalo, i td.

Ako već nekog zanima, neka pogleda pravila 352-259 u PBJ.

@nellington
hvala !

Uredu jeste pravilno. Da mi nije mrsko, skenirao bih stranicu.

ja71 wrote:
"udaricu te poglavi" ili mozda alternativno "udaricu tepo glavi"

.

jOFLA wrote:

EdoI wrote:Uredu jeste pravilno.

To je sigurno iz Halilovićevog pravopisa.

a koji ti pravopis koristis?

znam ja da je ispravno napisati:
molim vas porciju od deset cevapcica, u pola lepine, sa 100 grama luka..
ali, ako se oce navedeno napisat u slobodnoj formi haiklu poezije...ali tako: da se sve, praaavo, docara i gramaticki i lingvisticki, a bogami i pjesnicki.. bi li se moglo napisat:

deset
upola
slukom

Toto wrote:znam ja da je ispravno napisati:
molim vas porciju od deset cevapcica, u pola lepine, sa 100 grama luka..
ali, ako se oce navedeno napisat u slobodnoj formi haiklu poezije...ali tako: da se sve, praaavo, docara i gramaticki i lingvisticki, a bogami i pjesnicki.. bi li se moglo napisat:

deset
upola
slukom

ne bi

jer slukom znaci da se doda luk kao prilog. to je apsolutno isto znacenje kao s lukom
upola ne moze ovdje jer se konkretno misli da se stavi u polovinu lepine.

kad bi napisao upola s lukom neko bi ti dao sa 50% manje luka nego inace
upola jeftinije mozda moze u nekom od jezika ili ce moci nekad ili se smatra nekim arhaicnim provincijalizmom. ne znam, ne umijem ti se ja u to, nisam strucna

minjonja wrote:

Toto wrote:znam ja da je ispravno napisati:
molim vas porciju od deset cevapcica, u pola lepine, sa 100 grama luka..
ali, ako se oce navedeno napisat u slobodnoj formi haiklu poezije...ali tako: da se sve, praaavo, docara i gramaticki i lingvisticki, a bogami i pjesnicki.. bi li se moglo napisat:

deset
upola
slukom

ne bi

jer slukom znaci da se doda luk kao prilog. to je apsolutno isto znacenje kao s lukom
upola ne moze ovdje jer se konkretno misli da se stavi u polovinu lepine.

kad bi napisao upola s lukom neko bi ti dao sa 50% manje luka nego inace
upola jeftinije mozda moze u nekom od jezika ili ce moci nekad ili se smatra nekim arhaicnim provincijalizmom. ne znam, ne umijem ti se ja u to, nisam strucna

Ne znam, luk je prilog, a ja tamo negdje napisah da se prilozi pišu zajedno

nellington wrote:

minjonja wrote:

Toto wrote:znam ja da je ispravno napisati:
molim vas porciju od deset cevapcica, u pola lepine, sa 100 grama luka..
ali, ako se oce navedeno napisat u slobodnoj formi haiklu poezije...ali tako: da se sve, praaavo, docara i gramaticki i lingvisticki, a bogami i pjesnicki.. bi li se moglo napisat:

deset
upola
slukom

ne bi

jer slukom znaci da se doda luk kao prilog. to je apsolutno isto znacenje kao s lukom
upola ne moze ovdje jer se konkretno misli da se stavi u polovinu lepine.

kad bi napisao upola s lukom neko bi ti dao sa 50% manje luka nego inace
upola jeftinije mozda moze u nekom od jezika ili ce moci nekad ili se smatra nekim arhaicnim provincijalizmom. ne znam, ne umijem ti se ja u to, nisam strucna

Ne znam, luk je prilog, a ja tamo negdje napisah da se prilozi pišu zajedno

sorry, u pravu si, toto pisi slukom

sorry, u pravu si, toto pisi slukom

Povratak na temu: šta pišete: sljedeći ili slijedeći (oboje je ispravno, tek da znate, pitanje je šta češće koristite).

prevoz, prelaz, prevod, sljedeci...

Dobro, prva tri mislim da drug Senahid ne dopušta... mada ih i ja u govornom jeziku preferiram...

EDIT: dopušta! Dobro je

nellington wrote:Dobro, prva tri mislim da drug Senahid ne dopušta... mada ih i ja u govornom jeziku preferiram...

EDIT: dopušta! Dobro je

ma najjace mi je kad se forumski lingvisti javljaju i govore da ne priznavaju senahida i da smo mi turbo lingvisti ako se koristimo njegovim pravopisom.
nije on nista izmisljao nego je uzimao starije pravopise srpskog, hrvatskog, SH/HS i sebe potpisao.

Upravo tako. Nadalje, Senahid je morao kao pionir bosanske ortografije napraviti neke presedane. Nije svaki put imao pravo, ali Bože moj... Nemamo drugi pravopis - kakav je da je, moramo ga se pridržavati.

.