#501 Re: Gledali ste ne preporucujete
Posted: 20/12/2010 23:49
mene sad stvarno zanima na osnovu cega si formirao to misljenje?komi wrote:sumnjam da će biti bolji film u sljedećih 10 godina
mene sad stvarno zanima na osnovu cega si formirao to misljenje?komi wrote:sumnjam da će biti bolji film u sljedećih 10 godina
zahvaljujem na elaboratu, razmislicu malo o tomekomi wrote:jedna i jedina
one rimejke necu da spominjem
prije svega svidjela mi se sporina kako vi kažete... da da film je malo spor za današnje doba
u današnjem vremenu sve što je sporo ljude odbija medjutim u ovom filmu je to prednost
tu je i prelijep krajolik i kako ja volim reći boja filma
neću da ulazim u tehničke detalje o režiji jer sam davno pročitao posljednji knjigu o filmu
sada gledam filmove za svoju dušu...
proces odrastanja... nezaustavnog starenja dva bića... koja nalaze zajednički jezik u nemogućim uvjetima...
snijeg koji kao da zamrzava radnju i pomijera na ljudsku priču
ma nema... the best
dovoljno je sto se sjecam filma nakon toliko vremenaa gledao sam ga 16.8.2009
To je istina,negledljivost mu je jača strana,ali ima i drugu bolju stranu,na koju komi vjerovatno aludira,a to je orginalnost,nesvakidašnja priča,realnost(u svom obliku) ,to mu je prolazna ocjena po meni da bi dobio etiketu nije loš.elSaik wrote:Meni je bio dosadan. Kako je horor koji te uspava kvalitetan, ja ne znam, ali tako kritike kažu, pa im treba vjerovati, jel.Šibicar wrote:
Realno film nije loš,samo što se po meni malo presporo odvija radnja,i onda se gubi efekat gledljivosti.
Čitah da je, kao, rame uz rame sa Panovim labirintom. I jedan i drugi, "originalna realnost sa nesvakidašnjom pričom." Pan je jedno 3 puta bolji film, i jedno 2 puta hororastiji od ovoga. Ali eto, 100 ljudi 100 čudi, ne?Šibicar wrote:To je istina,negledljivost mu je jača strana,ali ima i drugu bolju stranu,na koju komi vjerovatno aludira,a to je orginalnost,nesvakidašnja priča,realnost(u svom obliku) ,to mu je prolazna ocjena po meni da bi dobio etiketu nije loš.elSaik wrote:Meni je bio dosadan. Kako je horor koji te uspava kvalitetan, ja ne znam, ali tako kritike kažu, pa im treba vjerovati, jel.Šibicar wrote:
Realno film nije loš,samo što se po meni malo presporo odvija radnja,i onda se gubi efekat gledljivosti.
nije tebi horor ali jeste liku unutra i ima natprirodna bića = hororelSaik wrote:Pa nisam ni rekao da je ono horor, već da je horor za ovaj švedski što je kao horor.
Po svemu ovome sto sam vidio, cini mi se da ovaj Monsters nije zasluzio da se nadje na ovoj listi. Budzet od 800.000 dolara i samo dvoje glumaca koji nose citav film + prica od koje se moze svasta napraviti... Moglo bi biti zanimljivo...KPNCTNJAH wrote:Gledao sam Pan's Labyrinth i film je vrlo dobar, ali ono meni nikako nije horor, nego vise kao drama![]()
sad vezano za 'horore'... nazvao bih hororom onaj film koji me koji put 'trzne', ima neocekivanu i manje-vise originalnu radnju, a ne pamtim kad sam pogledao zadnji put takav film... iz djetinjstva su mi kao horori o kojim sam razmisljao par dana nakon gledanja ostali Strava u ulici brijestova, IT, The Exorcist itd... vecina ovih novih trilera i horora su mi predvidivi i dosadni (cast izuzetcima)
Edit: Da ne bude sve off Monsters http://www.imdb.com/title/tt1470827/
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Drag Me to Hell - definitivno ispod ocekivanja, naivno i predvidljivo.
I Potteru je i ima natiprirodna bića. Horor? Ne bih rekao. Potrebna je doza terora, horora, strave da bi nešto bilo horor. Natprirodna bića i strah glavnog lika se mogu naći i u komediji, romantičnoj komediji, melodrami, i slično...komi wrote:nije tebi horor ali jeste liku unutra i ima natprirodna bića = hororelSaik wrote:Pa nisam ni rekao da je ono horor, već da je horor za ovaj švedski što je kao horor.
mislim da sam o tome već pisao
Kao i svaki drugi film tako i ovaj se mora nekome svidjeti, meni licno je bezveze bio... najave film kao neki uzbudljiv triler, a ustvari uspavanka, sve zanimljivo iz filma su ubacili u trejler... kad spominjes dvoje glumaca meni je gledljiviji bio Buried u kojem je cijeli film jedan lik zakopan i prica na mobiteldarius_maximus wrote:Po svemu ovome sto sam vidio, cini mi se da ovaj Monsters nije zasluzio da se nadje na ovoj listi. Budzet od 800.000 dolara i samo dvoje glumaca koji nose citav film + prica od koje se moze svasta napraviti... Moglo bi biti zanimljivo...KPNCTNJAH wrote:Gledao sam Pan's Labyrinth i film je vrlo dobar, ali ono meni nikako nije horor, nego vise kao drama![]()
sad vezano za 'horore'... nazvao bih hororom onaj film koji me koji put 'trzne', ima neocekivanu i manje-vise originalnu radnju, a ne pamtim kad sam pogledao zadnji put takav film... iz djetinjstva su mi kao horori o kojim sam razmisljao par dana nakon gledanja ostali Strava u ulici brijestova, IT, The Exorcist itd... vecina ovih novih trilera i horora su mi predvidivi i dosadni (cast izuzetcima)
Edit: Da ne bude sve off Monsters http://www.imdb.com/title/tt1470827/Bas cu ga skinuti da pogledam, pa se javnem da li su pocetne procjene bile pogresne...
pa to je i poenta tog filmaVenomousV wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:Drag Me to Hell - definitivno ispod ocekivanja, naivno i predvidljivo.
oooo slazem se... ja sam gledala i bila ubjedjena da je to parodija na neki film koji nisam pogledala
komi wrote:pobrko si topik