Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
shuriken wrote:zasto je neto iznos toliko veci od bruto iznosa?
to je zato sto se ti i ja ne razumijemo kako to ide u udruzenju likovnih umjetnika
jok, oni dobiju 5 posto Šutarine
al ne znam jel na bruto ili na neto
hajmo orkestrirano prikupit lovu za zajebanog revizora i zajebanog sudskog vjestaka da se istrazi kako su se nabavljali materijali i usluge na ovom projektu
zajebanih revizora znam nekoliko, mislim da ce nam dati popust, kako stojimo za sudskim vjestacima?
Ja se javljam da strucno prebrojim koliko je komada stakla Keco zalijepio. Mislim da u gradu imamo najskuplje staklo u svijetu, nije sala
Asana wrote:Bas smo sitnicavi, a ni u simboliku se ne razumijemo. Vazno je da svako u tome vidi nesto drugo, predstavnik roditelja majku i dijete, a on kule u pijesku ...
Dobro obavijesteni izvori kazu da je svo vrijeme i pravio majku i dijete, medjutim, na kraju je dobio kule u pijesku
nisu figure majke i djeteta nego kristalizirane kule u pijesku!!!
a mi smo orkestrirani i zlonamjerni!!
evo opsirnije:
Mensud Kečo
"Napadi na spomen-obilježje orkestrirani i zlonamjerni"
Napadi na spomen-obilježje ubijenoj djeci u opkoljenom Sarajevu i na mene su orkestrirani pokušaji da se naškodi roditeljima te djece te da se omalovažavaju članovi žirija te diskreditiram ja kao umjetnik, kazao je danas na konferenciji za novinare istaknuti bh. umjetnik, kipar Mensud Kečo.
Izrevoltiran naslovima i tekstovima u pojedinim medijima u kojima se pominju enormne sume koje će biti utrošene u izradu spomen-obilježja, Kečo je dokumentirano izložio postupak po kojem je njegov rad odabran kao najadekvatniji i najbolji. U potpunosti je, tvrdi Kečo, ispoštovana zakonska procedura, a žiri sastavljen od uglednih članova te djece ubijenih roditelja, njegov rad je, između 20 prispjelih radova, usvojio jednoglasno.
Najviše pomutnje u javnosti izazvale su tvrdnje pojedinaca da će u spomen-obilježje biti utrošeno 3,5 miliona KM, a da je sam Kečin honorar enormno visok.
"To nije tačno. Netoiznos konkretno mog rada i honorara, a što uključuje i nabavku i transport materijala je s porezima 725.496 KM. Bruto ta cifra je 640.000 KM i uključuje i obaveznih pet posto provizije Udruženju likovnih umjetnika BiH", kazao je Kečo.
Dodao je da cijene materijala i nabavke nije izmišljao, to su tržišne cijene. Naprimjer, kvadrat izlivene bronze je 2.000 eura, a što je najniža moguća cijena.
"Zloba ljudi ide to te mjere da me optužuju da sam namjerno napravio zeleni spomenik. Ono što ne znaju je da se pri slaganju tolike količine stakla neizbježno mora dobiti zelena boja. Smiješno je da neko može pomisliti da sam ga namjerno napravio zelenim", kaže Kečo.
Projektom izgradnje spomen-obilježja predviđena je i kompletna rekonstrukcija ambijenta oko spomenika. S tim, istakao je Kečo, on kao autor spomen-obilježja, nema ništa.
"Uređenje oko spomenika može koštati i pet miliona KM, ali s tim nemam ništa. Moj zadatak je izrada spomen-obilježja", objasnio je.
Zlonamjerne tvrdnje o enormnim honorarima i trošenju ga, kaže, pogađaju kao čovjeka i umjetnika.
Radovi na spomen-obilježju trebali su biti gotovi u septembru 2008., pa u januaru 2009. Međutim, niske temperature i raznorazne peripetije usporile su njegovu izgradnju. Veći dio je završen, ostalo je još samo da se finaliziraju detalji.
Spomen-obilježje autora Mensuda Keče simbolizira kristalizirane, nedovršene kule u pijesku, one koje djeca rado grade. Simbolizam prekinutog života upotpunjava i bronzani prsten s utisnutim dječijim stopalima te pomno postavljena rasvjeta. Sve zajedno bit će podsjetnik na nevino stradalu djecu, izgubljenu mladost, prolaznost života i beskrajnu patnju roditelja.
Potpuno je netacno da slaganjem stakla na ovaj nacin se neizbjezno dobija zelena boja. Zelena boja u staklu dolazi od molekula zeljeza koje se moze odstraniti posebnim, ne-komplikovanim procesom. Rezultat je potpuno bistro providno staklo bez boje koje ima manju otpornost na lom ali kad slazes staklo na nacin na koji je to Keco slozio gubitak otpornosti na lom je beznacajan. To samo govori kolika je neupucenost I neznanje ovog umjetnika. Shoba je bio u pravu kad je rekao da je ovo trebao biti medjunarodni konkurs, ali to se nikad nebi desilo jer valja podmiriti domace talove.
saibaba wrote:Kečo je čovjek koji po meni nije kriv ... Poslao je rad na konkurs ljudi su ga izabrali i to je to ...
To što se nekom ne sviđa, sto misli da je skup ili da su to dvije karine to je njegova stvar..
Čovjek sa tako izražava, šta bi rekli za pikasa ...
Ako ima ne pravilnosti prilikom izbora ili finansiranja, krivi su ljudi iz vlasti ... Revizija tito
Sto se mene tiče ovaj rad je bolji od onog promašaja kod fisa...
Dosta od ovoga stoji i da Keco cuti bolje bi prosao. Ali kad ovako shizofrenicno izadje u javnost onda omogucuje da mu se svi popisa.. na znanje kojeg u svoj realnosti gotovo i da nema i zapravo otkriva koliko je u biti povrsan umjetnik. Nekaze se dzaba, "poklopi se i suti"
Ne znam da li su napadi orkestrirani. Ja licno nemam nista protiv spomenika, nije mi los, ali nije mi ni nesto. Prica nije dovoljno razvijena, tako da Keco samom kvalitetom svog rada ostavlja itekako prostora za napade, orkestrirane ili ne.
Ovo je jedna strahota sastavljena iz više strašnih mini strahota!
Zapanjujuće je apsolutno odsustvo morala kod umjetnika, nekoga ko svojim djelom čini oplemenjuje naš prostor. I duhovno nas puni, barem bi tako trebalo. Nije Kečo jedini, ista su govna skoro svi preživjeli a ostali u Sarajevu - Sidran i ministar, gNojer i kupusaner, dirigent i smrdljivac merlin... Prodali su dušu šejtanu ali su se, evo, opametili pa to fino i naplaćuju.
I daju krasan primjer ostalima kako treba - oštro i na prvu, čim ti se pruži prilika da zagrabiš, ti punim! I na SPOMENIKU UBUENOJ DJECI!
Keču ovom prilikom, jer znam da čita ili mu prenose, pozdravljam. I pitam ga jel ga sramota. Juče sam prešo ulicu jer nisam znao kako i dal da ga pozdravim ako me vidi. Sljedeći put vjerovanto neću ustuknutu, samo ću proći pored njega. S gnušanjem. A njega će za tu tužnu činjenicu, naravno, zaboliti kita. Ima barem pola miliona razloga za to.
Sramota! Profesor srednjoškolski, fočanski bijednik koji je rat vidio iz Londona i Dubaija isključivo na televiziji uzeo honorar za SPOMENIK UBIJENOJ DJECI SARAJEVA od 500 milja (odbih troškove...) Pogledaj, Mensude, svojoj djeci u oči i reci im ovo.
Sljedeća strahota je njegov ogavni bezobrazluk u kojem prepoznajem bahatost što nam je upriličuju vođe, reisovi i brankovići. Tipa - šta hoćete koji kurac, evo me pred vama, smijem vam se u lice i kažem - duvajte ga! Uzeo sam i alahimanet šefika, vidimo se na sljedećem konkursu. Vi serite koliko hoćete, ja svoj Fojnica projekat završih i još mi ostade nemilice.
I naravno, kada se na njega sruče optužbe za abnormalno veliki a potpuno nemoralni honorar on bježi putem što ga reis efendija utire - jel vam to smeta zelena boja? vrijeđate roditelje ubijene djece? itd... Uglavnom, uoči islamofobije.
Ne Mensude! Smeta nam što se neko obogatio, a ti si se obogatio na ovome, i još si bezobrazan pa se pravdaš. I prikladno kurčiš. Iskreno se nadam da će te razapeti na križ zbog ovog sramnog honorara.
Ne ulazim u umjetnost, komisija (relevantna, doduše sastavljena uglanvom od ličnih prijatelja) je rekla da je tvoje djelo od prispjelih najbolje. Prvu nagradu nije dodijelila, samo otkupe. Dakle, ni oni nisu smatrali da ovo zavrijeđuje realizaciju. Da su znali da će koštati ovoliko BUDŽETSKIH, dakle i mojih i naših i dječijih para, ne bi dobio ni plaketu. Ali, tako je kako je. Stranka, talovi i dupelizanje se uvijek isplatilo pa i ovoga puta. Fino zagladi bradu, Mensude.
Meni smeta što je UMJETNIK naplatio honorar za SPOMENIK DUBIJENOJ DJECI u ovom iznosu.
Da je ogulio kakvu mecenu, sandžosa ili tranzicijskog lovatora, čestitao bi i rekao - bujrum!
Ali, na spomeniku ubijenoj djeci, od gradskih para. I to bez trunke satida i obraza.
1 - nije nigdje receno da je 'pogodjena cifra' ta od 700'000 km, nego da je to konacna cifra materijala i rada. svaka ona lamela stakla je razlicita, za svaku je trebalo napraviti sablon, pa rezati. nikakvo cudo, ali ima tu i materijala i posla.
2 - zasto ocekivati od umjetnika da radi dzabe? ko to od vas ne uzima prihod od svog posla, jer bi bilo moralnije dati ga nekom gladnijem i jadnijem od sebe?
3 - taj covjek je dobio konkurs, pred zirijem - arhitektima i umjetnicima. ako nekog treba kritikovati, to je ziri, ili onaj ko mu je poklonio povjerenje
4 - ako u jednom momentu kaze da spomenik simbolise majku i dijete, a poslije kule od pijeska - nista neobicno, procitajmo malo udzbenike povijesti umjetnosti, pa cemo naci viseznacne simbolike na svakom slozenijem djelu. ne znaci da je ovo kecino uspjelo po nekim objektivnim (ima li takvih?) kriterijima, ali je moguce da simbolise i roditelja i dijete; i kule od pijeska; i plamen, i krhkost zivota, itd.
5 - dio roditelja je prihvatio konkursnu ideju. iz postovanja prema roditeljima,nemojmo trovati atmosferu u gradu vjecnim pljuvanjem (svi smo arhitekti, muzicari, tekstopisci, politolozi, teolozi, biolozi, .... sve znamo jebote, koja nacija genijalaca!) svega sto se napravi. malo, malo dobre volje.
6 - nikad sreo u zivotu mesuda kecu, veze sa njim nemam
Daj ba Rip Kirby, nije rijec o nekakvoj apstrakciji, vec ja kao covjek od struke, barem mi tako pise, struka: umjetnicka, nemam nacina da svome djetetu objasnim sta bi ono trebalo predstavljati.
Do duse imam nacina, bit ce "dijete drago, ako se budes drogirala pravit ces ovakve skule".....
To da se "strucnjak" nije odrekao honorara... sta on ima da osjeca prema nasem gradu, papak bio, papak ce i ostati, neka nama ovakvih akademika da socno laju u medijima......
I "ono" ima hrabrosti da nekoga naziva polupismenim
sistem wrote:1 - nije nigdje receno da je 'pogodjena cifra' ta od 700'000 km, nego da je to konacna cifra materijala i rada. svaka ona lamela stakla je razlicita, za svaku je trebalo napraviti sablon, pa rezati. nikakvo cudo, ali ima tu i materijala i posla.
...
Debljina prosjecnog komada stakla je 3mm, za jedan metar visine je potrebno 333 komada, za dva 666 komada. Ona dva hepeka zajedno nemaju vise od 3 metra visine, znaci 1000 komada stakla je trebalo. Nek je za svaki komad potrosen cak 1m2 koji kosta oko 10km, znaci da sam materijal nije kostao vise od 10 000km (i ovo je veoma velikodusna procjena), tako da izadje da je za rezanje jednog komada stakla naplaceno 690km sto je iznos za kojeg zaposleni sretnici rade cijeli mjesec dana .
saibaba wrote:
Kečo je čovjek koji po meni nije kriv ... Poslao je rad na konkurs ljudi su ga izabrali i to je to ......
Je li pisalo u tom 'konkursu' da će umjetnikov honorar biti pola miliona maraka?
Ne razmiješ ti .. Čovjek je poslao svoj rad na konkurs a to hoće li ga grad kupiti ili nece to nije njegova stvar..
Jeli fabrika Audi kriva što je Špirić kupio Q7 koji košta 150 000 KM ?
sistem wrote:1 - nije nigdje receno da je 'pogodjena cifra' ta od 700'000 km, nego da je to konacna cifra materijala i rada. svaka ona lamela stakla je razlicita, za svaku je trebalo napraviti sablon, pa rezati. nikakvo cudo, ali ima tu i materijala i posla.
...
Debljina prosjecnog komada stakla je 3mm, za jedan metar visine je potrebno 333 komada, za dva 666 komada. Ona dva hepeka zajedno nemaju vise od 3 metra visine, znaci 1000 komada stakla je trebalo. Nek je za svaki komad potrosen cak 1m2 koji kosta oko 10km, znaci da sam materijal nije kostao vise od 10 000km (i ovo je veoma velikodusna procjena), tako da izadje da je za rezanje jednog komada stakla naplaceno 690km sto je iznos za kojeg zaposleni sretnici rade cijeli mjesec dana .
ono je staklo puno deblje od 3 mm
u materijal spada i masina za rezanje stakla, i sabloni za svaku lamelu, i vezivni materijal, i materijal za obradu bronzanog prstena, itd. de napravi spisak materijala za garazu, pa onda pitaj profesionalca da ti to napravi: onda ces vidjeti da si zaboravio nekih 70% troskova.
opet da kazem : ne branim kecu licno, nije mi niko i nista. ali sam dugo radio u gradjevinarstvu, koje je redovito izlozeno kritikama 'strucne raje', koja sva bolje zna - da li su temelji dobri, da li bosmal tone, da li je sigurna staklena fasada, da li je preskup kamen, itd.
sistem wrote:
opet da kazem : ne branim kecu licno, nije mi niko i nista. ali sam dugo radio u gradjevinarstvu, koje je redovito izlozeno kritikama 'strucne raje', koja sva bolje zna - da li su temelji dobri, da li bosmal tone, da li je sigurna staklena fasada, da li je preskup kamen, itd.
Radim na projektu gdje gradimo objekat specijalne namjene od 800 kvadrata, ukupna velicina sa uredjenjem okoline i adaptiranjem ceste 1200 kvadrata, jedan sprat, 2 betonske ploce, posebni materijali (sve povrsine vodoperive, posebne cijevi sifoni, posebne hladnjace i odovodni sistemi, da ne pricam o elektronskoj opremi), i to ce sve sa pdv biti 2 miliona 200 hiljada. U sve to su ukljucene i renta za smjestaj radnika, njihove dnevnice i rentanje gradj.masina.
Toliko o tome.
sistem wrote:1 - nije nigdje receno da je 'pogodjena cifra' ta od 700'000 km, nego da je to konacna cifra materijala i rada. svaka ona lamela stakla je razlicita, za svaku je trebalo napraviti sablon, pa rezati. nikakvo cudo, ali ima tu i materijala i posla.
...
Debljina prosjecnog komada stakla je 3mm, za jedan metar visine je potrebno 333 komada, za dva 666 komada. Ona dva hepeka zajedno nemaju vise od 3 metra visine, znaci 1000 komada stakla je trebalo. Nek je za svaki komad potrosen cak 1m2 koji kosta oko 10km, znaci da sam materijal nije kostao vise od 10 000km (i ovo je veoma velikodusna procjena), tako da izadje da je za rezanje jednog komada stakla naplaceno 690km sto je iznos za kojeg zaposleni sretnici rade cijeli mjesec dana .
Po toj logici nijedna slika nebi trebala da košta više od 25 KM.
Trošovi boje 20 KM + 0,25 m2 platna 5 KM = 25 KM
J.be mi se za Keču, ali mislim da je ovdje ipak problem u gradskim vlastima.
NKVD wrote:Ovo je jedna strahota sastavljena iz više strašnih mini strahota!
Zapanjujuće je apsolutno odsustvo morala kod umjetnika, nekoga ko svojim djelom čini oplemenjuje naš prostor. I duhovno nas puni, barem bi tako trebalo. Nije Kečo jedini, ista su govna skoro svi preživjeli a ostali u Sarajevu - Sidran i ministar, gNojer i kupusaner, dirigent i smrdljivac merlin... Prodali su dušu šejtanu ali su se, evo, opametili pa to fino i naplaćuju.
I daju krasan primjer ostalima kako treba - oštro i na prvu, čim ti se pruži prilika da zagrabiš, ti punim! I na SPOMENIKU UBUENOJ DJECI!
Keču ovom prilikom, jer znam da čita ili mu prenose, pozdravljam. I pitam ga jel ga sramota. Juče sam prešo ulicu jer nisam znao kako i dal da ga pozdravim ako me vidi. Sljedeći put vjerovanto neću ustuknutu, samo ću proći pored njega. S gnušanjem. A njega će za tu tužnu činjenicu, naravno, zaboliti kita. Ima barem pola miliona razloga za to.
Sramota! Profesor srednjoškolski, fočanski bijednik koji je rat vidio iz Londona i Dubaija isključivo na televiziji uzeo honorar za SPOMENIK UBIJENOJ DJECI SARAJEVA od 500 milja (odbih troškove...) Pogledaj, Mensude, svojoj djeci u oči i reci im ovo.
Sljedeća strahota je njegov ogavni bezobrazluk u kojem prepoznajem bahatost što nam je upriličuju vođe, reisovi i brankovići. Tipa - šta hoćete koji kurac, evo me pred vama, smijem vam se u lice i kažem - duvajte ga! Uzeo sam i alahimanet šefika, vidimo se na sljedećem konkursu. Vi serite koliko hoćete, ja svoj Fojnica projekat završih i još mi ostade nemilice.
I naravno, kada se na njega sruče optužbe za abnormalno veliki a potpuno nemoralni honorar on bježi putem što ga reis efendija utire - jel vam to smeta zelena boja? vrijeđate roditelje ubijene djece? itd... Uglavnom, uoči islamofobije.
Ne Mensude! Smeta nam što se neko obogatio, a ti si se obogatio na ovome, i još si bezobrazan pa se pravdaš. I prikladno kurčiš. Iskreno se nadam da će te razapeti na križ zbog ovog sramnog honorara.
Ne ulazim u umjetnost, komisija (relevantna, doduše sastavljena uglanvom od ličnih prijatelja) je rekla da je tvoje djelo od prispjelih najbolje. Prvu nagradu nije dodijelila, samo otkupe. Dakle, ni oni nisu smatrali da ovo zavrijeđuje realizaciju. Da su znali da će koštati ovoliko BUDŽETSKIH, dakle i mojih i naših i dječijih para, ne bi dobio ni plaketu. Ali, tako je kako je. Stranka, talovi i dupelizanje se uvijek isplatilo pa i ovoga puta. Fino zagladi bradu, Mensude.
Meni smeta što je UMJETNIK naplatio honorar za SPOMENIK DUBIJENOJ DJECI u ovom iznosu.
Da je ogulio kakvu mecenu, sandžosa ili tranzicijskog lovatora, čestitao bi i rekao - bujrum!
Ali, na spomeniku ubijenoj djeci, od gradskih para. I to bez trunke satida i obraza.
sistem wrote:
ono je staklo puno deblje od 3 mm
u materijal spada i masina za rezanje stakla, i sabloni za svaku lamelu, i vezivni materijal, i materijal za obradu bronzanog prstena, itd. de napravi spisak materijala za garazu, pa onda pitaj profesionalca da ti to napravi: onda ces vidjeti da si zaboravio nekih 70% troskova.
opet da kazem : ne branim kecu licno, nije mi niko i nista. ali sam dugo radio u gradjevinarstvu, koje je redovito izlozeno kritikama 'strucne raje', koja sva bolje zna - da li su temelji dobri, da li bosmal tone, da li je sigurna staklena fasada, da li je preskup kamen, itd.
Ovaj konj, koji ce biti visok 50 metara i kojeg ce praviti dobitnik prestizne Turnerove nagrade, u inace vrlo skupoj Velikoj Britaniji, ce kostati tek nesto malo vise od naseg najskupljeg stakla na svijetu. http://www.guardian.co.uk/artanddesign/ ... nger-horse
O banalnostima troskova izrade ovako tehnicki trivijalnog spomenika zaista ne vrijedi dalje raspravljati.
sistem wrote:1 - nije nigdje receno da je 'pogodjena cifra' ta od 700'000 km, nego da je to konacna cifra materijala i rada. svaka ona lamela stakla je razlicita, za svaku je trebalo napraviti sablon, pa rezati. nikakvo cudo, ali ima tu i materijala i posla.
...
Debljina prosjecnog komada stakla je 3mm, za jedan metar visine je potrebno 333 komada, za dva 666 komada. Ona dva hepeka zajedno nemaju vise od 3 metra visine, znaci 1000 komada stakla je trebalo. Nek je za svaki komad potrosen cak 1m2 koji kosta oko 10km, znaci da sam materijal nije kostao vise od 10 000km (i ovo je veoma velikodusna procjena), tako da izadje da je za rezanje jednog komada stakla naplaceno 690km sto je iznos za kojeg zaposleni sretnici rade cijeli mjesec dana .
Po toj logici nijedna slika nebi trebala da košta više od 25 KM.
Trošovi boje 20 KM + 0,25 m2 platna 5 KM = 25 KM
J.be mi se za Keču, ali mislim da je ovdje ipak problem u gradskim vlastima.
Kecin rad je prvo otkupljen i Grad je za to platio 30.000km cime je nagradjena umjetnicka vrijednost.
A ovih 690.000 km su troskovi izrade.
sistem wrote:
ono je staklo puno deblje od 3 mm
u materijal spada i masina za rezanje stakla, i sabloni za svaku lamelu, i vezivni materijal, i materijal za obradu bronzanog prstena, itd. de napravi spisak materijala za garazu, pa onda pitaj profesionalca da ti to napravi: onda ces vidjeti da si zaboravio nekih 70% troskova.
opet da kazem : ne branim kecu licno, nije mi niko i nista. ali sam dugo radio u gradjevinarstvu, koje je redovito izlozeno kritikama 'strucne raje', koja sva bolje zna - da li su temelji dobri, da li bosmal tone, da li je sigurna staklena fasada, da li je preskup kamen, itd.
Ovaj konj, koji ce biti visok 50 metara i kojeg ce praviti dobitnik prestizne Turnerove nagrade, u inace vrlo skupoj Velikoj Britaniji, ce kostati tek nesto malo vise od naseg najskupljeg stakla na svijetu. http://www.guardian.co.uk/artanddesign/ ... nger-horse
O banalnostima troskova izrade ovako tehnicki trivijalnog spomenika zaista ne vrijedi dalje raspravljati.
ako dobro razumijem ovo "Mark Wallinger's giant white horse has been announced today as the winner of the £2m public art commission nicknamed the "Angel of the South", to mu dodje 4.5 mio km. ali nisam siguran da je to cijena ukupnog finalnog rada, sa materijalom. to treba vidjeti kad konj bude gotov. tek ce se onda moci praviti pravo poredjenje.
ovaj dio je interesantan: "Although local media have reported strong opposition from residents and councillors". ni tamo lokalci nisu odusevljeni...
30'000 je samo nagrada za ideju, ali nije cijena finalnog rada umjetnika. to je ideja, koju kasnije treba razraditi, kao i raditi kasnije na realizaciji projekta.
sistem wrote:
ako dobro razumijem ovo "Mark Wallinger's giant white horse has been announced today as the winner of the £2m public art commission nicknamed the "Angel of the South", to mu dodje 4.5 mio km. ali nisam siguran da je to cijena ukupnog finalnog rada, sa materijalom. to treba vidjeti kad konj bude gotov. tek ce se onda moci praviti pravo poredjenje.
ovaj dio je interesantan: "Although local media have reported strong opposition from residents and councillors". ni tamo lokalci nisu odusevljeni...
30'000 je samo nagrada za ideju, ali nije cijena finalnog rada umjetnika. to je ideja, koju kasnije treba razraditi, kao i raditi kasnije na realizaciji projekta.
A projekat je, za razliku od ovog naseg, isao ovako:
An exhibition of the artists’ proposals will go on show, curated by Claire Foster of Futurecity, in a specially designed art gallery in Bluewater for three months opening on 27 May 2008. The exhibition will be open 24 hours a day, 7 days a week, providing an opportunity to half a million visitors a week to see and comment on the proposals. http://www.ebbsfleetlandmark.com/websit ... elease.pdf
U Velikoj Britaniji ima jos dobrih primjera za poredjenje sa ovim najnovijim "cudom bosanske umjetnosti".
Skulptura "Anđeo Sjevera", 20 metara visoka, raspona krila 54 metra, teska 200 tona, je ukupno kostala svega 800.000 funti (sto je MANJE no Kecina skalamerija), a i za tu cifru su se pitali da nije mozda bilo malo previse, s obzirom da je siromasniji dio Velike Britanije u pitanju.
If you're travelling past Gateshead, whether by car on the A1, or by train on the East coast main line, you can't miss the Angel of the North.
At 20 metres tall, with a 54 metre wingspan and weighing 200 tonnes, the Angel of the North is Britain's largest sculpture and towers over the Team Valley from its hilltop site.
In 1994 Gateshead Council chose Turner prize-winning artist Antony Gormley OBE to produce a sculpture as a symbol for Tyneside. Funding was secured in 1996, and the Angel of the North was erected on site in 1998.
The Angel of the North is as much a feat of engineering as a work of art. The sculpture has a greater wingspan than a Boeing 757, and has to be able to withstand winds of over 100mph in its exposed location.
This required a complex construction with an internal 'skeleton' and sheet steel of varying thickness.
150 tonnes of concrete were used to create foundations which anchor the sculpture to the rock 20 metres below.
Created in three parts - the body weighing 100 tonnes, and two wings weighing 50 tonnes each, the Angel of the North was transported on three huge lorries, before being assembled on site.
The wings are not flat - but are angled 3.5 degrees forward, which Gormley says was to create "a sense of embrace".
The Angel of the North cost nearly £800,000 - which has been controversial in a relatively deprived area of Britain. Nevertheless, there is no doubting that Antony Gormley has created a powerful sculpture which is seen and enjoyed by tens of thousands of people every day.
Although the Angel of the North can be seen from miles around, you have to visit the site itself and stand at the feet of the giant to truly appreciate the scale and majesty of this most recognisable of England's landmarks. http://www.aboutbritain.com/Angel-Of-The-North.htm
i kojeg ce praviti dobitnik prestizne Turnerove nagrade, u inace vrlo skupoj Velikoj Britaniji, ce kostati tek nesto malo vise od naseg najskupljeg stakla na svijetu.