Forum Klix.ba

piupiu wrote:

tanana wrote:Slazem se da postoje mnogobrojni primjeri prisile i ugrozavanja ljudskih prava,ali onda tema ne bi trebala biti hijab nego vjerski ekstremizam,koji ne postoji samo u islamu.
Ja kao vjernica sam protiv svakog vida prisiljavanja u vjeri,protiv svakog oduzimanja ili ugrozavanja prava na vlastiti izbor,jednostavno jer islam tako uci.Nema prisile u vjeru.
Ali...Ja nemam potrebu da se na bilo koji nacin pravdam ili ublazavam efekat koji prouzrokuje moja vjera ili hijab,to nije modni detalj,to je moje vjersko i ljudsko pravo.Dakle je ne branim svoje vjerske osjecaje jer nema potrebe i ne osjecam se ugrozeno time sto je nekim osobama hijab izraz seljakluka i primitivnosti.Ne zelim se ovdje nadmudrivati po tom pitanju i hvala Allahu dz.s pa moja prava ne brane takvi.Ja kao vjernica u vecinski muslimanskoj zemlji imam sva ali apsolutno sva prava,sto je mozda nepoznanica za one koji misle da je islamski svijet, najblaze receno, okrutan prema zeni.Dakle,ja po zakonu imam sva prava koja ima i muskarac ali i privilegije koje oni nemaju.
Opet kazem,uvijek se u pitanje dovode Afganistan i ostali totalitarni rezimi koje, btw,i ostatak islamskog svijeta vidi na isti nacin kao i bilo ko izvan njega.Nije tema ljudska prava nego hijab-mahrama.Dakle pod mahramom ne smatram nacin oblacenja u spomenutim zemljama.Jedno je interesantno,kada se pomenu te zemlje i ljudska prava odnosno prava zene,svi odma pomisle na prisilu u pokrivanju.Da li je ikad iko pomislio na razloge zasto se oblace ili ispravnije zamotavaju bas tako.Da li ste ikad pomislili na,izmedju ostalog,klimatske uslove?Zenama u tim zemljama gdje je klima okrutna nije in izlagati kozu suncu i vjetru nego bas suprotno.Pokusavaju je zastititi sto je vise moguce.Hajde da ostavimo po strani njihovo oblacenje.Ja licno mislim da bi te zene vise voljele da se smanji velika stopa siromastva,ukinu ugovoreni brakovi,dominacija muskarca prema zeni,ispravi nepravda prema njima i po meni najveci problem,zabrani uzgajanje opojnih sredstava,sto je po islamu strogo zabranjeno.Prema tome,za mene Afganistan nije nikakva slika islama,cak stavise u mnogome se kosi sa vjerskim zakonima.Za sve ovdje prisutne borce za ljudska prava:zene u Afganistanu i inim rezimima su zrtve dominacije muskaraca a ne islama.Usput receno,primjer S.Arabije pokazuje da se i u takvim rezimima nesto mjenja na bolje.Ja licno,da sam u mogucnosti, radije bih trosila svoju energiju pomazuci mnogobrojnim zenama u Bosni koje su zrtve nasilja u porodici,bila ona pokrivena ili ne.
Ponosna sam vjernica,vjera se nosi u srcu a ne na glavi,prema tome ne sudite svakoj pokrivenoj muslimanki po onima koje maramu stave iz raznoraznih drugih razloga.Pravi vjernik nikad nece doci u iskusenje da sudi ili omalovazava drugog vjernika.

I tu se slazem, a posebno oko podvucenog, . Pardon ako smo otisli previse u offtopic, ja se ukljucih na prosloj strani.

tanana wrote:Slazem se da postoje mnogobrojni primjeri prisile i ugrozavanja ljudskih prava,ali onda tema ne bi trebala biti hijab nego vjerski ekstremizam,koji ne postoji samo u islamu.
Ja kao vjernica sam protiv svakog vida prisiljavanja u vjeri,protiv svakog oduzimanja ili ugrozavanja prava na vlastiti izbor,jednostavno jer islam tako uci.Nema prisile u vjeru.
Ali...Ja nemam potrebu da se na bilo koji nacin pravdam ili ublazavam efekat koji prouzrokuje moja vjera ili hijab,to nije modni detalj,to je moje vjersko i ljudsko pravo.Dakle je ne branim svoje vjerske osjecaje jer nema potrebe i ne osjecam se ugrozeno time sto je nekim osobama hijab izraz seljakluka i primitivnosti.Ne zelim se ovdje nadmudrivati po tom pitanju i hvala Allahu dz.s pa moja prava ne brane takvi.Ja kao vjernica u vecinski muslimanskoj zemlji imam sva ali apsolutno sva prava,sto je mozda nepoznanica za one koji misle da je islamski svijet, najblaze receno, okrutan prema zeni.Dakle,ja po zakonu imam sva prava koja ima i muskarac ali i privilegije koje oni nemaju.
Opet kazem,uvijek se u pitanje dovode Afganistan i ostali totalitarni rezimi koje, btw,i ostatak islamskog svijeta vidi na isti nacin kao i bilo ko izvan njega.Nije tema ljudska prava nego hijab-mahrama.Dakle pod mahramom ne smatram nacin oblacenja u spomenutim zemljama.Jedno je interesantno,kada se pomenu te zemlje i ljudska prava odnosno prava zene,svi odma pomisle na prisilu u pokrivanju.Da li je ikad iko pomislio na razloge zasto se oblace ili ispravnije zamotavaju bas tako.Da li ste ikad pomislili na,izmedju ostalog,klimatske uslove?Zenama u tim zemljama gdje je klima okrutna nije in izlagati kozu suncu i vjetru nego bas suprotno.Pokusavaju je zastititi sto je vise moguce.Hajde da ostavimo po strani njihovo oblacenje.Ja licno mislim da bi te zene vise voljele da se smanji velika stopa siromastva,ukinu ugovoreni brakovi,dominacija muskarca prema zeni,ispravi nepravda prema njima i po meni najveci problem,zabrani uzgajanje opojnih sredstava,sto je po islamu strogo zabranjeno.Prema tome,za mene Afganistan nije nikakva slika islama,cak stavise u mnogome se kosi sa vjerskim zakonima.Za sve ovdje prisutne borce za ljudska prava:zene u Afganistanu i inim rezimima su zrtve dominacije muskaraca a ne islama.Usput receno,primjer S.Arabije pokazuje da se i u takvim rezimima nesto mjenja na bolje.Ja licno,da sam u mogucnosti, radije bih trosila svoju energiju pomazuci mnogobrojnim zenama u Bosni koje su zrtve nasilja u porodici,bila ona pokrivena ili ne.
Ponosna sam vjernica,vjera se nosi u srcu a ne na glavi,prema tome ne sudite svakoj pokrivenoj muslimanki po onima koje maramu stave iz raznoraznih drugih razloga.Pravi vjernik nikad nece doci u iskusenje da sudi ili omalovazava drugog vjernika.

ljubav_aha wrote:

tanana wrote: Ponosna sam vjernica,vjera se nosi u srcu a ne na glavi,prema tome ne sudite svakoj pokrivenoj muslimanki po onima koje maramu stave iz raznoraznih drugih razloga.Pravi vjernik nikad nece doci u iskusenje da sudi ili omalovazava drugog vjernika.

to upravo nekoliko nas forumasica i forumasa pokusava objasniti na ovoj temi,odlican post

tanana wrote:vjera se nosi u srcu a ne na glavi

Latinica wrote:Sloboda je stanje duha, i kao takva se ne moze uzeti ili dati.

Gaia wrote:

tanana wrote:vjera se nosi u srcu a ne na glavi

Latinica wrote:Sloboda je stanje duha, i kao takva se ne moze uzeti ili dati.

tako je. eh, sad jos samo da nam obrazlozite kako nas pokrivanje duhovno obogacuje i da li se i same pokrivate?

Gaia wrote:you just confirmed what you said previously is a load of bull'. just as I thought. try puting your words to your deeds for speaking true words is a facet of action.

me

Gaia wrote:you just confirmed what you said previously is a load of bull'. just as I thought. try puting your words to your deeds for speaking true words is a facet of action.

me

Latinica wrote:

Gaia wrote:you just confirmed what you said previously is a load of bull'. just as I thought. try puting your words to your deeds for speaking true words is a facet of action.

me

Iz svakog tvog posta na ovoj temi se vidi da govoris sa pozicije predrasuda o necemu o cemu ne znas mnogo. Pravis generalizacije, a sad si otisla i korak dalje. Bas zbog toga sam ti citirala Konfucija, jer sve dok ne budes imala iskustvo nosenja marame, neces o tome znati nista. To je ono na sto ti pokusavam ukazati. Duhovne zene ne postaju duhovnije samim cinom nosenja pokrivala. Pokrivalo ne mijenja osobu, ima drugu funkciju. Upitaj bilo koju casnu sestru ako meni ne vjerujes, ubijedjena sam da je iskustvo identicno.

ljubav_aha wrote:Latinica nosis li maramu ili ne,zar je tako tesko odgovoriti,ne razumijem...

istocnjak wrote:

ljubav_aha wrote:Latinica nosis li maramu ili ne,zar je tako tesko odgovoriti,ne razumijem...

Ne pita ni ona tebe dali si ti otkrivena i što se na avataru pokazuješ nemoralno i u haramu?

arzuhal wrote:

istocnjak wrote:

ljubav_aha wrote:Latinica nosis li maramu ili ne,zar je tako tesko odgovoriti,ne razumijem...

Ne pita ni ona tebe dali si ti otkrivena i što se na avataru pokazuješ nemoralno i u haramu?

Imam nakav osjećaj da jednu ne moraš branit , a drugu napadat.

"Za ovu našu borbu moram reći-nijedna partija šaha u istoriji se nije završila remijem, pa neće ni ovo. Jer, remi je igra koja, ovaj, nema veze sa šahom!"
major VRS-a (Radio Sajgon)

Latinica wrote:That's none of your business.

ljubav_aha wrote:Latinica nosis li maramu ili ne,zar je tako tesko odgovoriti,ne razumijem...

Gaia wrote:jel' to znaci da se pokrivas?

Gaia wrote:... i da li se i same pokrivate?

brinetta wrote:Ova tema mi uopce nije jasna, ko hoce nosi maramu, ko nece ne nosi, sta je tu sporno?