Koja je najveci izvoznik malina na svijetukiky wrote:jedna prelijepa, moderna, pravna i nikad fašistoidna država
Sve je to fino dijagnosticirala zvanicna Amerika 1992. godine, samo je propustila da to isto sankcionise blagovremeno, vec je zmirila do 1995. godine.
Holbruk dodaje da sada smatra da treba zabraniti SDS i prisjeca
se da je to predlagao još 1995. godine, no tvrdi da se Alija Izetbegovic
nije složio s tim. "Kada sam ga kasnije pitao zašto to nije prihvatio,
Izetbegovic mi je rekao da nije znao da to mislim ozbiljno", prisjetio
se Holbruk tokom svoje posjete BiH.
LDS kao da na Marsu žive i djelujuFair Life wrote:
Na londonskom sudu u slučaju Ejupa Ganića dokazano da je Srbija i u procesu protiv Jurišića koristila falsifikovan dokument o navodnom međudržavnom dogovoru o mirnom povlačenju JNA, piše ''Oslobođenje''.
Stoja Jurišić je u četvrtak odnijela lijekove u zatvor u Beogradu svom suprugu Iliji Jurišiću, kojeg je Vijeće za ratne zločine Okružnog suda u Beogradu, 28. septembra prošle godine, osudilo na 12 godina zatvora.
Jurišić je, prema beogradskom rezonovanju pravde, kriv zbog upotrebe nedozvoljenih sredstava borbe prilikom napada na kolonu JNA u Tuzli 15. maja 1992. godine.
Međutim, nedavno je sud u Londonu odbio zahtjev Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva RBiH Ejupa Ganića, koji je uhapšen 1. marta ove godine na osnovu potjernice Srbije. Njega je srbijansko Tužilaštvo teretilo za učešće u napadu na kolonu JNA u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu, u maju 1992. godine.
Nakon oslobađanja, Ganić je izjavio da bi njegov slučaj mogao pomoći Iliji Jurišiću. Na londonskom sudu je dokazano da je Srbija i u procesu protiv Jurišića koristila falsifikovan dokument o "navodnom međudržavnom dogovoru o mirnom povlačenju JNA".
Pitamo Stoju Jurišić da li je optimista po pitanju novih dešavanja oko slučaja njenog supruga i može li slučaj Ganić pomoći Iliji?
"Ja sam sve vrijeme optimista. Pravda je spora i dostižna, mada se u slučaju Ilije pokazalo drugačije, ali se moram nadati. Istina mora doći. Sve je protiv Ilije. Čitala sam o presudi Ganiću i zato se više nadam da će biti slobodan", priča ''Oslobođenju'' Stoja Jurišić.
"Bilo je provociranja u zatvoru, a sad je već bolje. Malo je smireniji. On se sve vrijeme nada da pravda postoji i da će dokazati da nije kriv", ispričala je Stoja.
Sinan Alić, predsjednik Fondacije "Istina, pravda, pomirenje" iz Tuzle, ovih dana će advokatima Ilije Jurišića odnijeti nove dokaze, te se nada da će Apelaciono vijeće osloboditi Iliju.
"Taj sporazum na koji se poziva Tužilaštvo ne postoji, a Sud je to prihvatio. To što ne postoji je uredu, ali Sud je prihvatio da presudu obrazlaže tim dokumentom. Čak iako postoji, to mora biti u sudskom spisu. Pošto oni nisu mogli predočiti taj papir, oni su manipulisali izjavama svjedoka. Mi se nadamo da će u Apelacionom sudu imati profesionalizma", kazao nam je Alić.
Bitno je za odbranu, smatra on, što su pronašli i izvještaj Butrosa Galija (bivši generalni sekretar UN-a) u kojem se navodi da je bio pokušaj stvaranja nekog pravnog okvira za povlačenje JNA, piše uz ostalo ''Oslobođenje''.
Ja se iskreno nadam da ce ovo Iliji pomoci!Sinan Alić, predsjednik Fondacije "Istina Pravda Pomirenje" boravio je jučer u Beogradu u posjeti Iliju Jurišiću, koji je nepravosnažno osuđen na 12 godina zatvora u slučaju "Tuzlanska kolona". Tom prlikom Alić se susreo i sa njegovim advokatima, te im predao kompletnu dokumentaciju na osnovu koje je sud u Londonu odbio zahtjev Srbije da Ejup Ganić bude izručen Beogradu u slučaju "Dobrovoljačka".
- Imamo svu dokumentaciju jer je nam je Ganićev tim na čelu sa Damirom Arnautom sve proslijedio. Prema ovim papirima Ilija je osuđen na osnovu nepostojećeg dokumenta, te je cijela optužnica bila temeljena na lažima. Novo ročište je zakazano od 22. do 23. septembra na Apelacionom sudu u Beogradu i nadamo se samo da će napokon pravda prevladati nad politikom - rekao je Alić. On dodaje i kako odbrana sada posjeduje izvještaj iz 1992. godine u kojem jasno piše da su pregovori oko povlačenja Armije JNA vođeni u Skoplju, ali da sporazum nikada nije parafiran, prenosi San.
- Odbrana sada ima veliki malj u rukama i Ilija će uskoro biti slobodan čovjek. Ovo je dokaz da je cijeli proces politički motiviran. Sud u Begradu je sve vrijeme znao da se radi o manipulaciji Tužilaštva - rekao je Alić.
Da će dokumentacija koja je poslužila odbrani izručenja Ganića Srbiji itekako pomoći Jurišiću, potvrdio nam je jučer i Damir Arnaut, član pravnog tima odbrane Ganića i savjetnik predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića.
- Tokom postupka u Londonu dokazano je da je Ilija Jurišić osuđen na osnovu nepostojećeg dokumenta - navodnog sporazuma o mirnom povlačenju JNA od 26. aprila 1992. Takav sporazum jednostavno ne postoji, a tokom suđenja Jurišiću, srbijanska strana nije producirala tekst tog sporazuma, već svjedoka koji je lagao i ustvrdio da je on bio svjedok njegovom potpisivanju - rekao je Arnaut, dodajući da je sve ovo dokazano pred sudom u Londonu.
- Ne samo da je sudija to unio u svoju presudu, već je zamjenik srbijanskog tužioca tokom unakrsnog ispitivanja to i priznao nakon što smo ga suočili sa obimnim materijalom koji to dokazuje - kaže Arnaut.
On ističe da je već neko vrijeme u kontaktu sa Jurišićevim timom, te da je prošle sedmice predao svu dokumentaciju koju su skupili o ovom pitanju.
- Predsjedavajući Silajdžić želi da Jurišićevu odbranu sada postavimo kao prioritet našeg djelovanja, što već uspješno činimo. Ukoliko Srbija nakon ovog šamara engleskog suda želi uvjeriti Evropu da ipak ima nezavisno pravosuđe, ovi dokumenti i dokazi bi morali voditi u pravcu oslobađanja Jurišića - rekao je za "San" Arnaut.
Sinan Alić kaže i da je jučer razgovarao sa Ilijom Jurišićem, te da se on osjeća dobro, pogotovo nakon što je saznao sa kakvim dokumentima advokati idu na ročište u septembru.
- Ilija je ponovo nasmijan i veseo. Cijela ova priča oko Ganića mu je podigla moral - rekao je Alić.
BHCluster wrote:Ja se iskreno nadam da ce ovo Iliji pomoci!Sinan Alić, predsjednik Fondacije "Istina Pravda Pomirenje" boravio je jučer u Beogradu u posjeti Iliju Jurišiću, koji je nepravosnažno osuđen na 12 godina zatvora u slučaju "Tuzlanska kolona". Tom prlikom Alić se susreo i sa njegovim advokatima, te im predao kompletnu dokumentaciju na osnovu koje je sud u Londonu odbio zahtjev Srbije da Ejup Ganić bude izručen Beogradu u slučaju "Dobrovoljačka".
- Imamo svu dokumentaciju jer je nam je Ganićev tim na čelu sa Damirom Arnautom sve proslijedio. Prema ovim papirima Ilija je osuđen na osnovu nepostojećeg dokumenta, te je cijela optužnica bila temeljena na lažima. Novo ročište je zakazano od 22. do 23. septembra na Apelacionom sudu u Beogradu i nadamo se samo da će napokon pravda prevladati nad politikom - rekao je Alić. On dodaje i kako odbrana sada posjeduje izvještaj iz 1992. godine u kojem jasno piše da su pregovori oko povlačenja Armije JNA vođeni u Skoplju, ali da sporazum nikada nije parafiran, prenosi San.
- Odbrana sada ima veliki malj u rukama i Ilija će uskoro biti slobodan čovjek. Ovo je dokaz da je cijeli proces politički motiviran. Sud u Begradu je sve vrijeme znao da se radi o manipulaciji Tužilaštva - rekao je Alić.
Da će dokumentacija koja je poslužila odbrani izručenja Ganića Srbiji itekako pomoći Jurišiću, potvrdio nam je jučer i Damir Arnaut, član pravnog tima odbrane Ganića i savjetnik predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića.
- Tokom postupka u Londonu dokazano je da je Ilija Jurišić osuđen na osnovu nepostojećeg dokumenta - navodnog sporazuma o mirnom povlačenju JNA od 26. aprila 1992. Takav sporazum jednostavno ne postoji, a tokom suđenja Jurišiću, srbijanska strana nije producirala tekst tog sporazuma, već svjedoka koji je lagao i ustvrdio da je on bio svjedok njegovom potpisivanju - rekao je Arnaut, dodajući da je sve ovo dokazano pred sudom u Londonu.
- Ne samo da je sudija to unio u svoju presudu, već je zamjenik srbijanskog tužioca tokom unakrsnog ispitivanja to i priznao nakon što smo ga suočili sa obimnim materijalom koji to dokazuje - kaže Arnaut.
On ističe da je već neko vrijeme u kontaktu sa Jurišićevim timom, te da je prošle sedmice predao svu dokumentaciju koju su skupili o ovom pitanju.
- Predsjedavajući Silajdžić želi da Jurišićevu odbranu sada postavimo kao prioritet našeg djelovanja, što već uspješno činimo. Ukoliko Srbija nakon ovog šamara engleskog suda želi uvjeriti Evropu da ipak ima nezavisno pravosuđe, ovi dokumenti i dokazi bi morali voditi u pravcu oslobađanja Jurišića - rekao je za "San" Arnaut.
Sinan Alić kaže i da je jučer razgovarao sa Ilijom Jurišićem, te da se on osjeća dobro, pogotovo nakon što je saznao sa kakvim dokumentima advokati idu na ročište u septembru.
- Ilija je ponovo nasmijan i veseo. Cijela ova priča oko Ganića mu je podigla moral - rekao je Alić.
Ovo zadnje boldirano je upravo ono što je ogroman broj forumaša tvrdio još od samog početka ove farse od suđenja.Srbija je znala da Sporazum o povlačenju ne postoji!
Nije ovdje bio nedostatak dokaza, nego jedan poprilično jak udarac na srbijansko pravosuđe, na njegovu legitimnost i legitimitet svih njihovih postupaka. U ovom trenutku, definitivno najbitnije pitanje jeste da smo u Londonu napravili velike pomake u odbrani gospodina Ilije Jurišića.
Naime, gospodin Jurišić je osuđen na osnovu navodnog sporazuma od 26. aprila 1992. godine između BiH i JNA o mirnom povlačenju JNA. Taj sporazum je navodno potpisan 26. aprila u Skoplju. Srbijanska strana, odnosno srbijansko tužilaštvo ga nikada nije produciralo u postupku protiv Jurišića, već su izveli svjedoka, koji je slagao i rekao da je znao za taj sporazum, za njegovo postojanje.
Odbrana Ilije Jurišića je naravno dokazivala da sporazum ne postoji, da ga tužilaštvo nikada nije produciralo. međutim sud je uvažio iskaz tog svjedoka.
Ono što smo mi u Londonu uspjeli je dokazati da taj sporazum stvarno nikada nije potpisan, mi imamo dokaze, niz dokumantacije koja to dokazuje, međutim, najveći uspjeh je što smo uspjeli natjerati zamjenika srbijanskog tužioca za ratne zločine, Milana Petrovića, da dadne tokom unakrsnog ispitivanja na sudu u Londonu, u stvari da prizna da taj sporazum ne postoji.
Sad, ono što je interesantno jeste da je taj Milan Petrović bio tužioc koji je vodio postupak protiv Ilije Jurišića, što znači da je znao – kada je vodio taj postupak – da taj sporazum ne postoji i da tereti čovjeka na osnovu nepostojećeg sporazuma i sud je osudio tog čovjeka na 12 godina zatvora na osnovu nepostojećeg sporazuma!
Ono što smo pokrenuli još tokom postupka, dok je trajao postupak protiv gospodina Ganića, je kontakt sa advokatima i timom gospodina Jurišića, dostavili smo im svu dokumentaciju, oni su jako ohrabreni, a ono što je meni najdraže jeste da je gospodin Jurišić istakao da je jako ohrabren. Ovi dokazi su mu dali jednu novu nadu.
Da se radi o bilo kojoj drugoj zemlji, ja bih vam rekao da sam uvjeren – kao što sam rekao 15 dana prije presude Ganiću da sam uvjeren da će ishod biti pozitivan – znači ročište Iliji Jurišiću u žalbenom postupku je od 22. do 25. septembra. S obzirom na to da se radi o Srbiji, ja ne mogu reći da sam uvjeren. Pazite, u toj zemlji, kao što je sudija u presudi u Londonu konstatovao, da je tužilac Srbije priznao da ne postoji sporazum, iako je Ilija Jurišić osuđen na osnovu tog sporazuma.
Damir Arnaut / rtm, dragan arap
Ako bude osuđen, Jurišić će se žaliti Strasbourgu
Boris Tadić je nakon presude Ganiću rekao da on to smatra uvredom, ove konstatacije sudije Workmana, za srbijansko pravosuđe, da on smatra da je srbijansko pravosuđe nepristrasno, da se rukovodi standardima EU, tako da ja ovo vidim kao jednu priliku za Srbiju i njeno pravosuđe da to stvarno dokaže.
U Londonu im je rečeno da je njihovo pravosuđe pristrasno, da je njihovo pravosuđe politički motivirano, pod utjecajem politike. Oni sada u procesu protiv Jurišića, s obzirom na sve ove dokaze, koje smo mi dostavili odbrani gospodina Jurišića, stvarno imaju priliku da pokažu kako imaju nezavisno pravosuđe.
Bilo kakva presuda osim oslobađajuće, u ovom apelacionom postupku, s obzirom na ovaj sporazum, bi pokazala da sve što je sudija Workman naveo je apsolutno tačno i ostaje tačno.
Međutim, ono što ohrabruje, nadam se da neće morati do toga doći, nadam se da će Jurišić već krajem septembra ili početkom oktobra biti slobodan čovjek, ali ono što daje nadu je da imamo vrlo jake dokaze koji bi bili od enormne pomoći u slučaju da Apelaciono vijeće potvrdi presudu gospodinu Jurišiću i da se on onda mora žaliti Evropskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, sa argumentom da nije dobio fer suđenje, što je u suprotnosti sa članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Osuditi čovjeka na osnovu nepostojećeg sporazuma i da je njihov tužilac, koji je vodio taj postupak, u Londonu to priznao, bi bio prima facie dokaz da čovjek nije dobio fer suđenje.
RTM.ba: Da li postoje, a ako postoje kakve su političke implikacije presude londonskog suda u slučaju Ganić?
Arnaut: Ja se nadam da će naš najveći dugoročni doprinos biti da smo uspostavili neki model djelovanja, kada neko nasrne na ovu državu, kako se treba ponašati. Ja nisam poznavao gospodina Ganića, prvi put sam ga vidio kada smo došli kod njega u zatvor, mislim da je bio 6. mart, ja i ambasadorica Negodić.
Međutim, onoga trenutka kada je on bio uhapšen, meni je bilo jasno da se hapsi država BiH, to je bio direktan atak na suverenitet države, na promjenu karaktera rata - argument je bio, pa eto, uhapšeni su Milošević, Karadžić, kod njih Ganić, to je sve otprilike isto i za 20 godina bi ostala neka priča, odnosno bila bi namjera da ostane priča da su svi na svakoj strani jednako činili, da je vojni i politički vrh na svakoj strani jednako kažnjen itd.
''Klipove u točkove su mi stavljali gotovo najviše Bošnjaci''
Ja sam od početka isticao: kao što nas je Srbija sa ovom listom u predmetu ''Dobrovoljačka'', na kojoj se nalazi 19 imena, podsjetila da su BiH od prvog dana branile patriote svih nacionalnosti, tako nas je Srbija i ovaj put podsjetila da u odbranu države ne ustaju samo pripadnici jednog naroda, jednostavno, ja sam najveću pomoć dobio od pripadnika sva tri naroda i miješanih brakova.
Tako da to apsolutno nije mjerilo kada će neko ustati u odbranu ove zemlje. Takođe, da budem iskren, klipove u točkove su mi stavljali gotovo najviše Bošnjaci, sa tvrdnjama da se u Dobrovoljačkoj desio zločin.
Ja sam imao jedan veliki strah da će britansko tužilaštvo izaći sa agrumentom da lider najveće bošnjačke partije tvrdi da se u Dobrovoljačkoj desio zločin, pa time zahtjev Srbije ne može biti politički motivisan. Srećom, to nisu uradili, mada, da sam ja bio na njihovom mjestu, to bi bila prva stvar koju bih uradio, jer je to išlo u prilog srbijanskoj tvrdnji da ne rade u političke svrhe.