Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

[ahuseino]

dobrodosao nam ahuseino vec sam se pitao sta bi sa tobom i sretna nova godina, tebi, UnscarDu i svim chitateljima.

meni se dopada autorovo glediste, uglavnom, najvise ga cijenim za iznosenje relevantnih cinjenica koje poticu na razmisljanje i dalje istrazivanje. medjutim, iskreno i to cu reci sada, u zadnje vrijeme sve vise sumnjam u pokret Zeitgeist... Peter Joseph mi ne izgleda 100% cist.

totalne dezinformacije su nam prijatelji, jer uz pomoc kriterija i malo istrage, mozes ih prepoznati kroz veliki broj rupa u svojim tezama. medjutim, kada se radi o smjesi informacija=istina+neistina, stvar se znatno zakomplikuje...

sakriti istinu dan danas je nemoguce, ali se zato mogu ubaciti hiljade razlicitih verzija i tako istina ostaje "skrivena". mislim, da Peter Joseph govori 90% istine ali ima jedan bitan dio od 10% koji preskace, izoblicava i koristi u ime nekih drugih interesa..... po meni, covjek toliko pametan i svjestan kao sto je on, ne bi trebao diskvalifikovati vjeru onako kategoricno kao sto to on chini... (uostalom, to me podsjeca na Iluminatije i masone koje on ne spominje u filmovima). svi imamo neku vjeru, u krajnjem slucaju vjerujemo da ne vjerujemo u nista sto nam je nedostupno... svjesni smo takodjer u sta se pretvorila religija, odnosno religijske institucije sirom svijeta - sto opet, nije jednako vjeri, koja je ovako bolesnom drustvu itekako potrebna (u iskrenoj primjeni, s ljubavlju prema nama i nasem okruzenju). i sve stoji, na osnovu astroloskih zakona, stvarno cudesna podudaranja sa krscanskom vjerom - ali meni nedostaju islamska i jevrejska verzija...

kasnije, bio sam odusevljen Venus Projectom, medjutim, jos malo kasnije, to predstavlja zavrsetak kulture, tradicije, umjetnosti, naslijedja, i traga od onog od cheg smo ovakvi kakvi jesmo. po cemu se razlikuje od globalizacije ili NWO? ja ne znam... ne znam stvarno... mozemo interpretacije vjerskog i tehnoloskog gledista oba Zeitgeista shvatiti kao: praznovjerno drustvo - u svrsi i potpuno zavisno od - tehnologije... (sve ostalo na oba Zeitgeista zasluzuje najvece priznanje, jednostavno potrebno je poznavati te stvari da bismo imali bolju sliku nase realnosti). ali, bojim se da Venus Project zvuci previse utopicno da bi bilo istinito...

svakako zelim da ovaj kapitalizam propadne u pakao i da narod umjesto u potrosnju vjeruje u zivot, prirodu i dari koje imamo na ovoj planeti. ali trenutno, ne vidim nikakvu iskrenu alternativu za tako nesto... da su namjere Venusa iskrene, da je cilj zaista onakav kakav je predstavljen na filmu, onda neka mi kazu gdje treba potpisati. i dalje mislim, ahuseino, da se upravo odigravaju veliki dogadjaji za covjecanstvo i da cemo svi biti svjedoci onog sto nam sudbina sprema (na kraju krajeva, iako govorimo o mocnoj eliti, sudbina je iznad njih sigurno). hoce li to biti Februar (koji cu, jos jednom ponoviti, nije uopste konacan datum), hoce li biti III Svjetski Rat ili nuklearni napad, ili opsti haos poput Atine zbog bijede i krize nastale ekonomskom pljackom (uslijed cega bi mogao nastati Martial Law - a tu bi konc logori konacno dobili svoju svrhu), ili "teroristi samoubice" koji ce zaharati svijetom, ili dolazak Antihrista, hologram-vanzemaljaca (tzv Blue Beam Project iz americke vlade), ili ce nas nesto strefiti kao sto su Maje rekli - NE ZNAM...

jeste da boli glava od svega ovog, covjek dodje do situacije gdje prestaje vjerovati svemu i svacemu, ali time prestaje i potraga za istinom.

Hvala na brizi (nisu me josh oteli), i chestitkama...

Bash sam stoka (neotesana), ja zaboravio osnovni red.

Sretna nova svima, i svi praznici koje slavite...



Ovo o ratu... more bit' bidne (ga)... a ako POVOD zovemo "ekonomskom pljachkom", onda je RAZLOG - progres ljudske vrste putem "brzeg" i "naprednijeg" kapitalistichkog drustva (time jachanje pohlepe). Ovo su moji vjechiti problemi i unutrashnja razmishljanja; zbog toga se i upustam u rasprave u svezi s dotichnim filmom iako se ne slazem niti vjerujem u vechinu prikazanog materijala. Odnosno mislim da stvari imaju puno vishe sjena nego dvije - crnu i bijelu a definitivno chetiri dimenzije gdje je chetvrta mozda najvaznija. Zbog ovoga mi se svidio post autora jer mi je pokazao stavove koji se vishe slazu sa mojim vidjenjem situacije.

Pojednostavljivanje svijeta na pojedine grupe koje upravljaju mi je nedovoljno i moram se osvrtati/oslanjati na filozofiju.


Sad sam ponovo prochitao Tvrdjavu, i zapanjujuche je koliko se djelo dotiche istih ovih tema sa veoma dubokom razmishljanjima i u mnogome pruza tangencijalne odgovore na sva pitanja koja se postavljaju ovdje. Tvrdjava mi je i Kuran i Biblija, bio Mesha srbofil ili ne.


P.S. Kako stvari izgledaju u svijetu, mozda februar i nije velika greska, samo sto bi kote koncentracionih logora mogle biti pogreska od vishe hiljada milja.

[Prozor]

@veleposlanik

Zamolio bih te da mi objasnis svoje vidjenje Holokausta....?

[_veleposlanik]

@veleposlanik

Zamolio bih te da mi objasnis svoje vidjenje Holokausta....?

Objasnjenje

Doktor koji ima nekoliko knjiga objasnjenja

AAARGH - ova stranica je citava enciklopedija, sumnjam da ces se zadrzati na njoj, ali neka stoji...

nadam se da razumis engleski jezik...

a pored toga, dodaj jos laznih dokazanih "prica o Holokaustu", poput Dnevnika Anne Frank (dokazano ), kao i ovaj Herman Rosenblat's lie, ili zena koja je izdala pricu kako joj je zivot spasio chopor vukova koji ju je hranio ( )... ima tona materijala, imas previse visokorangiranih individua koji su bivali pretuceni, neki ubijeni, mnogi odlezali dobar period u zatvoru..... na prvom linku jedan od zanimljivijih slucaja, imas jednog njemackog novinara i autora (Hans Schmidt), koji je proveo 5 mjeseci zatvora zbog 4 izgovorene rijeci: "Jew and Freemason infested" (dok su karikature Muhameda, jeli, sloboda govora)... ja stvarno ne mrzim jevreje, samo chitam i obrazujem se......... i molim te, kao i sve koji ce ovo procitati, naucite vec jednom da razlikujete "Cionista" od "jevrej". i ako cemo o antisemitizmu, znajte da je samo 8% ukupne jevrejske zajednice semskog porijekla, ostatak su semiti koliko smo mi iz bosne arapi...

imam na pretek razloga da ne vjerujem niti jednu jedinu cionisticku propagandu...

[Prozor]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

[_veleposlanik]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

nemam vremena

[_veleposlanik]

ustvari imam malo, ne znam sta si umislio, ali za svaki slucaj da ponovim: svakako je stravicno sta je zadesilo veliki broj jevrejske populacije u doba nazi Njemacke, zlocin je uvijek bio i ostao zlocin. medjutim.................. (onaj gore post sa velikim brojem izvora)

evo stavicu ti samo jedan citat Finkelsteina:
"I think it's important to separate the two issues. Number 1, there is the issue of the truth of the Nazi holocaust. In my opinion, rational people will not debate whether the Nazi holocaust happened. Of course the Nazi holocaust happened. It was a colossal crime that was committed against Jews, against Gypsies, against the handicapped, against many peoples. Among those people were the crimes committed, colossal crimes, against the Jews. Roughly speaking, you can say between 5 and 5 1/2 million Jews were exterminated during World War 2 [The Destruction of the European Jews, Yale Univ. Press, 2003, c1961)]. That's the factual question and rational people, reasonable people, will not debate the factual question. But then there is a second question, the political question, namely, the use to which the Nazi holocaust has been put. Is the Nazi holocaust being used as a way of enlightening people about human suffering and about crimes committed against innocent people? Or is the Nazi holocaust being used to confuse people and to deny crimes which are being committed now by Jews? That's a political question and we shouldn't confuse the two. There are many people unfortunately who, because Israel has misused the Nazi holocaust, exploited the Nazi holocaust, they have decided to deny the Nazi holocaust ever happened. Now, to me, that's foolish. You can't deny facts. It happened. It was horrific. What you should do, in my opinion, is to expose the wrong purposes, the evil purposes to which these facts are being put. That's a separate question."

jedina stvar je, sto ima dosta polemike oko broja stradalih. kao sto neko rece, da je samo "jedan" neposteno stradao, vec je tragedija, zato je ispitivanje tacnog broja po nekima nepotrebno. medjutim, kada se termin Holokaust koristi na tako surov i ispolitiziran naziv, jako je bitna svaka cinjenica, pa i podatak da su cionisti spustili cifru sa 12 miliona na 6. mnogi drugi analiticari govore da je cifra znatno manja, sto nimalo ne umanjuje tragediju, vec govori o oholosti onih koji su postizali razne ciljeve u ime i zahvaljujuci tom nesretnom tragedijom. Finkelstein ima tako razuman, sabran, jednostavan i bogat govor u isto vrijeme, da je obaveza svakog koga zanima tematika (a to bismo trebali biti svi) poslusati njegovo misljenje... nadam se da te nisam razocarao sto nisam radikalnije nadesno orjentisan.....

[zonbirile]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

pa,ako mogu ja da pomognem veleposlaniku,stvar je u konfliktu iz WWI.Kao prvo Jevreji je nacionalna odrednica,a judaizam vjerska.Stanovnici Njemačke su bili Hazari jedejske vjere,vrlo dobro inkoponirani u društvo,kao danas u SAD.Najbogatiji čovjek,za koga je rečeno da ima pola svjetskog bogatsva bio je bankar Bauer,odnosno Rotšild i sa sinovima držao Evropu.Bio je poklonik cionizma i stvaranja države Jevreja.Kako je finansirao sve strane u WWI,znao je da je 1916g Britanija pred slomom,finansiskim,a onda i vojnim i onda je izašao on,ili grupa ,svejedno,sa predlogom o uvlačenju SAD u rat,za garancije o povratku u Palestinu.U SAD je javno mjenje bilo naklonjeno Njemačkoj i izolacionistički naklonjeno spram učešća u ratu.Nešto kao 9/11,izvedno je potapanje "Luizitanije" pred dokovima Njujorka,i od tada se sve mjenja .Odmah po ulasku SAD,ministar inostranih poslova izdaje deklaraciju po njemu Buflerova,o mogućnosti formiranja države Izrael na territoriji Palestine.
Po izgubljenom ratu Nijemci su shvatili trgovinu iza leđa,i onda ne čudi,da se u svim ranim radovima i govorima Hitlera i kompanije,spominje izdaja,bankarska urota,trgovina i sl.Pošto isti finansira Hitlera,onda se priča umotava u oblandu rasne superiornosti.Ostalo je istorija.
Ima na nekoj temi Freedman iz 1962g,gdje on kao savremenik dešavanja to lijepo opisuje.Mnogi odmah proglašavaju sve teorijom urote,ali velike igre se nikad ne otkriju do kraja,ali događaji sami govore.Mislim u ratu 1917g,pred slomom ,ministar izdaje deklaraciju o Jevrejskom pitanju,koji tada normalno žive u Evropi."Luizitanija",dokazana sabotaža,čak imaju Njujorške novine sa plačenim oglasima da se ne putuje tim brodom-žrtava cca 4000 hiljade.

[Prozor]

@veleposlanik

razocarao si me, jos jednim citatom....

evo da te upitam...

Holokaust se desio, ali sa manjim brojem zrtava(Hitler je ipak zlocinac)? Je li ovo tvoje vidjenje stvari?

[ahuseino]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

pa,ako mogu ja da pomognem veleposlaniku,stvar je u konfliktu iz WWI.Kao prvo Jevreji je nacionalna odrednica,a judaizam vjerska.Stanovnici Njemačke su bili Hazari jedejske vjere,vrlo dobro inkoponirani u društvo,kao danas u SAD.Najbogatiji čovjek,za koga je rečeno da ima pola svjetskog bogatsva bio je bankar Bauer,odnosno Rotšild i sa sinovima držao Evropu.Bio je poklonik cionizma i stvaranja države Jevreja.Kako je finansirao sve strane u WWI,znao je da je 1916g Britanija pred slomom,finansiskim,a onda i vojnim i onda je izašao on,ili grupa ,svejedno,sa predlogom o uvlačenju SAD u rat,za garancije o povratku u Palestinu.U SAD je javno mjenje bilo naklonjeno Njemačkoj i izolacionistički naklonjeno spram učešća u ratu.Nešto kao 9/11,izvedno je potapanje "Luizitanije" pred dokovima Njujorka,i od tada se sve mjenja .Odmah po ulasku SAD,ministar inostranih poslova izdaje deklaraciju po njemu Buflerova,o mogućnosti formiranja države Izrael na territoriji Palestine.
Po izgubljenom ratu Nijemci su shvatili trgovinu iza leđa,i onda ne čudi,da se u svim ranim radovima i govorima Hitlera i kompanije,spominje izdaja,bankarska urota,trgovina i sl.Pošto isti finansira Hitlera,onda se priča umotava u oblandu rasne superiornosti.Ostalo je istorija.
Ima na nekoj temi Freedman iz 1962g,gdje on kao savremenik dešavanja to lijepo opisuje.Mnogi odmah proglašavaju sve teorijom urote,ali velike igre se nikad ne otkriju do kraja,ali događaji sami govore.Mislim u ratu 1917g,pred slomom ,ministar izdaje deklaraciju o Jevrejskom pitanju,koji tada normalno žive u Evropi."Luizitanija",dokazana sabotaža,čak imaju Njujorške novine sa plačenim oglasima da se ne putuje tim brodom-žrtava cca 4000 hiljade.

Sve mi je ovo jasno i chitao sam chika Friedmana, samo mi josh uvijek stoji rupa o "dokazanoj sabotazi" Luizitanije...

Kako je dokazana, ko je dokazao i gdje su dokazi?

Ja se nadam da to nisu isti spekulativni dokazi kao i za 911

Veleposlaniche, Ahmedinadzad opovrgava Holocaust, ja sam mislio da i ti... Sad ti je pricha (ako se chak i donekle slazes sa citatom) da se jeste desio
Ako su brojke u pitanju, vech sam govorio, a evo i ti se slozio da je 10 Jevreja bogubljeno zato sto su Jevreji onda je diskriminacioni zlochin... protiv chovjechanstva. Ne slagati se s tim (dokazanim ) znachi odobravati. Znachi sva ova pricha, vrtechi se u krug - mi se slazemo... al' se ipak svadjamo/raspravljamo.

Mislim da ni mrav na ovoj kugli zemaljskoj ne postoji (sa dva klikera u glavi) a da ne zna kako je nastao Izrael, ko je tu u pravu i ko iskoristava Holocaust. Ali jebi ga istrijebiti ogroman dio jedne nacije, u stvari ne nacije nego vjere, diktira da je sada vechi dio svijeta djelom odgovoran za to (ili se osjecha tako), iako nije odgovoran za zlochin. Neki se osjechaju manje odgovorni, neki vishe, sto naravno ne odobrava "davanje" danashnjeg Izraela Izraelcima na rachun Palestinaca, ali pitanje je sta se danas moze uchiniti (istrijebiti ih ponovo, po Ahmici), i kako to da je chitav svijet prechutan, indolentan. "Davanje" teritorije se samo i moglo odvijati tako kako jeste u kolonijalno doba, danas bi bilo vidjeno kao agresija iako je protiv neke bijedne zemljice tamo na Bliskom Istoku.

Znachi niko sada ne osporava Holocaust, nego svrhu, cilj i nachin njegove exploatacije danas. Sa tim se opet slazemo, ali sta je rjeshenje danas?

Ugasiti Izrael kao drzavu, raseliti nekoliko miliona Jevreja, i vratiti Palestince na ognjista?

[UnscarD]

ZEITGEIST u domacoj verziji.

Snimak emisije "LICA NACIJE" od 10.10.2008 ,DivX video, kompresovan u *.rar formatu moze se skinuti ovdje.


http://www.turboupload.com/files/get/pM ... ln-kib.rar

odlicno pocinje i objasnjava sasvim jednostavne stvari koje mi, hipnotisani u bolesnom drustvu, nismo bili u stanju na vrijeme predvidjeti. neka i kod nas nasih da debatuju o ovom. dobra emisija

Skinuh, pogledah, odlicna emisija...pogotovo prvih pola sata i pogotovo desni profesor...

Hvala Glavutan za link...

[_veleposlanik]

@veleposlanik

razocarao si me, jos jednim citatom....

evo da te upitam...

Holokaust se desio, ali sa manjim brojem zrtava(Hitler je ipak zlocinac)? Je li ovo tvoje vidjenje stvari?

kako samo plitko, jer preskaces bit u svemu i pomno prizeljkujes da mi prilijepis etiketu, ali odgovoricu ti da vec jednom razjasnim svoj licni (ne znam, mozda samo tebe interesuje) stav. Hitler je ubio dosta nevinih ljudi - Hitler jeste zlocinac. ali, sada zelim da napravim paralelu izmedju Hitlera, i nasih "demokrata i boraca za slobodu": Bush je mnogo veci, gluplji i monstruozniji zlocinac od Hitlera. Bush - chitaj veliki "bossovi" iza sjene. Izrael je mnogo veca tiranija i invazor od svih zemalja koje oni tako etiketiraju: Irana, Sirije, Libana i ne znam koga se jos boje.

divim se Hitlerovoj viziji jedinstva drustva i suzivota, ne njegovim metodama sprovodjenja istih. njegova vizija, koju sigurno malo ko od vas zaista poznaje (posebno ne ja, ali znam ono sto treba), jeste puka suprotnost onog sto su cionisti umislili za sve nas: kapitalizam i globalizacija (ja idem dalje i kazem NWO). cionisti su mocni, zeljeli su i zele (jos im malo treba) da uspostave svijet za sebe. po njihovom sistemu, njima ce uvijek teci med i mlijeko, njihova vizija superioriteta im odobrava takvu uspostavu.

medjutim, jedan chiko (paradox - moguce jevrejskog korijena) se digao i shvatio sta oni zele, stao im je na sred puta i ujedno je bio jedina ozbiljna prijetnja (zajedno sa Musolinijem) koju su do sada imali. kada su Njemackoj izvrsili ekonomsku blokadu, on je presao sa podloge BDP zlato na rad - cime je Njemacka samo rasla i ostro zaprijetila globalizacionim interesima. (samo radi poredjenja, danas iako nismo te srece da nas neko spasi od ove opce "javne kuce" koju zele napraviti od svijeta, Irska je skoro glasala NE na Lisabonskom Ugovoru. to se radi tako hinjski da mi, kada se desi, ne znamo ni sta nas snadje)...

njegove metode sprovodjenja vlastitih ideja u Njemackoj su za pohvaliti i za diviti se, medjutim, plan koji je imao za "svijet" i nije tako briljantan - jer svijet je ipak multikulturalan, sarenolik. bilo koja vrsta homogeneizacije bi trebala propasti - ili da se desi apokalipsa pa da uslijedi novi "prorod" sa jedinstvenim idejama...

ali napraviti ga historijskim demonom, preskociti Staljina koji je daleko veci, zaboraviti na istrijebljenje autohtonog stanovnistva Amerike, i danas, tim chinom opravdavati svo ZLO i sve genocide koristeci njegovo ime - ja sam shvatio u kako usranom svijetu zivim, da shutim bio bih najveci hipokrita... narod je glup, svi smo ogromno stado ovaca, a populacija ovaca neprestalno raste. zato je "kurban" nuzna pojava, mi cemo i dalje bleeekati zasto nam to rade, dok choban ima potpuno drugacije planove za nas od onoih sto smo mi uvidjeli. on nas pomiluje, i dozvoli nam da pasemo, mi se njemu divimo...


i samo da ne zaboravim: ako trazis crno-bijeli odgovor, zalim sto sam ikako pokusavao da se objasnim

[_veleposlanik]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

pa,ako mogu ja da pomognem veleposlaniku,stvar je u konfliktu iz WWI.Kao prvo Jevreji je nacionalna odrednica,a judaizam vjerska.Stanovnici Njemačke su bili Hazari jedejske vjere,vrlo dobro inkoponirani u društvo,kao danas u SAD.Najbogatiji čovjek,za koga je rečeno da ima pola svjetskog bogatsva bio je bankar Bauer,odnosno Rotšild i sa sinovima držao Evropu.Bio je poklonik cionizma i stvaranja države Jevreja.Kako je finansirao sve strane u WWI,znao je da je 1916g Britanija pred slomom,finansiskim,a onda i vojnim i onda je izašao on,ili grupa ,svejedno,sa predlogom o uvlačenju SAD u rat,za garancije o povratku u Palestinu.U SAD je javno mjenje bilo naklonjeno Njemačkoj i izolacionistički naklonjeno spram učešća u ratu.Nešto kao 9/11,izvedno je potapanje "Luizitanije" pred dokovima Njujorka,i od tada se sve mjenja .Odmah po ulasku SAD,ministar inostranih poslova izdaje deklaraciju po njemu Buflerova,o mogućnosti formiranja države Izrael na territoriji Palestine.
Po izgubljenom ratu Nijemci su shvatili trgovinu iza leđa,i onda ne čudi,da se u svim ranim radovima i govorima Hitlera i kompanije,spominje izdaja,bankarska urota,trgovina i sl.Pošto isti finansira Hitlera,onda se priča umotava u oblandu rasne superiornosti.Ostalo je istorija.
Ima na nekoj temi Freedman iz 1962g,gdje on kao savremenik dešavanja to lijepo opisuje.Mnogi odmah proglašavaju sve teorijom urote,ali velike igre se nikad ne otkriju do kraja,ali događaji sami govore.Mislim u ratu 1917g,pred slomom ,ministar izdaje deklaraciju o Jevrejskom pitanju,koji tada normalno žive u Evropi."Luizitanija",dokazana sabotaža,čak imaju Njujorške novine sa plačenim oglasima da se ne putuje tim brodom-žrtava cca 4000 hiljade.

svaka ti je na mjestu, posebno ova boldirana

[_veleposlanik]

Sve mi je ovo jasno i chitao sam chika Friedmana, samo mi josh uvijek stoji rupa o "dokazanoj sabotazi" Luizitanije...

Kako je dokazana, ko je dokazao i gdje su dokazi?

Ja se nadam da to nisu isti spekulativni dokazi kao i za 911

Veleposlaniche, Ahmedinadzad opovrgava Holocaust, ja sam mislio da i ti... Sad ti je pricha (ako se chak i donekle slazes sa citatom) da se jeste desio
Ako su brojke u pitanju, vech sam govorio, a evo i ti se slozio da je 10 Jevreja bogubljeno zato sto su Jevreji onda je diskriminacioni zlochin... protiv chovjechanstva. Ne slagati se s tim (dokazanim ) znachi odobravati. Znachi sva ova pricha, vrtechi se u krug - mi se slazemo... al' se ipak svadjamo/raspravljamo.

Mislim da ni mrav na ovoj kugli zemaljskoj ne postoji (sa dva klikera u glavi) a da ne zna kako je nastao Izrael, ko je tu u pravu i ko iskoristava Holocaust. Ali jebi ga istrijebiti ogroman dio jedne nacije, u stvari ne nacije nego vjere, diktira da je sada vechi dio svijeta djelom odgovoran za to (ili se osjecha tako), iako nije odgovoran za zlochin. Neki se osjechaju manje odgovorni, neki vishe, sto naravno ne odobrava "davanje" danashnjeg Izraela Izraelcima na rachun Palestinaca, ali pitanje je sta se danas moze uchiniti (istrijebiti ih ponovo, po Ahmici), i kako to da je chitav svijet prechutan, indolentan. "Davanje" teritorije se samo i moglo odvijati tako kako jeste u kolonijalno doba, danas bi bilo vidjeno kao agresija iako je protiv neke bijedne zemljice tamo na Bliskom Istoku.

Znachi niko sada ne osporava Holocaust, nego svrhu, cilj i nachin njegove exploatacije danas. Sa tim se opet slazemo, ali sta je rjeshenje danas?

Ugasiti Izrael kao drzavu, raseliti nekoliko miliona Jevreja, i vratiti Palestince na ognjista?

sacekaj, da pokusam shvatiti: chitao si Freedmana, jasno ti je (pretpostavljam da se slazes sa dobrim dijelom), i onda ti nije jasno za potop Luisitanije? pa, potrazi u emeroteci, kad si vec tamo, NYTimes iz tog perioda, i pronadji obavijest (ne znam da li stoji u obliku molbe ili obavijesti) koju su proslijedili njemci... Americi je trebao povod za ulazak, bas kako Freedman kaze...

ja, kao u tvom proslom postu, vidim da se odlicno slazemo u bitnim stvarima, ali se ipak do sada plaho "chastimo"... medjutim, ovo sto ti kazes da svaki mrav zna, ja bih rekao da nemamo pojma sta se, kako i zasto desava... sada tek mozemo govoriti o potkusurivanju elita i njihovih planova za stado (oni nas zaista ne gledaju drugim ocima, ionako nas je previse za njih). tako je bilo stoljecima, tako je i danas. medjutim, danas smo daleko veci magarci nego prije recimo 2000 godina. tada si znao da je tiranija na vlasti, i ponasao se shodno takvim uredjenjem. danas smo svi "slobodni", dok ustvari sluzimo cak i vecem demonu kojeg uopste ne vidimo... a sve su ovo teorije zavjere, i ja sam antisemit........

Ahmo, pored svojih mana, je jedan od rijetkih ljudi koji govori istinu. on je objavio rat imperijalizmu i kapitalizmu samo sto im nije ustupio kolonijalizaciju iliti amerikanizaciju (jer on, kao i tamosnji ljudi, imaju principe i vjeru, ono sto smo mi davno izgubili), samo zato sto se izjasnio suprotnih shvatanja od "nama normalnog". i kada ne znamo kako cemo ga napast, prikazemo predgradska naselja koja izgledaju kao pustinja (ko biva, kod nas ljudi ne spavaju ispod mostova), kamenjanje zena (sto jeste za svaku osudu, ali uocimo i politizaciju), i naravno "invazorske pretenzije" predsjednika ( ) i nuklearne ambicije...... a IzraHELL, daleko veci krvnik, formiran zahvaljujuci vecim krvnicima od samog Hitlera, moze imati nuklearke - ali prijetnja je Iran zar nije potpuno jasno koliko je bolestan i nelogican ovaj nas svijet? zar stvarno neko ne razumije da je svijet u kojem mislimo da zivimo u stvari ILUZIJA?


i samo jos jedna mala opaska: cionisti su daleko veci i mocniji bili i ostali, od samog Hitlera, Staljina, Musolinija, Tite i svih velikana. pod jedan, zato sto su uvijek bili mocniji novcano i pod dva, zato sto su uvijek igrali iz sjene.

pozdrav

[cartman]

Sve mi je ovo jasno i chitao sam chika Friedmana, samo mi josh uvijek stoji rupa o "dokazanoj sabotazi" Luizitanije...

Kako je dokazana, ko je dokazao i gdje su dokazi?

Ja se nadam da to nisu isti spekulativni dokazi kao i za 911

Veleposlaniche, Ahmedinadzad opovrgava Holocaust, ja sam mislio da i ti... Sad ti je pricha (ako se chak i donekle slazes sa citatom) da se jeste desio
Ako su brojke u pitanju, vech sam govorio, a evo i ti se slozio da je 10 Jevreja bogubljeno zato sto su Jevreji onda je diskriminacioni zlochin... protiv chovjechanstva. Ne slagati se s tim (dokazanim ) znachi odobravati. Znachi sva ova pricha, vrtechi se u krug - mi se slazemo... al' se ipak svadjamo/raspravljamo.

Mislim da ni mrav na ovoj kugli zemaljskoj ne postoji (sa dva klikera u glavi) a da ne zna kako je nastao Izrael, ko je tu u pravu i ko iskoristava Holocaust. Ali jebi ga istrijebiti ogroman dio jedne nacije, u stvari ne nacije nego vjere, diktira da je sada vechi dio svijeta djelom odgovoran za to (ili se osjecha tako), iako nije odgovoran za zlochin. Neki se osjechaju manje odgovorni, neki vishe, sto naravno ne odobrava "davanje" danashnjeg Izraela Izraelcima na rachun Palestinaca, ali pitanje je sta se danas moze uchiniti (istrijebiti ih ponovo, po Ahmici), i kako to da je chitav svijet prechutan, indolentan. "Davanje" teritorije se samo i moglo odvijati tako kako jeste u kolonijalno doba, danas bi bilo vidjeno kao agresija iako je protiv neke bijedne zemljice tamo na Bliskom Istoku.

Znachi niko sada ne osporava Holocaust, nego svrhu, cilj i nachin njegove exploatacije danas. Sa tim se opet slazemo, ali sta je rjeshenje danas?

Ugasiti Izrael kao drzavu, raseliti nekoliko miliona Jevreja, i vratiti Palestince na ognjista?

sacekaj, da pokusam shvatiti: chitao si Freedmana, jasno ti je (pretpostavljam da se slazes sa dobrim dijelom), i onda ti nije jasno za potop Luisitanije? pa, potrazi u emeroteci, kad si vec tamo, NYTimes iz tog perioda, i pronadji obavijest (ne znam da li stoji u obliku molbe ili obavijesti) koju su proslijedili njemci... Americi je trebao povod za ulazak, bas kako Freedman kaze...

ja, kao u tvom proslom postu, vidim da se odlicno slazemo u bitnim stvarima, ali se ipak do sada plaho "chastimo"... medjutim, ovo sto ti kazes da svaki mrav zna, ja bih rekao da nemamo pojma sta se, kako i zasto desava... sada tek mozemo govoriti o potkusurivanju elita i njihovih planova za stado (oni nas zaista ne gledaju drugim ocima, ionako nas je previse za njih). tako je bilo stoljecima, tako je i danas. medjutim, danas smo daleko veci magarci nego prije recimo 2000 godina. tada si znao da je tiranija na vlasti, i ponasao se shodno takvim uredjenjem. danas smo svi "slobodni", dok ustvari sluzimo cak i vecem demonu kojeg uopste ne vidimo... a sve su ovo teorije zavjere, i ja sam antisemit........

Ahmo, pored svojih mana, je jedan od rijetkih ljudi koji govori istinu. on je objavio rat imperijalizmu i kapitalizmu samo sto im nije ustupio kolonijalizaciju iliti amerikanizaciju (jer on, kao i tamosnji ljudi, imaju principe i vjeru, ono sto smo mi davno izgubili), samo zato sto se izjasnio suprotnih shvatanja od "nama normalnog". i kada ne znamo kako cemo ga napast, prikazemo predgradska naselja koja izgledaju kao pustinja (ko biva, kod nas ljudi ne spavaju ispod mostova), kamenjanje zena (sto jeste za svaku osudu, ali uocimo i politizaciju), i naravno "invazorske pretenzije" predsjednika ( ) i nuklearne ambicije...... a IzraHELL, daleko veci krvnik, formiran zahvaljujuci vecim krvnicima od samog Hitlera, moze imati nuklearke - ali prijetnja je Iran zar nije potpuno jasno koliko je bolestan i nelogican ovaj nas svijet? zar stvarno neko ne razumije da je svijet u kojem mislimo da zivimo u stvari ILUZIJA?


i samo jos jedna mala opaska: cionisti su daleko veci i mocniji bili i ostali, od samog Hitlera, Staljina, Musolinija, Tite i svih velikana. pod jedan, zato sto su uvijek bili mocniji novcano i pod dva, zato sto su uvijek igrali iz sjene.

pozdrav

Prvo, njemacka ambasada je kupila jednu stranicu za oglas u kojoj je priopcila tj upozorila sve ljude koji su kupili karte za krstarenje sa Luisitanijom da idu na svoj rizik te da ce radi ratnih okolnosti taj isti brod biti najvjerovatnije potopljen.

Sto se tice Ahmadinedzada, ja gotivim tog lika pravo, al samo zato jer na teatralan nacin kontrira zapadu, lik mi je shega i to je to... Da budemo iskreni, sve je to ista bagra, Ahmo , ameri,rusi,cionisti,radikalni kriscani zapada itd.itb.

Prema nekom mom razmisljanju, jedini covjek koji radi za dobrobit svoje zemlje, uprkos sila zapada to to onemoguci, jeste Hugo Chavez. Taj covjek je vise uradio za svoju zemlju nego iko, iako ga zapat pokusava prikazat kao diktatora... Hugo je nastavio tamo gdje su Fidela zaustavili.

I apsolutno se slazem da su Izraelske vlasti zle, meni su opet arapske zemlje vise krive za stanje u Gazi nego Izrael. Jel fakat mislite da bi cionisti u Washingtonu ista mogli kad bi npr. Emirati "zavrnuli pipu", ista stvar sa Iranom,Irakom... Kad bi Sirija dala takticku pomoc Palestini ista stvar sa Egipcanima... ljudi, puno je vise arapa u omjeru na jevreje... sve su to medijske spletke.

[ahuseino]

Sve mi je ovo jasno i chitao sam chika Friedmana, samo mi josh uvijek stoji rupa o "dokazanoj sabotazi" Luizitanije...

Kako je dokazana, ko je dokazao i gdje su dokazi?

Ja se nadam da to nisu isti spekulativni dokazi kao i za 911

Veleposlaniche, Ahmedinadzad opovrgava Holocaust, ja sam mislio da i ti... Sad ti je pricha (ako se chak i donekle slazes sa citatom) da se jeste desio
Ako su brojke u pitanju, vech sam govorio, a evo i ti se slozio da je 10 Jevreja bogubljeno zato sto su Jevreji onda je diskriminacioni zlochin... protiv chovjechanstva. Ne slagati se s tim (dokazanim ) znachi odobravati. Znachi sva ova pricha, vrtechi se u krug - mi se slazemo... al' se ipak svadjamo/raspravljamo.

Mislim da ni mrav na ovoj kugli zemaljskoj ne postoji (sa dva klikera u glavi) a da ne zna kako je nastao Izrael, ko je tu u pravu i ko iskoristava Holocaust. Ali jebi ga istrijebiti ogroman dio jedne nacije, u stvari ne nacije nego vjere, diktira da je sada vechi dio svijeta djelom odgovoran za to (ili se osjecha tako), iako nije odgovoran za zlochin. Neki se osjechaju manje odgovorni, neki vishe, sto naravno ne odobrava "davanje" danashnjeg Izraela Izraelcima na rachun Palestinaca, ali pitanje je sta se danas moze uchiniti (istrijebiti ih ponovo, po Ahmici), i kako to da je chitav svijet prechutan, indolentan. "Davanje" teritorije se samo i moglo odvijati tako kako jeste u kolonijalno doba, danas bi bilo vidjeno kao agresija iako je protiv neke bijedne zemljice tamo na Bliskom Istoku.

Znachi niko sada ne osporava Holocaust, nego svrhu, cilj i nachin njegove exploatacije danas. Sa tim se opet slazemo, ali sta je rjeshenje danas?

Ugasiti Izrael kao drzavu, raseliti nekoliko miliona Jevreja, i vratiti Palestince na ognjista?

sacekaj, da pokusam shvatiti: chitao si Freedmana, jasno ti je (pretpostavljam da se slazes sa dobrim dijelom), i onda ti nije jasno za potop Luisitanije? pa, potrazi u emeroteci, kad si vec tamo, NYTimes iz tog perioda, i pronadji obavijest (ne znam da li stoji u obliku molbe ili obavijesti) koju su proslijedili njemci... Americi je trebao povod za ulazak, bas kako Freedman kaze...

ja, kao u tvom proslom postu, vidim da se odlicno slazemo u bitnim stvarima, ali se ipak do sada plaho "chastimo"... medjutim, ovo sto ti kazes da svaki mrav zna, ja bih rekao da nemamo pojma sta se, kako i zasto desava... sada tek mozemo govoriti o potkusurivanju elita i njihovih planova za stado (oni nas zaista ne gledaju drugim ocima, ionako nas je previse za njih). tako je bilo stoljecima, tako je i danas. medjutim, danas smo daleko veci magarci nego prije recimo 2000 godina. tada si znao da je tiranija na vlasti, i ponasao se shodno takvim uredjenjem. danas smo svi "slobodni", dok ustvari sluzimo cak i vecem demonu kojeg uopste ne vidimo... a sve su ovo teorije zavjere, i ja sam antisemit........

Ahmo, pored svojih mana, je jedan od rijetkih ljudi koji govori istinu. on je objavio rat imperijalizmu i kapitalizmu samo sto im nije ustupio kolonijalizaciju iliti amerikanizaciju (jer on, kao i tamosnji ljudi, imaju principe i vjeru, ono sto smo mi davno izgubili), samo zato sto se izjasnio suprotnih shvatanja od "nama normalnog". i kada ne znamo kako cemo ga napast, prikazemo predgradska naselja koja izgledaju kao pustinja (ko biva, kod nas ljudi ne spavaju ispod mostova), kamenjanje zena (sto jeste za svaku osudu, ali uocimo i politizaciju), i naravno "invazorske pretenzije" predsjednika ( ) i nuklearne ambicije...... a IzraHELL, daleko veci krvnik, formiran zahvaljujuci vecim krvnicima od samog Hitlera, moze imati nuklearke - ali prijetnja je Iran zar nije potpuno jasno koliko je bolestan i nelogican ovaj nas svijet? zar stvarno neko ne razumije da je svijet u kojem mislimo da zivimo u stvari ILUZIJA?


i samo jos jedna mala opaska: cionisti su daleko veci i mocniji bili i ostali, od samog Hitlera, Staljina, Musolinija, Tite i svih velikana. pod jedan, zato sto su uvijek bili mocniji novcano i pod dva, zato sto su uvijek igrali iz sjene.

pozdrav

Prvo, njemacka ambasada je kupila jednu stranicu za oglas u kojoj je priopcila tj upozorila sve ljude koji su kupili karte za krstarenje sa Luisitanijom da idu na svoj rizik te da ce radi ratnih okolnosti taj isti brod biti najvjerovatnije potopljen.

Sto se tice Ahmadinedzada, ja gotivim tog lika pravo, al samo zato jer na teatralan nacin kontrira zapadu, lik mi je shega i to je to... Da budemo iskreni, sve je to ista bagra, Ahmo , ameri,rusi,cionisti,radikalni kriscani zapada itd.itb.

Prema nekom mom razmisljanju, jedini covjek koji radi za dobrobit svoje zemlje, uprkos sila zapada to to onemoguci, jeste Hugo Chavez. Taj covjek je vise uradio za svoju zemlju nego iko, iako ga zapat pokusava prikazat kao diktatora... Hugo je nastavio tamo gdje su Fidela zaustavili.

I apsolutno se slazem da su Izraelske vlasti zle, meni su opet arapske zemlje vise krive za stanje u Gazi nego Izrael. Jel fakat mislite da bi cionisti u Washingtonu ista mogli kad bi npr. Emirati "zavrnuli pipu", ista stvar sa Iranom,Irakom... Kad bi Sirija dala takticku pomoc Palestini ista stvar sa Egipcanima... ljudi, puno je vise arapa u omjeru na jevreje... sve su to medijske spletke.

Nisu vishe krive, ali snose veliki dio odgovornosti - to sam davno rekao. Ima tu vishe nivoa rasprave sta su oni mogli / htjeli uraditi. Ali barem neshto, je vishe nego nista. Kako su zavrnuli pipu u sedamdesetim pa se chitav svijet usro u gache i vozio na kupone parnim i neparnim sedmicama. Tada se moglo a danas ne moze .

I meni je Ahmo simpatichan tip mada Veleposlanik ne misli da tako razmishljam jer mu ipak ne bih dozvolio nuklearku... kao sto mislim da je pogreshno da je Pakistan, Indija, Koreja, naravno Izrael ili bilo ko ima (tu se ponovo zmiri na jedno oko Izraelu)... ali sta treba, sada otvoreno zazmiriti i Iranu. Razoruzavanje je jedini put... ovaj koji svijet konstantno bira je put ka unistenju.

Oglas u novinama sa UPOZORENJEM meni nije nikakav dokaz, ondnosno moze biti dokaz i za jednu i za drugu stranu.
... Ni Freedmanov govor nije DOKAZ, nego tvrdnja... njegova.

Ima li FIZICKIH dokaza (opet ja sa fizikom ).

[Prozor]

@veleposlanik

razocarao si me, jos jednim citatom....

evo da te upitam...

Holokaust se desio, ali sa manjim brojem zrtava(Hitler je ipak zlocinac)? Je li ovo tvoje vidjenje stvari?

kako samo plitko, jer preskaces bit u svemu i pomno prizeljkujes da mi prilijepis etiketu, ali odgovoricu ti da vec jednom razjasnim svoj licni (ne znam, mozda samo tebe interesuje) stav. Hitler je ubio dosta nevinih ljudi - Hitler jeste zlocinac. ali, sada zelim da napravim paralelu izmedju Hitlera, i nasih "demokrata i boraca za slobodu": Bush je mnogo veci, gluplji i monstruozniji zlocinac od Hitlera. Bush - chitaj veliki "bossovi" iza sjene. Izrael je mnogo veca tiranija i invazor od svih zemalja koje oni tako etiketiraju: Irana, Sirije, Libana i ne znam koga se jos boje.

divim se Hitlerovoj viziji jedinstva drustva i suzivota, ne njegovim metodama sprovodjenja istih. njegova vizija, koju sigurno malo ko od vas zaista poznaje (posebno ne ja, ali znam ono sto treba), jeste puka suprotnost onog sto su cionisti umislili za sve nas: kapitalizam i globalizacija (ja idem dalje i kazem NWO). cionisti su mocni, zeljeli su i zele (jos im malo treba) da uspostave svijet za sebe. po njihovom sistemu, njima ce uvijek teci med i mlijeko, njihova vizija superioriteta im odobrava takvu uspostavu.

medjutim, jedan chiko (paradox - moguce jevrejskog korijena) se digao i shvatio sta oni zele, stao im je na sred puta i ujedno je bio jedina ozbiljna prijetnja (zajedno sa Musolinijem) koju su do sada imali. kada su Njemackoj izvrsili ekonomsku blokadu, on je presao sa podloge BDP zlato na rad - cime je Njemacka samo rasla i ostro zaprijetila globalizacionim interesima. (samo radi poredjenja, danas iako nismo te srece da nas neko spasi od ove opce "javne kuce" koju zele napraviti od svijeta, Irska je skoro glasala NE na Lisabonskom Ugovoru. to se radi tako hinjski da mi, kada se desi, ne znamo ni sta nas snadje)...

njegove metode sprovodjenja vlastitih ideja u Njemackoj su za pohvaliti i za diviti se, medjutim, plan koji je imao za "svijet" i nije tako briljantan - jer svijet je ipak multikulturalan, sarenolik. bilo koja vrsta homogeneizacije bi trebala propasti - ili da se desi apokalipsa pa da uslijedi novi "prorod" sa jedinstvenim idejama...

ali napraviti ga historijskim demonom, preskociti Staljina koji je daleko veci, zaboraviti na istrijebljenje autohtonog stanovnistva Amerike, i danas, tim chinom opravdavati svo ZLO i sve genocide koristeci njegovo ime - ja sam shvatio u kako usranom svijetu zivim, da shutim bio bih najveci hipokrita... narod je glup, svi smo ogromno stado ovaca, a populacija ovaca neprestalno raste. zato je "kurban" nuzna pojava, mi cemo i dalje bleeekati zasto nam to rade, dok choban ima potpuno drugacije planove za nas od onoih sto smo mi uvidjeli. on nas pomiluje, i dozvoli nam da pasemo, mi se njemu divimo...


i samo da ne zaboravim: ako trazis crno-bijeli odgovor, zalim sto sam ikako pokusavao da se objasnim

dakle, otelo mu se....

nego, @veleposlanik, volio bih da mi kazes jednu stvar, moze li? Mislim, nebi trebalo biti tesko ako se slazes, a ako ne, valjda imas toliko hrabrosti da odgovoris koliko god skodilo tvome ugledu, i jos vaznije, onome sto propagiras....

Je li Hitler sproveo GENOCID nad jevrejskim narodom? Nadam se da znas sta boldirana rijec znaci... I ne, ne mora biti crno-bijelo, ali da nadjem odgovor, i to ne izmedju redova...naravski, ako nije zahmet....

[UnscarD]

@veleposlanik

zamolio sam te da mi TI objasnis svoje vidjenje njemackog genocida nad Jevrejima, ne likovi i stranice koje si nabrojao...

pa,ako mogu ja da pomognem veleposlaniku,stvar je u konfliktu iz WWI.Kao prvo Jevreji je nacionalna odrednica,a judaizam vjerska.Stanovnici Njemačke su bili Hazari jedejske vjere,vrlo dobro inkoponirani u društvo,kao danas u SAD.Najbogatiji čovjek,za koga je rečeno da ima pola svjetskog bogatsva bio je bankar Bauer,odnosno Rotšild i sa sinovima držao Evropu.Bio je poklonik cionizma i stvaranja države Jevreja.Kako je finansirao sve strane u WWI,znao je da je 1916g Britanija pred slomom,finansiskim,a onda i vojnim i onda je izašao on,ili grupa ,svejedno,sa predlogom o uvlačenju SAD u rat,za garancije o povratku u Palestinu.U SAD je javno mjenje bilo naklonjeno Njemačkoj i izolacionistički naklonjeno spram učešća u ratu.Nešto kao 9/11,izvedno je potapanje "Luizitanije" pred dokovima Njujorka,i od tada se sve mjenja .Odmah po ulasku SAD,ministar inostranih poslova izdaje deklaraciju po njemu Buflerova,o mogućnosti formiranja države Izrael na territoriji Palestine.
Po izgubljenom ratu Nijemci su shvatili trgovinu iza leđa,i onda ne čudi,da se u svim ranim radovima i govorima Hitlera i kompanije,spominje izdaja,bankarska urota,trgovina i sl.Pošto isti finansira Hitlera,onda se priča umotava u oblandu rasne superiornosti.Ostalo je istorija.
Ima na nekoj temi Freedman iz 1962g,gdje on kao savremenik dešavanja to lijepo opisuje.Mnogi odmah proglašavaju sve teorijom urote,ali velike igre se nikad ne otkriju do kraja,ali događaji sami govore.Mislim u ratu 1917g,pred slomom ,ministar izdaje deklaraciju o Jevrejskom pitanju,koji tada normalno žive u Evropi."Luizitanija",dokazana sabotaža,čak imaju Njujorške novine sa plačenim oglasima da se ne putuje tim brodom-žrtava cca 4000 hiljade.

Sve mi je ovo jasno i chitao sam chika Friedmana, samo mi josh uvijek stoji rupa o "dokazanoj sabotazi" Luizitanije...

Kako je dokazana, ko je dokazao i gdje su dokazi?

Ja se nadam da to nisu isti spekulativni dokazi kao i za 911

Veleposlaniche, Ahmedinadzad opovrgava Holocaust, ja sam mislio da i ti... Sad ti je pricha (ako se chak i donekle slazes sa citatom) da se jeste desio
Ako su brojke u pitanju, vech sam govorio, a evo i ti se slozio da je 10 Jevreja bogubljeno zato sto su Jevreji onda je diskriminacioni zlochin... protiv chovjechanstva. Ne slagati se s tim (dokazanim ) znachi odobravati. Znachi sva ova pricha, vrtechi se u krug - mi se slazemo... al' se ipak svadjamo/raspravljamo.

Mislim da ni mrav na ovoj kugli zemaljskoj ne postoji (sa dva klikera u glavi) a da ne zna kako je nastao Izrael, ko je tu u pravu i ko iskoristava Holocaust. Ali jebi ga istrijebiti ogroman dio jedne nacije, u stvari ne nacije nego vjere, diktira da je sada vechi dio svijeta djelom odgovoran za to (ili se osjecha tako), iako nije odgovoran za zlochin. Neki se osjechaju manje odgovorni, neki vishe, sto naravno ne odobrava "davanje" danashnjeg Izraela Izraelcima na rachun Palestinaca, ali pitanje je sta se danas moze uchiniti (istrijebiti ih ponovo, po Ahmici), i kako to da je chitav svijet prechutan, indolentan. "Davanje" teritorije se samo i moglo odvijati tako kako jeste u kolonijalno doba, danas bi bilo vidjeno kao agresija iako je protiv neke bijedne zemljice tamo na Bliskom Istoku.

Znachi niko sada ne osporava Holocaust, nego svrhu, cilj i nachin njegove exploatacije danas. Sa tim se opet slazemo, ali sta je rjeshenje danas?

Ugasiti Izrael kao drzavu, raseliti nekoliko miliona Jevreja, i vratiti Palestince na ognjista?

Luisitaniju je potpila Njemacka podmornica 100-tinjak KM od Irske ali nije u tome poenta. Poenta je sto je Americi kao demokratskoj drzavi trebao povod da udje u rat. Jednostavno nisu to mogli uraditi bez podrske nacije niti dan danas mogu bez podrske nacije praviti bilo kakve operacije sirih razmjera.
Poenta je da su Amerikanci namjestali Njemcima brod po brod a ovi su potopili Luisitaniju. Majstorija sa Luisitanijom je bila sto je taj brod prevozio municiju i putnike u isto vrijeme. Sve se to znalo i Americka vlada je znala da su njeni gradjani meta. Ono sto je strasno jeste sto su za rad promjene stava javnog mjenja, propustili na bilo koji nacin da upozore svoje gradjane o opasnosti. Americka vlada je jedva docekala da sad ima bjesnu naciju raspolozenu za rat...naravno podmognutu huckackim pisanjem stampe kako je u NJemackoj djeci dat slobodan dan kako bi mogli slaviti potapanje. To je dokumentovano. Americki ambasador u Njemackoj je zvanicno protestvovao zbog takvog pisanje i o tome postoje dokumenti.

Poenta je da Americi uvijek treba podrska javnog mjenja i onda se ne biraju sredstva kako do te podrske doci....Luisitanija, Tonkin zaliv, Pearl Harbur, 911...sve je isti koncept i sablon. Ljudima se ne ratuje...treba ih nagovoriti na rat...treba ih razbjesniti...

[_veleposlanik]

Je li Hitler sproveo GENOCID nad jevrejskim narodom? Nadam se da znas sta boldirana rijec znaci... I ne, ne mora biti crno-bijelo, ali da nadjem odgovor, i to ne izmedju redova...naravski, ako nije zahmet....

svakako! ja to nikada nisam stavio pod upitnik. ako ces sada prostom logikom da me svrstas u nesto ili da mi nakon ovog postavis jos jedno pitanje, necu ti ga odgovoriti. ako ipak ne ciljas na to, onda se nadam da je jasno kako i zasto ovako razmisljam. veci genocid su mnogi drugi prije i poslije Hitlera sproveli, u Africi se nasim "humanitarnim misijama" sprovode genocidi godinama, proteklih godina u Kongu je ubijeno preko 4 miliona ljudi - gdje su tu silne osude i Holokaust muzeji???

kao sto Norman kaze: praviti skalu "patnje" stanovnistva je nesto bizarno, a Holokaustom se upravo to i chini - narodu je stvoren dojam da je najveca tragedija na svijetu Holokaust, i da su najvise u historiji propatili jevreji. sam chin takvog kategorisanja patnje je zao i sramotan... a onda smo svi redom licemjeri ili slabo poznajemo historiju...

porucujem ovaj intervju, gdje se ne razumiju pitanja voditeljice, ali su odgovori jasni kao voda: http://normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=605

nesto otprilike ovako kaze: "zasto se po Americi prave Holokaust muzeji kada su za tragediju krivi njemci, dok u Americi ne postoji niti jedan muzej o skoro istrijebljenju jedne kompletne rase? kako bi to palo Americi kada bi Njemacka, otvorila muzej o vise desetina miliona ubijenih indijanaca nakon kolonizacije?"

dakle, svijetu je poznat iskljucivo "genocid" i "patnja" jevreja, najostrije osudjivan i jedini koristen u razne interese, poput invazija i novcanih nadoknada. sve ostalo je prosto nestalo u magli...

[zonbirile]

alhuseino

jebi ga nema niko živ da bi tebi potvrdio,nema ni za ono što smo ti pisali na temi o Obami.Bilo bi lijepo koji post na temu Obame,ovde prijljepiti,a tek za pola godine.Kako lijepa slika neki dan,otac Buš,pa junior,pa drugi(Đeb),pa Klinton,šteta što je dedo Prescot Buš umro,on bi imao mnogo za ispričati.Bio je teklić između Američkih i Evropskih bankara,za potreba čika Hitlera.Onda bi i par tema o Izraelu i Iranu bile jasnije.
Jednostavno veliki igrači i jesu veliki ,jer se nazire igra i spozna tek sa veće vremenske distance.Djetinjasto je za sve tvrditi i tražiti,daj mi izvore,dokaze.Pa nešto ima svoj tok uslovljen upravo zakulisanom igrom,nikad dokazanom,ali lako prepoznatljivom.Ratna sreća u WWI je bila prevrtljiva,ali kao u svakom ratu odlučuje lova.Onaj koji je Britaniji davao lovu,je najbolje znao da su tropa,ende ,nema više klope,municije,nafte.Francuzi spremali vojnu pobunu protiv vlade,a i oni kamčili pare kod istog,ustvari rođaka ovog iz Britanije,a treći futro lovu Švabama u Hamburgu.Šta je čudno pa i kod nas su miševi na motorolama dogovarali talove i plačali plotune.Ovo je samo veće nivo opsjene,prevare,u rovu je to teško,vidjeti,znati,a i kad znaš,spoznaš, ne pomaže ništa.

[ahuseino]

alhuseino

jebi ga nema niko živ da bi tebi potvrdio,nema ni za ono što smo ti pisali na temi o Obami.Bilo bi lijepo koji post na temu Obame,ovde prijljepiti,a tek za pola godine.Kako lijepa slika neki dan,otac Buš,pa junior,pa drugi(Đeb),pa Klinton,šteta što je dedo Prescot Buš umro,on bi imao mnogo za ispričati.Bio je teklić između Američkih i Evropskih bankara,za potreba čika Hitlera.Onda bi i par tema o Izraelu i Iranu bile jasnije.
Jednostavno veliki igrači i jesu veliki ,jer se nazire igra i spozna tek sa veće vremenske distance.Djetinjasto je za sve tvrditi i tražiti,daj mi izvore,dokaze.Pa nešto ima svoj tok uslovljen upravo zakulisanom igrom,nikad dokazanom,ali lako prepoznatljivom.Ratna sreća u WWI je bila prevrtljiva,ali kao u svakom ratu odlučuje lova.Onaj koji je Britaniji davao lovu,je najbolje znao da su tropa,ende ,nema više klope,municije,nafte.Francuzi spremali vojnu pobunu protiv vlade,a i oni kamčili pare kod istog,ustvari rođaka ovog iz Britanije,a treći futro lovu Švabama u Hamburgu.Šta je čudno pa i kod nas su miševi na motorolama dogovarali talove i plačali plotune.Ovo je samo veće nivo opsjene,prevare,u rovu je to teško,vidjeti,znati,a i kad znaš,spoznaš, ne pomaže ništa.

Ma opet kazem nije ni svjedochenje fizicki dokaz, jer moze biti laz.

Pisana rijech, pa potpisana, snimljen razgovor, presretena komunikacija, lobanje, kosti, tane, djule, komadi rakete... etc...
Nije djetinjasto traziti dokaze, pogotovo kada je u moru ovih teorija stvarno upakovano nesto istine. To takodje trubim dugo, a evo chini mi se da i veleposlanik pochinje o tome prichati. Da se istina istjera moraju biti dokazi. Do tada ne treba kriviti nikoga drugo nego exekutora, a u sluchaju broda, to onda biva vlada USA; nikakvi Cionisti, Bankari, Bilderbezi i slichni. To je isto kao rechi "on me nagovorio" nakon pochinjenog kriminala. To me dovodi do rasprave logichnih tokova i praktikabilnosti izvedbe zagovaranih tema.

Znachi tamne sile "nagovorile" vladu USA da natovari brod municijom, i ovi svjesno, znajuchi da che svabe potopiti brod (jer su ovi REKLI i zaprijetili, dali oglas u novinama), dopustili gradjanima Amerike da se ukrcaju i zrtvuju tolike ljude. E hajde sad, da je to i tacno sa perspektive nekolicine ljudi pri vrhu koji su to osmislili. Logistichki dalje, kada shirish krug upetljanih, mislim da je izvedba nemogucha, pochev od uposlenih na brodu, novinara koji su izdali oglas, vojnika u lancu komande, i na kraju samih putnika koji su SVI znali (ako ni iz chega drugo, a ono iz oglasa) da neshto nije u redu sa brodom. Dakle ne samo da su imali medije, novine i eto ambasadora (koji je poslije protestovao) koji su indicirali moguchnost oruzja na brodu, ali sigurno onaj sto ukrcava ljude na brod ne bi mirne dushe presutio bash svima da je vidio oruzje na brodu. Saches ti rechi ja naivan itd, ali eto takav naivan da sam zivio u to doba, trebao ploviti tim brodom, a imao ove informacije pa makar samo iz oglasa, nema shanse da bi se i priblizio luci, a kamoli popeo se na njega.

Inache ova pricha (a i 911) me podsjecha na rasprave koje sam imao sa dotichnim zemljacima (druge vjeroispovijesti) koji su tvrdili da je i moja jedinica mogla baciti granatu na markale, isto kao i one jedince sa brda. Valjda sto si dalje od situacije lakse je da bias (bilo kakav) preovladava u tvom zakljuchivanju.

[Prozor]

Je li Hitler sproveo GENOCID nad jevrejskim narodom? Nadam se da znas sta boldirana rijec znaci... I ne, ne mora biti crno-bijelo, ali da nadjem odgovor, i to ne izmedju redova...naravski, ako nije zahmet....

svakako! ja to nikada nisam stavio pod upitnik. ako ces sada prostom logikom da me svrstas u nesto ili da mi nakon ovog postavis jos jedno pitanje, necu ti ga odgovoriti. ako ipak ne ciljas na to, onda se nadam da je jasno kako i zasto ovako razmisljam. veci genocid su mnogi drugi prije i poslije Hitlera sproveli, u Africi se nasim "humanitarnim misijama" sprovode genocidi godinama, proteklih godina u Kongu je ubijeno preko 4 miliona ljudi - gdje su tu silne osude i Holokaust muzeji???

kao sto Norman kaze: praviti skalu "patnje" stanovnistva je nesto bizarno, a Holokaustom se upravo to i chini - narodu je stvoren dojam da je najveca tragedija na svijetu Holokaust, i da su najvise u historiji propatili jevreji. sam chin takvog kategorisanja patnje je zao i sramotan... a onda smo svi redom licemjeri ili slabo poznajemo historiju...

porucujem ovaj intervju, gdje se ne razumiju pitanja voditeljice, ali su odgovori jasni kao voda: http://normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=605

nesto otprilike ovako kaze: "zasto se po Americi prave Holokaust muzeji kada su za tragediju krivi njemci, dok u Americi ne postoji niti jedan muzej o skoro istrijebljenju jedne kompletne rase? kako bi to palo Americi kada bi Njemacka, otvorila muzej o vise desetina miliona ubijenih indijanaca nakon kolonizacije?"

dakle, svijetu je poznat iskljucivo "genocid" i "patnja" jevreja, najostrije osudjivan i jedini koristen u razne interese, poput invazija i novcanih nadoknada. sve ostalo je prosto nestalo u magli...

frojdovska pogreska...?

[cartman]

alhuseino

jebi ga nema niko živ da bi tebi potvrdio,nema ni za ono što smo ti pisali na temi o Obami.Bilo bi lijepo koji post na temu Obame,ovde prijljepiti,a tek za pola godine.Kako lijepa slika neki dan,otac Buš,pa junior,pa drugi(Đeb),pa Klinton,šteta što je dedo Prescot Buš umro,on bi imao mnogo za ispričati.Bio je teklić između Američkih i Evropskih bankara,za potreba čika Hitlera.Onda bi i par tema o Izraelu i Iranu bile jasnije.
Jednostavno veliki igrači i jesu veliki ,jer se nazire igra i spozna tek sa veće vremenske distance.Djetinjasto je za sve tvrditi i tražiti,daj mi izvore,dokaze.Pa nešto ima svoj tok uslovljen upravo zakulisanom igrom,nikad dokazanom,ali lako prepoznatljivom.Ratna sreća u WWI je bila prevrtljiva,ali kao u svakom ratu odlučuje lova.Onaj koji je Britaniji davao lovu,je najbolje znao da su tropa,ende ,nema više klope,municije,nafte.Francuzi spremali vojnu pobunu protiv vlade,a i oni kamčili pare kod istog,ustvari rođaka ovog iz Britanije,a treći futro lovu Švabama u Hamburgu.Šta je čudno pa i kod nas su miševi na motorolama dogovarali talove i plačali plotune.Ovo je samo veće nivo opsjene,prevare,u rovu je to teško,vidjeti,znati,a i kad znaš,spoznaš, ne pomaže ništa.

Ma opet kazem nije ni svjedochenje fizicki dokaz, jer moze biti laz.

Pisana rijech, pa potpisana, snimljen razgovor, presretena komunikacija, lobanje, kosti, tane, djule, komadi rakete... etc...
Nije djetinjasto traziti dokaze, pogotovo kada je u moru ovih teorija stvarno upakovano nesto istine. To takodje trubim dugo, a evo chini mi se da i veleposlanik pochinje o tome prichati. Da se istina istjera moraju biti dokazi. Do tada ne treba kriviti nikoga drugo nego exekutora, a u sluchaju broda, to onda biva vlada USA; nikakvi Cionisti, Bankari, Bilderbezi i slichni. To je isto kao rechi "on me nagovorio" nakon pochinjenog kriminala. To me dovodi do rasprave logichnih tokova i praktikabilnosti izvedbe zagovaranih tema.

Znachi tamne sile "nagovorile" vladu USA da natovari brod municijom, i ovi svjesno, znajuchi da che svabe potopiti brod (jer su ovi REKLI i zaprijetili, dali oglas u novinama), dopustili gradjanima Amerike da se ukrcaju i zrtvuju tolike ljude. E hajde sad, da je to i tacno sa perspektive nekolicine ljudi pri vrhu koji su to osmislili. Logistichki dalje, kada shirish krug upetljanih, mislim da je izvedba nemogucha, pochev od uposlenih na brodu, novinara koji su izdali oglas, vojnika u lancu komande, i na kraju samih putnika koji su SVI znali (ako ni iz chega drugo, a ono iz oglasa) da neshto nije u redu sa brodom. Dakle ne samo da su imali medije, novine i eto ambasadora (koji je poslije protestovao) koji su indicirali moguchnost oruzja na brodu, ali sigurno onaj sto ukrcava ljude na brod ne bi mirne dushe presutio bash svima da je vidio oruzje na brodu. Saches ti rechi ja naivan itd, ali eto takav naivan da sam zivio u to doba, trebao ploviti tim brodom, a imao ove informacije pa makar samo iz oglasa, nema shanse da bi se i priblizio luci, a kamoli popeo se na njega.

Inache ova pricha (a i 911) me podsjecha na rasprave koje sam imao sa dotichnim zemljacima (druge vjeroispovijesti) koji su tvrdili da je i moja jedinica mogla baciti granatu na markale, isto kao i one jedince sa brda. Valjda sto si dalje od situacije lakse je da bias (bilo kakav) preovladava u tvom zakljuchivanju.

Prijatelju, nisu to tamne sile kako ti slikovito opisujes. Nekim ljudima je bilo u interesu da se amerika uvuche u WW2, isto tako je bilo i sa Vijetnamom, lazni napad vietkongovaca na americke pomorske trupe, sve to radi profita. Kad je zemlja u ratu, banke daju kredite. Ako oces validan dokaz, predstavljam ti slucaj Prescotta Busha ( dedo trenutnog G.W. Busha ) , koji je bio u upravi odbora Union banke ( meni' se chini ,il se zove Union Corp., proguglaj), i postoji arhiva SAD vlade , o "Trading with an enemy act" ( ne znam kako se na nasem kaze, uglavnom izdaja ) i zapljenjena mu je bila sva imovina...

Povrh svega postoji takodjer veza izmedju P.Busha i Fritz Thyssen-a koji je bio vlasnik United Steel Works, a USW je za partnera imao cika Fredrih Flicka, koji je usput drzao IG Farben (ako ne znas za IG Farben, proguglaj, Bayer i ostali njemacki medicinski (i ostali) magnati poticu iz iste firme, koji su usput imali veliko ucesce u mucenjima u Auschwitzu), i pogodi ko je radio u njemackim rudnicima za USW za "male" (pod apostrofima male, zato jer robovi ne zaradjuju) pare?


A sto se tiche Bildeberga, zar jos itko moze sumnjat u njihove sastanke ? Naravno da to najvjerovatnije nisu neki satanisticki okultni obredi, al se politicarska elita sastaje jednom godisnje, nesluzbeno, u nekom od hotela i raspravljaju "nesto"... a to je cak i po nekom medjunarodnom pravu i zabranjeno, da se politicki lideri tek tako sastaju o trosak drzave, ne drzite me za rijec za ovo zadnje, trebam se jos malo raspitat , pa cu eventualno potvrdit ili se izvinut za dezinformaciju.

Sve se moze provjerit, bujrum, i budite mi pozdravljeni Glavno je se mi kolektivno slazemo i da vlada harmonija, tamne sile se tog najvise boje.. ne trebaju nam neka ezotericna znanja, trebamo samo mislit glavom =)

[_veleposlanik]

frojdovska pogreska...?

da, upravo to. ali ja se vise okomim na interesne grupe (a.k.a. cioniste) koje stvaraju tu gresku. nisam psiholog, ne znam tacno ponasanje ljudskog uma, niti poznajem terminologiju kojom bih to mogao pojasniti, ali strasno je kako se posljednjih decenija igra sa ljudskim umom i kako smo postali lahko manipulativni...

TV, koja je sa tehnoloskog aspekta predstavljala presedan kada se pojavila, danas je jasno nas pokop, ubistvo ono malo prirode sto smo imali u sebi... danas se vode medijski ratovi (nisu nikada prestali, ali takodjer nisu nikada bili ovako jaki i rasprostranjeni), stoga to i nije nesto tesko za povjerovati: javno mijenje se oblikuje kroz konstantan unos informacija. da li su iste ispravne ili (namjerno) pogresne to treba sami da razlucimo. od obrazovnog plana u skolama, do radio/TV/stampanih vijesti - koliko zapravo istine dodje do nas?

iskreno, eto makar ovaj zadnji intervju sto sam postavio Normana Finkelsteina objasnjava sjajno ono sto pokusavam reci ali mislim da mi i ne uspjeva bas onako kako bih htjeo. stvar nije crno-bijela, ali se ne slazemo zato sto diskutujemo o razlicitim temama. jako prosta i neumjesna analogija koja je svima nama podsvjesno uvucena u mozak: "Hitler je bio zlikovac (sto je tacno), dakle, danas nam je sigurno bolje nego za njegovo vrijeme, jer su ovi nasi koliko toliko bolji (velika frojdovska greska)"

[_veleposlanik]

Prijatelju, nisu to tamne sile kako ti slikovito opisujes. Nekim ljudima je bilo u interesu da se amerika uvuche u WW2, isto tako je bilo i sa Vijetnamom, lazni napad vietkongovaca na americke pomorske trupe, sve to radi profita. Kad je zemlja u ratu, banke daju kredite. Ako oces validan dokaz, predstavljam ti slucaj Prescotta Busha ( dedo trenutnog G.W. Busha ) , koji je bio u upravi odbora Union banke ( meni' se chini ,il se zove Union Corp., proguglaj), i postoji arhiva SAD vlade , o "Trading with an enemy act" ( ne znam kako se na nasem kaze, uglavnom izdaja ) i zapljenjena mu je bila sva imovina...

Povrh svega postoji takodjer veza izmedju P.Busha i Fritz Thyssen-a koji je bio vlasnik United Steel Works, a USW je za partnera imao cika Fredrih Flicka, koji je usput drzao IG Farben (ako ne znas za IG Farben, proguglaj, Bayer i ostali njemacki medicinski (i ostali) magnati poticu iz iste firme, koji su usput imali veliko ucesce u mucenjima u Auschwitzu), i pogodi ko je radio u njemackim rudnicima za USW za "male" (pod apostrofima male, zato jer robovi ne zaradjuju) pare?


A sto se tiche Bildeberga, zar jos itko moze sumnjat u njihove sastanke ? Naravno da to najvjerovatnije nisu neki satanisticki okultni obredi, al se politicarska elita sastaje jednom godisnje, nesluzbeno, u nekom od hotela i raspravljaju "nesto"... a to je cak i po nekom medjunarodnom pravu i zabranjeno, da se politicki lideri tek tako sastaju o trosak drzave, ne drzite me za rijec za ovo zadnje, trebam se jos malo raspitat , pa cu eventualno potvrdit ili se izvinut za dezinformaciju.

Sve se moze provjerit, bujrum, i budite mi pozdravljeni Glavno je se mi kolektivno slazemo i da vlada harmonija, tamne sile se tog najvise boje.. ne trebaju nam neka ezotericna znanja, trebamo samo mislit glavom =)

odlicno receno cartman

ja sam vise poboravio sve te veze, IG Farben, United Steel Works, Prescott, JP Morgan itd itd.....
slika je jasna, mi smrtnici ne smijemo sebi dozvoliti luksuz da mislimo da zivimo onako kako mislimo ( )...

nek su Protokoli Zionskih Mudraca "nepovjerljiv" tekst, ja sam se jezio dok sam to chitao.....

[Prozor]

frojdovska pogreska...?

da, upravo to. ali ja se vise okomim na interesne grupe (a.k.a. cioniste) koje stvaraju tu gresku. nisam psiholog, ne znam tacno ponasanje ljudskog uma, niti poznajem terminologiju kojom bih to mogao pojasniti, ali strasno je kako se posljednjih decenija igra sa ljudskim umom i kako smo postali lahko manipulativni...

TV, koja je sa tehnoloskog aspekta predstavljala presedan kada se pojavila, danas je jasno nas pokop, ubistvo ono malo prirode sto smo imali u sebi... danas se vode medijski ratovi (nisu nikada prestali, ali takodjer nisu nikada bili ovako jaki i rasprostranjeni), stoga to i nije nesto tesko za povjerovati: javno mijenje se oblikuje kroz konstantan unos informacija. da li su iste ispravne ili (namjerno) pogresne to treba sami da razlucimo. od obrazovnog plana u skolama, do radio/TV/stampanih vijesti - koliko zapravo istine dodje do nas?

iskreno, eto makar ovaj zadnji intervju sto sam postavio Normana Finkelsteina objasnjava sjajno ono sto pokusavam reci ali mislim da mi i ne uspjeva bas onako kako bih htjeo. stvar nije crno-bijela, ali se ne slazemo zato sto diskutujemo o razlicitim temama. jako prosta i neumjesna analogija koja je svima nama podsvjesno uvucena u mozak: "Hitler je bio zlikovac (sto je tacno), dakle, danas nam je sigurno bolje nego za njegovo vrijeme, jer su ovi nasi koliko toliko bolji (velika frojdovska greska)"

Frojdovska pogreska , je kada "pogrijesis" a zapravo kazes ono sto zapravo mislis, ili sto podsvjesno zelis/mislis/smatras....

nego, ako je hitler htio istrijebiti jedan kompletan narod(a jeste), nesto sto je poceo pripremati cim je dosao na vlast, kako ta njegova ideologija moze biti bolja od danasnje....?
gdje tu dodje NDH, cetnici....? Kritikujes Staljina, a on nije bio cionista....?