Forum Klix.ba

Posted: **04/05/2012 23:10**

Ma ja.. thks

Posted: **15/05/2012 00:01**

Meni to nikako nije OK. Kaže se , vrijeme, materija isve ostalo je stvoreno prilikom BB i svemir se od tada širi iz te tačke tj. širi svoje granice svemira.

PRije BB je moralo NEŠTO biti
Iza krajnjih GRANICA svemira MORA nešto biti.

koja još teorija osim BigBanga je aktuelna ?

Posted: **15/05/2012 00:09**

jalle wrote:
koja još teorija osim BigBanga je aktuelna ?

Ima teorija više naravno, jedna od popularnijih u zadnjih par godina jeste teorija Multiversa

Postojanje više ravnica prostora (vrijeme je relativan i izmišljen čovjekov pojam

) Mi trenutno okupiramo jedna Vers ili Mir, odnosno jedan spekt egzistencije. Ovdje je dobro potkrijepljena i teorija BB-a gdje se pokazuje da je definitivno bilo nešto prije, a to je određen oblik inaktivne materije. Gdje god adans odete na info ili surfate netom ova teorija baš upada u oči

I mislim da je jedina teorija sa dosta dokaza da je podrže

Posted: **19/05/2012 12:50**

Druid wrote:
jalle wrote:
koja još teorija osim BigBanga je aktuelna ?
Ima teorija više naravno, jedna od popularnijih u zadnjih par godina jeste teorija Multiversa Postojanje više ravnica prostora (vrijeme je relativan i izmišljen čovjekov pojam ) Mi trenutno okupiramo jedna Vers ili Mir, odnosno jedan spekt egzistencije. Ovdje je dobro potkrijepljena i teorija BB-a gdje se pokazuje da je definitivno bilo nešto prije, a to je određen oblik inaktivne materije. Gdje god adans odete na info ili surfate netom ova teorija baš upada u oči I mislim da je jedina teorija sa dosta dokaza da je podrže

Znaci, ni jedna druga jer imas neki tip bb-a uvijek u tvom lokalnom svemiru. Koji su dokazi?

Posted: **19/05/2012 12:52**

jalle wrote: PRije BB je moralo NEŠTO biti
Iza krajnjih GRANICA svemira MORA nešto biti.

Zasto?

Posted: **19/05/2012 21:31**

Arminovski wrote:
Druid wrote:
jalle wrote:
koja još teorija osim BigBanga je aktuelna ?
Ima teorija više naravno, jedna od popularnijih u zadnjih par godina jeste teorija Multiversa Postojanje više ravnica prostora (vrijeme je relativan i izmišljen čovjekov pojam ) Mi trenutno okupiramo jedna Vers ili Mir, odnosno jedan spekt egzistencije. Ovdje je dobro potkrijepljena i teorija BB-a gdje se pokazuje da je definitivno bilo nešto prije, a to je određen oblik inaktivne materije. Gdje god adans odete na info ili surfate netom ova teorija baš upada u oči I mislim da je jedina teorija sa dosta dokaza da je podrže
Znaci, ni jedna druga jer imas neki tip bb-a uvijek u tvom lokalnom svemiru. Koji su dokazi?

Pa zapravo sve se svodi na BB, nemamo shvatanje postojanja drugog oblika materija osim vidljive i nevidljive, isto važi i za dva oblika energije. Dokazi se nakupljaju, sve zasluge idu CERN-u i TOTEM-u, jer otkrivaju nove čestice ali u vještačkim uslovima i predugovorenim postavkama. Zato se traga za Higgs-ovim bozonom, jer nam treba klica početnica davanja materije ili njenoj frakciji njen današnji oblik. BB je održiva teorija ali samo ako se elaborira sa drugim teorijama, Samostalno, klasična postavka BB-a je na klimavom postolju, ali ukoliko otkrijemo pravi egzotični oblik materije tj. egzotične čestice......tehnički to bi predstavljalo ponovno pisanje svih zakona svih temelja astronomije, astrofizike i astrobioogije, jer po pravilu ta materija ne bi trebala egzistirati u nešm Versu ili Miru

(za dokaze teorije multiversa i nova dostignuća u polju kvantne mehanike posjeti web stranice CERN-a i TOTEM-a

.

Posted: **21/05/2012 15:56**

Druid wrote: Pa zapravo sve se svodi na BB, nemamo shvatanje postojanja drugog oblika materija osim vidljive i nevidljive, isto važi i za dva oblika energije. Dokazi se nakupljaju, sve zasluge idu CERN-u i TOTEM-u, jer otkrivaju nove čestice ali u vještačkim uslovima i predugovorenim postavkama. Zato se traga za Higgs-ovim bozonom, jer nam treba klica početnica davanja materije ili njenoj frakciji njen današnji oblik. BB je održiva teorija ali samo ako se elaborira sa drugim teorijama, Samostalno, klasična postavka BB-a je na klimavom postolju, ali ukoliko otkrijemo pravi egzotični oblik materije tj. egzotične čestice......tehnički to bi predstavljalo ponovno pisanje svih zakona svih temelja astronomije, astrofizike i astrobioogije, jer po pravilu ta materija ne bi trebala egzistirati u nešm Versu ili Miru (za dokaze teorije multiversa i nova dostignuća u polju kvantne mehanike posjeti web stranice CERN-a i TOTEM-a .

Nisam upoznat sa dokazima iz cern-a. Jedino sam upoznat sa kobe/planck satelitima i mogucim indikacijama preko njih. Da li bi mogao da kazes malo vise o tome sta je lhc (totem) nasao u vezi multiverse-a? Jako me interesuje a bilo bi mi od velike pomoci za dalju potragu kad bi bio malo konkretniji.

Posted: **22/05/2012 22:34**

Arminovski wrote:
jalle wrote: PRije BB je moralo NEŠTO biti
Iza krajnjih GRANICA svemira MORA nešto biti.
Zasto?

Zato što nemogu da zamislim drugačije.
Vrijeme i prostor su oduvijek postojali i uvijek će biti

Posted: **22/05/2012 22:48**

Posted: **22/05/2012 23:30**

Evo jednog prijedloga za sve koji ne vjeruju u infinity

Počnite brojati 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
i javite mi kada stignete do kraja

Posted: **23/05/2012 00:20**

jalle wrote:Evo jednog prijedloga za sve koji ne vjeruju u infinity

Počnite brojati 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
i javite mi kada stignete do kraja

neces doc do kraja al ces opet doch do 1

Posted: **23/05/2012 01:09**

cartman wrote:
jalle wrote:Evo jednog prijedloga za sve koji ne vjeruju u infinity

Počnite brojati 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
i javite mi kada stignete do kraja

neces doc do kraja al ces opet doch do 1

Mislim da ne razumijem ovako banalno kratak odgovor oko ozbiljnog pitanja.
Zašto 1 molim te ?

Posted: **23/05/2012 01:37**

jalle wrote:
cartman wrote:
jalle wrote:Evo jednog prijedloga za sve koji ne vjeruju u infinity

Počnite brojati 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
i javite mi kada stignete do kraja

neces doc do kraja al ces opet doch do 1
Mislim da ne razumijem ovako banalno kratak odgovor oko ozbiljnog pitanja.
Zašto 1 molim te ?

zato sto je neminovno da ce ti se racunica poremetit u glavi i da ces krenut iz pocetka

salim se, odgovor ti se namece u samom simbolu beskonacnosti, jal krug jal ∞
ali opet mislim da je beskonacnost jako apstraktna i subjektivna. licno ne vjerujem da je linearna

Posted: **23/05/2012 01:40**

Ne nameće se meni ništa u tom simbolu , ne rezumijem o čemu pričaš.
Evo Vma još jedna tema za razmišljanje i zadatak, a vidim da prvi niko nije riješio.

Majmun je napisao Hamleta

Neka se Zemlja i sve nanjoj sastoji od nekog određenog broja čestica atoma, recimo 10^20
Ti atomi su u rapoređeni u određenu kombinaciju kojih ima recimo 10^30 I čine Zemlju kakvu znamo.

Ako krenemo dalje u svemir naići ćemo nakon određenog puta na istu grupu atoma
Koji čine istu kombinaciju , tj. Zemlju br. 2
Na toj zemlji se nalazi majmun koji se igra sa pisaćom mašinom.
Do tada je sasvim slučajno otkucao slovo "H"

Ako krenemo dalje kroz svemir, po teoriji vjerovatnoće koja se temelji na beskonačnosti, naići ćemo na još jednu Zemlju ovaj put broj 3. Na toj zemlji je sada drugi majmun uspio da ukuca 2 slova "Ha", slučajnošću naravno.

Dalje ako smatramo da ima ∞ mnogo svjetova nalik našem, sa beskonačno mnogo majmuna koji se igraju sa mašinom na kraju u jednom trenutku ćemo zateći majmuna koji je slučajnim potezima otkucao čitavog Hamleta.

Tako se vraćamo na objašnjenje našeg naslova koje 100% tvrdi da je
Majmun napisao Hamleta

Posted: **23/05/2012 01:42**

jalle wrote:Ne nameće se meni ništa u tom simbolu , ne rezumijem o čemu pričaš.

pa uvijek se vratis na pocetnu tacku

Posted: **23/05/2012 08:11**

cartman wrote:
jalle wrote:Ne nameće se meni ništa u tom simbolu , ne rezumijem o čemu pričaš.
pa uvijek se vratis na pocetnu tacku

Majke mi ovdje se vodi razgovor kao kad je Mujo naučio engleski
Na pitanje: "How do you do"
Mujo odgovara: "Dulidiludu"

Koju poletnu tačku? Ma netrebaš mi ni davati odgovor jer znam da ga nemaš.
Ako razmišljaš ∞ vidjećeš da nema vraćanja na početak.
Ako razmišljaš ∞ vidjećeš da je SVE ama baš SVE moguće

Kada god zastaneš i pomisliš ovo nemože biti pomisli na ∞ i moći će

Odgovorno i dalje tvrdim:
Majmun je napisao Hampleta.

Pri tome ostaju važiti i ove tvrdnje:
- pored majmuna hampleta je napisao i ŠEkspir naravno, to ne osporavam,
- Ovo nipošto neznači da je majmun evluirao i da je pametan ko mi,
već čista matermatička vjerovatnoća govori da je uspio na pisati knjigu.

Think ∞

Posted: **23/05/2012 09:58**

jalle wrote:Evo jednog prijedloga za sve koji ne vjeruju u infinity

Počnite brojati 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
i javite mi kada stignete do kraja

Posted: **23/05/2012 11:54**

jalle wrote:
cartman wrote:
jalle wrote:Ne nameće se meni ništa u tom simbolu , ne rezumijem o čemu pričaš.
pa uvijek se vratis na pocetnu tacku
Majke mi ovdje se vodi razgovor kao kad je Mujo naučio engleski
Na pitanje: "How do you do"
Mujo odgovara: "Dulidiludu"

Koju poletnu tačku? Ma netrebaš mi ni davati odgovor jer znam da ga nemaš.
Ako razmišljaš ∞ vidjećeš da nema vraćanja na početak.
Ako razmišljaš ∞ vidjećeš da je SVE ama baš SVE moguće

Kada god zastaneš i pomisliš ovo nemože biti pomisli na ∞ i moći će

Odgovorno i dalje tvrdim:
Majmun je napisao Hampleta.

Pri tome ostaju važiti i ove tvrdnje:
- pored majmuna hampleta je napisao i ŠEkspir naravno, to ne osporavam,
- Ovo nipošto neznači da je majmun evluirao i da je pametan ko mi,
već čista matermatička vjerovatnoća govori da je uspio na pisati knjigu.

Think ∞

o cemu ti pricas? svasta

Posted: **23/05/2012 21:37**

@jalle, reci drugu sta te muci?

Posted: **23/05/2012 22:39**

NIN wrote:@jalle, reci drugu sta te muci?

Muči me ova beskonačnost

Što više razmišljam o tome vidim da je sve moguće , mislim na SVE.
∞ broj kombinacija, ∞ svjetovi, ∞ broj čestica

Mislim ako uzmemo dvije kockice i bacimo ih više puta 100% možemo biti sigurni da će se pojavaiti dvije 6-ice.
Isto tako ako uzmemo sve atome u našem sunčevom sistemu, npr. i razacaom i h po vasioni,
nakon ∞ pokušaja oni će se složiti isto kao naš sunčev sistem.
Mislim da i matematika to pokazuje, jer ∞ pokušaja garantuje rezultat.

Ovaj gore prvi slučaj sa Hampletom i majmunom sam zamislio kao proširenu varijantu ,
već opisanog paradoksa
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

Posted: **24/05/2012 17:08**

Hej astronomi, imal neko da mi odgovori kako svi oni silni sateliti a i rakete sto ih salju na Mars itd. zaobidju onaj silni kosmicki otpad stp leti bas ko prasina kad istreses deku na suncanom vremenu!?

Posted: **24/05/2012 17:21**

mislim da ga i ne zaobiđu, sateliti trpe udare manjih čestica,
a naučnici računaju da neka VELIKA gromada neće pogoditi njihovu kantu,
tj. uzdaju se u vjerovatnoću

Posted: **05/06/2012 16:44**

Moze li mi neko reci kakva se to astronomska pojava desava sutra.
Koliko sam skontao u jednom malo clanu Venus i Sunce ce se poklopiti?

Posted: **05/06/2012 16:51**

treba razlikovati teorijsku i faktičku "beskonačnost"; prva je stvar matematike i hilbertovih problema, druga stvar fizike, odnosno astronomije

Posted: **05/06/2012 16:52**

staradis wrote:Moze li mi neko reci kakva se to astronomska pojava desava sutra.
Koliko sam skontao u jednom malo clanu Venus i Sunce ce se poklopiti?

http://www.svemir.ba/2012/06/prelaz-ven ... an-prizor/

Forum Klix.ba

ASTRONOMIJA

#501 Re: ASTRONOMIJA

#502 Re: ASTRONOMIJA

#503 Re: ASTRONOMIJA

#504 Re: ASTRONOMIJA

#505 Re: ASTRONOMIJA

#506 Re: ASTRONOMIJA

#507 Re: ASTRONOMIJA

#508 Re: ASTRONOMIJA

#509

#510 Re: ASTRONOMIJA

#511 Re: ASTRONOMIJA

#512 Re: ASTRONOMIJA

#513 Re: ASTRONOMIJA

#514 Re: ASTRONOMIJA

#515 Re: ASTRONOMIJA

#516 Re: ASTRONOMIJA

#517 Re: ASTRONOMIJA

#518 Re: ASTRONOMIJA

#519 Re: ASTRONOMIJA

#520 Re: ASTRONOMIJA

#521 Re: ASTRONOMIJA

#522 Re: ASTRONOMIJA

#523 Re: ASTRONOMIJA

#524 Re: ASTRONOMIJA

#525 Re: ASTRONOMIJA