Vehabizam - Selefizam

[michio]

ne vjerujem Muniri. siguran sam da Enes praktikuje neke perverzije.

[callmethebreeeze]

Ti ocito volis vise da ti sudbinu kroje ljudi stvorenja kao i ti koji ce po svojim prohtjevima donositi zakone kojma ce tebe ogranicavati u zivotu. Da li to mozda pristajes na robovanje ljudima ?

koji crni bozji zakon? ti bi da zivis lafo po bozjem zakonu, a u stvari se radi samo o interpretaciji ljudskoj, i ne znam zasto i kako, ali uvijek oni najnazadniji medju ljudima uzmu sebi za pravo da tumace sta je bog htio kasti.... sekularizam i demokratija, sve ostalo je zlo. o blagodatima zivota pod vjerskom cizmom mozemo pitati stanovnike irana, saudije i slicnih zivopisnih zemalja.

Boziji zakon nalazi se u posljednjoj Bozijoj objavi Kur'anu koja je objava cijelom covjecanstvu do Sudnjeg dana.
Oni najnazadniji medju ljudima nisu u stanju da tumace Boziju rijec tako da ti ovaj argument nije na mjestu.
Za tumacenje Bozije rijeci potrebna je ucenost a to onda ukazuje da ta osoba nije najnazadnija medju ljudima neko
je svojim intelektualnim kapacitetom na visokim drustvenim ljestvicama.

Mislim da ne poznajes dobro sistem vlasti u Saudiji, a Iran nije uopste islamska drzava.

No obrati malo paznju na ovu nasu avliju svakodnevno ubistva, silovanja, pljacke, droga, brakolomstvo i drugi oblici zla.
Zar i dalje mislis da je to neki napredak ?

u saudiji sam bio i vidio svojim ocima. radije bih zivio pod vodom nego tamo. ako su je broj ubistava neko mjerilo onda su drzave poput svedske, norveske i danske dzennet na zemlji, a sve go cafir.
sto se tice tumacanje tog zakona, bez obzira koliko ti ljudi uceni bili, osnovni problem sa "bozijim zakonom" je sto vlastodrzac svaki atak na sebe moze protumaciti ako atak na boga sto je kratica do diktature i nazadnosti.

[callmethebreeeze]

[
Ne priznaje ni Dodik zakone, mnogi parlamentarci ih krse, lopovi, ubice, manijaci isto tako...pa jesu li oni sekta ?
Malo samo da se dodirnemo sekularizma a nemojmo mnogo da tema ne ode u suprotnom pravcu.
Odakle dolazi ideja sekularizma ? Korijenje vuce iz vremena renesanse kad su ljudi posumnjali u ucenja crkve sto je bilo i logicno
jer da su crkveni ucenjaci sacuvali izvornu Allahovu objavu Indzil onda ona ne bi bila u kontradikciji sa realnoscu tako da crkva ne bi
mogla uciti ljude da je Zemlja ravna ploca. Pa posto su ljudi vidili da iskrivljena crkvena ucenja (za koja oni nisu znali da su iskrivljena) ne mogu da rijese njihove probleme a neki malo uceniji su uvidjeli da ih obmanjuju onda su se digli protiv crkve prvo a kasnije su isli i do toga da se uticaj crkve svede na prostor vjreskog objekta i da se odvoji od sistema vlasti.

Tako nesto nije slucaj kod islama, jer Kur'an ne sadrzi ljudske ideje i uredjuje covjekov cjelokupni privatni zivot kao i sire zajednice i drustva. Drustvena uredjenja po islamu su se pokazala kao veoma sigurnim, pravednim, i najefiksanijim da se suoce sa problemima drustvene zajednice.

molim te nemoj da razvodnjavamo temu vicevima . onog trenutka kad se zapad poceo oslobadjati vjere krenuli su naprijed, a u kakvom stanju je islamski svijet je svima, koji imaju privilegiju da putuju, citaju i vide, jasno. nemoj me pogresno shvatiti, daleko od toga da ja mislim da je islam kriv za sve, ima tu masa faktora od kolonializacije preko autokratskih rezima do uplitanja velikih sila. slazem se da je islamska civilizacija zaista napravila ogromne pomake u mnogim sferama, ali to je proslo vrijeme. nemojmo se zavaravati da je rijesenje u bajkama o, lafo, idealnom drustvu s arapskog polutoka iz ranog srednjeg vijeka, a pogotovo nije rijesenje pokusaj da se ta bajka preslika na danasnja drustva.

[madner]

Nije renesansa nego Francuska Revolucija.

Saudija je feudalna drzava, evropa oko 1400 po drustvenom uredjenju.

[callmethebreeeze]

Nije renesansa nego Francuska Revolucija.

Saudija je feudalna drzava, evropa oko 1400 po drustvenom uredjenju.

ja sam se za svog boravka u saudiji osjecaju kao u zatvoru. neopisiv ocaj. ne dao bog nikome.

[Masooma]

Običaji u Palestini kažu da kada neko od muške glave pogine kao vojnik na bojnom polju, nesretnim slučajem, kada umre ili nestane, njegova supruga u većini slučajeva udaje se za djevera, da ne bi išla i udavala se u drugu kuću, za drugoga i kako bi njenu djecu odgajala familija prvog supruga.

Dakle ovdje govorimo o obicajima koji su nekad u skladu a nekad nisu u skladu sa islamom.
Odmah da kazem sto se tice udaje za djevera (svakako ako se razvela od svog prvog muza) koliko znam nije nista sporno
i sta bi tu trebalo da je lose. Ona dobiva nekoga ko ce se o njoj brinuti.
Sad ovaj obicaj u Palestini koji govori ovako svakako ne mora ona prihvatiti jer nije obavezujuce za udovicu u ovom slucaju
da se uda za djevera. Dakle samo obicaj. Svaki obicaj treba da se podvrgne sudu Serijata i da se ustanovi njegova utemeljnost
i da se utvrdi da se ne kosi sa Serijatom , tek tada moze se prihvatiti a i ne mora jer nije obavezujuce.

[Chmoljo]

Znate li se držati teme ili da je zaključam?

[callmethebreeeze]

nemoj zakljucavati. nemoguce je pricati o vehabijama, a ne dotaknuti se sekularizma, saudije i vjerske drzave.

[madner]

Ja samo kazem da procitate definiciju sekte napisane circa 70 godina ranije, pa usporedite.

[Masooma]

Pa zasto onda ih nazivas sektom ? Govorim opet u smislu sekte u islamu a ne u opstem smislu te rijeci.
Jeli mozda zbog toga sto odskacu od sredine u kojoj zive ili zbog izgleda ill im je ucenje sektasko ?

Zato sto ispunjavaju uslove defincije sekte.

Kad nesto ima cetri tocka, volan, motor sa unutrasnjim sagorjevanjem onda to zovem autom, a isti princip primjenjujem na sektu.
Mozes ti to zvati space shutle u svom EPP programu, za mene je auto, tj sekta.

Sociologically, a "Sect" is defined as a newly formed religious group that formed to protest elements of its parent religion (generally a denomination). Their motivation tends to be situated in accusations of apostasy or heresy in the parent denomination; they are often decrying liberal trends in denominational development and advocating a return to so-called "true" religion.

Leaders of sectarian movements (i.e., the formation of a new sect) tend to come from a lower socio-economic class than the members of the parent denomination, a component of sect development that is not yet entirely understood. Most scholars believe that when sect formation involves social class distinctions, they reflect an attempt to compensate for deficiencies in lower social status. An often seen result of such factors is the incorporation into the theology of the new sect a distaste for the adornments of the wealthy (e.g., jewelry or other signs of wealth).

Uzimas uopstenu definiciju i primjenjujes je gdje joj nije mjesto. Ali eto i ako nju uptrijebis u prvoj recenici ti stoji da je to novoformirana grupa koja se kosi sa izvornom vjerom. Sad ako pogledas ucenja njihova vidjet ces da se pozivaju na originalno slijedjenje Kur'ana i sunneta i to niko ne radi vise od njih.
Tvoja definicja nekako se vise uklapa sa sterotipnim razmisljanjem da je Bosnjacka tradicija i tumacenje islama originalno i ispravno sto je svakako zabluda. Dakle postavimo iste temelje u pojimanju magistalnog pravca u islamskom ucenju pa onda nekome prikacimo etiketu sekte. Do tada to je obina prica koja se moze cuti na sjelima i kafanama bez naucne osnove.

[Masooma]

u saudiji sam bio i vidio svojim ocima. radije bih zivio pod vodom nego tamo. ako su je broj ubistava neko mjerilo onda su drzave poput svedske, norveske i danske dzennet na zemlji, a sve go cafir.
sto se tice tumacanje tog zakona, bez obzira koliko ti ljudi uceni bili, osnovni problem sa "bozijim zakonom" je sto vlastodrzac svaki atak na sebe moze protumaciti ako atak na boga sto je kratica do diktature i nazadnosti.

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

[madner]

Pa zasto onda ih nazivas sektom ? Govorim opet u smislu sekte u islamu a ne u opstem smislu te rijeci.
Jeli mozda zbog toga sto odskacu od sredine u kojoj zive ili zbog izgleda ill im je ucenje sektasko ?

Zato sto ispunjavaju uslove defincije sekte.

Kad nesto ima cetri tocka, volan, motor sa unutrasnjim sagorjevanjem onda to zovem autom, a isti princip primjenjujem na sektu.
Mozes ti to zvati space shutle u svom EPP programu, za mene je auto, tj sekta.

Sociologically, a "Sect" is defined as a newly formed religious group that formed to protest elements of its parent religion (generally a denomination). Their motivation tends to be situated in accusations of apostasy or heresy in the parent denomination; they are often decrying liberal trends in denominational development and advocating a return to so-called "true" religion.

Leaders of sectarian movements (i.e., the formation of a new sect) tend to come from a lower socio-economic class than the members of the parent denomination, a component of sect development that is not yet entirely understood. Most scholars believe that when sect formation involves social class distinctions, they reflect an attempt to compensate for deficiencies in lower social status. An often seen result of such factors is the incorporation into the theology of the new sect a distaste for the adornments of the wealthy (e.g., jewelry or other signs of wealth).

Uzimas uopstenu definiciju i primjenjujes je gdje joj nije mjesto. Ali eto i ako nju uptrijebis u prvoj recenici ti stoji da je to novoformirana grupa koja se kosi sa izvornom vjerom. Sad ako pogledas ucenja njihova vidjet ces da se pozivaju na originalno slijedjenje Kur'ana i sunneta i to niko ne radi vise od njih.
Tvoja definicja neko se vise uklapa sa sterotipnim razmisljanjem da je Bosnjacka tradicija i tumacenje islama originalno i ispravno sto je svakako zabluda. Dakle postavio iste temelje u pojimanju magistalnog pravca u islamskom ucenju pa onda nekome prikacimo etiketu sekte. Do tada to je obina prica koja se moze cuti na sjelima i kafanama bez naucne osnove.

Nije uopstena definicija nego definicija nauke koja se bavi drustvenim uredjenjem.
Izvorna vjera je u ovom slucaju sunizam i da kosi se sa njim, i da kao i svaka druga sekta pravi se da se vraca "pravim vrijednostima".

Dakle ispunjava glavne karakteristike, drago mi je da smo se slozili sektasu.

[madner]

u saudiji sam bio i vidio svojim ocima. radije bih zivio pod vodom nego tamo. ako su je broj ubistava neko mjerilo onda su drzave poput svedske, norveske i danske dzennet na zemlji, a sve go cafir.
sto se tice tumacanje tog zakona, bez obzira koliko ti ljudi uceni bili, osnovni problem sa "bozijim zakonom" je sto vlastodrzac svaki atak na sebe moze protumaciti ako atak na boga sto je kratica do diktature i nazadnosti.

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

Ti kao apologista komunista argumentiras:
Nije to bio pravi komunizam, ma jok, fulili interpretaciju, pravi komunizam je utopija.

Ne ide tako.

[callmethebreeeze]

u saudiji sam bio i vidio svojim ocima. radije bih zivio pod vodom nego tamo. ako su je broj ubistava neko mjerilo onda su drzave poput svedske, norveske i danske dzennet na zemlji, a sve go cafir.
sto se tice tumacanje tog zakona, bez obzira koliko ti ljudi uceni bili, osnovni problem sa "bozijim zakonom" je sto vlastodrzac svaki atak na sebe moze protumaciti ako atak na boga sto je kratica do diktature i nazadnosti.

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

ti pricas o idealima, ja pricam o stvarnosti. navedi mi jedan primjer drzave ili carstva gdje na vlasti bio pravedni islamski zakon i gdje vladalo blagostanje? vehabije, iako se furaju na proslost su u stvari jako moderni i njihova reakcija na modernizam je u stvari postmodernisticika. a ja sam uvjeren da bi malo koji od bosankih vehabija mogao dugo durati u saudiji, recimo.

sto se tice tih vijeca ucenjaka i sl, u saudiji, primjera radi, nemas ni jedne zene na vlasti, sem one ministrice za zensko skolstvo ili tako nesto. znaci, imas sistem gdje pola stanovnista nije ni na koji nacin zastupljeno u vodjenju drzave, sto je meni sasvim dovoljno da se takvo drustveno uredjenje proglasi nazadnim.

[Masooma]

Uzimas uopstenu definiciju i primjenjujes je gdje joj nije mjesto. Ali eto i ako nju uptrijebis u prvoj recenici ti stoji da je to novoformirana grupa koja se kosi sa izvornom vjerom. Sad ako pogledas ucenja njihova vidjet ces da se pozivaju na originalno slijedjenje Kur'ana i sunneta i to niko ne radi vise od njih.
Tvoja definicja neko se vise uklapa sa sterotipnim razmisljanjem da je Bosnjacka tradicija i tumacenje islama originalno i ispravno sto je svakako zabluda. Dakle postavio iste temelje u pojimanju magistalnog pravca u islamskom ucenju pa onda nekome prikacimo etiketu sekte. Do tada to je obina prica koja se moze cuti na sjelima i kafanama bez naucne osnove.

Nije uopstena definicija nego definicija nauke koja se bavi drustvenim uredjenjem.
Izvorna vjera je u ovom slucaju sunizam i da kosi se sa njim, i da kao i svaka druga sekta pravi se da se vraca "pravim vrijednostima".

Dakle ispunjava glavne karakteristike, drago mi je da smo se slozili sektasu.

U cemu se kosi sa izvornom vjerom sunizma ? Ta izvorna vjera sunnizma se zove ehlu sunnetski pravac kojeg su ucenjaci definisali kao pravac Muhammeda alejhi selam i njegovih ashaba i ispravnih sljedbenika. Sad mi navedi ko na svijetu vise zagovra cistocu vjere od njih ? Niko, ama bas niko nije toliki zagovornik za cisto i izvorno slijedjenje vjere.
Sekta su sufije, haridzije, kaderije, maturidije, sije, mutezile i drugi koji iskrivljuju izvorno islamsko ucenje.
Treba da naucis definiciju sekte u islamu. Ona ne podlijeze WIkipediji . Kuzis : )

[madner]

u saudiji sam bio i vidio svojim ocima. radije bih zivio pod vodom nego tamo. ako su je broj ubistava neko mjerilo onda su drzave poput svedske, norveske i danske dzennet na zemlji, a sve go cafir.
sto se tice tumacanje tog zakona, bez obzira koliko ti ljudi uceni bili, osnovni problem sa "bozijim zakonom" je sto vlastodrzac svaki atak na sebe moze protumaciti ako atak na boga sto je kratica do diktature i nazadnosti.

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

ti pricas o idealima, ja pricam o stvarnosti. navedi mi jedan primjer drzave ili carstva gdje na vlasti bio pravedni islamski zakon i gdje vladalo blagostanje? vehabije, iako se furaju na proslost su u stvari jako moderni i njihova reakcija na modernizam je u stvari postmodernisticika. a ja sam uvjeren da bi malo koji od bosankih vehabija mogao dugo durati u saudiji, recimo.

sto se tice tih vijeca ucenjaka i sl, u saudiji, primjera radi, nemas ni jedne zene na vlasti, sem one ministrice za zensko skolstvo ili tako nesto. znaci, imas sistem gdje pola stanovnista nije ni na koji nacin zastupljeno u vodjenju drzave, sto je meni sasvim dovoljno da se takvo drustveno uredjenje proglasi nazadnim.

Ma pusti to, to je tako i tako diskutabilno. Pazi ovo:
Gore se seksat neozenjen sa neudatom nego dva ozenjena! Pa gdje tu logika

[Masooma]

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

Ti kao apologista komunista argumentiras:
Nije to bio pravi komunizam, ma jok, fulili interpretaciju, pravi komunizam je utopija.

Ne ide tako.

Primer ispravnog islamskog uredjenja imas u istoriji kad je postojao hilafet i cetvorica halifa, kasniji oblici odstupaju
a danas u muslimanskim zemljama imas diktature. To je cak i u hadisu opisano.

[Chmoljo]

nemoj zakljucavati. nemoguce je pricati o vehabijama, a ne dotaknuti se sekularizma, saudije i vjerske drzave.

znam, ali nemojte ići preširoko.

[callmethebreeeze]

cccc, pa i za vrijeme "pravednih halifa" je bilo belaja. mislim, koliko ih je umrlo prirodnom smrcu? i gdje korijen podjele na sije i sunite?

[callmethebreeeze]

nemoj zakljucavati. nemoguce je pricati o vehabijama, a ne dotaknuti se sekularizma, saudije i vjerske drzave.

znam, ali nemojte ići preširoko.

necemo, samo moram madneru odgovoriti na pitanje.

lik je pravedan, jednu noc kod jedne, drugu kod druge, a mozda bi bio najpravedniji kad bi s obe spavao u istom krevetu.

[zlafa]

cccc, pa i za vrijeme "pravednih halifa" je bilo belaja. mislim, koliko ih je umrlo prirodnom smrcu? i gdje korijen podjele na sije i sunite?

Nema idelnih ljudi, a ta smutnja je stvorila ljude poput vehabija koje su pokusavajuci braniti korijenje islama u nekim stvarima mozda pretjerujuci al u tom nekom dobu su mogli opstati samo tako. Jer su se pojavile mnogobrojne sekte koje nemaju cak niceg islamskog. Ovo opet nie tema. Mislim konkretno pitanje je neko postavio. Cime vehabije ugrozavaju narode u BiH? niko jos nie odgovorio na to pitanje

[Masooma]

To je slucaj ukoliko je vlastodrzac diktator no u uredjenom islamskom drustvu vlastodrzac nema ulogu zakonodavca nego
on upravo nastoji da se Allahov zakon sprovodi i da se granice cuvaju. On ima vijece ucenjaka koji ga savjetuju u vaznim
drzavnim pitanjima tako da drzava nije vlasnistvo jednog lica.

P.S: Izvinjavam se za dupli post. Ima mnogo replika pa tako eto desi se. Neka moderator pobrise dupli post.

ti pricas o idealima, ja pricam o stvarnosti. navedi mi jedan primjer drzave ili carstva gdje na vlasti bio pravedni islamski zakon i gdje vladalo blagostanje? vehabije, iako se furaju na proslost su u stvari jako moderni i njihova reakcija na modernizam je u stvari postmodernisticika. a ja sam uvjeren da bi malo koji od bosankih vehabija mogao dugo durati u saudiji, recimo.

sto se tice tih vijeca ucenjaka i sl, u saudiji, primjera radi, nemas ni jedne zene na vlasti, sem one ministrice za zensko skolstvo ili tako nesto. znaci, imas sistem gdje pola stanovnista nije ni na koji nacin zastupljeno u vodjenju drzave, sto je meni sasvim dovoljno da se takvo drustveno uredjenje proglasi nazadnim.

Naveo sam primjer carstva (Hilafeta) sto je historijska cinjenica. Sad drugo je sto danas tako nesto ne postoji pa da vidis
blagodati mira, reda i harmonije.
Kontradiktorno je malo poimanje da se neko fura na proslost a ujedno je moderan a uz to drustveno uredjenje koje ne dopusta ucesce zena nazivas nazadnim.
Napredak nekog uredjenja i njegova efikasnost ne lezi u broju zena u vlasti nego u samom sistemu i izvrsiocima na vlasti.
Ideja jednakosti spolova koja je produkt zapadnacke (ne)kulture je nesto sto se namece drugim drustvima kao napredak
sto sa socioloskog aspekta ne mora da je istina. No Zapad ima jak utiacaj na one manje i slabe, one prije bih rekao povodljive za
svjetlecim lampicama zapada, ciji je um zasjenjen materijalnim bogatstvom tako da ne uvidja istinu tih drustava i koliko ona imaju
problema i koliko su zasnovana na nepravdi kapitalizma. Bogati jos bogatiji a siromasni spavaju po ulicama i griju se uz bacve.

[zlafa]

p.s nadam se da mecu ne dobijaju istovremeno, zamisli baksuzluka, imas dvije zene i obe imaju "period" u isto vrijeme, a tebi vjera brani da ga pristavis dok krvavari.

Ovim se ismijavas Allahovom ajetu : Zenite se sa 2 ,3 ili 4. a ko od vas se boji da ce nepravedan biti neka zeni jednu. ajet je skiciran. Ne bitno je kako ko uzme ovaj ajet, bitno je da je on validan i da muskarac moze ozeniti vise zena, koji je razlog tome On samo zna. i sada u pojam vehabije ismijavati se necemu ne ide. Ono drzite se teme ili je zakljucajte.

[callmethebreeeze]

Naveo sam primjer carstva (Hilafeta) sto je historijska cinjenica. Sad drugo je sto danas tako nesto ne postoji pa da vidis
blagodati mira, reda i harmonije.
Kontradiktorno je malo poimanje da se neko fura na proslost a ujedno je moderan a uz to drustveno uredjenje koje ne dopusta ucesce zena nazivas nazadnim.
Napredak nekog uredjenja i njegova efikasnost ne lezi u broju zena u vlasti nego u samom sistemu i izvrsiocima na vlasti.
Ideja jednakosti spolova koja je produkt zapadnacke (ne)kulture je nesto sto se namece drugim drustvima kao napredak
sto sa socioloskog aspekta ne mora da je istina. No Zapad ima jak utiacaj na one manje i slabe, one prije bih rekao povodljive za
svjetlecim lampicama zapada, ciji je um zasjenjen materijalnim bogatstvom tako da ne uvidja istinu tih drustava i koliko ona imaju
problema i koliko su zasnovana na nepravdi kapitalizma. Bogati jos bogatiji a siromasni spavaju po ulicama i griju se uz bacve.

izvini, drug, ali ovo je tipicna vehabijska ubleha. rekao sam ti gore da ni taj period nije bio idelan, daleko od toga. cini mi se da ti ne gledas na stvari kroz nauku vec kroz mit o tom periodu. sto se tice price o zenama, od kuda tebi pravo da budes njih glasnogovornik. mene istinski zanima sta misle zene u saudiji. ali ima jedna kvaka, njihovo misljenje se ne moze cuti. sto se tice materijalnih dobara, jesi li ti ikada bio u nekoj od muslimnaskih zemalja i vidio sirotinju tamo? i mojne sad suplje, kako to u stvari nije "prava" islamska drzava. ne kazem je da je kapitalizam pravedan ili idealan, ali ovdje bar smijes javno kritikovati taj sistem.

[black]

Sekta su sufije, haridzije, kaderije, maturidije, sije, mutezile i drugi koji iskrivljuju izvorno islamsko ucenje.
Treba da naucis definiciju sekte u islamu. Ona ne podlijeze WIkipediji . Kuzis : )

e vidis ti treba da naucis sta su pravci, skole misljenja u islamu, itd. pa tek onda da nesto svrstavas u sektu, sufizam i duodecimalni siizam ne spadaju u sekte, vec postoje grupe u tim (kao i ostalim pravcima) koje se mogu svrstati pod pojam sekte