Forum Klix.ba

Bloo wrote: ↑14/04/2023 21:45 Postoji razlika izmedu pokreta i udruzenja.

Tako je.
I dodao bih da je po velicini usporediva sa razlikom izmedju deklarativnog i stvarnog, prakticnog postovanja i poznavanja maternjeg jezika koje iskazuju i pokazuju izvjesni ljudi izmedju ostalog i nehajnim poistovjecivanjem tih pojmova

Bloo wrote: Prijatelje treba cancelovati jer su sranje.

Blago receno

Bloo wrote: John Wayne je bio i rasista i seksista.

I profasisticko paranoicno i histericno govno.

Lider MPA (Motion Picture Alliance for the Preservation of American Ideals) koja je ne samo podrzavala idiotski HUAC (House Un-American Activities Committee) nego je djelovala i proaktivno, onemogucavajuci brojnim ljudima stavljenim na "Crnu listu" zbog, cesce toboznje nego stvarne, politicke nepodobnosti da normalno zive i da uopste rade.

U usporedbi s tim sta je ta stoka tada ljudima mogla uraditi i sta im jeste radila, danasnja "cancel kultura" je smijurija.

Ilustracije radi, citat iz sranja zvanog "Screen Guide for Americans" koje je napisala Ayn Rand ("komunisti" su inace za njih bili, osim ljudi koji su ikad imali ikakav kontakt s komunistima i komunizmom ili bilo kakvim lijevim idejama ili cak i samo svojedobno prikupljali pomoc za gladne u Sovjetskom Savezu i svi oni koji su odbili da se zakunu da to nisu ili da denunciraju nekoga da bi dokazali "lojalnost"):

"The purpose of the Communists in Hollywood is not the production of political movies openly advocating Communism.
Their purpose is to corrupt our moral premises by corrupting non-political movies — by introducing small, casual bits of propaganda into innocent stories — thus making people absorb the basic principles of Collectivism by indirection and implication."

I k tome:

"The principle of free speech requires that we do not use police force to forbid the Communists the expression of their ideas — which means that we do not pass laws forbidding them to speak. But the principle of free speech does not require that we furnish the Communists with the means to preach their ideas, and does not imply that we owe them jobs and support to advocate our own destruction at our own expense."

Bloo wrote: ↑14/04/2023 21:45

Hank Paldum wrote: ↑14/04/2023 21:28 Možda je i naziv drugačiji ali imaju svoju zastavu i pod njom djeluju u borbi za prava i protiv diskriminacije (tako je bar nekada bilo).
Black Lives Matter je kao i sve drugo se na početku borilo za pravu stvar i šta BLM predstavlja a danas imamo historijske ličnosti koji si bijelci i remake filmova sa bijelim karakterima koje danas glume crnci umjesto da se kreiraju novi likovi i super heroji koji su crnci i steknu popularnost.
Onda ignorisanje TV serija, filmova i glumaca koji su crnci i popularni poput Cosby Show, Shaft, Fresh Prince, Blade i glumaca poput Eddija Murpheya, da bi se stvorila slika da nam treba više crnih glumaca i serija jer do sada nisu postojali.
Pokušaj cancelovanja serija iz 90-ih poput Prijatelja jer crnci nisu bili glavna uloga (iako je u 90im dosta bilo serija gdje su među glavnim ulogama bili crnci ili su glavne uloge bili samo crnci), cancelovanje mrtvog John Waynea jer je prije 60 godina nešto rasisitički izjavio.

Kakva slučajnost da je agresivno djelovanje gdje se namjerno skreće na pogrešne probleme veoma sličan LGBTIA+.

Postoji razlika izmedu pokreta i udruzenja.
Prijatelje treba cancelovati jer su sranje. a i nema crnaca, niđe u Nju Jorku.
John Wayne je bio i rasista i seksista. I analiziranje filmova i knjizevnih djela kroz nove i drugacije prizme nije nista novo i divlje. Radi se i na fakultetima odavno. A i sam Roger Ebertje to pomalo upakovano primijetio. I naravno nije to cancelovanje već nove analiza. Kao što je H.P. Lovecraft bio rasista i proizvod svoga vremena i to treba istaci bez idoloziranja, ne vidim problem u modernim analizama.
Ostalo napisano je nonsens.

Top G Andrew Tate kaze isto za Prijatelje da su sranje i da su muskarce orestavljali sa osobinama zena

Top Dži.

MUNAFIK wrote: ↑15/04/2023 02:20 Top G Andrew Tate kaze isto za Prijatelje da su sranje i da su muskarce orestavljali sa osobinama zena

A zasto bi tacno ikome bilo bitno sta o cemu misli ili kaze ta individua?

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 04:41

MUNAFIK wrote: ↑15/04/2023 02:20 Top G Andrew Tate kaze isto za Prijatelje da su sranje i da su muskarce orestavljali sa osobinama zena

A zasto bi tacno ikome bilo bitno sta o cemu misli ili kaze ta individua?

hahha pa pogledaj ko piše, sve ti je jasno

thekupus wrote: ↑15/04/2023 04:43

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 04:41

A zasto bi tacno ikome bilo bitno sta o cemu misli ili kaze ta individua?

hahha pa pogledaj ko piše, sve ti je jasno

Djes ba arheolog de mi reci sa koliko % strucnjak na ocuvanom skeletu moze odrediti jel musko ili zensko?

Izostavio si odgovor ili sam ja fulio...

@John Cleese zasto bi nekome bilo bitno sta misli ili kaze bilo ko al TOP G je ipak G

Ateista wrote: ↑14/04/2023 14:38

Ludzak wrote: ↑14/04/2023 11:26

Šta je Allah jasno rekao u vezi pedera??

I mene ovo zanima.
Znam da bi trebao da je zabranjen analni seks, ali nisam siguran da li je bas direktno pomenuta homoseksualnost, bilo bi dobro da neko ko je upucen razjasni.

Uz pretpostavku da neko više stvorenje postoji, tko može znati što je to stvorenje mislilo, zašto bi netko znao to bolje nego ti ili ja, ta nema druge izvore želja, naredbi i volje tog stvorenja nego što imamo ti i ja, nije da skrivaju neki director's cut Kur'ana i Biblije pa da oni znaju neke naredbe koje mi ne znamo

JohnnyS wrote: ↑15/04/2023 10:58

Ateista wrote: ↑14/04/2023 14:38

I mene ovo zanima.
Znam da bi trebao da je zabranjen analni seks, ali nisam siguran da li je bas direktno pomenuta homoseksualnost, bilo bi dobro da neko ko je upucen razjasni.

Uz pretpostavku da neko više stvorenje postoji, tko može znati što je to stvorenje mislilo, zašto bi netko znao to bolje nego ti ili ja, ta nema druge izvore želja, naredbi i volje tog stvorenja nego što imamo ti i ja, nije da skrivaju neki director's cut Kur'ana i Biblije pa da oni znaju neke naredbe koje mi ne znamo

JohnnyS wrote: ↑15/04/2023 10:58

Ateista wrote: ↑14/04/2023 14:38

I mene ovo zanima.
Znam da bi trebao da je zabranjen analni seks, ali nisam siguran da li je bas direktno pomenuta homoseksualnost, bilo bi dobro da neko ko je upucen razjasni.

Uz pretpostavku da neko više stvorenje postoji, tko može znati što je to stvorenje mislilo, zašto bi netko znao to bolje nego ti ili ja, ta nema druge izvore želja, naredbi i volje tog stvorenja nego što imamo ti i ja, nije da skrivaju neki director's cut Kur'ana i Biblije pa da oni znaju neke naredbe koje mi ne znamo

Bilo bi najbolje da nam pederi koji organizuju iftar to pojasne ipak ima ih puno reliigioznih, kako samo rekose, tako da valjda neko od njih moze bjasniti.

no_sikiriki wrote: ↑15/04/2023 11:00

JohnnyS wrote: ↑15/04/2023 10:58

Uz pretpostavku da neko više stvorenje postoji, tko može znati što je to stvorenje mislilo, zašto bi netko znao to bolje nego ti ili ja, ta nema druge izvore želja, naredbi i volje tog stvorenja nego što imamo ti i ja, nije da skrivaju neki director's cut Kur'ana i Biblije pa da oni znaju neke naredbe koje mi ne znamo

Director's cut sa izbačenim scenama i dodatnim zapovjedima,
po originalnoj Božijoj zamisli.

Na ovoj temi primjecujem diskriminaciju lezbejki i biseksualaca/ki.
Ne vadite pedere iz usta. Jbg, ima još slova.

dale cooper wrote: ↑15/04/2023 11:29 Director's cut sa izbačenim scenama i dodatnim zapovjedima,
po originalnoj Božijoj zamisli.

Yup, i sa blooperima, gdje se sam Bog smije raznoraznim interpretacijama of his holy words.

dale cooper wrote: ↑15/04/2023 11:29

no_sikiriki wrote: ↑15/04/2023 11:00

Director's cut sa izbačenim scenama i dodatnim zapovjedima,
po originalnoj Božijoj zamisli.

Znano je vec i koliko je tacno zapovjedi drug bog dao Mojsiju da nam prenese, a i zasto smo mi dobili samo 10 - slijedi arhivski snimak iz tog vremena:

https://www.youtube.com/watch?v=w556vrpsy4w&t=4s

Bloo wrote: ↑15/04/2023 11:38 Na ovoj temi primjecujem diskriminaciju lezbejki i biseksualaca/ki.
Ne vadite pedere iz usta. Jbg, ima još slova.

U cilju jezickog, takoreci, obogacenja teme - safizam, tribadija, mekoputstvo...

Predlazem da neuka svjetina i ko god se tako neuko osjeca napise svaki izraz po 1oo puta - repetitio est mater studiorum

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 12:31 safizam, tribadija, mekoputstvo...

lesbian thespian

Bloo wrote: ↑15/04/2023 11:38 Na ovoj temi primjecujem diskriminaciju lezbejki i biseksualaca/ki.
Ne vadite pedere iz usta. Jbg, ima još slova.

Lezbejke nas ne mogu naguzit, a biseksualci su svakako pederi

MUNAFIK wrote: ↑15/04/2023 10:54 @John Cleese zasto bi nekome bilo bitno sta misli ili kaze bilo ko al TOP G je ipak G

Pa valjda zato sto neko nesto ipak i zna te je vec i stoga vrijedan uvazavanja i zasluzuje da njegovo misljenje nekome bude bitno - osim, naravno, blazenim beslovesnim prezivarima medijskog mulja koji izgleda imaju drugacije kriterije i kojih na forumu, srecom, nema

Bloo wrote: ↑15/04/2023 12:33

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 12:31 safizam, tribadija, mekoputstvo...

lesbian thespian

Znam da ti znas, ali za ljubav (ne)forumske javnosti koja nam po forumu klikSce

Safo sa otoka Lezbos → pretraga

JohnnyS wrote: ↑15/04/2023 12:42

Bloo wrote: ↑15/04/2023 11:38 Na ovoj temi primjecujem diskriminaciju lezbejki i biseksualaca/ki.
Ne vadite pedere iz usta. Jbg, ima još slova.

Lezbejke nas ne mogu naguzit, a biseksualci su svakako pederi

FYI: Cisto tehnicki - nisi u pravu

JohnnyS wrote: ↑15/04/2023 10:58

Ateista wrote: ↑14/04/2023 14:38

I mene ovo zanima.
Znam da bi trebao da je zabranjen analni seks, ali nisam siguran da li je bas direktno pomenuta homoseksualnost, bilo bi dobro da neko ko je upucen razjasni.

Uz pretpostavku da neko više stvorenje postoji, tko može znati što je to stvorenje mislilo, zašto bi netko znao to bolje nego ti ili ja, ta nema druge izvore želja, naredbi i volje tog stvorenja nego što imamo ti i ja, nije da skrivaju neki director's cut Kur'ana i Biblije pa da oni znaju neke naredbe koje mi ne znamo

Jedino sto ja nisam procitao kuran, a ne da mi se citati, pa vise sam mislio da neko ko jeste ili je bar vise upucen nadje citat koji to jasno kaze. Ne mislim ni ja na necija tumacenja, vec na jasan citat gdje se to kaze.

Tejo, veliko slovo, dok nije procitao kakav paranoik i bio spontano isprovociran

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:11 Tejo, veliko slovo, dok nije procitao kakav paranoik i bio spontano isprovociran

Ma sta cu im ja, neka se osjecaju isprovocirano ako bas hoce.

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:13

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:11 Tejo, veliko slovo, dok nije procitao kakav paranoik i bio spontano isprovociran

Ma sta cu im ja, neka se osjecaju isprovocirano ako bas hoce.

Kao agnostik, osjecam potrebu da te upozorim i na drugi, potencijalno mnogo znacajniji, aspekt te problematike - imas vec na dusi onaj iftar sa haram muzikom, a sad jos i ovo...
Sta ako neko to od gore vidi sve?

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:23

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:13

Ma sta cu im ja, neka se osjecaju isprovocirano ako bas hoce.

Kao agnostik, osjecam potrebu da te upozorim i na drugi, potencijalno mnogo znacajniji, aspekt te problematike - imas vec na dusi onaj iftar sa haram muzikom, a sad jos i ovo...
Sta ako neko to od gore vidi sve?

Ti me kao agnostik upozoravas sa "sta ako neko" a ja kao ateista odgovorim sa "nema sigurno niko".

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:48

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:23

Kao agnostik, osjecam potrebu da te upozorim i na drugi, potencijalno mnogo znacajniji, aspekt te problematike - imas vec na dusi onaj iftar sa haram muzikom, a sad jos i ovo...
Sta ako neko to od gore vidi sve?

Ti me kao agnostik upozoravas sa "sta ako neko" a ja kao ateista odgovorim sa "nema sigurno niko".

Posteno