Page 21 of 54

#501 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 18:10
by muha_sa
Connaisseur Karlin wrote:


hoces reci da su osobe dobrovoljno uzele pusku :-) nema potrebe da se lazemo ;-)
duša draga :kiss: :kiss:

#502 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 18:36
by HAVANA
Pa u pravu je,sta je? Nismo dobrovoljno.Pucali na nas,izivljavali se,ko zeceve nas ganjali po raskrnicama...dok ne dodjosmo i mi do puske.Silom prilika je uzeli u ruke.I ja bi volio vise da sam sisu drzo kakvu....

#503 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 18:45
by Cherry-Cherry
I zamisli onda sa su svi pobjegli šta bi bilo

#504 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 19:38
by elcaliente
Zar to pitanje nije populizovao prvo Dino Berlin pjevajuci to pitanje po njemackim diskotekama i uzmijauci velike novce.

#505 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 19:47
by Banksy
da, on je rodonačelnik pokreta propitivanja ratnog angažmana sa sigurne udaljenosti dezerterskih utočišta minhenskih ratnih brigada.

#506 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 19:51
by insomnia78
A dobro. Uvijek ste se mogli prikljuciti UNPROFOR-u. Ko Falatar

#507 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 20:01
by Banksy
santo gral wrote:
A jel vi mozete da zamislite da postoji neko ko je uzeo pusku pocetkom 92 i danas trideset godina poslje ne tupi o tome nego jednostavno zivi svoj zivot. Ogradite sto ste oslobodoli i bacite pogled u budućnost.
:thumbup:

Oni koji su bili tu i preživjeli, uglavnom šute i pokušavaju nekako skrpiti svoje, ratom zauvijek obilježene i razvaljene živote. Šta ih briga i koga briga gdje je ko bio. Tuđe ratne angažmane po pravilu propituje i čeprka fukara koja ga nije ni omirisala. Samo se skloniš i pustiš ih...

#508 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 21:04
by KatarinaKosaca
elcaliente wrote:Zar to pitanje nije populizovao prvo Dino Berlin pjevajuci to pitanje po njemackim diskotekama i uzmijauci velike novce.
Dino Merlin je do 94 bio u Sarajevu. Uradio je za BIH 3566444x vise nego ovi sto po forumu pisu kako su kolegama sa posla u Njemackoj objasnjavali karakter rata. Do 94 bio u Sarajevu, 93 isao po terenu i pjevao i podmetnuta je odvratna laz da nije bio tu. Jeste izasao 94. A zanimljivo je da ovima kojima kao nije bitno gdje je ko bio cijelu temu iznose o Svrakicima (hebe mi se za njih, ali ne podnosim to primitivno podmetanje kad me ubjedjujete da ne trebam vjerovati svojim ocima), o Merlinu itd. Ili vam je bitno za svakog ili nije za nikog.

#509 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 21:17
by insomnia78
Sad se plasiraju tvrdnje kako je spominjanje ucesca u odbrani tako passé i seljcki

#510 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 21:22
by Hakiz
Uvijek je tako, u bilo kojoj državi.

Veterani:

Smetnja su državi jer država ima obavezu prema njima, dakle puno koštaju.

Podsjećaju one koji nisu učestvovali na njihovu sramotu.

Podsjećaju one koji jesu učestvovali na teške dane.

Dosađuju pričama.

Itd.

Najbolje bi bilo pobiti veterane, samo smetaju.

#511 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 21:27
by KatarinaKosaca
insomnia78 wrote:Sad se plasiraju tvrdnje kako je spominjanje ucesca u odbrani tako passé i seljcki
:D

#512 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 21:35
by HAVANA
insomnia78 wrote:Sad se plasiraju tvrdnje kako je spominjanje ucesca u odbrani tako passé i seljcki
Koliko god ja lajao na ove ovde i jebavo im mater za sve ...osjecam se dobro sto sam uzvratio gamadi sa brda.Na stranu to sto su nas naguzili i sto je ispalo nesto za sta se nismo borili ali nije ni majmunima s brda kako su naumili.Pomrsili smo im racune koliko smo mogli.Ko im jebe mater,svima.A i ovim kojim je to seljacki.Mada nisam neki fan vjecite price o ratu,pogotovo price o vjeri i naciji,svrstavanja citavih naroda pod jednu kapu...Gadi mi se to jer jednostavno nije tacno,hajmo dalje ...Hajmo radit i zivit.

#513 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 22:03
by KatarinaKosaca
santo gral wrote:A da nemam čime drugo vjerovatno bi se i ja i dan danas hvalio gdje sam bio 12/05/92 (dokumentovano) no medjutim ja vecim uspjehom smatram otplaćen kredit za stan. Ne znam, mozda grijesim. Mozda bi busajući se u prsa mojim učešćem danas hvalio kućom na dva sprata.
ja nisam vidjela da se ovdje itko icim hvalio. Iznoseni su licni stavovi (jer je opci stav zakon o amnestiji) da li je bitno ili ne i tu su misljenja podjeljena. Od onih da su budale oni koji su krvarili za svoju zemlju, preko onih misljenja da je to isto ha si bio ovdje ha u Minhenu pa do misljenja da je bitno. Ne vidim ko se hvalio i kakve veze sad ima ko ima kucu, a ko kredit?

#514 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 23:19
by darius_maximus
Chmoljo wrote:
darius_maximus wrote:
Prvo, bio sam dijete, ne debil.
i nisi više ništa trebao ni pisati. evo da si ti i bio emocionalno zreo za te godine, djeca u prosjeku nisu. bezveze te pogodila glupost i upalio si se ko kutnjak.
Ne treba niko suosjecati sa mnom, nisam ja nikakav posebna pahuljica, sto bi rekli Englezi, ali ciniti neku grupu ljudi jadnom da bi se ti osjecao bolje ili istakao kako je tebi (bilo) tesko i nije neka posebno pohvalna ljudska osobina.
ovo ti je sad malo kontradiktorno, jer žališ se, a istovremeno kažeš da nisi osjetljiv. al haj...
Nema smisla nekim ljudima išta objašnjavati...

#515 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 06/01/2019 23:48
by Bodkin
KatarinaKosaca wrote:
santo gral wrote:A da nemam čime drugo vjerovatno bi se i ja i dan danas hvalio gdje sam bio 12/05/92 (dokumentovano) no medjutim ja vecim uspjehom smatram otplaćen kredit za stan. Ne znam, mozda grijesim. Mozda bi busajući se u prsa mojim učešćem danas hvalio kućom na dva sprata.
ja nisam vidjela da se ovdje itko icim hvalio. Iznoseni su licni stavovi (jer je opci stav zakon o amnestiji) da li je bitno ili ne i tu su misljenja podjeljena. Od onih da su budale oni koji su krvarili za svoju zemlju, preko onih misljenja da je to isto ha si bio ovdje ha u Minhenu pa do misljenja da je bitno. Ne vidim ko se hvalio i kakve veze sad ima ko ima kucu, a ko kredit?
Samo budali moze biti bitno u 2018 gdje je premijer bio 92.

#516 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 00:01
by KatarinaKosaca
Bodkin wrote: Samo budali moze biti bitno u 2018 gdje je premijer bio 92.
Govedarica na tom pitanju izgubi izbore....2018

#517 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 00:11
by animals
Onaj ko je bio, svaka mu cast...
onaj ko nije , sretan je...

#518 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 00:12
by Chmoljo
darius_maximus wrote:
Nema smisla nekim ljudima išta objašnjavati...
očito.

#519 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 00:13
by radostan dan
KatarinaKosaca wrote:
Bodkin wrote: Samo budali moze biti bitno u 2018 gdje je premijer bio 92.
Govedarica na tom pitanju izgubi izbore....2018
zbog toga :?
jašta je... :-)

#520 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 01:56
by Leverage
elcaliente wrote:Zar to pitanje nije populizovao prvo Dino Berlin pjevajuci to pitanje po njemackim diskotekama i uzmijauci velike novce.
:lol:

Ne ulazeći u meritum stvari, ovo je stilski prva liga :thumbup:

#521 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 02:43
by toska
pirmin wrote:I te kako relevantno pitanje u smislu da se ljudima koji su stali na liniju u odlucujucim trenucima omoguci dostojanstven i pristojan zivot.

Irelevantno pitanje prilikom rasporedjivanja danasnjih vodecih funkcija na koje moraju doci sposobni i skolovani kadrovi bez ikakvog uplitanja partije, nacije ili religije.
:thumbup:
mislim da je ovo jedini ispravan odgovor, a dolaze i nove generacije.

a za ove što stalno govore da bi u slučaju nekog novog sukoba uzeli pasoš i pobjegli mala napomena,
nikada više neće biti kao 92. kada je bio totalni raspad sistema, zaboravite na to.
sada bi mogli samo očekivati kontrolne punktove VP na svakoj cesti van gradova i jedan od glavnih zadataka bi im bio da privode vojne obveznike.

#522 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 08:56
by seln
HAVANA wrote:Pa u pravu je,sta je? Nismo dobrovoljno.Pucali na nas,izivljavali se,ko zeceve nas ganjali po raskrnicama...dok ne dodjosmo i mi do puske.Silom prilika je uzeli u ruke.I ja bi volio vise da sam sisu drzo kakvu....
Ma kakvo dobrovoljno... da nije bilo izbjeglica iz Podrinja i njihovih prica, ne znam da li bi iko uzeo pusku.
Ovako je bilo jasno: bori se i vjerovatno pogini ili se predaj i sigurno budi ubijen.
Razlika tanka ko indigo... nije bila bas neka motivacija.

#523 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 09:00
by seln
KatarinaKosaca wrote:
Bodkin wrote: Samo budali moze biti bitno u 2018 gdje je premijer bio 92.
Govedarica na tom pitanju izgubi izbore....2018
Zasto ih je onda dobio drugi pozadinac?

#524 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 09:01
by seln
Cherry-Cherry wrote:I zamisli onda sa su svi pobjegli šta bi bilo
Ok... na kojoj liniji i u kojoj jedinici si ti bio?

#525 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?

Posted: 07/01/2019 09:20
by Cortado
Grean wrote:Potaknut kolumnom iz Fokusa koja se bavi pitanjem poslanice SDA postavljenom novom premijeru vlade kantona Sarajevo gdje je bio 92' zapitah se koliko je ono gdje si bio 92' relevantno danas.

Mnogi su otisli i vratili se i danas na ovaj ili onaj nacin daju doprinos. Sa druge strane ne mogu bas da banalizujem to sto je neko u svojim dvadesetim napustio grad 92' dok su drugi u istim godinama ostali i branili ga.

Kako god, ne bi trebalo biti diskvalifikovanja po tom pitanju, ne bi se trebalo koristiti u svrhu politickog prepucavanja ali ne moze se gurati pod tepih.

Svaka zemlja ima neke sudbonosne godine koje odredjuju njenu buducnost i tu kao pojedinac donosis odluke, ili si ili nisi. Ne moze se banalizovati zrtva svih onih koji jesu a imali su i drugi izbor.

Opet pitanje je ko je relevantniji u prici o danasnjosti i buducnosti, oni koji su bili tu u periodu 92'-95' i nakon toga digli sidro (bilo odmah poslije rata ili u ovom novom valu iseljavanja, nebitno) ili oni koji su otisli 92' da bi se vratili 96', 98' i danas su tu.
Gdje si bio ‘92, a gdje ćeš biti 2019?

https://www.fokus.ba/fakttest/gdje-si-b ... 9/1335207/
Bio sam u Sarajevu, od samog pocetka sranja ako nisam bio na terenu, bio sam na klinici. Iz ove perspektive mogu samo reci NAZALOST! Ne kazu bezveze, "da mi je ova pamet i one godine". Ali hajde, negdje sam tu svoju tvrdoglavost sebi i oprostio. Mlad, zelen i glup, tek zavrsio skolu, vidim sebe kao bitnu kariku u lancu onih koji su spasavali zivote, a ne kao topovsko meso onih s brda. Tek kasnije shvatih da sam i za ove nase bio samo broj, broj koji treba iscjediti do kraja, kome treba sjebati i ono malo mladosti sto ima i pokazati da je drzava prva, pa onda svi ministri i kurci-palci, pa lovatori, pa kriminalci manji i veci, pa psi i macke i onda ljudi. Sve sam to sebi oprostio vadeci se na vec pomenute stvari, ali nikad nisam mogao oprostiti mami sto je dopustila i sebi i meni da ostanemo u Sarajevu i BiH i sto nisam imao oca koji je bio neka civija i izvukao svoju porodicu na sigurno, da gledaju americke sapunice dok rat bjesni po zivotima ljudi tamo negdje daleko. Ali eto, kako vec rekaoh, bio sam mlad, zelen i glup! Trebalo mi je dugo vremena da shvatim sta drzava radi i da dignem sidro, operacione sale zamijenim data centrima, aparate za anesteziju serverima i racunarima. Jedino se kajem sto to nisam uradio odmah na pocetku rata, sad ne bih nosio taj teret izgubljene mladosti i ne bih zamisljao kako bi bilo da mogu vratiti vrijeme samo do 3. aprila 1992 godine.