Hajmo realno - ko je kriv?

Post Reply
User avatar
duh_sa_sjekirom
Posts: 5450
Joined: 24/05/2007 17:50
Location: tamo gdje se vali lome...

#501 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by duh_sa_sjekirom »

TRANCE wrote:Za rat je kriva velikosrpska politika; svi Srbi u jednoj nacionalnoj državi i ta sranja na nivou 19. vijeka.
Bolje bi bilo pitanje ko je kriv što nije spriječio rat? Uz međunarodnu zajednicu, Slobu i Karadžića, veliku krivicu snosi i Alija.
Prvi razlog: vidio belaje na Kosovu, pa onda rat u Sloveniji zbog nezavisnosti, rat u Hrvatskoj zbog nezavisnosti, i uđe totalno nespreman u priču o nezavisnosti BiH bez ikakvog plana i pripreme, a narodu priča bajku "mirno spavajte, rata neće biti" :lol: Moglo se pričekati 10 godina u krnjoj Jugoslaviji i kasnije gospodski s Crnom Gorom održati referendum o nezavisnosti. Bilo bi malo uličnih protesta kao i kod njih, ali bi na kraju imali normalnu državu bez entiteta, kantona i ratnih žrtava.
To je priča za naivne. Da je BiH ostala u sastavu krnje Jugoslavije, za tih 10 godina bio bi izmjenjen Ustav i to na način da se niti jedna republika te države ne može samoopredjeliti do otcjepljenja, kao što je to omogućavao Ustav iz 1974. Jednostavno, Srbi ne bi dozvolili da BiH postane nezavisna država. CG ne računaj, jer tamo živi daleko manje Srba nego u BiH.
Ovo vezano za Alijinu nespremnost stoji, ali je ona najviše koštala upravo Bošnjake.
TRANCE wrote: Drugi razlog: proglašena nezavisnost, BiH pred ratom, međunarodna zajednica ponudila Carrington–Cutileiro mirovni plan, potpisali Boban i Karadžić, Alija potpisao, pa kasnije povukao potpis iz samo njemu znanih razloga. Rezultat: nakon 4 godine rokanja i desetine hiljada mrtvih, dobio Ključ i Ilijaš što se tiče mjesta u kojima su Bošnjaci većina, a izgubio Prijedor, Doboj, Brčko, Zvornik, Bratunac, Vlasenicu, Miliće, Srebrenicu, Rogaticu, Višegrad, Ustipraču, Foču, dio Sarajeva, dio Mostara i dio Stoca, što se tiče mjesta u kojima su Bošnjaci bili većina, što fino prikazuje ova mapa tog plana:
Fakat treba biti naivan pa vjerovati da bi Srbi uistinu prihvatili ovaj plan bez izmjena i prepustili Brčko, Doboj, Prijedor, Višegrad itd Bošnjacima bez obzira što su oni tamo bili većina. Svako primirje ili sporazum koji su potpisali, oni su iskoristili za dobijanje na vremenu, pregrupisavanju snaga itd. Treba znati da je svaki rat, između ostalog, posljedica poremećene "ravnoteže straha", tj stanja u kojem se jedna od strana u konfliktu osjeća snažnijom i smatra da svoje političke ciljeve može ostvariti i vojnim putem. Srbija, koja je tada imala tzv. JNA pod svojom komandom, teško da bi na ravnopravnoj osnovi razgovarala sa nekim koga oni smatraju slabićem. Uostalom rat je i stao onog trenutka kad su Srbi počeli da ga definitivno gube, jer se protivnička strana naoružala i postala koliko-toliko ravnopravna. DMS došao je kao dar sa neba za srpsku politiku iz Miloševićevog perioda.
User avatar
So What!
Posts: 11872
Joined: 19/04/2011 01:35
Location: Charming, CA

#502 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by So What! »

Smrt Jugoslavije je fatnastičan objektivan serijal u kojem bez previše pameti se da zaključiti ko je pravio greške, ko je šta pričao, kakve su nečije želje bile itd...

Image

Image

Image

Image

Image
User avatar
Point.
Posts: 33912
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Bagni di Lucca

#503 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Point. »

LBVIEW wrote:
General War wrote: Nemam pojma na sta si ti mislio...a kad ti je to poceo rat?
A sto alternativno objasnjenje? I to srbi izmislili? to sto ti ne zelis ocito prihvatiti zajebe...vidi to na svojoj adresi.
Trazi se bilo sta, izgovor, opravdanje kako bi se k'o biva dokazalo da su svi drugi, osim Srba offource, krivi za rat.
Pa je jednom svat, drugi put odbijanje "historijskog" sporazuma, treci Lisabon, itd, itd. Ovaj sporazum do kojeg se nije doslo je posebno glup primjer pokusaja pranja od odgovornosti za pocetak rata u stilu;" sta je, sta ocete, Sloba je Aliji dao ponudu, a ovaj izabrao rat", gdje se tipicno srpski bezobrazno stavlja znan jednakosti iznedju rezultata poitickih pregovora, a biti spekulacija i ispipavanja terena i biranja ratne opcije. Da ne pominjem kako Sloba nije bio Mahatma vec srpski Hitler, tako da situacija najvise podsjeca na njemacko-poljske "pregovore" pred II Svjetski rat.
Btw. pola covik pola medjed ti javno, u sred Skupstine najavi i rat i genicid i ti bi se jos radpravljao o krivici? :-)
"Bosanci" konacno pokazuju pravo lice.
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#504 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

Point. wrote:
LBVIEW wrote:
General War wrote: Nemam pojma na sta si ti mislio...a kad ti je to poceo rat?
A sto alternativno objasnjenje? I to srbi izmislili? to sto ti ne zelis ocito prihvatiti zajebe...vidi to na svojoj adresi.
Trazi se bilo sta, izgovor, opravdanje kako bi se k'o biva dokazalo da su svi drugi, osim Srba offource, krivi za rat.
Pa je jednom svat, drugi put odbijanje "historijskog" sporazuma, treci Lisabon, itd, itd. Ovaj sporazum do kojeg se nije doslo je posebno glup primjer pokusaja pranja od odgovornosti za pocetak rata u stilu;" sta je, sta ocete, Sloba je Aliji dao ponudu, a ovaj izabrao rat", gdje se tipicno srpski bezobrazno stavlja znan jednakosti iznedju rezultata poitickih pregovora, a biti spekulacija i ispipavanja terena i biranja ratne opcije. Da ne pominjem kako Sloba nije bio Mahatma vec srpski Hitler, tako da situacija najvise podsjeca na njemacko-poljske "pregovore" pred II Svjetski rat.
Btw. pola covik pola medjed ti javno, u sred Skupstine najavi i rat i genicid i ti bi se jos radpravljao o krivici? :-)
"Bosanci" konacno pokazuju pravo lice.
...i bosnjaci, i bosnjacki generali, mz... dijaspora vidim jos na pravom putu... :mrgreen:
Shale
Posts: 36
Joined: 30/10/2011 17:26

#505 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Shale »

Bijeljina, jesen 1991, bio sam prvacic I od kad je krenula sezona lova molio sam oca da me jednu nedelju povede sa sobom. Elem, po ispunjenju svih uslova s moje strane, sve petice I sl, najzad me poveo. Bio sam izgleda baksuzan, jer tek kasno popodne neki od njih ce ustrijeliti jednog fazana, na obodu srpskog sela. Kako je fazan pao u blizini kuca otisli smo u tom pravcu. Tu se pojavljuje jedan djecak mog uzrasta koji ovim lovcima kaze slabe su te vase puske, sta je sve moj tata dobio, ima I bombi. Ni to bezazleno djecacko priznanje Bosnjacima nije bilo nikakav signal, al danas dovoljno govori ko je rat zelio I bio za njeg spreman mnogo prije izbijanja istog. Takodje, svi koji se pozivaju na ubistvo svata, neka proguglaju ime Abdulaha Kovacevica iz Celica, koji uzgred, nije otisao u Lopare da mase ljiljanima.
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#506 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

kiligonzales wrote:
General War wrote:
Upravo zbog uticaja Hrvatske na BiH takvo sto nije bilo moguce, a i Srbima bi ta prica i dogovaranje posluzilo za lakse zavodjenje svoje samovolje u BiH i sirenja svoje dominacije i nametanje kontrole nad Bosnjacima i Hrvatima.

Da su Srbi htijeli zajednicku drzavu ravnopravnih naroda, nebi im Jugoslavija bila paravan za stvaranje Srboslavije.

Sve sto su Srbi zeljeli ogleda se u rezultatima njihove politike prema nesrbima, pa i Srbima koji su im bili protivnici.
Hmm, Uticaj hrvatske na koga? ;-)
Evo sad kad vidis, zar ti opet ne ispade na isto plus preko sto hiljada zivota...srbi imaju svoj dio i u vlasti i teritoriji i ti im jos potpisao crno na bijelo, hrvati svoj (samo jos nisi priznao)...ostalo imas koliko imas.
Stvar je u ovome sto da bi sagledao sve okolnosti, moras se rijesiti mrznje prema srbima.
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#507 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

LBVIEW wrote:
General War wrote: Nemam pojma na sta si ti mislio...a kad ti je to poceo rat?
A sto alternativno objasnjenje? I to srbi izmislili? to sto ti ne zelis ocito prihvatiti zajebe...vidi to na svojoj adresi.
Trazi se bilo sta, izgovor, opravdanje kako bi se k'o biva dokazalo da su svi drugi, osim Srba offource, krivi za rat.
Pa je jednom svat, drugi put odbijanje "historijskog" sporazuma, treci Lisabon, itd, itd. Ovaj sporazum do kojeg se nije doslo je posebno glup primjer pokusaja pranja od odgovornosti za pocetak rata u stilu;" sta je, sta ocete, Sloba je Aliji dao ponudu, a ovaj izabrao rat", gdje se tipicno srpski bezobrazno stavlja znan jednakosti iznedju rezultata poitickih pregovora, a biti spekulacija i ispipavanja terena i biranja ratne opcije. Da ne pominjem kako Sloba nije bio Mahatma vec srpski Hitler, tako da situacija najvise podsjeca na njemacko-poljske "pregovore" pred II Svjetski rat.
Btw. pola covik pola medjed ti javno, u sred Skupstine najavi i rat i genicid i ti bi se jos radpravljao o krivici? :-)
Nije to bilo sta, vec masa dokaza SDA politike koja je i ostavila bosanjke da se sami snalaze...pa prvi covjek ti SDA sebi pravi autonimiju, i gle cuda srbi ih ne pobise... prvi covjek patriotske lige i general ABiH pokusali da ga smaknu...a ti se pravis mutav...glupo ti je poredjenje to za njemce i poljake btw.
User avatar
LBVIEW
Posts: 9241
Joined: 01/04/2010 22:35

#508 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by LBVIEW »

General War wrote:
LBVIEW wrote:
General War wrote: Nemam pojma na sta si ti mislio...a kad ti je to poceo rat?
A sto alternativno objasnjenje? I to srbi izmislili? to sto ti ne zelis ocito prihvatiti zajebe...vidi to na svojoj adresi.
Trazi se bilo sta, izgovor, opravdanje kako bi se k'o biva dokazalo da su svi drugi, osim Srba offource, krivi za rat.
Pa je jednom svat, drugi put odbijanje "historijskog" sporazuma, treci Lisabon, itd, itd. Ovaj sporazum do kojeg se nije doslo je posebno glup primjer pokusaja pranja od odgovornosti za pocetak rata u stilu;" sta je, sta ocete, Sloba je Aliji dao ponudu, a ovaj izabrao rat", gdje se tipicno srpski bezobrazno stavlja znan jednakosti iznedju rezultata poitickih pregovora, a biti spekulacija i ispipavanja terena i biranja ratne opcije. Da ne pominjem kako Sloba nije bio Mahatma vec srpski Hitler, tako da situacija najvise podsjeca na njemacko-poljske "pregovore" pred II Svjetski rat.
Btw. pola covik pola medjed ti javno, u sred Skupstine najavi i rat i genicid i ti bi se jos radpravljao o krivici? :-)
Nije to bilo sta, vec masa dokaza SDA politike koja je i ostavila bosanjke da se sami snalaze...pa prvi covjek ti SDA sebi pravi autonimiju, i gle cuda srbi ih ne pobise... prvi covjek patriotske lige i general ABiH pokusali da ga smaknu...a ti se pravis mutav...glupo ti je poredjenje to za njemce i poljake btw.
Mozes i o klimatskim promjenama na Arktiku, toliko je relevantno za temu.
A mutav se na ovoj temi pravis jedino ti, uprkos moru dokaza koji nedvosmisleno ukazuju ko i kako je zapoceo rat. Onaj majmun javno na Skupstini najavi "autostradu pakla", ali jok Alija je kriv. Poredenje itekako stoji, samo ti ne odgovara - vozd, da je prezivio, bio bi osudjen za genocid kao i ona dvojica smradova.
Btw., nemoj samo ti suze liti za Bosnjacima, patetican si.
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#509 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

LBVIEW wrote: Mozes i o klimatskim promjenama na Arktiku, toliko je relevantno za temu.
A mutav se na ovoj temi pravis jedino ti, uprkos moru dokaza koji nedvosmisleno ukazuju ko i kako je zapoceo rat. Onaj majmun javno na Skupstini najavi "autostradu pakla", ali jok Alija je kriv. Poredenje itekako stoji, samo ti ne odgovara - vozd, da je prezivio, bio bi osudjen za genocid kao i ona dvojica smradova.
Btw., nemoj samo ti suze liti za Bosnjacima, patetican si.
Haj postavi video...kad si se vec dotakao toga.
Zaboli me q i za vozda i radovana...ali nemoj mi se pravit naivan.
I hajd mi malo obrazlozi poredjenje to sto mi ne odgovara.
Sta su ti nedvosmisleni parametri kako je poceo rat?
,,,evo za tobom ne lijem suze.
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#510 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Fudo387 »

General War wrote:pa prvi covjek ti SDA sebi pravi autonimiju, i gle cuda srbi ih ne pobise
O kome je rijec?
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#511 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

Fudo387 wrote:
General War wrote:pa prvi covjek ti SDA sebi pravi autonimiju, i gle cuda srbi ih ne pobise
O kome je rijec?
To bilo vise autonomasa?
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#512 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Fudo387 »

General War wrote:
Fudo387 wrote:
General War wrote:pa prvi covjek ti SDA sebi pravi autonimiju, i gle cuda srbi ih ne pobise
O kome je rijec?
To bilo vise autonomasa?
A, mislis na Abdica?
Fakat su ispali plemeniti sto nisu pobili izdajnicku bulumentu koju su koristili u ratu protiv BiH.
Matere mi, ta tvoja teorija je ista kad bi neko napisao kako Adolf i nije bio los prema Jugoslaviji, ni on nije ubijao pripadnike ndh formacija
koje su bile sastavljene od bivsih i buducih jugoslovena. :lol:
Id opali se tim ditinim samponom i sahalajsi se malo. :D
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#513 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by General War »

Fudo387 wrote:
General War wrote:
Fudo387 wrote:
O kome je rijec?
To bilo vise autonomasa?
A, mislis na Abdica?
Fakat su ispali plemeniti sto nisu pobili izdajnicku bulumentu koju su koristili u ratu protiv BiH.
Matere mi, ta tvoja teorija je ista kad bi neko napisao kako Adolf i nije bio los prema Jugoslaviji, ni on nije ubijao pripadnike ndh formacija
koje su bile sastavljene od bivsih i buducih jugoslovena. :lol:
Id opali se tim ditinim samponom i sahalajsi se malo. :D
Dijaspora strikes back :D
U jeste se hitlera dofatili...hitler nije ni pomislio o tome...a jeste napravio ndh, i neke je diro a neke nije. :-D ..tako haj se mani hitlera, trumpa ti.
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#514 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Fudo387 »

General War wrote:Dijaspora strikes back
U jeste se hitlera dofatili...hitler nije ni pomislio o tome...a jeste napravio ndh, i neke je diro a neke nije. ..tako haj se mani hitlera, trumpa ti.
Dobro je, nadam se da si bar malo skont'o kakvu si glupost lupio.
:D
A bez zeze, znaci nista okolo, tamovamo,
Ko je za tebe krivac za pocetak rata u rahmetli nam sfrjotu?
User avatar
fakat
Posts: 1954
Joined: 21/06/2008 04:03
Location: suburbia

#515 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by fakat »

Postoje razne krivice. Za izazivanje rata je kriva srpska strana. Za genocid je kriva srpska strana. Za granatiranje Sarajeva je kriva srpska strana. Postoji li ikakva krivica bosnjacke ili hrvatske strane u ratu? Naravno, samo je treba pravilno definisati. Da ne postoji, danas bi federacija bila mjesto kozmicke srece i blagostanja. Ko sa takvim divnim liderima i komandantima ne bi daleko dogurao? Realnost je nazalost drugacija. Kakvi su nas sve mracni likovi vodili (dospjeli na razne pozicije vlasti) dobro smo zivi. Za nasu lidere ja mislim rat se odlicno zavrsio i svi su profitirali. Samo sirotinja prebrojava mrtve i pita se ko je kriv za to.
User avatar
Point.
Posts: 33912
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Bagni di Lucca

#516 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Point. »

General War wrote: ...i bosnjaci, i bosnjacki generali, mz... dijaspora vidim jos na pravom putu... :mrgreen:
Ko god je bio dovoljno star da se sjeca tih dogadjaja, zna ko je poceo rat i zbog cega. Takodjer vrlo dobro znamo i ko ga je spreman docekao i kome je bivsa jna ostavila oruzje u amanet. Dosta je bilo suplje.
zavrzlama
Posts: 10463
Joined: 15/01/2006 18:35

#517 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by zavrzlama »

Hajd sto srpska ideologija otpoce ratove,ali iste izgubi i da stvar bude jos gora dozivise moralni slom od kojeg se nemogu nikad oporavit...zato i imamo po forumu kmecanje da se bar koliko toliko izjednace strane jer boli ...

Ebiga htjelo se i jare i pare...gutat krastave zabe takav grah pao.
User avatar
LBVIEW
Posts: 9241
Joined: 01/04/2010 22:35

#518 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by LBVIEW »

General War wrote:
LBVIEW wrote: Mozes i o klimatskim promjenama na Arktiku, toliko je relevantno za temu.
A mutav se na ovoj temi pravis jedino ti, uprkos moru dokaza koji nedvosmisleno ukazuju ko i kako je zapoceo rat. Onaj majmun javno na Skupstini najavi "autostradu pakla", ali jok Alija je kriv. Poredenje itekako stoji, samo ti ne odgovara - vozd, da je prezivio, bio bi osudjen za genocid kao i ona dvojica smradova.
Btw., nemoj samo ti suze liti za Bosnjacima, patetican si.
Haj postavi video...kad si se vec dotakao toga.
Zaboli me q i za vozda i radovana...ali nemoj mi se pravit naivan.
I hajd mi malo obrazlozi poredjenje to sto mi ne odgovara.
Sta su ti nedvosmisleni parametri kako je poceo rat?
,,,evo za tobom ne lijem suze.
Nemam vaznijeg posla od postiranja opcepoznatih cinjenica salonjerosima. A ti nisi naivan, ti si bezobrazan - nakon srpske agresije prema i genocida nad Bosnjacima koji ovaj smard najavi pred kamerama, ti bi se jos raspravljao.
Naravno da ne lijes, ti kmecis nad sudbinom Dubajica i "nejaci" na Malti.
User avatar
LBVIEW
Posts: 9241
Joined: 01/04/2010 22:35

#519 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by LBVIEW »

Fudo387 wrote:
General War wrote:Dijaspora strikes back
U jeste se hitlera dofatili...hitler nije ni pomislio o tome...a jeste napravio ndh, i neke je diro a neke nije. ..tako haj se mani hitlera, trumpa ti.
Dobro je, nadam se da si bar malo skont'o kakvu si glupost lupio.
:D
A bez zeze, znaci nista okolo, tamovamo,
Ko je za tebe krivac za pocetak rata u rahmetli nam sfrjotu?
Pa Alija, ko bi drugi.
A tak nije dalje od Ugljevika dobacio, kakva Tuzla.
kiligonzales
Posts: 6030
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#520 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by kiligonzales »

General War wrote:
kiligonzales wrote:
General War wrote:
Upravo zbog uticaja Hrvatske na BiH takvo sto nije bilo moguce, a i Srbima bi ta prica i dogovaranje posluzilo za lakse zavodjenje svoje samovolje u BiH i sirenja svoje dominacije i nametanje kontrole nad Bosnjacima i Hrvatima.

Da su Srbi htijeli zajednicku drzavu ravnopravnih naroda, nebi im Jugoslavija bila paravan za stvaranje Srboslavije.

Sve sto su Srbi zeljeli ogleda se u rezultatima njihove politike prema nesrbima, pa i Srbima koji su im bili protivnici.
Hmm, Uticaj hrvatske na koga? ;-)
Evo sad kad vidis, zar ti opet ne ispade na isto plus preko sto hiljada zivota...srbi imaju svoj dio i u vlasti i teritoriji i ti im jos potpisao crno na bijelo, hrvati svoj (samo jos nisi priznao)...ostalo imas koliko imas.
Stvar je u ovome sto da bi sagledao sve okolnosti, moras se rijesiti mrznje prema srbima.
Hrvati su imali HB, prije nego su Srbi proglasili RS, sto govori ko je jednako sa Srbima bio spreman dijeliti BiH, a bome i biti taj koji ce u BiH praviti probleme zajedno sa Srbima ukoliko s njima krenu i Bosnjaci, sto bi nas opet svakako odvelo u rat. Nikada historijski dogovor Srba i Bosnjaka nebi uspio bez dogovora sa Hrvatima. Cemu samozavaravanje?

Ne mrzim Srbe, vec mrzim ljubitelje Slobe i njegove velikosrpske politike i one koji taj put i danas podrzavaju i danas se trude da relativiziraju ucinak njegove politike, koji zanemaruju istinu i puse i danas propagandu njegovih sljedbenika, ko sto su je pusili 90-tih dok je despot gazdovao. Ako ih na temi nazivam Srbima, to je sto tome narodu i pripadaju. Oni sami one koji nisu naklonjeni takvoj politicima nazivaju svime drugima, samo ne i Srbima. Kad su Vuka uspijeli nazvati Ustasom, a u skorijoj historiji i sina Ljubomira Tadica clana SANU ili ti ga oca Borisa Tadica, te mnoge druge, to sve govori o manirima velikosrpske politike. Kad bi pitao mnoge ovdje sta su "Crne trojke" morali bi zaguglati da mi na to odgovore. Medjutim to je zanimljiva tema itekako, a tice se teme odnosa medju samim Srbima.

Neces mene cuti da pogrdno pricam o svim Srbima , ali o ovima pricam jer tako treba. Milosevic 90-tih u svom prvom mandatu dobio je 190 poslanickih mjesta od ukupnih 250 u parlamentu skupstine sa svojim SPS. Ljudi zanemaruju tu cinjenicu. Ne moze se reci da su svi Srbi koljaci, niti njegovi navijaci, ali to je izuzetno jaka podrska za nekoga ko se pokazao vecim nacionalistom nego komunistom i covjekom koji je zabio prvi ekser u lijes Jugoslavije i ako neko sumnja u to, nek napravi bolji osvrt na njegov zivotni put.

Naivan je pogled na lik i dijelo toga covjeka, isto kao sto je danas naivno gledati na Vucica kao nekog Evropejca, a jednako se trudi da se kroz kontrolu medija nametne svim Srbima kao lider svih Srba. Posto okolnosti u svijetu nisu kao 90-tih , on mora pokazati lice pacifiste, iako je svima jasno svima da on nikakvu katarzu nije dozivio, niti promjenu u odnosu na onog starog Vucica, cak sta vise u svojim medijskim nastupima slicno se razracunava sa svojim protivnicima, rado bi im on udario i trajnu tarabu da mu se moze.
Duka Dizel
Posts: 1115
Joined: 25/01/2015 08:29

#521 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by Duka Dizel »

Znači, Bošnjaci su izigrali dogovor sa Srbima, jer su se plašili Hrvata i njihovog uticaja.
Bili su spremni na rat sa Srbima, samo da ne povrede tanana osećanja Hrvata koje danas bez straha majoriziraju.

Milošević je kriv što je odbio predloge o konferederaciji Jugoslavije, ali Alija ništa nije kriv što je odbio Kutiljerov plan za BiH.

Bošnjaci su sa pravom odbili da ostanu u krnjoj Jugoslaviji, jer bi bez sumnje pali u ropstvo...a Srbi su krivi jer nisu verovali da će nezavisna BiH sa bošnjačko-hrvatskom većinom biti carstvo u kojem caruje drugarstvo.

Tako sažeto izgleda objektivno bošnjačko vidjenje i ja ga poštujem.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#522 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by horkesh »

Duka Dizel wrote:Znači, Bošnjaci su izigrali dogovor sa Srbima, jer su se plašili Hrvata i njihovog uticaja.
Bili su spremni na rat sa Srbima, samo da ne povrede tanana osećanja Hrvata koje danas bez straha majoriziraju.

Milošević je kriv što je odbio predloge o konferederaciji Jugoslavije, ali Alija ništa nije kriv što je odbio Kutiljerov plan za BiH.

Bošnjaci su sa pravom odbili da ostanu u krnjoj Jugoslaviji, jer bi bez sumnje pali u ropstvo...a Srbi su krivi jer nisu verovali da će nezavisna BiH sa bošnjačko-hrvatskom većinom biti carstvo u kojem caruje drugarstvo.

Tako sažeto izgleda objektivno bošnjačko vidjenje i ja ga poštujem.
Lupaš gluposti. Iznad imaš postove i postove koji detaljno opisuju šta se desilo, s faktima i dokumentima.

I onda ti uletiš, izvedeš sebi najbolje moguće zaključke, sumiraš to u četiri paragrafa, i kažeš da su to Bošnjaci rekli.

Maestralno. Mogu li da te uputim na lik i djelo Riste Đoge, po temperamentu, izgleda, vrlo slične osobe.
kiligonzales
Posts: 6030
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#523 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by kiligonzales »

fakat wrote:Postoje razne krivice. Za izazivanje rata je kriva srpska strana. Za genocid je kriva srpska strana. Za granatiranje Sarajeva je kriva srpska strana. Postoji li ikakva krivica bosnjacke ili hrvatske strane u ratu? Naravno, samo je treba pravilno definisati. Da ne postoji, danas bi federacija bila mjesto kozmicke srece i blagostanja. Ko sa takvim divnim liderima i komandantima ne bi daleko dogurao? Realnost je nazalost drugacija. Kakvi su nas sve mracni likovi vodili (dospjeli na razne pozicije vlasti) dobro smo zivi. Za nasu lidere ja mislim rat se odlicno zavrsio i svi su profitirali. Samo sirotinja prebrojava mrtve i pita se ko je kriv za to.
Ako ti srbijansku politicku elitu devedesetih zamisljas kao Srbopartizane koji su obezglavljivali mnoge Srbocetnike u drugom svijetskom ratu, onda oni nisu najveci krivci za rat i nisu najvecim razlogom sto niko nije htio ostati u Jugoslaviji, pa ni Crna Gora koja ih je 90-tih podrzavala preko Slobinog potrcka Mome koji je unutarstranackom prevarom dosao na celo komunistima Crnogorcima, a bome i postane potureni Beogradjanin Srbin kao prvi predsjednik Crne Gore. Crnogorci imaju dobro pamcenje, zato je danas rado vidjen gost u svome Beogradu, a ne u republici koju je nekada vodio.

Problem Bosne i Hercegovine je njena geografija, da se nalazi negdje na granici Srbije i Bugarske, tesko da bi njena historija bila ovakvom. Stavljena je u sendvic komsijskih zemalja koji su vazda imale teritorijalne ambicije prema njoj. Ko zanemaruje tu historijsku cinjenicu ili ne zna historiju ili je namjerno zanemaruje jer je eksponent takve politike. Ocito su Bosnjaci krivi zato sto su BiH branili jer jbg sto bi se oni branili od tudjeg nacionalizma, dominacije i nebi se borili za pravo da BiH bude nezavisna, kad im se vec pruzila prilika za to. Valjda su trebali ostati dijelom Slobine Srboslavije ili Tudzmanove banovine ili nedo bog neke nove NDH i trpiti sto su trpili od odlaska Austrougara do kraja drugog svijetskog rata da se svako vise pita o sudbini njihovoj nego oni sami.

Ako su svi odlucili da se razdruze takve Jugoslavije sa takvom Srbijom, zasto mi uporno pokusavamo minimalizirati rezultate njene lose politike? Pa i Vojvodjani su svojevremeno govorili o svojim zeljama, vecoj autonomiji Vojvodine jer im je Slobin ustav dokusurio i onu jugoslovensku autonomiju koju su uzivali do Slobe, da im se moglo rado bi pobjegli i oni iz Srbije. Da nije Katalonije, ocito neki nebi znali da ima Vojvodjana koji Vojvodinu rado nebi vidjeli u Srbiji. :D
kiligonzales
Posts: 6030
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#524 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by kiligonzales »

horkesh wrote:
Duka Dizel wrote:Znači, Bošnjaci su izigrali dogovor sa Srbima, jer su se plašili Hrvata i njihovog uticaja.
Bili su spremni na rat sa Srbima, samo da ne povrede tanana osećanja Hrvata koje danas bez straha majoriziraju.

Milošević je kriv što je odbio predloge o konferederaciji Jugoslavije, ali Alija ništa nije kriv što je odbio Kutiljerov plan za BiH.

Bošnjaci su sa pravom odbili da ostanu u krnjoj Jugoslaviji, jer bi bez sumnje pali u ropstvo...a Srbi su krivi jer nisu verovali da će nezavisna BiH sa bošnjačko-hrvatskom većinom biti carstvo u kojem caruje drugarstvo.

Tako sažeto izgleda objektivno bošnjačko vidjenje i ja ga poštujem.
Lupaš gluposti. Iznad imaš postove i postove koji detaljno opisuju šta se desilo, s faktima i dokumentima.

I onda ti uletiš, izvedeš sebi najbolje moguće zaključke, sumiraš to u četiri paragrafa, i kažeš da su to Bošnjaci rekli.

Maestralno. Mogu li da te uputim na lik i djelo Riste Đoge, po temperamentu, izgleda, vrlo slične osobe.
Horkesh fino odes na youtube imas svijedocanstvo Kutiljerovo u Hagu od sat i po i poslusaj, nije tesko doci do istine, niko taj plan nije bio spreman da prihvati, Srbi nisu zeljeli nezavisnost BiH, Hrvati se nisu htijeli odreci teritorija u BiH, a Bosnjaci nisu htijeli da vide BiH drugacijom od jedinstvene i cijelovite. To je i sami Kutiljer posvjedocio u Hagu. Zbog sve tezine rata kasnije i Bosnjacima se razdanilo da od njihove ideje nema nista bez dobre volje Srba i Hrvata, posto te volje nije bilo bili su strana u pokusajima da se dodje do mira i poceli su utvrdjivati katastar po mirovnim pregovorima i slusali prijedloge mirovnih planova stranih diplomata. Jedino u cemu su bili kategoricni ako vec pristaju na promjenu unutrasnjeg ustrojstva BiH, niko u tome odnosu nema pravo svoju teritoriju povesti u neki referendum, niti povrijediti teritorijalni integritet i suverenitet BiH, zato je BiH dobila ovo uredjenje gdje imamo dvije administrativne jedine i jednu koja je po svojoj kompleksnosti zajebala mnogo sto sta (govorim o FBIH) jer ovo je minimum minimuma koje su sve strane prihvatile nakon troipogodisnjeg iscrpnog rata.

Neko ce reci da su Bosnjaci krivi sto su sjeli za pregovaracki sto sa neprijateljima ove zemlje, ali to mogu samo reci generali poslje bitaka koji ne zele i ne prihvataju tezinu situacije kojoj su Bosnjaci tada bili izlozeni.

Budi siguran da ni tebi nebi bilo drago u sendvicu dvoje siledzija koji samo cekaju razlog da te prebiju, dok ti promisljas kako sebi guz da spasis talasanjem ili pokusajem da se odbranis.

Da su Srbi svoje ciljeve zeljeli postici politicki sa malo vise casti, dostojanstva i obraza, nebi mjesec dana poslje referenduma poslali paravojsku iz Srbije koja je zajedno sa bijeljinskim i zvornickim mupom vrsila etnicko ciscenje i izivljavala se nad nesprskim stanovnistvom tada. Vec bi svoju politicku poziciju cuvala bez obzira sto na tome teritoriju zive pripadnici ta dva naroda bez potrebe da se obracunava sa onima koji nisu krivi za odluke tadasnje probosanske i bosnjacke politicke elite u Sarajevu. Ali posto je na celu Srbije bio Sloba velikosrbin, a na celu bosanskih Srba covjek koji je radio cijeli zivot s ludjacima ili ti ga Karadzic, ne cudi sto su bas nacisticke metode izabrali za sredstvo svoje politike. Ono Milosevicevo svi Srbi u jednoj drzavi nista se ne razlikuje od onoga Hitlerovog svi govornici njemackog jezika Njemackoj, pa amnesitraj lagano Cesku, pa Austriju, udri malo po Poljskoj za rad Danziga, pa onda hajmo dalje kad se osjeti da se moze...
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#525 Re: Hajmo realno - ko je kriv?

Post by horkesh »

kiligonzales wrote: Horkesh fino odes na youtube imas svijedocanstvo Kutiljerovo u Hagu od sat i po i poslusaj, nije tesko doci do istine, niko taj plan nije bio spreman da prihvati, Srbi nisu zeljeli nezavisnost BiH, Hrvati se nisu htijeli odreci teritorija u BiH, a Bosnjaci nisu htijeli da vide BiH drugacijom od jedinstvene i cijelovite.

...

Budi siguran da ni tebi nebi bilo drago u sendvicu dvoje siledzija koji samo cekaju razlog da te prebiju, dok ti promisljas kako sebi guz da spasis talasanjem ili pokusajem da se odbranis.
Što se baš meni obrati, da ti nisi fulio quote :D Bio sam ja u dvostrukom sendviču, hvala.

Već sam gore izlistao šta se dešavalo tokom pregovora pod Cutillerom.
Post Reply