Forum Klix.ba

hladan.preminger wrote:

r_faruk wrote:Mozda porodica memic zaista ima dokaze te pusta nase tuzilastvo da se ukopa sto dublje..... Mozda na kraju prikazu snimak nekih tipova koji tuku dzenana, ko zna.... Nagadjam.... Valja se onda tuzilastvu vaditi iz belaja...

U toj igri bi oni samo radili u korist pravog ubice koji bi ostao na slobodi, a romi osudjeni za nesto sto nisu ucinili. Mislim da im to nije pametno, ako imaju dokaze da ih cuvaju dok postupak traje.

Kad mi neko objasni šta će postići sa objavljivanjem dokaza NAKON presude, ja ću povjerovati u sve što pričaju.

Zanimljivo je da momak koji traži dokaze za svaku moguću informaciju (bilo bitnu ili nebitnu), svoju "logiku" zasniva na:
čisto sumnjam (čuj?!)
nisam siguran (ma nemoj?)
to je sigurno laž!
niste objektivni, s Ilidže ste (nismo s Ilidže... već Elidže, jelte?)
Itd. paradoksalno...

hrle1976 wrote:

hladan.preminger wrote:

lijepa u dusi wrote: Ako je sve ovo namjesteno da bi se on izvukao, zasto i taj poligraf ne bi bio? A s druge strane, porodica nikad nije rekla ime, iz opravdanih razloga. Ne treba im jos i neka tuzba na njih, a ne daj Boze i nesto gore, tako da javnost nagadja, Memici znaju o kome se radi. Mozda zaista i ne ciljaju na Budnju.

Poligraf se ne može namjestiti iz ugla onog ko ga prolazi (osim ako nisu top svjetski agneti koji se godinama obučavaju da lažiraju poligraf).

Ako misliš na to da su u namještaljku ukuljučeni svi koji su uključeni u poligrafsko testiranje od koji je najvažiniji čiko sa druge strane poligrafa, onda mi ne možemo dalje pričati o ničemu jer šta god da neko iznese ti ćeš bez osnova govortit da je namješteno.

Da bi posumnjali u poligraf morao bi postojati neki drugi dokaz koji bar u smunju dovodi iskaz potencijalnog osumnjičenog.

Jebes poligraf mi gantestirali sa profesionalcem. Rekao nam ako hoces da zajebes poligraf samo budi ono kao da imas noge u vodi pusis cigar i ubjedimsebi u mozak da si to pocinio ili ne. Na cistu laz dobijes pozitivno da govoris istinu. Poligraf je ispao iz validnosti jer se moze prevariti tako lagano. To jos samo u koje kakvim vukojebinama se kristi.

Čuj to. Poligraf je mislim 500 KM, haj ovako - ako ga prođeš dam ti ja još 500, a ako padneš ti platiš samo izlazak na poligraf.

Sara03 wrote:Zanimljivo je da momak koji traži dokaze za svaku moguću informaciju (bilo bitnu ili nebitnu), svoju "logiku" zasniva na:
čisto sumnjam (čuj?!)
nisam siguran (ma nemoj?)
to je sigurno laž!

čisto sumnjam da Memići imaju dokaze koje skrivaju i da znaju ko je ubica
nisam siguran da je kazna za ovo djelo do dvije godine
sigurno je laž da Budnjo nije bio u policiji

Et, imal još šta da ti nije jasno?

MensurM wrote:

hladan.preminger wrote:

r_faruk wrote:Mozda porodica memic zaista ima dokaze te pusta nase tuzilastvo da se ukopa sto dublje..... Mozda na kraju prikazu snimak nekih tipova koji tuku dzenana, ko zna.... Nagadjam.... Valja se onda tuzilastvu vaditi iz belaja...

U toj igri bi oni samo radili u korist pravog ubice koji bi ostao na slobodi, a romi osudjeni za nesto sto nisu ucinili. Mislim da im to nije pametno, ako imaju dokaze da ih cuvaju dok postupak traje.

Kad mi neko objasni šta će postići sa objavljivanjem dokaza NAKON presude, ja ću povjerovati u sve što pričaju.

Bolan Mensure, pa postoje i druge instance.

Oj, mati.

Mozda ce ukazati na korumpiranost tuzilastva! Mozda je neko primio novac! Mozda postoje snimci koji nedvojbeno prikazuju pravog krivca! Zamisli da se pojave dokazi da se sve odvjalo onalo kako otac prica.... A tuzilastvo zavrsilo posao i osudili ljude koji to nisu uradili. Valjda bi se neko zapitao zasto.

Nama je profesionalac koji inace sjedi sa druge strane u par ctra objasnio kako mozes poligraf isfolirati. Nije nikakvo mudro slovo. Svaki tokmak ga moze isfolirati. Mozes istinu napraviti da ispadne laz ili kontra. Ja se mogu okladiti da 95% vas bi moglo ga zajebati.

Jos nam je rekao ljudi koji vole da lazu ili uvelicavaju znajucimda rade ali,iste sekunde bez truna razmisljana uzmaju kod sebe izjavu kaomtako je. Te nemoze poligraf odgonetnuti. Pa je dodao pravi i teski lazovi pricaju u svom tjelu istinu. Tako da rad njihovog tjela je kao kad obican govori istinu.

Sara03 wrote:

MensurM wrote:

hladan.preminger wrote:

U toj igri bi oni samo radili u korist pravog ubice koji bi ostao na slobodi, a romi osudjeni za nesto sto nisu ucinili. Mislim da im to nije pametno, ako imaju dokaze da ih cuvaju dok postupak traje.

Kad mi neko objasni šta će postići sa objavljivanjem dokaza NAKON presude, ja ću povjerovati u sve što pričaju.

Bolan Mensure, pa postoje i druge instance.

Oj, mati.

Ma ne budi naivna, eto molim te. Oni da znaju ko je ubica sigurno ne bi šutjeli i pustili nevine ljude da budu u zatvoru. Kakvi su to ljudi koji dopuštaju da dvoje-troje nevinih je mjesecima u zatvoru, dok oni znaju ko je ubica koji se mirno kreće po gradu.

Hoće li oni biti krivi kad taj ubica ponovo ubije dok je na slobodi?

Sara03 wrote: Bolan Mensure, pa postoje i druge instance.

Oj, mati.

Koje? De meni pojasni, jer mi nije jasno sta se moze dobiti cuvanjem dokaza?

r_faruk wrote:Mozda ce ukazati na korumpiranost tuzilastva! Mozda je neko primio novac! Mozda postoje snimci koji nedvojbeno prikazuju pravog krivca! Zamisli da se pojave dokazi da se sve odvjalo onalo kako otac prica.... A tuzilastvo zavrsilo posao i osudili ljude koji to nisu uradili. Valjda bi se neko zapitao zasto.

Ali zar se ne moze to isto postici i sada dok stvar ne bude red iudicata?

r_faruk wrote:Mozda ce ukazati na korumpiranost tuzilastva! Mozda je neko primio novac! Mozda postoje snimci koji nedvojbeno prikazuju pravog krivca! Zamisli da se pojave dokazi da se sve odvjalo onalo kako otac prica.... A tuzilastvo zavrsilo posao i osudili ljude koji to nisu uradili. Valjda bi se neko zapitao zasto.

Ne mogu ni zamisliti da bi neko bio toliko đubre da pusti da nevini ljudi dane gube u zatvoru. Jednostavno, ne želim vjerovati da ima takvih među nama.

Uzeli lovu za priznanje, dakle nisu nevini vec saucesnici.

MensurM wrote:

Sara03 wrote:Zanimljivo je da momak koji traži dokaze za svaku moguću informaciju (bilo bitnu ili nebitnu), svoju "logiku" zasniva na:
čisto sumnjam (čuj?!)
nisam siguran (ma nemoj?)
to je sigurno laž!

čisto sumnjam da Memići imaju dokaze koje skrivaju i da znaju ko je ubica
nisam siguran da je kazna za ovo djelo do dvije godine
sigurno je laž da Budnjo nije bio u policiji

Et, imal još šta da ti nije jasno?

Tražiš dokaze za svaku moguću tvrdnju. Daj nam onda dokaze za ono u šta čisto sumnjaš, nisi siguran, i za šta tvrdiš da je sigurno laž. Hajde, makar jednom budi principijelan. I ti tražiš dokaze za najbanalnije stvari, evo hoćemo i mi dokaze za tvoja izlaganja.

lijepa u dusi wrote:Uzeli lovu za priznanje, dakle nisu nevini vec saucesnici.

Moguce je, ali zasto kriti dokaze i ne razjebati tu farsu od postupka odmah?

To mene zanima.

lijepa u dusi wrote:Uzeli lovu za priznanje, dakle nisu nevini vec saucesnici.

Povukli priznanje, Memići govore da im pomažu u odbrani.


Zašto im ne pomognu najjednostavnije - kažu ko je ubica?

Pa nisu nevini ako ucestvuju u svemu ovome. Ja ne znam sta se desilo. Jedino mi je ne shvatljivo koliko je paznje posveceno slucaju. Prvi put sam vidio rekonstrukciju na tv-u. Je li istina da je ne postoji snimak sa nekog hotela koji pokriva taj dio ceste? Previse je cudnih situacija!

hladan.preminger wrote:

Sara03 wrote: Bolan Mensure, pa postoje i druge instance.

Oj, mati.

Koje? De meni pojasni, jer mi nije jasno sta se moze dobiti cuvanjem dokaza?

Žalbeni proces ide na drugu instancu, a to je Vrhovni sud FBiH, gdje se izlažu nove činjenice i okolnosti.

r_faruk wrote:Je li istina da je ne postoji snimak sa nekog hotela koji pokriva taj dio ceste? Previse je cudnih situacija!

Nije istina.

hladan.preminger wrote:

r_faruk wrote:Mozda ce ukazati na korumpiranost tuzilastva! Mozda je neko primio novac! Mozda postoje snimci koji nedvojbeno prikazuju pravog krivca! Zamisli da se pojave dokazi da se sve odvjalo onalo kako otac prica.... A tuzilastvo zavrsilo posao i osudili ljude koji to nisu uradili. Valjda bi se neko zapitao zasto.

Ali zar se ne moze to isto postici i sada dok stvar ne bude red iudicata?

Presuda Kantonalnog suda nije res iudicata.

MensurM wrote:

r_faruk wrote:Je li istina da je ne postoji snimak sa nekog hotela koji pokriva taj dio ceste? Previse je cudnih situacija!

Nije istina.

Dokaz da nije istina?

Dokaz?!

Jeste istina da su uklonjeni snimci. Nadjite, a potrazicu i ja kad Muriz govori o tome. Sve osim te veceri postoji.

lijepa u dusi wrote:Jeste istina da su uklonjeni snimci. Nadjite, a potrazicu i ja kad Muriz govori o tome. Sve osim te veceri postoji.

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=32956

Snimci sa hotela Crystal od 8,9 i 10 su nestali...po meni direktno propust policije a to utvrdila i komisija

ovdje je najpametnije da se ignorise sta ova budala mensur pise. Nije se ni umio, ni doruckovao, a vec dosao ovdje palamudit, i tako ce cijeli dan.

jer covjek svjesno brani ubicu, ma ko on bio.

O'zone wrote:

lijepa u dusi wrote:Jeste istina da su uklonjeni snimci. Nadjite, a potrazicu i ja kad Muriz govori o tome. Sve osim te veceri postoji.

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=32956

Snimci sa hotela Crystal od 8,9 i 10 su nestali...po meni direktno propust policije a to utvrdila i komisija

Jel se "ubistvo" dogodilo ispred hotela Crystal?

Ne znam Ilidžu, ali čisto sumnjam da je kamera s tog hotela snimila "ubistvo", kao što se priča u javnosti. Prije će biti da snima dio aleje pa su se mogli vidjeti kombiji, golfovi, renaultovi ili šta već.

A da je snimila baš ubistvo, ma hajte molim vas...

Mensur zvani