Forum Klix.ba

Novak20 wrote:Adisa Arapovića ne treba kritikovati. Odabrao je sebi konkretan posao gdje će se njegova vrijednost moći izmjeriti rezultatom stranke SBB na izborima.

Chmoljo wrote:

Nurudin wrote:ja sebe doživljavam kao objektivnog...

kako se boriti pored ovakvog argumenta?

doživljavaj se i dalje.

drndalo wrote: Prije svega Papagajka nije u dijelu grada izgradjenom ovako za turskog perioda... Da si rekao Austrijskog, pa hajde...

Osnivačem Sarajeva smatra se Isa-beg Ishaković, koji je 1462. izdao naredbu o formiranju grada, sagradio prvu džamiju, dvor, most i nekoliko javnih ustanova.

Careva džamija je jedna od prvih džamija izgrađenih u Bosni i Hercegovini i prva u Sarajevu. Izgrađena je 1462. godine a njenu izgradnju je finansirao i omogućio osnivač grada Sarajeva Isa Beg Isaković.

arzuhal wrote:Pa u tom dijelu, nekako baš od Careve džamije do Papagajke, AU monarhija se i potrudila tako da taj dio Sarajeva i ne bude zapamćen/poznat po osmanskoj nego AU arhitekturi...I Andrić je pisao o njihovom rušenju tog orijentalnog dijela Šehera...

Mislim da bi se s tim i Adis Arapović složio, dometnuh ja na kraju pokušavajući da se izbatrgam nekako iz dubokog OT...

Nurudin wrote:a ti nastavi vaditi iz konteksta i pričati kako to nije argumnet ..to što si izvadio iz konteksta

arzuhal wrote:

Novak20 wrote:Adisa Arapovića ne treba kritikovati. Odabrao je sebi konkretan posao gdje će se njegova vrijednost moći izmjeriti rezultatom stranke SBB na izborima.

Ima i to što kažeš. Za početak prolaskom stranke na izborima (pošto će voditi izborni štab SBB-a), a i poslije ćemo vidjeti...

Kao višegodišnji učesnik, analitičar i kritičar javnih politika u Bosni i Hercegovini, teorijski i praktično, specijalizirao se za oblasti javnog zagovaranja, projekt menadžmenta, analize politika, teorije izbornih sitema, teorije političkih stranaka, itd.

statixx wrote:

Kao višegodišnji učesnik, analitičar i kritičar javnih politika u Bosni i Hercegovini, teorijski i praktično, specijalizirao se za oblasti javnog zagovaranja, projekt menadžmenta, analize politika, teorije izbornih sitema, teorije političkih stranaka, itd.

Kad rudari, ili radnici propalih preduzeca, dodju pod prozor, a imas deficit u budzetu, navedene teorije i znanja padaju u vodu.

sweet dreams wrote:

Chmoljo wrote:

Nurudin wrote:nema rezona sa likovima koji tvrde kako sam ja rekao da je danas bolje jer ima internet , i onda napišu hrpu komentara o tome,
nema smisla raspravljati uopšte, a kamo li argumentima.
Uglavnom, pokazalo se da su kritičari današnjice samo nostalgični paćenici, koji kao kroz naočale gledaju kroz svoju
subjektiviziranu prošlost i ne mogu da vide ničeg dobrog danas. U suštini to je ono "nekad sam bio mlad i mogo guziti , a danas ne mogu,
jbo ti ovo danas ništa ne valja" .

koji argumenti: vidio sam...

to je argument?

iste su argumente davali i Faćo i Mustafa Mujezinović - pune kese, a sve se nema

na kraju krajeva, tvoja "argumentacija" se svodi na upoređivanje nekada i sada. dok evidentne laži Novalića hladno preskočiš. dečko, spinuješ, koristiš ad hominem i na sve to si drzak.

iskreno se nadam da imaš koristi od ove priče, jer ako nemaš... onda smo u većoj banani nego što se ovdje piše.

Ovo su ti oni iz njihove asocijacije mladih, nemaju apsolutno nikakvu novčanu korist od toga, nego oni su odnijeli ovima koji su u vrhu te asocijacije (ti su eto kao malo odmakli od ovih) svoje nikove i tako se "dokazuju". Ovim krupnim ribama to ama baš ništa ne znači i jebe ih se za asocijaciju mladih. "Najboljeg iz asocijacije" zapadne "čast" da pred izbore lijepi plakate i dijeli pakete penzionerima i tu im daju po 50 ili 100 KM. To im je sva korist, svako dvije godine u septembru zaraditi koju banku. Ali meni je najsmješnije to što su oni umislili da su oni SDA i da su važni, a normalni ljudi na njih gledaju kao na talog društva. Zato ne treba sa njima ulaziti u diskusiju i bez razloga gubiti vrijeme, a oni ga imaju na pretek. A da njih "njihova" SDA cijeni kandidovala bi ih na neku funkciju i da šta vrijede prošli bi na izborima i ne bi imali ovoliko vremena piskarati po netu. Ovo je 100% provjereno, poznajem par takvih. Znaš ono, rokovnik, olovka, dignu glavu i niz haustor...

arzuhal wrote:

statixx wrote:

Kao višegodišnji učesnik, analitičar i kritičar javnih politika u Bosni i Hercegovini, teorijski i praktično, specijalizirao se za oblasti javnog zagovaranja, projekt menadžmenta, analize politika, teorije izbornih sitema, teorije političkih stranaka, itd.

Kad rudari, ili radnici propalih preduzeca, dodju pod prozor, a imas deficit u budzetu, navedene teorije i znanja padaju u vodu.

Dosta dobro mu je odgovorio, nefalećmuzakona, Ognjen Tadić, kada reče nešto kao: Dosta si se dobro i lijepo teoretski pripremio, ali vidjet ćemo to praktično, jer stvari i mogućnosti sasvim drukčije izgledaju na terenu...

Obi Wan Bosnian wrote:

drndalo wrote: Prije svega Papagajka nije u dijelu grada izgradjenom ovako za turskog perioda... Da si rekao Austrijskog, pa hajde...

Pa kaže:

Osnivačem Sarajeva smatra se Isa-beg Ishaković, koji je 1462. izdao naredbu o formiranju grada, sagradio prvu džamiju, dvor, most i nekoliko javnih ustanova.

Careva džamija je jedna od prvih džamija izgrađenih u Bosni i Hercegovini i prva u Sarajevu. Izgrađena je 1462. godine a njenu izgradnju je finansirao i omogućio osnivač grada Sarajeva Isa Beg Isaković.

Papagajka se nalazi 200 metara od hamama Careve džamije.

Hakiz wrote:Neko ko je iz radikala prešao u kaofol demokrate to sigurno najbolje zna.

drndalo wrote: Ako stavljas sliku Papagajke, onda imamo vizuelan dojam u odnosu na sve oko nje... Oko nje, cak i da je 12.41 m od Careve dzamije nema nista iz ta doba, osim onih temelja iskopanih u parku... Dakle, ako Papagajka bode u oci i odudara, odudara od vidljivog, a to je ono sto je gradila Austrija, SHS, Jugoslavija, prva i druga... Koliko se ja sjecam nekih slika tog dijela kako je izgledao prije Austrije, ili na pocetcima, najvise je licilo na Bistrik, privatne kuce, prizemne i na sprat, onako, arhitektonski stimulativne jako...

Obi Wan Bosnian wrote:

drndalo wrote: Ako stavljas sliku Papagajke, onda imamo vizuelan dojam u odnosu na sve oko nje... Oko nje, cak i da je 12.41 m od Careve dzamije nema nista iz ta doba, osim onih temelja iskopanih u parku... Dakle, ako Papagajka bode u oci i odudara, odudara od vidljivog, a to je ono sto je gradila Austrija, SHS, Jugoslavija, prva i druga... Koliko se ja sjecam nekih slika tog dijela kako je izgledao prije Austrije, ili na pocetcima, najvise je licilo na Bistrik, privatne kuce, prizemne i na sprat, onako, arhitektonski stimulativne jako...

Duboko smo u OT ali evo samo kratko: Nije bitno samo šta je oko nje. Bitno je i odakle se sve ona rugoba vidi. Kada hodam starim dijelom grada želim da osjetim tu atmosferu tog vremena. I ja i turisti. Ono čudo smeta i nije mu tu mjesto.

arzuhal wrote:

Hakiz wrote:Neko ko je iz radikala prešao u kaofol demokrate to sigurno najbolje zna.

Kako god, rekao je istinu. A istina neće biti ništa manja bilo ko da je izrekne.

Hakiz wrote:

arzuhal wrote:

Hakiz wrote:Neko ko je iz radikala prešao u kaofol demokrate to sigurno najbolje zna.

Kako god, rekao je istinu. A istina neće biti ništa manja bilo ko da je izrekne.

To i ja rekoh. Najbolje o prodaji ideala za korist, makar ti ideali bili zločinački, zna onaj ko je to uradio.

Toffee karamela wrote:Je li ovo kraj ove ionako bespotrebne teme?

Ćelavi NVO gnjus se popularizirao par godina dok nije stekao "reputaciju" koju je u pogodnom trenutku politički unovčio. I to je izabrao najgledaniju emisiju FTV da to obznani. Ja bih na Duškinom mjestu odmah dala mig toncima da mu otkače mikrofon s revera i prekinula emisiju.