Forum Klix.ba

Ubo profesor.

Samo bi jos dodao posebno za one dusebriznike sto se slomise oko ''dobrosusjedskih'' odnosa, gdje su bili kada se hapsio Divjak, Oric, Jurisic, onaj vojnik na povratku iz Avganistana...nisu se oglasavali po pitanju dobrosusjedskih odnosa...zato ovo gurati, ne zbog nas nego zbog buducih generacija.
Ishod ne moze biti gori od onoga po prvoj presudi.

Bošnjaci inicijativu za obnavljanje tužbe protiv Srbije za *genocid (ispravka, sorry za grešku) smatraju već presudom u korist BiH. Činjenica je da je prva tužba doživjela fijasko, da je pravni tim Srbije slistio pravni tim BiH, i da su se ovi naši obrukali. Godinama poslije bošnjačka javnost pljuvala je po Sakibu Softiću, smatrajući ga nesposobnim i glavnim krivcem poraza.

Danas se ponovo spominje Sakib Softić, ponovo se sokoli tužba protiv pravnog tima Srbije koji se već pokazao premoćnim i sposobnijim. Razmišlja li iko o ponovnom porazu, o ponovnoj sramoti pravnih stručnjaka Bošnjaka, o troškovima koji ne mogu biti zanemarivi, a koje bismo, najvjerovatnije, svi plaćali. O tužbi koja bi, potpuno sam siguran, zategla političke strune između dvije države, između dvije etničke grupe u BiH, skoro do pucanja. O tužbi koja bi nam, siguran sam, unazadila ionako loše političke odnose sa Srbijom, a političke tenzije uzrokuju i privredne, trgovačke, investicijske i sl. što i drugi prepoznaju kao krizne.

Treba li nam još jedna kriza u državi, treba li nam još jedan pravosudni fijasko, u što sam ubijeđen, ne samo zbog pravnih "eksperata" koji bi vodili proces, već i zbog jako tanke niti kojom bi tužba bila zasnovana. I konačno, i ako BiH ostvari pozitivnu presudu, a to bi moglo biti za dugo dugo godina, izuzimajući moralnu satisfakciju dijela BiH stanovništva, koju bi drugu korist imala BiH od takve presude? Srbija bi bila obavezna na finansijsko izmirenje štete BiH, ali nije sve u novcu. Dugoročno posmatrano, bio bi to poraz BiH.

BiH politika, Bošnjaci najprije, koji su i najviše oštećeni zadnjim ratom, može ostvariti više, može poentirati dugoročno i dalekosežno, odustajanjem od tužbe, koja je ionako zasnovana na tanko-staklenim osnovama. Nama, BiH, ne trebaju podignute tenzije, nama je potrebna jaka ekonomija, oporavak, stabilizacija i razvoj cjelokupne privrede. nama trebaju značajne investicije, nova radna mjesta, razvoj tehnologije, itd. a sa narušenim međuetničkim odnosima unutar države i sa grubim međudržavnim odnosima, ne možemo ništa kvalitetno postići.

Bošnjački prvaci, politički, filozofski, akademski, svi ostali, moraju odlučiti interes Bošnjaka, ali i interes ostalih etničkih grupa, interes svih građana, zapravo, jer BiH pripada svima nama podjednako. Emocije, osvete, pakosti i slične strasti ne vode politiku, politiku vodi racionalno, pragmatično i interesno postavljanje pitanja i odgovora.

Trebala bi revizija kad bi se to shvatilo ozbiljno a ne ovako debil ridjobradi deset dana prije isteka roka ko picka mutava nesto sere kroz usta "ako ima dokaza, pravni tim ce odlucit, ja ih necu sprjecavat" itd.. znaci deset godina proslo a oni deset zadnjih dana razmisljaju da li ce ili nece i da li ima dokaza. Sramota je ne podnijet tuzbu ali jos je veca sramota da jedan takav debil koji ne zna dvije recenice sastavit pravi ovcama citav narod i koji ce tu tuzbu iskoristit samo da na tome pokusa dobit izbore, tako da radije nek nek je ne podnosi i onako od toga nema nista nit ce kome bolje biti nakon toga, samo moze gore bit.

orinoco wrote:Bošnjaci inicijativu za obnavljanje tužbe protiv Srbije za agresiju...

poslije ovoga nemam volje dalje citati.
ne poznajes materiju ali si napisao poduzi post.

ne trolaj.

orinoco wrote:Bošnjaci inicijativu za obnavljanje tužbe protiv Srbije za *genocid (ispravka, sorry za grešku) smatraju već presudom u korist BiH. Činjenica je da je prva tužba doživjela fijasko, da je pravni tim Srbije slistio pravni tim BiH, i da su se ovi naši obrukali. Godinama poslije bošnjačka javnost pljuvala je po Sakibu Softiću, smatrajući ga nesposobnim i glavnim krivcem poraza.

Danas se ponovo spominje Sakib Softić, ponovo se sokoli tužba protiv pravnog tima Srbije koji se već pokazao premoćnim i sposobnijim. Razmišlja li iko o ponovnom porazu, o ponovnoj sramoti pravnih stručnjaka Bošnjaka, o troškovima koji ne mogu biti zanemarivi, a koje bismo, najvjerovatnije, svi plaćali. O tužbi koja bi, potpuno sam siguran, zategla političke strune između dvije države, između dvije etničke grupe u BiH, skoro do pucanja. O tužbi koja bi nam, siguran sam, unazadila ionako loše političke odnose sa Srbijom, a političke tenzije uzrokuju i privredne, trgovačke, investicijske i sl. što i drugi prepoznaju kao krizne.

Treba li nam još jedna kriza u državi, treba li nam još jedan pravosudni fijasko, u što sam ubijeđen, ne samo zbog pravnih "eksperata" koji bi vodili proces, već i zbog jako tanke niti kojom bi tužba bila zasnovana. I konačno, i ako BiH ostvari pozitivnu presudu, a to bi moglo biti za dugo dugo godina, izuzimajući moralnu satisfakciju dijela BiH stanovništva, koju bi drugu korist imala BiH od takve presude? Srbija bi bila obavezna na finansijsko izmirenje štete BiH, ali nije sve u novcu. Dugoročno posmatrano, bio bi to poraz BiH.

BiH politika, Bošnjaci najprije, koji su i najviše oštećeni zadnjim ratom, može ostvariti više, može poentirati dugoročno i dalekosežno, odustajanjem od tužbe, koja je ionako zasnovana na tanko-staklenim osnovama. Nama, BiH, ne trebaju podignute tenzije, nama je potrebna jaka ekonomija, oporavak, stabilizacija i razvoj cjelokupne privrede. nama trebaju značajne investicije, nova radna mjesta, razvoj tehnologije, itd. a sa narušenim međuetničkim odnosima unutar države i sa grubim međudržavnim odnosima, ne možemo ništa kvalitetno postići.

Bošnjački prvaci, politički, filozofski, akademski, svi ostali, moraju odlučiti interes Bošnjaka, ali i interes ostalih etničkih grupa, interes svih građana, zapravo, jer BiH pripada svima nama podjednako. Emocije, osvete, pakosti i slične strasti ne vode politiku, politiku vodi racionalno, pragmatično i interesno postavljanje pitanja i odgovora.

Nisi upućen u problematiku, kakva kriza , kakve investicije, kakva radna mjesta imaju veze sa ovim

Ovo je najvažnije pitanje, radi se o moralu i časti ubijenih, osakaćenih, silovanih, protjernih, mrtve djece i njihovih familija. Znači ovo nema veze sa dobrosusjedskim odnosima i ostalim naprdivanjima!!!
Znači:
Presuda je već donesena, to jest: Srbija je kriva za nespriječavanje genocida koji se je desio u Srebrenici, znači znali i nisu poduzeli ništa da se to spriječi!!!
Sad se može tražiti revizija te presude, naravno na osnovu novih dokazaa, da je Srbija takođe direktno umješana u pripremi i izvršenju genocida!
Znači ostaće stara presuda svakako ako se i ne iznesu novi dokazi o umješanosti Srbije!

To je sva mudrost!

Znam da je jalovo ali moram ovako, kao Sandzaklija, reagovati na danasnju izjavu Rasima Lj.
Rasime rektalni alpinisto i kriminalcu pisam ti se u sve sto si stekao. Beogradska kucko promijenio si vise premijera nego raska kurva musterija predstavljajuci Bosnjake. E pa divno ih predstavljas. Sandzak u ovakvoj krizi nije bio ni 94. kada se pet litara benzina prodavalo pored puta i kada je slobina milicija prebijala Bosnjake po stanicama. A sta ti Rasime radis? Ponavljas stavove cetnika iz Sns i Sps, cuvas fotelju brukajuci i sebe i nas. Zar si zaboravio Rasime da su i Sandzaklije stradale od cetnika i u Bosni a i u Srbiji? Zar ti mrtvi ne zasluzuju da se bar pokusa doci do pravde?
Zelim ti da skoncas kao i brat ti jer ste ista govna. Ne predstavljas ti nikog osim sebe i svoje krimose. Na nasu nesrecu alternativa tebi je zalosna ali smatram, mozda naivno, da Suljo sebi ne bi dozvolio ovakve izjave.

Rasim je neuništivi predstavnik Bošnjaka u srpskim vladama, vrijeme na njega nema uticaja, on je kao Stounhendž, kao stećak...Stoji postojano kano klisurina, traje, ništa njemu, šibale ga kiše i vjetrovi ili ne...Legenda kaže da će, kada Rasim bude ministar u svakom srpskom ministarstvu makar samo jedan mandat, te, na kraju, bude i premijer, da će tada, godinu dana otkako zasjedne u premijersku fotelju, cijela Srbija flopnuti! To floptanje će osjetiti i susjedne države: Vojvodina, Kosovo, Sandžak, BiH...

citam ove izjave iz manjeg BH entiteta---fakat me živog isprepadaše

morat cu tražit glavi selameta

orinoco wrote:Bošnjaci inicijativu za obnavljanje tužbe protiv Srbije za *genocid (ispravka, sorry za grešku) smatraju već presudom u korist BiH. Činjenica je da je prva tužba doživjela fijasko, da je pravni tim Srbije slistio pravni tim BiH, i da su se ovi naši obrukali. Godinama poslije bošnjačka javnost pljuvala je po Sakibu Softiću, smatrajući ga nesposobnim i glavnim krivcem poraza.

Danas se ponovo spominje Sakib Softić, ponovo se sokoli tužba protiv pravnog tima Srbije koji se već pokazao premoćnim i sposobnijim. Razmišlja li iko o ponovnom porazu, o ponovnoj sramoti pravnih stručnjaka Bošnjaka, o troškovima koji ne mogu biti zanemarivi, a koje bismo, najvjerovatnije, svi plaćali. O tužbi koja bi, potpuno sam siguran, zategla političke strune između dvije države, između dvije etničke grupe u BiH, skoro do pucanja. O tužbi koja bi nam, siguran sam, unazadila ionako loše političke odnose sa Srbijom, a političke tenzije uzrokuju i privredne, trgovačke, investicijske i sl. što i drugi prepoznaju kao krizne.

Treba li nam još jedna kriza u državi, treba li nam još jedan pravosudni fijasko, u što sam ubijeđen, ne samo zbog pravnih "eksperata" koji bi vodili proces, već i zbog jako tanke niti kojom bi tužba bila zasnovana. I konačno, i ako BiH ostvari pozitivnu presudu, a to bi moglo biti za dugo dugo godina, izuzimajući moralnu satisfakciju dijela BiH stanovništva, koju bi drugu korist imala BiH od takve presude? Srbija bi bila obavezna na finansijsko izmirenje štete BiH, ali nije sve u novcu. Dugoročno posmatrano, bio bi to poraz BiH.

BiH politika, Bošnjaci najprije, koji su i najviše oštećeni zadnjim ratom, može ostvariti više, može poentirati dugoročno i dalekosežno, odustajanjem od tužbe, koja je ionako zasnovana na tanko-staklenim osnovama. Nama, BiH, ne trebaju podignute tenzije, nama je potrebna jaka ekonomija, oporavak, stabilizacija i razvoj cjelokupne privrede. nama trebaju značajne investicije, nova radna mjesta, razvoj tehnologije, itd. a sa narušenim međuetničkim odnosima unutar države i sa grubim međudržavnim odnosima, ne možemo ništa kvalitetno postići.

Bošnjački prvaci, politički, filozofski, akademski, svi ostali, moraju odlučiti interes Bošnjaka, ali i interes ostalih etničkih grupa, interes svih građana, zapravo, jer BiH pripada svima nama podjednako. Emocije, osvete, pakosti i slične strasti ne vode politiku, politiku vodi racionalno, pragmatično i interesno postavljanje pitanja i odgovora.

Nisu u pitanju ni emocije, ni pakosti, ni radovanje unaprijed,...
Malo ko u Bosnjaka racuna na pozitivan ishod presude i motiv za reviziju nije uopce to.

Velikoj vecini je jasno da ishod tuzbe zavisi od politike a ne prava. U prijevodu - mozes izgubiti spor taman imao tonu novih dokaza ili suprotno - mozes je dobiti ako imas upola manje. Presuda u korist BiH na stetu Srbije moze biti samo ako svjetske sile imaju u tome interes - a u to se malo ko smije kladiti. Mozda sile imaju interes da ucjenjuju Srbiju na ovnovu ovoga a mozda ne. Kako god - ja nisam vidio nigdje neku euforiju i slavlje unaprijed. Toga je bilo prosli put - ovoga puta ne.

Ovoga puta su se okolnosti promijenile. Bosnjaci nisu vise isti kao onda, i niko, ama niko vise ne vjeruje u dobronamjernost srpske politike, da je uopce moguce postici neki normalan prosperitetan odnos, napredak,.. sa srpskom politikom kako u Beogradu tako i u Banjaluci.

Godine dodikove vladavine, retorike, kocenja drzave i diskriminisanja Bosnjaka u RS su ipak srusile sve moguce nade u neki kompromis i normalizaciju, U isto vrijeme je i Beograd ne samo pokazao vec i potvrdio na koji nacin poima BiH i Bosnjake i malo ko ima nade. Dobrosusjedski odnosi se ne dokazuju formalnom teatralnom retorikom, dijeljenjem 12 bodova na Evroviziji,... vec u praksi, A u praksi vidis potporu dodikove secesionisticke politike, vidis nastavak fasizma gdje se u ovom vijeku u po Evrope primjerice jednom narodu negira ime jezika pocev od SANU pa nanize, vidis da se BiH posmatra samo kao teritorija a Bosnjaci kroz skolstvo, historiografiju, medije, opce tumacenje i dalje na mitomanski nacin.

I sta tu Bosnjaci molim te imaju vise izgubiti? Buduci da je jasno da Srbi u RS nisu u BiH svojom voljom vec silom prilika i da je jasno da bi odcijepili pola zemlje samo da mogu - a ne zato sto cekaju kakve volje ce biti Bosnjaci i da od toga navodno zavisi njihov ostanak.
Buduci i da sam Beograd bi prvi ili pripojio RS "matici" ili priznao nezavisnost - samo da moze. A ne zato sto su odnosi naruseni ponasanjem Bosnjaka i da od toga fol sve zavisi.

Tuzba je pozeljna jer nemamo puno izgubiti buduci da su odnosi jako losi i medju narodima i medju drzavama - i to ne voljom Bosnjaka vec istom ideologijom u Srba koja je samo promijenila ruho a ima i dalje isti cilj i standard. Nece ova tuzba opametiti Srbe ili dati im lekciju bez obzira na ishod - mi smo svakako kako god okrenes poturice, prelivode, genetski otpad, bjegunci od korijena sto izmisljaju naciju, jezik,.. koji usput receno ne postoje, znaci narod koji nije narod i koji nema svoju kulturu. Dodaj ako sam sta ispustio. Politika u RS ce i dalje ostati ista postojala tuzba ili ne, i samim time ogradjivanje od drzave koliko je god moguce. Ponavljam - ne ocekujemo pozitivan ishodu nasu korist, presudu u nasu korist,..
U pitanju je moralna obaveza koju ti tesko da mozes shvatiti. U pitanju je bosnjacki stav koji ce se opet cuti i prezentirati svijetu bez obzira ko se pocesao na to a ko ne. Kada povlacis potez za kojeg znas da nece biti koristi - ostaje dakle samo nesto cega nema u okvirima politike. Bosnjake to ne kosta novcano puno, a ne kosta ni politicki buduci kako jeste inace danas i zadnjih godina. Ceracemo se jos

Čovjek sve fino objasnio!!!!



Dizdarević: Postavljam vrlo ozbiljno pitanje – šta se radilo deset godina sa revizijom tužbe?!

U proteklih deset godina BiH je imala minimalno dvije legalne i legitime prilike za reviziju tužbe protiv Srbije. Međutim, to se nije uradilo. Čekalo se deset godina i došli smo u situaciju da u narednih 10-ak ili 15-ak dana, kada ističe rok za reviziju tužbe, treba da pokrenemo mehanizam. Svakome ko iole išta zna o pravu i postupku pred Haškim tribunalom, jasno je da je to nemoguće, istakao je u razgovoru za Vijesti.ba dugogodišnji novinar, publicista i diplomata Zlatko Dizdarević.

9. Februara 2017.

VIJESTI.BA: Revizija tužbe BiH protiv Srbije aktuelna je tema u bh. javnosti. Prema Vašem mišljenju, treba li se ulaziti u taj proces?

DIZDAREVIĆ: Nije riječ o tome treba li ulaziti u taj proces ili ne, nego je riječ o tome šta su motivi da se to sada radi ovako kako se radi. Da su motivi bili normalni – pravosudni, politički, te moralni, deset godina je bilo vremena da se to uradi pošteno i kako treba. Poznato je da je i presudom Međunarodnog suda pravde 2007. godine bilo omogućeno da, ukoliko se nakon presude, dođe do podataka koji nisu bili poznati u vrijeme procesa, postoji mogućnost da se ti podaci upotrijebe za obnavljanje procesa.

VIJESTI.BA: Je li BiH u proteklih deset godina imala priliku za to?

DIZDAREVIĆ: Mi smo najmanje dva puta imali takvu situaciju. Jednom kada su otkriveni sakriveni i sklonjeni izvještaji visokog vojnog vijeća iz Beograda, u kojima je bilo dovoljno dokaza da je Srbija direktno umiješana u cijelu priču. Onog trenutka kada je to, nakon presude, postalo dostupno javnosti, čak su i novine objavile te dokumente, mi smo imali šest mjeseci mogućnosti da temeljem toga obnovimo presudu. Nismo to uradili.

Druga prilika bila je kada je general Momčilo Preišić na suđenju u Hagu priznao otvoreno da je Jugoslovenska armija logistički, vojno i na svaki drugi način pomagala Vojsci RS. To je takođe bio osnov da se u roku od šest mjeseci ponovo pokrene postupak. Mi to opet nismo uradili.

Dakle, dva puta smo imali legalnu i legitimu priliku i to se nije uradilo. Čekalo se deset godina i došli smo u situaciju da u narednih 10-ak ili 15-ak dana, kada ističe rok za reviziju tužbe, treba da pokrenemo mehanizam. Svakome ko iole išta zna o pravu i postupku pred Haškim tribunalom, jasno je da je to nemoguće.

Postavljam vrlo ozbiljno pitanje – šta se radilo deset godina? Zašto se ništa nije radilo deset godina da bi se sada podizala politička temperatura, koja je očigledno neophodna političkim liderima u SDA-u i ljudima oko njih, da bi se kazalo kako, eto, vode računa o moralnoj i ljudskoj odgovornosti u vezi sa nečim što ja intimno zaista mislim da je bio genocid, ali to nije urađeno kako treba. Prema tome, sumnjam u motive zbog kojih se ovo radi sada i ovako kako se radi.

VIJESTI.BA: Dugogodišni ste diplomata i novinar, izvještavali ste iz Haga… Na osnovu Vaših procjena, kako Međunarodni sud pravde može reagovati u slučaju da BiH pokrene reviziju tužbe?

DIZDAREVIĆ: Apsolutno sam siguran da revizija tužbe ne bi bila uvažena. Mi nemamo nikakav dokaz da postoje novi validni i do sada neupotrijebljeni razlozi odnosno elementi na osnovu kojih se tužba može obnoviti. Ne znamo, dakle, da ih ima, jer da ih ima, vjerovatno bi ih neko pomenuo. No, neću govoriti o tim tehničkim razlozima.

Druga stvar, prema mom mišljenju, mnogo je bitnija, a to je činjenica da je Hag, bez obzira na sve, politička institucija. Ta institucija je sastavni je dio geostrateških velikih poteza u Evropi i svijetu ili se o njima, u najmanju ruku, vodi računa. Mislim da je uvažavanje tužbe posljednja stvar koju bi sad Hag sebi dozvolio u situaciji kada svim silama gura Srbiju u EU, ne bi li je odvojio od Rusije. Prema tome, misliti da će Hag donijeti presudu koja će ga vratiti nazad i zakovati tamo odakle su se odmakli, u situaciji bez kapitalno novih validnih razloga, politički je apsolutno amaterski i naivno.

Ulaziti u reviziju tužbe uprkos ovakvoj situaciji i bez promišljanja svega što sam rekao, a što je notorna zanatska stvar u diplomatiji i politici, mislim da za to postoje samo dva odgovora – ili se radi o totalnom nezanju o tome kako funkcioniše svijet, EU i Haški tribunal ili je u pitanju igra koja je neophodna da bi se prikupili politički poeni na velikoj sceni.

VIJESTI.BA: Kažete da je Hag, bez obzira na sve, politička institucija. Svjedoci smo obnavljanja suđenja u predmetu “Stanišić-Simatović”, u predmetu “Šešelj” oslobađajuća je presuda, a Radovan Karadžić oslobođen je presude po tačkama za genocid u sedam bh. opština. Treba li imati u vidu i ovakve ishode kada govorimo o mogućoj reviziji tužbe?

DIZDAREVIĆ: Na neki način ste dali odgovor pominjući ove primjere. Jako je naivno vjerovati da smo mi nekome bitni na ovoj planeti. U svjetskoj politici postoji jedna logika, koje mi nećemo da budemo svjesni, a koja iz pozicije velikih zemalja kaže – tamo gdje se u zoni našeg interesa tuče više plemena, naš partner je najveći i najjači. Mi smo za njih plemena, a Srbija je za njih najveća i najjača. To je iz njihove perspektive i logično – ako im je najveći i najjači problem, onda oni imaju najveći problem. Ako im je najveći i najjači najmanji problem, onda im je taj problem mnogo manji.

Osim Slobodana Miloševića koji nije dočekao kraj, ne postoji nijedna presuda najznačajnijih lidera Srbije, koji su učestvovali u svmu onome što se proizvelo i u čemu su učestvovali. Jesu li u Hrvatskoj oslobođeni svi najznačajnije optuženi i najviše pozicionirani optuženi? Devedeset posto optužbi svelo se na jedne, druge i treće unutar BiH.

To je ono što ja grubo nazivam politikom. Tema je naravno vrlo složena i postoji mnoštvo nijansi. No, to je nešto što ozbiljna politika u našoj zemlji u svojim procjenama, sviđalo se to nama ili ne, mora uvažavati da ne bismo bili poraženi ili da bi se ozbiljnije i profesionalnije nosili sa ovakvim stvarima.

VIJESTI.BA: Dio političke i akademske zajednice smatra da je revizija tužbe potrebna, bez obzira na njen konačni ishod, prvenstveno zbog moralne odgovornosti i satisfakcije za žrtve.

DIZDAREVIĆ: Pomenuli ste pojam koji je ključan za razumijevanje cijele priče, zapravo za razumijevanje onoga što ja o tome mislim. Moral. Moral je kategorija koja ne postoji u političkim odnosima. Kada ćemo to shvatiti? Kompletan međunarodni poredak je posljednjih deset, dvadeset godina urušen zbog toga da bi se legalizovala sila kao osnovni elemenat u realizaciji interesa u svijetu. Sve što se danas u svijetu dešava zasnovano je na sili. A mi jedini i dalje guramo priču na temeljima morala, na osnovima pravde…

Intimno, nisam čovjek koji ne uvažava moral i humanizam, naprotiv, ali pokušavam da razmišljam kao neko ko bi bio u prilici u kojoj bi se bavio politikom i smatrao obaveznim da shvatimo gdje smo, u kojoj igri igramo, koliko smo mi nekome u svemu tome bitni. Određene zemlje iscrpljivale su se deset, petnaest godina kod ulaska u EU, od Hrvatske do nas, iživljavamo se na uknjižbi nekih kasarni, na nekim glupostima i slično, a recimo Bugarska i Rumunija kada je trebalo da uđu u EU, maltene, ušle su preko noći. To je bio interes onih koji su htjeli da ih uvuku u EU. To je tako, to je međunarodno-politička realnost.

Pročitao sam jutros tekst akademika Esada Durakovića, koji je divan i sve što je rekao stoji u ljudskom smislu, ali to ne igra u realnosti i politici. Jesmo li se mi onda upustili u priču koju treba da dobijemo na sudu u Hagu ili smo se upustili u dokazivanje da smo moralni i da je pravda nešto što treba da pobijedi? Neće pravda pobijediti na ovoj planeti u okolnostima u kojima imamo to što imamo, od Trampa preko svih ostalih na svijetu. Ko tu igra po sistemu morala?

VIJESTI.BA: Jedno je u ovom slučaju sigurno – revizija tužbe podigla je tenzije kako unutar BiH, tako i u regionu. Očekujete li dalju destabilizaciju političkih prilika?

DIZDAREVIĆ: Naravno da će doći do destabilizacije i naravno da će svako drugi ko iz ovoga izađe, uslovno rečeno, kao “pobjednik” kapitalizirati. Ne sumnjam takođe da je ovo posljednja kriza, svjedoci smo da stalno ulazimo iz krize u krizu, počev od referenduma, preko postrojavanja OS BiH u Banjaluci, do revizije tužbe… Stalno proizvodimo rat dvojice protiv jednog, pri čemu su nekada dva ova, a nekada su dva ona.

Ako se to radi da bi se dobijale političke bitke, moje suštinsko pitanje je kada ćemo doći u situaciju da povjerujemo da ćemo političku bitku u konkretnom slučaju između BiH i Srbije dobiti izgradnjom autoputa Sarajevo – Beograd, izgradnjom željeznice Beograd – Sarajevo, te pokretanjem raznih projekata? Kad ćemo početi vjerovati da ćemo time dobijati političke bitke, a ne proizvodnjom animoziteta, mržnje, sukoba? Nažalost, to se danas dešava i nažalost to nailazi na izuzetno plodno tlo u našim narodima ovakvim kakvi su.

VIJESTI.BA: Na tragu Vašeg pitanja upravo je ono što su na nedavnom sastanku dogovarali predsjedavajući Vijeća ministara BiH Denis Zvizdić i premijer Srbije Aleksandar Vučić.

DIZDAREVIĆ: Naravno. Svi smo bili više ili manje zadovoljni i atmosferom tog sastanka i najavljenim projektima, a pet dana nakon toga dolazi najava o reviziji tužbe. Čovjek zaista ima pravo, pa makar bio i bezobrazan i negativan i pesimista, da pomisli “Pa dobro, je li to neko namjerno radi nakon onoga što je prije pet dana dogovoreno?”.

VIJESTI.BA: Je li to neko namjerno radi?

DIZDAREVIĆ: Ne znam, ali znam da se ovo ne može dobiti. Znam da se ne može pravno dobiti, ne može se politički dobiti, pa ako hoćete ni da se moralno ne može dobiti, zato što moral ne igra. Ako neko ko prima platu i ko je izabran da vodi politiku toliko ne zna o politici, onda imam pravo da razmišljam o svemu ostalom.

Razgovarala: Nevena Ćosić

vijesti.ba/visoko.co.ba

Sa bosanske pozicije moras biti dobro bezobrazan da medjunarodni sud nazivas politickim sudom.

Maraschino wrote:

handžar88 wrote:http://slobodanvaskovic.blogspot.ba/201 ... ionar.html

Sve receno, a vi ovce i dalje raspravljajte..

Avdo rek'o...

Pa dobro sta je toliko lose u ovom tekstu?

Stoji pitanje zasto se cekala zadnja sekunda?

A reviziju tuzbe svakako treba podnijeti, to uopste nije upitno niti o tome treba polemisati.

SDA je kompetentna samo kad treba od vlastitog naroda krasti, ova smijurija sa tužbom je još samo jedna potvrda.

Better Man wrote:Čovjek sve fino objasnio!!!!

Najlakse je kritikovati ideje, projekte, inicijative,... a sam nista ne nuditi.
Dizdarevic je u pravu kada tvrdi da je ishod tuzbe politicki a ne pravni i da nismo toliko bitni. I sta je sad, otkrio toplu vodu mozda, eto toga kao nisu svjesni oni koji su za pokretanje revizije pa ce profesor otvoriti oci?

Ali mu je alternativa po svemu sudeci cahurenje u ljusku i pravno verifikovanje rezultata genocida logikom, eto mi smo niko i nista, nista ne mozemo, suti i trpi,.. Hebo ga autoput Beograd-Sarajevo - kao da se radi o projektu koji se moze izgraditi sa malo para za godinu i da nam je to izlaz u svijet. Tim autoputem ce prije dobiti tenkove gvozdenog puka u predgradju Sarajeva negoli prosperitet i dobrosudsjedstvo.

I naravno - uopce ne spominje kakve to odnose tuzba moze narusiti sa srpskom politikom. Sta nam to Srbija moze uraditi a navodno zbog dobre volje i dobronamjernosti nam ne radi? Sta se to jos moze destabilizirati u srpsko-bosnjackim odnosima?

Sit sam demagoga koji izigravaju realpoliticare a nece da priznaju da je politika Srbije bila i ostala neprijateljska i na stetu i drzave BiH i Bosnjaka. Da vec koriste sve sto mogu protiv BiH i da im dobrosudsjedski odnosi, uzajamni respekt i prosperitet nikada nisu bili vazni niti pokazuju tendenciju da bi mogli biti.

Naravno da su slabe sanse da tuzbu mozemo dobiti - ali to nije razlog da je ne pokrenemo.

Nevjerovatno je da se i sekunde razmislja da se ne radi revizija tuzbe, a onaj gir Dizdarevic neg ga fafa.

Cuj onih genocidasa kako se usdrkali pa prijete i pisu bElosvEtskim ambasadorima, eto bice kriza jer Bosnjaci ganjaju tuzbu zbog GENOCIDA pocinjenim nad njima ovo je majkemi stvar za ozbiljne psihoanalize...

Da ste pažljivije čitali intervju sa Dizdarevićem vidjeli bi ste da čovjek fino postavlja pitanje šta se čekalo sve ove godine za pokretanje revizije i naveo dva konkretna primjera kad se mogla pokrenuti revizija. Ovo što sad radi Bakir je čisto politikanstvo i skretanje teme sa kriminala i korupcije u koji su on i njegova stranka i partneri im debelo upetljani. Gdje su mu novi dokazi i nove činjenice za obnovu tužbe i zašto to nije radio prije kad ih je bilo?

Poslano sa mog SM-G920F koristeći Tapatalk

VjecitiStudent wrote:SDA je kompetentna samo kad treba od vlastitog naroda krasti, ova smijurija sa tužbom je još samo jedna potvrda.

Na osnovu cega mislis da je tuzba samo proizvod SDA?
To je isto kao da bosnjacku politicku, diplomatsku, medijsku, intelektualnu,... strukturu u vrijeme glasanja za nezavisnost pripises samo SDA jer se proces desavao dok su bili na vlasti. Pa nekom logikom ako nisi za SDA - onda si i protiv nezavisnosti.

Slazem se da je SDA korumpirana, lopovska,... ali to je nivo unutrasnjih razmirica koje sada nebi trebale biti bitne. Po pitanju Tuzbe - velika vecina svih kojima je stalo do BiH je apsolutno za reviziju. Pa cak i SDA lopovi i zestoki protivnici SDA,.. jednostavno je u pitanju nesto vise od stranacke politike.

Buduci da ima ljudi koji cak vracanje starog narodnog bosnjackog imena na saboru intelektualaca tumace samo kao politiku SDA i to bojkotuju - nebi me cudilo da isti krenu braniti Beograd od odgovornosti - jerbo SDA.

Revizija Tuzbe jednostavno nije volja jedne stranke vec volja naroda.

hAZNADAR wrote:

VjecitiStudent wrote:SDA je kompetentna samo kad treba od vlastitog naroda krasti, ova smijurija sa tužbom je još samo jedna potvrda.

Na osnovu cega mislis da je tuzba samo proizvod SDA?
To je isto kao da bosnjacku politicku, diplomatsku, medijsku, intelektualnu,... strukturu u vrijeme glasanja za nezavisnost pripises samo SDA jer se proces desavao dok su bili na vlasti. Pa nekom logikom ako nisi za SDA - onda si i protiv nezavisnosti.

Slazem se da je SDA korumpirana, lopovska,... ali to je nivo unutrasnjih razmirica koje sada nebi trebale biti bitne. Po pitanju Tuzbe - velika vecina svih kojima je stalo do BiH je apsolutno za reviziju. Pa cak i SDA lopovi i zestoki protivnici SDA,.. jednostavno je u pitanju nesto vise od stranacke politike.

Buduci da ima ljudi koji cak vracanje starog narodnog bosnjackog imena na saboru intelektualaca tumace samo kao politiku SDA i to bojkotuju - nebi me cudilo da isti krenu braniti Beograd od odgovornosti - jerbo SDA.

Revizija Tuzbe jednostavno nije volja jedne stranke vec volja naroda.

Izvinjavam se, dijagnozu onda treba proširiti na cijeli narod.
10 godina se prstom nije pomaklo, pa će se sad zahtjev za reviziju biti podnešen, samo zato jer "treba".
Pa će za koju godinu, kad naravno opet sve propadne, umjesto da se raspravlja o vlastitoj ljenosti i gluposti i načinima da se takvo što više nikad ne ponovi, jedina će tema biti kuknjava o svjetskoj uroti.
Istorija takve narode vrlo brzo pomete.

Better Man wrote:Da ste pažljivije čitaki intervju sa Dizdarevićem vidjeli bi ste da čovjek fino postavlja pitanje šta se čekalo sve ove godine za pokretanje revizije i naveo dva konkretna primjera kad se mogla pokrenuti revizija...Ovo što sad radi Bskir je čisto politikanstvo i skretanje teme sa kriminala i korupcije u koji su on i njegova stranka i partneri im debelo upetljani. Gdje su mu novi dokazi i nove činjenice za obnovu tužbe i zašto to nije radio prije kad ih je bilo?

Poslano sa mog SM-G920F koristeći Tapatalk

Kao prvo - ovo ne radi sam Bakir i nije samo Bakirova volja da se pokrene revizija.

A sve ove godine je iskreno receno i postojala nada da ce se odnosi normalizovati i da ce BiH prosperirati.
Tada se i moglo postaviti pitanje cemu talasanje i narusavanje odnosa.

Medjutim danas, poslije svega kada vidis konacni epilog dodikove politike, retorike, diskriminacije i uloge Beograda u svemu tome,.... desava se referendum pa parada povodom proslave "republike" u BL a u Beogradu zakljucuju da bosanski jezik ne postoji, da su cetnici dobri momci i aminovanje svega u RS pa i kada opstruiraju.

Eto u cemu su prosle ove godine - da vidimo ponovo potvrdu neprijateljstva i koliko normalizacija odnosa ima sanse.

Ja bi im cak dao jos godinu fore i nebi zurio sa tuzbom. Lijepo bi im porucio da dokazu u praksi svoju dobronamjernu retoriku i lafo brigu zbog deskrukcije drzave . Sta ih kosta dati makar moralnu satisfakciju zrtvama Prijedora gdje mnogi cak neznaju gdje su kosti njihove djece, da se bosanski jezik prizna, da secesionisticka politika i retorika iz Banjaluke makar ubaci u manju brzinu, da opstrukcije drzave makar ubace u manju brzinu,..

Prosla godina je bila ipak znacajna i presudna po mnogim stvarima jer su se mnoge karte otvorile.
Da su se ti dogadjaji desili ranije - sjetili bi se i mi revizije ranije. Da se nisu desili - vjerovatno se ni mi nebi sjetili revizije.

VjecitiStudent wrote:

Izvinjavam se, dijagnozu onda treba proširiti na cijeli narod.
10 godina se prstom nije pomaklo, pa će se sad zahtjev za reviziju biti podnešen, samo zato jer "treba".
Pa će za koju godinu, kad naravno opet sve propadne, umjesto da se raspravlja o vlastitoj ljenosti i gluposti i načinima da se takvo što više nikad ne ponovi, jedina će tema biti kuknjava o svjetskoj uroti.
Istorija takve narode vrlo brzo pomete.

10 god je ipak postojala nada da ce odnosi biti bolji. Prije par godina cak i sa dodikovom retorikom si opet mogao postaviti pitanje cemu talasanje bas sad i cemu narusavanje odnosa koji mozda mogu biti bolji.

Ali u prosloj godini su se desile stvari koje su srusile sve nade i gdje ustvari i nemas vise sta puno izgubiti.
Srpska politika nije nikada zavisila od ponasanja Bosnjaka vec svoje sopstvene realne snage. BiH nisu rasturili do sada i ne mogu ni sada jer to ne mogu a ne zbog radi kooperativnosti i popustljivosti Bosnjaka.

Prosle godine smo vodili bitku za jezik koji se nosalantno u Beogradu i Banjaluci proglasio nepostojecim, prosle godine se desio referendum, nepriznavanje institucija drzave, parada u slavu "republike", opce javno lobiranje po svijetu i trazenje saveznika za secesionizam, Rusija otvoreno na stranu secesionista i otvorena i javna nada da dolazeca trampova administracija treba da pomogne secesionizam. Plus nastavak diskriminacije Bosnjaka u RS, plus kocenje pristupanju NATO,...

Da su se mnogi dogadjaji iz prosle godine desili ranije - sjetili bi se i mi revizije jer takvo sto pokrece onaj koji nema vise sta izgubiti.

A ne pokrece se tuzba zbog jalove nade da ce se dobiti spor - vec zato sto se moze i sto to u diplomatiji dok traje ima svoj odjek. Necemo plakati kao prosli put kada je izgubimo - uradili smo jednostavno sto smo mogli i u tom je sva poenta. Historija ce to pisati(usput receno se ta izvorno grcka rijec pise u skoro svim jezicima sa h) a ne o godinama cekanja jer historija pise fakte. A fakta je da su Bosnjaci pokrenuli tuzbu i reviziju - dakle uradili sve sto su mogli po tom pitanju.

Dijagnoza?
Da ti ja kazem sta je dijagnoza. Dijagnoza je kada jednu stranku mrzis do te mjere da bojkotujes narod.
Ne volim ni ja SDA, ma ne mogu ih organski,.. ali neke stvari su iznad njihovih stranackih. Nezavisnost BiH je bio interes naroda a ne samo SDA, vracanje bosnjackog imena narodni proces gdje nije samo SDA odlucila, a u ovom slucaju revizija tuzbe volja velike vecine svih Bosnjaka a ne samo SDA. Pa kome je onda vise za vjerovati? Tebi kada dijagnozu pripisujes narodu ili da je manjina poput tebe dijagnoza?

hAZNADAR wrote:

Better Man wrote:Da ste pažljivije čitaki intervju sa Dizdarevićem vidjeli bi ste da čovjek fino postavlja pitanje šta se čekalo sve ove godine za pokretanje revizije i naveo dva konkretna primjera kad se mogla pokrenuti revizija...Ovo što sad radi Bskir je čisto politikanstvo i skretanje teme sa kriminala i korupcije u koji su on i njegova stranka i partneri im debelo upetljani. Gdje su mu novi dokazi i nove činjenice za obnovu tužbe i zašto to nije radio prije kad ih je bilo?

Poslano sa mog SM-G920F koristeći Tapatalk

Kao prvo - ovo ne radi sam Bakir i nije samo Bakirova volja da se pokrene revizija.

A sve ove godine je iskreno receno i postojala nada da ce se odnosi normalizovati i da ce BiH prosperirati.
Tada se i moglo postaviti pitanje cemu talasanje i narusavanje odnosa.

Medjutim danas, poslije svega kada vidis konacni epilog dodikove politike, retorike, diskriminacije i uloge Beograda u svemu tome,.... desava se referendum pa parada povodom proslave "republike" u BL a u Beogradu zakljucuju da bosanski jezik ne postoji, da su cetnici dobri momci i aminovanje svega u RS pa i kada opstruiraju.

Eto u cemu su prosle ove godine - da vidimo ponovo potvrdu neprijateljstva i koliko normalizacija odnosa ima sanse.

Ja bi im cak dao jos godinu fore i nebi zurio sa tuzbom. Lijepo bi im porucio da dokazu u praksi svoju dobronamjernu retoriku i lafo brigu zbog deskrukcije drzave . Sta ih kosta dati makar moralnu satisfakciju zrtvama Prijedora gdje mnogi cak neznaju gdje su kosti njihove djece, da se bosanski jezik prizna, da secesionisticka politika i retorika iz Banjaluke makar ubaci u manju brzinu, da opstrukcije drzave makar ubace u manju brzinu,..

Prosla godina je bila ipak znacajna i presudna po mnogim stvarima jer su se mnoge karte otvorile.
Da su se ti dogadjaji desili ranije - sjetili bi se i mi revizije ranije. Da se nisu desili - vjerovatno se ni mi nebi sjetili revizije.

Nije u tome stvar.Jesi li ti ikada bio na sudu .Pitat ce te sudije i branioci "imate li vi kakve dokaze za to".U ovom slucaju jos gore jer trebaju novi dokazi,oni stari se vise ne razmatraju.Da li imamo i jednog zvanicnika i vojne i civilne vlasti tadasnje SRJ da je osudjen za bilo kakav zlocin u ratu u BiH a ne samo za Srebrenicu U ovom slucaju se tuzba samo odnosi za genocid u opcini Srebrenica jer nema presude za genocid ni u jednom drugom dijelu BiH.Ja mislim da ce se ovaj slucaj izucavati na svjetskim univerzitetima,jedna drzava tuzila drugu drzavu za genocid i IZGUBILA.Pa kad komsija tuzi komsiju za dva metra zemlje ,valjda ima neke dokaze.Ovo meni izgleda kao "WIN WIN" pozicija za Srbe i sa jedne i sa druge strane Drine.

A da ne spominjemo oslobadjajucu presudu u medjuvremenu u slucaju Seselj gdje je konstantirano zvanicno u presudi "SAMO PROGLASENJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT VEC PROCES U RASPADU JUGOSLAVIJE".

Yug wrote:
Nije u tome stvar.Jesi li ti ikada bio na sudu .Pitat ce te sudije i branioci "imate li vi kakve dokaze za to".U ovom slucaju jos gore jer trebaju novi dokazi,oni stari se vise ne razmatraju.Da li imamo i jednog zvanicnika i vojne i civilne vlasti tadasnje SRJ da je osudjen za bilo kakav zlocin u ratu u BiH a ne samo za Srebrenicu U ovom slucaju se tuzba samo odnosi za genocid u opcini Srebrenica jer nema presude za genocid ni u jednom drugom dijelu BiH.Ja mislim da ce se ovaj slucaj izucavati na svjetskim univerzitetima,jedna drzava tuzila drugu drzavu za genocid i IZGUBILA.Pa kad komsija tuzi komsiju za dva metra zemlje ,valjda ima neke dokaze.Ovo meni izgleda kao "WIN WIN" pozicija za Srbe i sa jedne i sa druge strane Drine.

A da ne spominjemo oslobadjajucu presudu u medjuvremenu u slucaju Seselj gdje je konstantirano zvanicno u presudi "SAMO PROGLASENJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT VEC PROCES U RASPADU JUGOSLAVIJE".

Tvoja teorija nema logike: Ako je ovo win-win situacija za srbe, čemu onda ovolike prijetnje, ucjene, režanje sa obje strane Drine?
Mislim, ako je već tako kako kažeš, pa zar ovo nije idealna prilika da Srbija opali Bošnjacima još jedan šamar i da im se smije u lice?
Zašto propustiti ovakav zicer?

duh_sa_sjekirom wrote:

Yug wrote:
Nije u tome stvar.Jesi li ti ikada bio na sudu .Pitat ce te sudije i branioci "imate li vi kakve dokaze za to".U ovom slucaju jos gore jer trebaju novi dokazi,oni stari se vise ne razmatraju.Da li imamo i jednog zvanicnika i vojne i civilne vlasti tadasnje SRJ da je osudjen za bilo kakav zlocin u ratu u BiH a ne samo za Srebrenicu U ovom slucaju se tuzba samo odnosi za genocid u opcini Srebrenica jer nema presude za genocid ni u jednom drugom dijelu BiH.Ja mislim da ce se ovaj slucaj izucavati na svjetskim univerzitetima,jedna drzava tuzila drugu drzavu za genocid i IZGUBILA.Pa kad komsija tuzi komsiju za dva metra zemlje ,valjda ima neke dokaze.Ovo meni izgleda kao "WIN WIN" pozicija za Srbe i sa jedne i sa druge strane Drine.

A da ne spominjemo oslobadjajucu presudu u medjuvremenu u slucaju Seselj gdje je konstantirano zvanicno u presudi "SAMO PROGLASENJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT VEC PROCES U RASPADU JUGOSLAVIJE".

Tvoja teorija nema logike: Ako je ovo win-win situacija za srbe, čemu onda ovolike prijetnje, ucjene, režanje sa obje strane Drine?
Mislim, ako je već tako kako kažeš, pa zar ovo nije idealna prilika da Srbija opali Bošnjacima još jedan šamar i da im se smije u lice?
Zašto propustiti ovakav zicer?

Pa to je posao politicara da reaguju.Sta je cudno tu.Dva clana predsjednistva BiH su protiv revizije,normalno je da se jedan dio zemlje buni na ovakve jednostrane postupke odredjenih politckih frakcija,u ovom slucaju iz jednog dijela FBIH.

Yug wrote: Pa to je posao politicara da reaguju.Sta je cudno tu.Dva clana predsjednistva BiH su protiv revizije,normalno je da se jedan dio zemlje buni na ovakve jednostrane postupke odredjenih politckih frakcija,u ovom slucaju iz jednog dijela FBIH.

Ovo mora biti stvar suda a ne političara.
Naravno da je čudno kad član predsjedništva jedne države prijeti konstitutivnom narodu u vlastitoj državi u jednom pravnom postupku protiv druge države. Znaš li za sličan slučaj?
I ne samo da je čudno, već krajnje drsko, bahato, đikanski i bezobrazno.
Još uvijek su svježa sjećanja na prijetnje džukele i ratnog zločinca Karadžića izrečene u Skupštini RBiH 1992. o mogućem nestanku muslimanskog naroda
Spremaju li to u Srbiji isti scenario?

duh_sa_sjekirom wrote:

Yug wrote: Pa to je posao politicara da reaguju.Sta je cudno tu.Dva clana predsjednistva BiH su protiv revizije,normalno je da se jedan dio zemlje buni na ovakve jednostrane postupke odredjenih politckih frakcija,u ovom slucaju iz jednog dijela FBIH.

Ovo mora biti stvar suda a ne političara.
Naravno da je čudno kad član predsjedništva jedne države prijeti konstitutivnom narodu u vlastitoj državi u jednom pravnom postupku protiv druge države. Znaš li za sličan slučaj?
I ne samo da je čudno, već krajnje drsko, bahato, đikanski i bezobrazno.
Još uvijek su svježa sjećanja na prijetnje džukele i ratnog zločinca Karadžića izrečene u Skupštini RBiH 1992. o mogućem nestanku muslimanskog naroda
Spremaju li to u Srbiji isti scenario?

Ma slaba ti je to utjeha.DVA CLANA predsjednistva BiH su protiv revizije.Licno bih volio da "strucnjak" Sakib ,pokrene reviziju.Prvo da bi sudije prihvatile uopce pokretanje revizije trazit ce NOVE DOKAZE koji nisu bili u prvom postupku.
Ovo meni lici kao neki ovisnik o heroinu koji nema dovoljno kesha za cijeli DOP pa uzme samo pola,malo ga osamuti par sati i onda slijedi depresija. .
Znaci pusti suplje price i floskule,koga briga za to,SUD ce postaviti jednostavno pitanje "GOSPODO IMATE LI NOVE DOKAZE ZA POKRETANJE REVIZIJE"