I jedno i drugo, u oba slučaja.Sed wrote:Otok ili ostrvo? Meni otok zvuči prirodnije ali FENA koristi ostrvo.
I slovenski ili slovenački? Mislim da je slovenski ali vidim da se na portalu i u vijestima i u komentarima često nađe slovenački pa nisam 100% siguran.
, a za ovo slovenački, ostalo iz SFRJ, kada se slovenski odnosilo na sve Slovene, od Rusa do nas.
E, kad smo kod toga, znaš li zašto se bivša država zvala Jugoslavija a ne Jugoslovija?Laertes wrote:a za ovo slovenački, ostalo iz SFRJ, kada se slovenski odnosilo na sve Slovene, od Rusa do nas.
Prosvijetli me...Sed wrote:E, kad smo kod toga, znaš li zašto se bivša država zvala Jugoslavija a ne Jugoslovija?Laertes wrote:a za ovo slovenački, ostalo iz SFRJ, kada se slovenski odnosilo na sve Slovene, od Rusa do nas.
Uvijek.harka wrote:Sta je ispravno UVIJEK ili UVJEK i zasto je jedno ispravno a drugo ne Hvala
Ah kad se sjetim tog clash of the titanswewa wrote:samo neko ko nije lingivisticke struke moze sumnjati u kvalifikacije jednog vrsnog lingviste, iznimnog prevodioca da govori o pravopisu maternjeg mu jezika.
prof. ridjanovic mozebit nije u toku s najnovijim dosezima moderne lingvistike, ali jako dobro zna o cemu govori kad se radi o izucavanju jezika opcenito, pa i bosanskoj (b/h/s) jezika, kod nas. rad prof. halilovica nije jedan od svijetlih primjera, samo je najpoznatiji. sto samo po sebi dovoljno govori o lingvistici kod nas...
a ako je nekome stalo da upozna djelo prof. ridjanovica, od srca preporucujem knjigu Jezik i njegova struktura, pristupacna je i za one kojima jezik nije struka, a htjeli bi korisno provesti slobodno vrijeme.
Zapravo, da bi bio prevodilac (a da ne spominjemo da je on emeritus), moraš dobro poznavati maternji jezik.memx wrote:lingvist i anglist su dva različita pojma.wewa wrote:lingvist Ridjanovicevog ranga da nije kompetentan kritikovati rad kolege?!
dobar vic. odavno nisam bolji procitala.
kad se sjetim onih 5 mj spremanja engleskog jezika IBloo wrote:Ah kad se sjetim tog clash of the titanswewa wrote:samo neko ko nije lingivisticke struke moze sumnjati u kvalifikacije jednog vrsnog lingviste, iznimnog prevodioca da govori o pravopisu maternjeg mu jezika.
prof. ridjanovic mozebit nije u toku s najnovijim dosezima moderne lingvistike, ali jako dobro zna o cemu govori kad se radi o izucavanju jezika opcenito, pa i bosanskoj (b/h/s) jezika, kod nas. rad prof. halilovica nije jedan od svijetlih primjera, samo je najpoznatiji. sto samo po sebi dovoljno govori o lingvistici kod nas...
a ako je nekome stalo da upozna djelo prof. ridjanovica, od srca preporucujem knjigu Jezik i njegova struktura, pristupacna je i za one kojima jezik nije struka, a htjeli bi korisno provesti slobodno vrijeme.
posto engleski jezik nije jezik, nego samo engleskiBloo wrote:Zapravo, da bi bio prevodilac (a da ne spominjemo da je on emeritus), moraš dobro poznavati maternji jezik.memx wrote:lingvist i anglist su dva različita pojma.wewa wrote:lingvist Ridjanovicevog ranga da nije kompetentan kritikovati rad kolege?!
dobar vic. odavno nisam bolji procitala.
Zamisli, postoje lingvisti koji ne govore niti jedan jezik osim maternjegwewa wrote: posto engleski jezik nije jezik, nego samo engleski
kako me samo ovo masilo
koji ti nije maternji.
ne moram zamisljati, eno ih pun FF.Bloo wrote:Zamisli, postoje lingvisti koji ne govore niti jedan jezik osim maternjegwewa wrote: posto engleski jezik nije jezik, nego samo engleski
kako me samo ovo masilo
Teško je malo ljudima objasniti lingvistiku, KOJA JE NEODVOJIVI DIO STUDIRANJA JEZIKA
Paralele između maternjeg i tog drugog.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Kad im sad jedno drvce heknem
Nasilje i tree diagrams prirodno idu ruku pod ruku.wewa wrote:ne moram zamisljati, eno ih pun FF.Bloo wrote:Zamisli, postoje lingvisti koji ne govore niti jedan jezik osim maternjegwewa wrote: posto engleski jezik nije jezik, nego samo engleski
kako me samo ovo masilo
Teško je malo ljudima objasniti lingvistiku, KOJA JE NEODVOJIVI DIO STUDIRANJA JEZIKA
Paralele između maternjeg i tog drugog.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Kad im sad jedno drvce heknem
jedno prigodno <3
kriticki stil... 
A ja sam primijetio (i uzasno me zivcira) da na FTV-u, BHT-u itd. uglavnom cujes: teLEvizija umjesto teleVIzija.. Ja sam iz Krajine pa mi nije poznato je li to slucaj i u svakodnevnom govoru raje u ostatku BiH ali sam 100% siguran da to nije pravi akcenat.Dozer wrote:Ja bih, ali zaista, volio da mi neko ko se razumije, ali zaista razumije, objasni ove nebuloze po kojima se danas uce djeca u skoli, koje gledamo u titlovima na TV-u, a i slusamo od raznoraznih spikera...
Stvari se tice i pisanja, ali i izgovaranja rijeci. Pa tako imamo npr. famozno "uredu", gdje nas se izvan svakog zdravog razuma i logike pokusava ubijediti da se ovo pise zajedno, kao jedna rijec, a izgovara kao dvije, tj. odvojeno. Ovakvo "pravilo" je mogao smisliti samo totalni idiot, neki nadobudni zatucani moron vodjen iskljucivo zeljom za diverzifikacijom vlastitog jezika po bilo koju cijenu, pa makar to bilo i totalno nakaradno...
Dakle, sta je doticni etnonacionalisticki hajvan, Halilovic, ponudio kao obrazlozenje ovog "pravila", po kojem se "uredu", u smislu da je nesto OK, dobro, pise kao jedna rijec, a izgovara kao dvije?
Ista je stvar i s nekim drugim primjerima, tima "naljeto", "nazimu", "nacrno", itd.
Napomena - Iako njegov "pravopis" zvanicno nikada nije usvojen u obrazovnom sistemu, djecu u skolama ipak maltretiraju po tome, kao i sve nas tako sto nam s ekrana "bodu oci" ovakvim idiotlucima.
Sljedece stvar su danasnji naglasci/akcenti mnogih rijeci, pa tako imamo:
1. Problem koje je postalo "prooblem", s razvucenim prvim samoglasnikom "o", ali se istovremeno ista transformacija nije desila kod "problematicno", sto je ostalo s normalnim i kratkim "o".
2. Parlament koji je postao "pArlament", s naglaskom na prvom "A". Presmijesno, i totalno idiotski zvuci kada neki spiker u istoj recenici upotrijebi ovo "pArlament" i "parlamentarno", pri cemu je ovo "parlamentarno", kao i u slucaju "problematicnog", ostalo bz naglasavanja prvog samoglasnika "A".
Itd. itd... Zaista bih volio cuti neka strucna objasnjenja za sve ove budalastine...
Ne može silazni akcent na tim slogovima, zato ne valja teleVIzija, već teLEvizijadeveloper10 wrote:
A ja sam primijetio (i uzasno me zivcira) da na FTV-u, BHT-u itd. uglavnom cujes: teLEvizija umjesto teleVIzija.. Ja sam iz Krajine pa mi nije poznato je li to slucaj i u svakodnevnom govoru raje u ostatku BiH ali sam 100% siguran da to nije pravi akcenat.
Je l' vi to govorite i teLEvizor umjesto teleVIzor, i teLEvizijski umjesto teleVIzijski?Bloo wrote:Ne može silazni akcent na tim slogovima, zato ne valja teleVIzija, već teLEvizijadeveloper10 wrote:
A ja sam primijetio (i uzasno me zivcira) da na FTV-u, BHT-u itd. uglavnom cujes: teLEvizija umjesto teleVIzija.. Ja sam iz Krajine pa mi nije poznato je li to slucaj i u svakodnevnom govoru raje u ostatku BiH ali sam 100% siguran da to nije pravi akcenat.
Nema tu ni silaznog ni uzlaznog akcenta. Tj. ovdje ga, u Sarajevu, nikada nije ni bilo (a ne sjecam se da ikada i u Jugi jeste...).Bloo wrote:Ne može silazni akcent na tim slogovima, zato ne valja teleVIzija, već teLEvizija
wewa wrote:takva distribucija akcenata nije novotarija - propisana je naime Novosadskim dogovorom.
prema tom dogovoru koji ne poznaje izuzetke, pravilno je reci teLEvizija, saMOposluga...
buduci da se u nas lingvisti vise vole baviti politikom, nego strukom, onda se i dalje primjenjuje ovaj nakaradni dogovor.
Ja se ovog pravila sjećam još iz osnovne škole..Dozer wrote:Upravo o tome govorimo. Sad se akcentiraju prvi slog(ovi) mase rijeci, ili im se razvlaci prvi samoglasnik.
Ja mislim da se radi o ciljanoj stvari, tj. da se to radi namjerno, kako bi se, kao, dobio "izvorni bosanski naglasak/izgovor". Ovo zakljucujem iz vrlo jednostavne stvari - imam par prijatelja na FTV, BHT i Hayatu, i svi mu kazu isto - urednicka politika je da se tako izgovara.
Kazu da ih se pravo maltretira s tim takvim izgovorom, kao i da je i njima smijenso upravo ovo o cemu govorim, tj. da se izvorna rijec razvlaci i/ili slogovno akcentira kako se to sad radi, dok se varijacije iste rijeci ne mijenjaju. I oni se smiju upravo na ove primjere "parlamenta", koji se najcesce koristi, ali kazu i da su se htjeli zajebavati pa i "parlamentarno" izgovarati na nacin kao i "pArlament", gdje bi ispalo "pArlamentaaarno", ali im nisu dali
Nema tu ni silaznog ni uzlaznog akcenta. Tj. ovdje ga, u Sarajevu, nikada nije ni bilo (a ne sjecam se da ikada i u Jugi jeste...).Bloo wrote:Ne može silazni akcent na tim slogovima, zato ne valja teleVIzija, već teLEvizija
Televizija je Televizija. Nema nikakvih uz/niz slogova i akcentiranja.
To s akcentiranjem je neka nova budalastina.
Hebo majku...smijali smo se Hrvatima i njihovim vunenim travojedima, zrakomlatima, samokresima i okolostomacnim pantalodrzacima, kao i raznim naglaaascima, a vidi na sta mi sad dodjosmo... Jos grdje budalastine....
