Šta ti zemljače znas o problemima Izraela i Paledtine? tako ti manitua sto se provaljujes i upustas se u diskusiju o stvarima o kojima znaš sa foruma i portala.Arteta wrote:Jel mozes to pretvoriti u statistiku, da vidimo koliki je problem?insomnia78 wrote:Vecinu napada, koji su svakodnevni evo vec par mjeseci, pocinili su upravo stanovnici Izraela, ne Gaze ili W. Bank
Malo brkas babe i zabe.Skijaš wrote: Budi konkretan, šta bi ti kažnjavao i kakvom kaznom ? Na primjer, islamsko učenje da onaj ko pogine kao mučenik na "božjem putu" za nagradu (između ostalog) ima i te djevice na raspolaganju.
Kako bi izgledao član zakona na osnovu kojeg bi se sankcionisalo spominjanje tog islamskog učenja ?
OK, znači nisu problem vehabije. Mislim, meni jesu, ali državi ne bi trebali da budu. Problem je kršenje zakona a ne brada ili šta već.XXS wrote:Malo brkas babe i zabe.Skijaš wrote: Budi konkretan, šta bi ti kažnjavao i kakvom kaznom ? Na primjer, islamsko učenje da onaj ko pogine kao mučenik na "božjem putu" za nagradu (između ostalog) ima i te djevice na raspolaganju.
Kako bi izgledao član zakona na osnovu kojeg bi se sankcionisalo spominjanje tog islamskog učenja ?
Sloboda religije je garantovana ustavom i nikakav progon religiskih ucenja ili vjernika na osnovu religiske pripadnosti ne dolazi u obzir.
Ali zato progon na osnovu pripadnosti teroristickoj organizaciji koja ugrozava stabilnost sistema i sigurnost gradjana apsolutno dolazi u obzir.
U ovome slucaju zastava je dovoljan dokaz i razlog za pokretanje pravne procedure.
Fulas sve moguce lopte. Nije Sinan, nego Muharem. I nije Miko, nego Ramoinsomnia78 wrote:Eno Salika sa onom, kultnom Sinanovom
"Miko druze moj"
Skijaš wrote:Budi konkretan, šta bi ti kažnjavao i kakvom kaznom ? Na primjer, islamsko učenje da onaj ko pogine kao mučenik na "božjem putu" za nagradu (između ostalog) ima i te djevice na raspolaganju. Kako bi izgledao član zakona na osnovu kojeg bi se sankcionisalo spominjanje tog islamskog učenja ?uglavnomja wrote:homoseksualci, albanci ili pete grupe nisu uvezane u planetarni teroristicki pokret i ne ubijaju ljude koji ne zele da budu homoseksualci, albanci ili pete grupe, ne zele da svijetom vlada njihova "ideologija" tj. seksualna orijentacija, nacionalna pripadnost ili nesto petogrupasko, nemaju samoubilacke nagone, ne vjeruju da ce ih docekati masa djevica - djevaca ako poginu ubijajuci nevine ljude itd ...Skijaš wrote: Svi građani BiH treba da imaju jednak tretman pred zakonom, ako ćeš naći opravdanje za represiju nad vehabijama, sutra ćeš ga naći za represiju nad homoseksualcima, Albancima ili nekoj petoj grupi. Tu nema granice. Država treba da se obračuna sa konkretnim kriminalom a ne sa pojedinim tumačenjima religije.
Tu se slažemo. Dakle, država ne treba da sankcioniše vehabizam nego konkretna kršenja zakona.uglavnomja wrote:ne izvrci moje rijeciSkijaš wrote:Budi konkretan, šta bi ti kažnjavao i kakvom kaznom ? Na primjer, islamsko učenje da onaj ko pogine kao mučenik na "božjem putu" za nagradu (između ostalog) ima i te djevice na raspolaganju. Kako bi izgledao član zakona na osnovu kojeg bi se sankcionisalo spominjanje tog islamskog učenja ?uglavnomja wrote:
homoseksualci, albanci ili pete grupe nisu uvezane u planetarni teroristicki pokret i ne ubijaju ljude koji ne zele da budu homoseksualci, albanci ili pete grupe, ne zele da svijetom vlada njihova "ideologija" tj. seksualna orijentacija, nacionalna pripadnost ili nesto petogrupasko, nemaju samoubilacke nagone, ne vjeruju da ce ih docekati masa djevica - djevaca ako poginu ubijajuci nevine ljude itd ...
nije problem vjera nego nakaradno i agresivno smrtonosno teroristicko PROVODJENJE te vjere u praksi.
Brada i kratke pantalonice su tu najmanje bitne. Problem je bomba, kalas, pistolj ili prsluk samoubice.Skijaš wrote: OK, znači nisu problem vehabije. Mislim, meni jesu, ali državi ne bi trebali da budu. Problem je kršenje zakona a ne brada ili šta već.
Jedna....bradata "spodoba" radi u njem. ambasadi u Sarajevu..i to na vizama..howdy wrote:stoka je pustila duboko korijenje. vec je otprilike kasno za popravku problema, vjerovatno cemo se suocavat sa posljedicama kratkovidne politike prvih u bosnjaka. da se stoka na vrijeme deportovala u kozojebske vrleti odakle je i dosla ne bismo sad razglabali o njihovim ''pravima''.
kako vidim ove bradate spodobe su u dzihadu najvise protiv ostalih ''neispravnih'' muslimana i muslimani najvise i stradaju od njih. nemam nista protiv ''vehabizma'' kao izbora pojedinca nego protiv agresivnog shvatanja ispravnosti njih i njihovog vjerovanja te da ostali nisu uopste vrijedni zivota i utjerivanja u suru silom. sva laprdanja o pravima ce nestat u slucaju nedajboze kakvog raznosenja u nekom trznom centru punom neduznih a u svrhu promovisanja ''pravog i cistog'' islama. niko tim ljudima ne odgovara niti je dovoljno dobar za njih.
Walther wrote:I zasto je to bitno? Valjda sve manje od Brevika i 100+ mrtvih ne pika?uglavnomja wrote:koliko je ljudi poginulo u tim pozarimaWalther wrote: Cek... kad ono plane u vatri neki centar za izbjeglice onda to kao malo manje gori nego kod nas? Pluralnije gori?
3rd refugee shelter torched in Sweden in 6 days
https://www.rt.com/news/318996-sweden-r ... nter-fire/
U vecini drzava je ograniceno ili zabranjeno izgradnja dzamija... Pluralno I sve to.
Da, u principu je to ISTO. Oboje je terorizam. Sasvim svejedno jel neko u XYZ paljevini neko nastradao. I poruka vlastima nema veze sa ekonomskom situacijom. Palili su se izbjeglicki centri u u 90tim... A i poslije jer su fasisiti dobili krila. Citava ova prica inace jako smrdi za fasizam.uglavnomja wrote:paljenje zgrade i ubistvo je isto ...
da ti odgovorim, niko nije nastradao u tim pozarima, samo imovina koju ce poreski obveznici, tj. ti isti koji su je zapalili, platiti.
i to je poruka vlastima da ne zele vise izbjeglica u zzemlji. ne zbog vjere, nego zbog ekonomske situacije. milion ljudi vuci na grbaci najmanje 3-4 godine, sve im placati, a oni ce dovesti jos toliko rodbine ...
i daj spisak zemalja, sa izvorima i zakonima, gdje je zabranjeno graditi dzamije.
samo je jos muslimanima vjera nesto predstavlja. ostatak planete se bavi sobom i svojim ovozemaljskim zadovoljstvima. vjera se svodi na bozicnu kupovinu i donaciju crkvi.
Sultan kolasarajevoxxxx wrote:Reakcija profesora Kurdića, u svom stilu...
https://www.facebook.com/sefik.kurdic?fref=ts
Sefik Kurdic
24. Decembar u 8:46 · Zenica ·
U CRNOM DANU,
AFERIM -GORANU!
Za nas Bošnjake je osvanuo jadan i crni dan,
svi zanijemili a samo istinu iznosi profesor Goran!
Jadno da jadnije i bijednije ne može biti,
a kasnije ćemo gorku času svog sljepila piti!!!
kakve veze tvoj post ima s mojim?GeeTnT wrote:Jedna....bradata "spodoba" radi u njem. ambasadi u Sarajevu..i to na vizama..howdy wrote:stoka je pustila duboko korijenje. vec je otprilike kasno za popravku problema, vjerovatno cemo se suocavat sa posljedicama kratkovidne politike prvih u bosnjaka. da se stoka na vrijeme deportovala u kozojebske vrleti odakle je i dosla ne bismo sad razglabali o njihovim ''pravima''.
kako vidim ove bradate spodobe su u dzihadu najvise protiv ostalih ''neispravnih'' muslimana i muslimani najvise i stradaju od njih. nemam nista protiv ''vehabizma'' kao izbora pojedinca nego protiv agresivnog shvatanja ispravnosti njih i njihovog vjerovanja te da ostali nisu uopste vrijedni zivota i utjerivanja u suru silom. sva laprdanja o pravima ce nestat u slucaju nedajboze kakvog raznosenja u nekom trznom centru punom neduznih a u svrhu promovisanja ''pravog i cistog'' islama. niko tim ljudima ne odgovara niti je dovoljno dobar za njih.
Jedna takodje radi u sipi, a nekoliko njih u NVO...
U RS-u da ne spominjem....Samo sto tamo brade puste kad se mobilisu...
Zato je Tito bio TITOIt_is_a_Leclerc wrote:Za mene je svaki vehabija potencijalni terorista, kao što je i svaki četnik potencijalni ratni zločinac. Ima i četnika koji su tu samo da "ispoljavaju svoje svjetonazore", ali ne znači da država treba da ih pusti da rade šta hoće, sve dok nekog ne ubiju i ne dignu u zrak.
E sad vi to zovite represijom, poredite potencijalne teroriste sa Albancima i homoseksualcima (koji ne predstavljaju nikakvu prijetnju nikom), ali te liberalne percepcije su otprilike na fonu da ostavite žito u sobi sa miševima i vjerujete da ćete se najesti kruha.
necu da trazim, hocu da ti koji baratas podatkom da je u VECINI zemalja zabranjena izgradnja dzamija postavis linkove sa tim informacijama.Walther wrote:Da, u principu je to ISTO. Oboje je terorizam. Sasvim svejedno jel neko u XYZ paljevini neko nastradao. I poruka vlastima nema veze sa ekonomskom situacijom. Palili su se izbjeglicki centri u u 90tim... A i poslije jer su fasisiti dobili krila. Citava ova prica inace jako smrdi za fasizam.uglavnomja wrote:paljenje zgrade i ubistvo je isto ...
da ti odgovorim, niko nije nastradao u tim pozarima, samo imovina koju ce poreski obveznici, tj. ti isti koji su je zapalili, platiti.
i to je poruka vlastima da ne zele vise izbjeglica u zzemlji. ne zbog vjere, nego zbog ekonomske situacije. milion ljudi vuci na grbaci najmanje 3-4 godine, sve im placati, a oni ce dovesti jos toliko rodbine ...
i daj spisak zemalja, sa izvorima i zakonima, gdje je zabranjeno graditi dzamije.
samo je jos muslimanima vjera nesto predstavlja. ostatak planete se bavi sobom i svojim ovozemaljskim zadovoljstvima. vjera se svodi na bozicnu kupovinu i donaciju crkvi.
Zadnje zabrane su bile u CH i IT... ostalo ces znati pronaci sam, zar ne?
_BataZiv_0809 wrote:Zato je Tito bio TITOIt_is_a_Leclerc wrote:Za mene je svaki vehabija potencijalni terorista, kao što je i svaki četnik potencijalni ratni zločinac. Ima i četnika koji su tu samo da "ispoljavaju svoje svjetonazore", ali ne znači da država treba da ih pusti da rade šta hoće, sve dok nekog ne ubiju i ne dignu u zrak.
E sad vi to zovite represijom, poredite potencijalne teroriste sa Albancima i homoseksualcima (koji ne predstavljaju nikakvu prijetnju nikom), ali te liberalne percepcije su otprilike na fonu da ostavite žito u sobi sa miševima i vjerujete da ćete se najesti kruha.
Zadnja zabrana je bila u Svicarskoj... Prije toga u Italiji. U bratskoj Sloveniji se nije mogla izgraditi 40 godina, cak ni prostoru deponije.uglavnomja wrote:necu da trazim, hocu da ti koji baratas podatkom da je u VECINI zemalja zabranjena izgradnja dzamija postavis linkove sa tim informacijama.Walther wrote:Da, u principu je to ISTO. Oboje je terorizam. Sasvim svejedno jel neko u XYZ paljevini neko nastradao. I poruka vlastima nema veze sa ekonomskom situacijom. Palili su se izbjeglicki centri u u 90tim... A i poslije jer su fasisiti dobili krila. Citava ova prica inace jako smrdi za fasizam.uglavnomja wrote:paljenje zgrade i ubistvo je isto ...
da ti odgovorim, niko nije nastradao u tim pozarima, samo imovina koju ce poreski obveznici, tj. ti isti koji su je zapalili, platiti.
i to je poruka vlastima da ne zele vise izbjeglica u zzemlji. ne zbog vjere, nego zbog ekonomske situacije. milion ljudi vuci na grbaci najmanje 3-4 godine, sve im placati, a oni ce dovesti jos toliko rodbine ...
i daj spisak zemalja, sa izvorima i zakonima, gdje je zabranjeno graditi dzamije.
samo je jos muslimanima vjera nesto predstavlja. ostatak planete se bavi sobom i svojim ovozemaljskim zadovoljstvima. vjera se svodi na bozicnu kupovinu i donaciju crkvi.
Zadnje zabrane su bile u CH i IT... ostalo ces znati pronaci sam, zar ne?
drugo, ako je tebi isti ciljano unistiti zgradu i ciljano ubiti stotine ljudi - nema svrhe trositi rijeci. vjerovatno imas dobre profesore koji su ti to utuvili u glavu. ukljucujuci i cinjenicu da fasizam postoji samo ako je protiv muslimana.
Konkretno, kako bi izgledao član zakona na osnovu kojeg bi se vršilo tu represiju ? Šta bi se tačno kažnjavalo i kojom kaznom ? Budi konkretan.It_is_a_Leclerc wrote:Za mene je svaki vehabija potencijalni terorista, kao što je i svaki četnik potencijalni ratni zločinac. Ima i četnika koji su tu samo da "ispoljavaju svoje svjetonazore", ali ne znači da država treba da ih pusti da rade šta hoće, sve dok nekog ne ubiju i ne dignu u zrak.
E sad vi to zovite represijom, poredite potencijalne teroriste sa Albancima i homoseksualcima (koji ne predstavljaju nikakvu prijetnju nikom), ali te liberalne percepcije su otprilike na fonu da ostavite žito u sobi sa miševima i vjerujete da ćete se najesti kruha.
Veza ima i ona je u "pravu" i "korijenju"... a sto se tice agresivnosti u BiH koje si spomenuo, misljenja sam da su kratkopantolasi na dnu ljestvice....howdy wrote:kakve veze tvoj post ima s mojim?GeeTnT wrote:Jedna....bradata "spodoba" radi u njem. ambasadi u Sarajevu..i to na vizama..howdy wrote:stoka je pustila duboko korijenje. vec je otprilike kasno za popravku problema, vjerovatno cemo se suocavat sa posljedicama kratkovidne politike prvih u bosnjaka. da se stoka na vrijeme deportovala u kozojebske vrleti odakle je i dosla ne bismo sad razglabali o njihovim ''pravima''.
kako vidim ove bradate spodobe su u dzihadu najvise protiv ostalih ''neispravnih'' muslimana i muslimani najvise i stradaju od njih. nemam nista protiv ''vehabizma'' kao izbora pojedinca nego protiv agresivnog shvatanja ispravnosti njih i njihovog vjerovanja te da ostali nisu uopste vrijedni zivota i utjerivanja u suru silom. sva laprdanja o pravima ce nestat u slucaju nedajboze kakvog raznosenja u nekom trznom centru punom neduznih a u svrhu promovisanja ''pravog i cistog'' islama. niko tim ljudima ne odgovara niti je dovoljno dobar za njih.
Jedna takodje radi u sipi, a nekoliko njih u NVO...
U RS-u da ne spominjem....Samo sto tamo brade puste kad se mobilisu...
Slovenci na maskarama/pustu, iliSarajmen wrote:
Rok Žavbi i Bostjan Skubic
Walther wrote:Zadnja zabrana je bila u Svicarskoj... Prije toga u Italiji. U bratskoj Sloveniji se nije mogla izgraditi 40 godina, cak ni prostoru deponije.uglavnomja wrote:necu da trazim, hocu da ti koji baratas podatkom da je u VECINI zemalja zabranjena izgradnja dzamija postavis linkove sa tim informacijama.Walther wrote:
Da, u principu je to ISTO. Oboje je terorizam. Sasvim svejedno jel neko u XYZ paljevini neko nastradao. I poruka vlastima nema veze sa ekonomskom situacijom. Palili su se izbjeglicki centri u u 90tim... A i poslije jer su fasisiti dobili krila. Citava ova prica inace jako smrdi za fasizam.
Zadnje zabrane su bile u CH i IT... ostalo ces znati pronaci sam, zar ne?
drugo, ako je tebi isti ciljano unistiti zgradu i ciljano ubiti stotine ljudi - nema svrhe trositi rijeci. vjerovatno imas dobre profesore koji su ti to utuvili u glavu. ukljucujuci i cinjenicu da fasizam postoji samo ako je protiv muslimana.
Ako ti zapalis zgradu u kojoj moze biti 5, 50 ili 5000 ljudi onda si terorista. Kontas? To je stvar detalja. Kad se pocnu paliti i ubijati ljudi bice malkice kasno... Inace bilo je i toga. Kad je Breivik u ime krscanstva pobio 100+ ljudi niko nije filozofirao o terorizmu i teroristima.
