Znam, ali ne mislim bukvalno na covjeka... Malo sira slika, malo maste, nismo emigranti u vjecnoj trci za parama...Fudo387 wrote:Stvarno ne znas ko je Muderis?nosara wrote:Muderisa jedva uganjase na Zlatistu... Zalutao, sta li...
Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#501 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#502 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa znam ja na koga ti konkretno aludiras, ali taj meni nije bio na pameti.nosara wrote:Znam, ali ne mislim bukvalno na covjeka... Malo sira slika, malo maste, nismo emigranti u vjecnoj trci za parama...Fudo387 wrote:Stvarno ne znas ko je Muderis?nosara wrote:Muderisa jedva uganjase na Zlatistu... Zalutao, sta li...
Ja sam zaista mislio na onog lika sto danas organizuje hutbe u Fahdovoj dzamiji.
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#503 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa sto ga aljo ne postavi...? Beograd nije dao, sta li...!?Fudo387 wrote:Pa znam ja na koga ti konkretno aludiras, ali taj meni nije bio na pameti.nosara wrote:Znam, ali ne mislim bukvalno na covjeka... Malo sira slika, malo maste, nismo emigranti u vjecnoj trci za parama...Fudo387 wrote: Stvarno ne znas ko je Muderis?
Ja sam zaista mislio na onog lika sto danas organizuje hutbe u Fahdovoj dzamiji.
- bubi_mama
- Posts: 389
- Joined: 26/12/2008 13:09
#504 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#505 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa nije ni Aljo bio bezgrijesan.nosara wrote:Pa sto ga aljo ne postavi...? Beograd nije dao, sta li...!?
I ti bi bolje prosao da je u komandi na Bistriku tih dana sjedio Muderis, gotovo sam siguran da te braca ne bi opkolOVila.
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#506 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Kako nece... Svaki otpravnik portirnice pored jave hale u briselu i vasingtonu mota region oko malog kurca... Tito biobubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#507 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Prosao sam kako sam prosao... Ako me ne dokusure pacovi ili zedj... Napredak me ubi, ne snalazim se...Fudo387 wrote:Pa nije ni Aljo bio bezgrijesan.nosara wrote:Pa sto ga aljo ne postavi...? Beograd nije dao, sta li...!?
I ti bi bolje prosao da je u komandi na Bistriku tih dana sjedio Muderis, gotovo sam siguran da te braca ne bi opkolOVila.
- bubi_mama
- Posts: 389
- Joined: 26/12/2008 13:09
#508 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Nije da nijenosara wrote:Kako nece... Svaki otpravnik portirnice pored jave hale u briselu i vasingtonu mota region oko malog kurca... Tito biobubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom....
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#509 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ko ce tebi u kraj stati, jedan dan govoris kako ti je dobro, drugi dan kako te pacovi ganjaju.nosara wrote:Prosao sam kako sam prosao... Ako me ne dokusure pacovi ili zedj... Napredak me ubi, ne snalazim se...Fudo387 wrote:Pa nije ni Aljo bio bezgrijesan.nosara wrote:Pa sto ga aljo ne postavi...? Beograd nije dao, sta li...!?
I ti bi bolje prosao da je u komandi na Bistriku tih dana sjedio Muderis, gotovo sam siguran da te braca ne bi opkolOVila.
Za covjeka tvoje dobi skroz si neozbiljan i nepouzdan, ne bi ti kod Tite napredovao.
- beniciodeltoro
- Posts: 534
- Joined: 28/10/2015 18:14
#510 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?bubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#511 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pitanja su mnoga, no nisu bas vezana za Titu.
SHS je malo stariji, SH takodje.
SHS je malo stariji, SH takodje.
- gospodja profiterka
- Posts: 1516
- Joined: 11/03/2015 22:25
- Location: Tamo gdje mi nije mjesto
#512 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pođoh posrnuti od šege, a onda se sjetih... ovo je unutarbošnjački problem. Baš mi je drago što nije moj.beniciodeltoro wrote:Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?bubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
-
kakonako
- Posts: 601
- Joined: 20/05/2013 16:26
#513 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Preporuka Fudi u vezi s mecom protiv Nosare:zasad gubis na poene,bojim se da ces zavrsiti u nokdaunu,a to vec nije dobro...Uzima te lagano na poene,a ako se ne uhavizas proci ces ko onomad Formen.Ne znas ti Nosaru,stari je to "Zeljovac".A svi smo mi "Zeljo".
- Ludzak
- Posts: 6997
- Joined: 23/03/2013 21:56
- Location: Grad na Drini
#514 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa ni u državi SHS nije bilo bosanskog jezika ni Bosanaca. Zašto Tita kriviti što nije bilo bosanske nacionalnosti i jezika kad nije bilo ni u državama prije Juge ?JednostavnoBosanci se nisu nikada nadmetali oko tih stvari. Oni se najviše voljeli deklarisati kao Jugosloveni. Oni koji su se eto nešto borili za svoj narod dobili su naciju - Muslimani. Ee sad, da li je to bila želja da se tako nazovu, ili ne, ne znam.beniciodeltoro wrote:Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?bubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
- sinuhe
- Posts: 12672
- Joined: 03/06/2011 11:33
#515 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ma izmislja covjek. Ante, Marko i Huso 
Nije Tito bio dobar zato sto je rekao Ne Staljinu (to mu je bila greska jer su Sovjeti bili nasi najbolji prijatelji) niti je bio los zato sto je zapostavio vjerske zajednice (a sto u slucaju IVZ nije istina).
Nije Tito bio dobar zato sto je rekao Ne Staljinu (to mu je bila greska jer su Sovjeti bili nasi najbolji prijatelji) niti je bio los zato sto je zapostavio vjerske zajednice (a sto u slucaju IVZ nije istina).
- _BataZiv_0809
- Nindža revizor
- Posts: 84569
- Joined: 09/05/2013 13:56
- Location: ...da ti pricam prstima..kad padne haljina...
- Vozim: Lancia na servisu
#516 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa i 1943 je bila drzava 3 naroda. Samo sto je jedan drugi narod bio vecinskibeniciodeltoro wrote:Ma ko govori o 92.? Praviti bošnjačku republiku 1992. bilo bi etničko čiščenje jer je to već bila država 3 naroda. Mislim na mnogo ranijesinuhe wrote:Sto mislis da bi ti bilo bolje 1992 da je BiH bila bosnjacka republika?
-
pemanapemani
- Posts: 6232
- Joined: 09/09/2008 15:12
#517 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ne bi bilo loše kada bi nam dao neki argument za iznesene tvrdnje?beniciodeltoro wrote:Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?bubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
Možda neku inicijativu za vraćanje bosanskog jezika ili priznavanje Bošnjaka kao naroda za vrijeme SFRJ.
Po stoti put pitam - kako se u SFRJ mogao zabranjivati bosanski jezik i narodno ime Bošnjak kada niko nije pokušao afirmirati navedeno? Kako zabranjivati nešto za šta ne postoji konkretan interes?
1. Imamo Isakovića i "Biserje", za koja se govori kako su bila zabranjena u SFRJ, a štampana u Zagrebu.
2. Inicijativu Husage Čišića za dodatnom bakljom na grbu SFRJ koju niko u tadašnjem parlamentu SR BiH nije podržao.
Kako onda govoriti o nekim zabranama epskih razmjera?
To je jebena mitomanija koja je neophodna da bi se prikrila nesposobnost i kriminal, jer se ne može okrečiti ono što je Tito sagradio
- Mister Yes
- Posts: 5730
- Joined: 05/02/2013 12:35
- Location: In a world of magnets and miracles
#518 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ako je već ostale republike pravio po etničkom principu (a najviše Hrvatsku) onda je trebao i BiH podjeliti po tom principu i SIGURNO ne bi imali onakav rat devedesetih. Da je napravio Republiku Bosnu sa sljedećim granicama: Jajce-Gradačac-Bratunac-Višegrad-Stolac-Jajce a zapadno od nje Republiku Krajinu SIGURNO ne bi imali onakve ratove devedesetih.sinuhe wrote:Sto mislis da bi ti bilo bolje 1992 da je BiH bila bosnjacka republika?
Laž. Srbi i Hrvati su se mogli dogovoriti oko podjele BiH i jesu se dogovorili prije drugog svjetskog rata (Cvetković-Maček):pasha078 wrote: Jednostavno zato jer bi to znacilo podjelu BiH odmah tokom Avnoja. A kako se Srbi i Hrvati nisu mogli sloziti oko te podjele...
-
Mohamad Sissoko
- Posts: 2421
- Joined: 27/10/2009 22:48
#519 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Tu vidis koliko je bratstvo i jedinstvo bila ubleha i koliki je tito zajedno sa ostalim drugovima bio licemjer.beniciodeltoro wrote: Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
Nije slucajno da su Bosnjaci najvise platili tu ublehu i bravarovo licemjerstvo.
- bubi_mama
- Posts: 389
- Joined: 26/12/2008 13:09
#520 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Muslimani su platili najvecu cjenu najvise zbog nedostatka interesovanja, incijative i sl. Valjda se i tad, kao i danas mislilo neko drugi ce za nas. Lijeni smo brate do djavola i dan danas.
- beniciodeltoro
- Posts: 534
- Joined: 28/10/2015 18:14
#521 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Govoriš o narodu koji je se morao prvo izboriti oko konstitutivnosti, da se pripadnici naroda ne izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati ili ostali. Osnovna prava jednog naroda je bitka koja je trajala 30 godina u Titinoj Jugoslaviji i onda se pitaš zašto niko nije pokrenuo inicijativu za bosanski jezik i Bošnjake.pemanapemani wrote:Ne bi bilo loše kada bi nam dao neki argument za iznesene tvrdnje?beniciodeltoro wrote:Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?bubi_mama wrote:Ko god da je bio, znao je svoj posao i kako ovu balkansku bagru drzati na lancu. Ne vjerujem da ce ikome vise to poci za rukom.
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
Možda neku inicijativu za vraćanje bosanskog jezika ili priznavanje Bošnjaka kao naroda za vrijeme SFRJ.
Po stoti put pitam - kako se u SFRJ mogao zabranjivati bosanski jezik i narodno ime Bošnjak kada niko nije pokušao afirmirati navedeno? Kako zabranjivati nešto za šta ne postoji konkretan interes?
1. Imamo Isakovića i "Biserje", za koja se govori kako su bila zabranjena u SFRJ, a štampana u Zagrebu.
2. Inicijativu Husage Čišića za dodatnom bakljom na grbu SFRJ koju niko u tadašnjem parlamentu SR BiH nije podržao.
Kako onda govoriti o nekim zabranama epskih razmjera?
To je jebena mitomanija koja je neophodna da bi se prikrila nesposobnost i kriminal, jer se ne može okrečiti ono što je Tito sagradio
To je isto kao kada bi pitao jednog azilanta u Njemačkoj koji nije ostvario pravo na azil zašto ne radi i ne vozi auto kao ostali stranci u Njemačkoj koji žive tamo već 30 godina i imaju sva prava
Mister Yes wrote:Ako je već ostale republike pravio po etničkom principu (a najviše Hrvatsku) onda je trebao i BiH podjeliti po tom principu i SIGURNO ne bi imali onakav rat devedesetih. Da je napravio Republiku Bosnu sa sljedećim granicama: Jajce-Gradačac-Bratunac-Višegrad-Stolac-Jajce a zapadno od nje Republiku Krajinu SIGURNO ne bi imali onakve ratove devedesetih.sinuhe wrote:Sto mislis da bi ti bilo bolje 1992 da je BiH bila bosnjacka republika?
Zemlja bratstva i jedinstva gdje su dominirali vicevi o Muji i Hasi, gdje su Fahreta i Zilha postajale Brena i Silvana i gdje je bio popularan Novi Primitivizam, narod koji se takav prikazuje u medijima ne zaslužuje biti ni u rangu Roma u današnjim ex-Yu zemljama a kamoli da bude ravnopravan. Nažalost mnogi Bošnjaci i danas ne znaju zašto je New Primitives bio negativan za Bošnjake.Mohamad Sissoko wrote:Tu vidis koliko je bratstvo i jedinstvo bila ubleha i koliki je tito zajedno sa ostalim drugovima bio licemjer.beniciodeltoro wrote: Da je svu bagru držao na lancu koji su kasnije započeli sranja, uglavnom na nacionalnoj osnovi, to stoji ali se pitam zašto je prvi imao fobiju prema jednom narodu?
Nastranu što Bošnjaci nisu imali svoju republiku kao ostali narodi ali zašto je se jezik zvao srpsko-hrvatski bez bosanskog? Zemlja Srba, Hrvata i Slovenaca a ne i Bošnjaka/Muslimana/Bosanaca? Zašto diskriminacija u školama u knjigama poput priča za djecu "Ante i Marko su čisti a Husi su prljave uši", ignorisanje Bošnjaka kao junaka npr. u partizanima, zašto dugo vremena nisu imali pravo nakonstitutivnost
Čudno mi je da je neko ko je bio poznat što je žestoko kažnjavao nacionaliste, nije dao bagri da ima svoje mišljenje, držao sve narode na okupu i imao tu ideju bratstva i jedinstva i jednakosti da je sam imao fašistički stav prema jednom narodu.
Podsjeća me na onog Amerikanca što je imao oko sebe djecu i glumio za javnost perfektnog oca a u podrumu imao još jedno dijete prema kojem je bio strog
Nije slucajno da su Bosnjaci najvise platili tu ublehu i bravarovo licemjerstvo.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#522 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Koji vi,Srbi ili Hrvati,ili mozebit' Bosanci?bubi_mama wrote:Muslimani su platili najvecu cjenu najvise zbog nedostatka interesovanja, incijative i sl. Valjda se i tad, kao i danas mislilo neko drugi ce za nas. Lijeni smo brate do djavola i dan danas.
A tu suplju kako jedino Bosnjaci nisu bili zainteresirani za svoja prava, pa im eto drugovi nisu ni dali sto im pripada, nekom drugom-drug Husaga Cisic je vec na pocetku drugove priupitao za 6-tu baklju u grbu,na sto su ga drugovi hladno odjebali.
Nego,kako to sto se za druge podrazumijevalo nije i za Bosnjake u zajednici "ravnopravnih" naroda i narodnosti?
A koliko smo u biti bili ravnopravni imali smo prilike vidjeti u raspadu Jugoslavije koji su samo jedni docekali naoruzani do zuba.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#523 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa RBiH je 1989 bila naoruzana do zuba. Republicki TO je imao preko 350 000 ljudi pod oruzjem.
Opet krivite pogresne ljude, do Aprila 1992 je vecina oruzja jos bila tamo gdje su ga komunisti zastekali.
Opet krivite pogresne ljude, do Aprila 1992 je vecina oruzja jos bila tamo gdje su ga komunisti zastekali.
-
Mohamad Sissoko
- Posts: 2421
- Joined: 27/10/2009 22:48
#524 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Zveckali smo oruzjem dok su drugi pravili koncerte za mir i mahali zastavama ko zadnje budale.LBVIEW wrote: A koliko smo u biti bili ravnopravni imali smo prilike vidjeti u raspadu Jugoslavije koji su samo jedni docekali naoruzani do zuba.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#525 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Nece biti:SSNO i Predsjedništvo SRBiH su 19-og oktobra 1990. godine donijeli odluku da se cjelokupno oružje TO-a izmjesti u skladista JNA,a prvi demokratski izbori su bili u novembru iste godine.madner wrote:Pa RBiH je 1989 bila naoruzana do zuba. Republicki TO je imao preko 350 000 ljudi pod oruzjem.
Opet krivite pogresne ljude, do Aprila 1992 je vecina oruzja jos bila tamo gdje su ga komunisti zastekali.
To je samo oruzje TO,a Armija je vec uveliko bila srpska.
Last edited by LBVIEW on 04/11/2015 13:45, edited 1 time in total.
