Kako nastadosmo? Iz nicega, bog, vanzemaljci, ili...?

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#501 Re: Kako nastadosmo - od boga ili vanzemaljaca, ili je to isto?

Post by Dozer »

sizifinho wrote:
Dozer wrote:Nije to poenta, da ja mislim da ti, ili neko, ne vjeruje(te)s da alieni postoje. Poenta je u tome da ti, i mnogi drugi, ne zelite da prihvatite dokaze njihovog postojanja i posjeta nama, na ovoj planeti :)
A te posjete traju vec hiljadama, ako ne i stotinama hiljada godina :)
Opet te pitam - sta cemo s onim predmetom i Kairu (a on je samo jedan od mnogih)?
znaš kako, ti se ponašaš kao neki vjernici, tražiš dokaze u nečemu što ne postoji i to prezentuješ kao dokazima.
Ja sam tebi zalijepio dokaz o onoj "hobotnici" što sisa sunce, i ti si odbio u to da vjeruješ, uprkos objašnjenju, ostavši privržen svojim nekim teorijama. Šta god ti napišem ti ćeš vjerovati u svoje. Pisao si o fizici i tu si se isprovaljivao i ostao sam strpljiv jer sam mislio da si razumniji forumaš, ali nisi, idalje guraš svoje i nećeš reći: hmm, pa dobro ima to smisla.
Eto, hajd reći ćemo da nema smisla ovo o solarnim ejekcijama i prominencijama i kavernama i filamentima. Ok, sva ta naučna objašnjenja nisu tebi dovoljna, svi smo ovce, vas par vidite tu konekciju - to su vanzemaljci. OK.
Idem dalje:
1. klip koji si stavio, NLO-i iznad grada koje je više ljudi vidjelo. Obično ne vjerujem ovim klipovima, to su haman pa sve montaže, i eto sad je neki masovni video, što je opet mogla biti montaža pošto broj ljudi nije bio TOLIKO velik da to nije mogla biti organizirana ekipa ljudi. Zašto ni jedna medijska kuća nije izjavljivala o tome, sigurno da je tako kako je bilo- dobile bi reportažu i izašle da naprave priču. Ipak je event trajao 2 sata ako se ne varam. Također sateliti ništa nisu snimili, pa se pitam. Ako uistinu jesu NLO-i koji su se "sakrili" satelitima, misliš da to voze debili neki pa da ne ugase "svjetlo" ? Mislim, Dozeru samo razmisli o tome što pričaš: "Vanzemaljci koji se hiljadama godina skrivaju, zaborave ugasiti svjetlo pa ih ljudi primjete."
Kako sateliti ništa od tog nisu uhvatili?
Gdje su medijske reportaže? Osim ovih anonimnih snimaka?
Meni je to previše klimavo.

2. klip koji si stavio je dokaz da ti ništa od tog nisi provjerio, da bi se uvjerio u istinu. Snimci objekta pod vodom su uvijek bluravi, teško vidljivi, a na kraju su dodate slike umjetničke impresije nekog od fanova koji je to naslika. Kad malo proguglaš, vidiš da su momci koji su prvi primjetili i napravili teoriju o tim objektima zapravo diskreditovani od strane geologa koji su provjerili uzorak broda i otkrili da je to običan kamen, da su tragovi napravljeni na jednak način kao što se prave oni u žitu, i da su ti momci dobil upozorenje da ne šire dezinformacije.
Al šta ja znam, valjda svijet želi zataškati postojanje vanzemaljaca.

3. Ovako da ti objasnim. Gugle mapa je dostupna svima. Da je taj brod uistinu nešto vrijedan i bitan za UFO eksperte, neko bi otišao uživo i obišao ga, narpavio priču od tog, ali nije. Osim ako tamo neko ne čeka pa uklanja ljude, jer je sve jedna velika varka.

Mislim dovoljno je bilo kad si napisao da je čovjek evoluirao iz majmuna, pa da su možda modifikovali majmuna da bi čovjek nastao, iako su majmun i čovjek dvije različite evolucijske loze sa zajedničkim pretkom i ničim više. Ali dobro, to nije ni nemoguća teorija.
Nije nemoguće ni da su oni tu sve vrijeme s nama. Ja nikad nisam rekao da nisu tu.
Ali dokazi koje nam ti daješ potječu od ljudi čija je opsesija UFO, stranice se zovu UFO debunking, UFO finding, itd itd. Tim stvarima se ne bavi ni jedna normalna osoba osim nekih zaluđenika, i ja sam stvarno vjerovao da ti nisi jedan od njih, da ćeš ići razumno i argumentovano u raspravu.
Ali konstantno forsiranje nekih "dokaza" koje prezentuju opsjednuti ljudi vanzemaljcima, a odbijanje dokaza koje prezentuju NAUČNICI IZ DATIH POLJA meni samo govori da se s tobom ne isplati raspravljati i da nisi otvoren za dijalog već monolog.
Još mi šalješ nekakve lobanje, koje podsjećaju ovozemaljskim i pitaš me šta imam reći na to?
A kasnije, u par komentara kažeš kako možda vanzemaljci nisu uopšte slični nama.
Ne shvatam zašto bi uopšte imali kosti slične našima, budući da postoji milion različitih varijanti u kojima je život mogao nastati, možda uopšte nemaju kosti. Zašto onda, ti koji vjeruješ da oni mogu biti bilo kakvi, prihvataš činjenicu da baš negdje gore postoji planet na kojem su se razvili organizmi IDENTIČNI zemaljskim, sa kosturom koji podsjeća zemaljskom... nema logike uopšte.
Živ ti meni bio, piši drugima, ja ti više neću odgovarati.
Iskreno, i ne moras odgovarati. I ja sam na momenat pomislio da si ti jedan od onih koji ce ipak razmisliti o stvarnim dokazima,ali ne....i ti si se, kao i mnogi drugi, uhvatio samo za nesto za sta si uspio pronaci negaciju, pri tome apsolutno ignorisuci ono sto i sam vidis. To je upravo ono - vjeruj drugima, ne vlastitim ocima.

Zalijepio si se za Sunce i taj ociti objekat, i samo ponavljas "rekli naucnici NASA-e", a ignorises sve ostale ljude, medju kojima ima takodjer naucnika i koji i te kako ismijavaju NASA-ino objasnjenje jer je naprosto u koliziji s onim sto se vidi i onim sto se zna o koronar(l)nim desavanjima. Ali - OK. Rekla NASA, i evo, ja ti to vise necu spominjati.
Ali, zato si sam sebi kontradiktoran oko lobanje. Dakle, naucnici dokazali da ne pripada ni jednoj poznatoj vrsti s ove planete, ali ti tu uporno pokusavas to iskriviti i predstaviti kao fake. Nazalost, ne ide ti to najbolje. Ali, valjda NASA to nije potvrdila, kao vrhovni geneticki autoritet, pa ti smatras da je to onda automatski laz.

Takodjer, vrlo perfidno zaobilazis predmet u Kairu, sto me navodi na to da znas za njega i da si svjestan da ga se nikako ne moze proglasiti fejkom, pa ga je onda bolje ignoristi, nego priznati da zaista jeste vanzemaljski. Ili, mozda ga ni NASA nije komentarisala, pa neces ni ti?

Dalje - vijesti. Ne da ih ima more, ali je tebi mrsko traziti, a i ono sto nadjes odmah sam sebi pretvoris u fake.

Kao i Kairo, na identican nacin si zaobisao i politicare, Vatikan, Kur'an, astronaute.... Svi lazu? Sve hajvan do hajvana? Ako sve ovo nisu stvarni dokazi, ja onda fakat ne znam sta bi ti prihvatio kao dokaze...
I onda sam ja izgubljen slucaj, glup, ignorant, ovakav, onakav :thumbup:
Last edited by Dozer on 25/08/2015 10:39, edited 3 times in total.
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#503 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Dio diskusija je otišao isuviše u naučne detalje oko kojih znamo 5, 10 ili 25 procenata... ili ni toliko. Ne vidim razloga spominjati nebulozne detalje oko 'vanzemaljaca' (posebno onih u nekakvom ljudskom obliku), koje naučna zajednica zna da objasni, ali i da nakon navale internet stručnjaka većinu opravdano ignoriše.

Ovdje je pitanje da li je bog/bogovi stvaraoc? Najprije, koji bog ili bogovi: jal' oni indijski, grčki, havajski, faraonski, aboridžinalni… Dakle, sve izmišljotina na izmišljotinu, pa sada treba da vjerujem u Jahvu/Alaha jer zaboga, o njima čak postoji 'knjiga'! A đe će knjiga da laže?!

Nastanak života? Pa dosta se zna ali što-šta i ne zna. Masa knjiga studiozno objašnjava razvoje pojedine biološke grupe, bila to bakterija, ameba, riba, nekakav sisavac ili već šta. Ko smo mi da sa Google znanjem pariramo dugogodišnjem radu pojedinaca koji su se za zanat pripremali i u sama otkrića uložili ne samo sve svoje vrijeme i energiju, nego su sve to radili na bazi nečega što je već potvrđeno!

Dajte momci, skidajmo mušebeke sa očiju i prihvatimo se knjiga pisanih od pametnijih i stručnijih od nas ovdje na forumu. O njima vrijedi diskutovati i iskreno im se diviti.
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#504 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

Pa kome onda vjerovati prije?
jednom covjeku koji svoj zivot od 17-18 godina posveti, neki i ranije,.proucavajuci prirodu i objasnjavajuci je, istrazujuci i dokazujuci...znaci strucnjak covjek

Ili ovako ovim sto se zadaju u teoretisanje zavjere..
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#505 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

Jedno ne iskljucuje drugo... Ili da...?
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#506 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

Dozer wrote:Jedno ne iskljucuje drugo... Ili da...?
ne uvijek, ali cesce da nego ne. Upravo jer je svaka nauka opsirna, a ovakvi obicno uzmu sto im odgovara, a sto ne odgovara, ignorisu.
I kako se ne iskljucuju, ti i ja smo imali susret izvora gdje tvoj novinar a one stranice dokazuje postojanje neceg sto je jedan fizicar pobio.
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#507 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

Pa upravo ti to radis :)

Eto, sami mi reci zasto uporno ignorises neporecive dokaze onoga o cemu pricam, i sve OK...
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#508 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Dozer wrote:Pa upravo ti to radis :)
Eto, sami mi reci zasto uporno ignorises neporecive dokaze onoga o cemu pricam, i sve OK...
Negdje je greška u 'neporecivim dokazima'. Prihvati to kao mogućnost. :izet:
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#509 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

Dozer wrote:Pa upravo ti to radis :)

Eto, sami mi reci zasto uporno ignorises neporecive dokaze onoga o cemu pricam, i sve OK...
samo zato sto ti tvrdis da su to "neporecivi" dokazi, a daleko su od tog. Da si rekao da su to neke cudne stvari koje je tesko objasniti bilo bi drsko i bezobrazno od mene komentarisati bez razloga.
Ali posto je haman svaka ta stvar na ovaj ili onaj nacin "debunkirana" argumentima koji su meni razumniji i logicniji od argumenata koje prezentujes ti i tvoji izvori, ja tvrdim da to nisu neporecivi dokazi.
Jednom sam se raspravljao s jednim likom koji mi je tako postavljao neporecive dokazr boga. Mora razdvojena, elektronsko mikroskopski prikaz virusa, ... nista od tog nije bio neporeciv dokaz Boga kao sto nije ovo sto ti stavljas neporeciv dokaz vec zanimljivost, anomalija, prevara...
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#510 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

Upravo ti o tome pricam :lol:
Predmet u Kairskom muzeju je naucnim metodama datiran na preko 3000 godina. I naucnici su rekli da je to vjerovatno dio neke napredne propulzione masine, tj. nekog naprednog motora. Takodjer, materijal od kojeg je to napravljeno i danas nam je nepoznat. Niko jos uvijek nije porekao to ili uspjesno doveo u pitanje. Ali se o tome zato uspjesno suti.

Evo ti ga, kad vec meni ne vjerujes:
Image

Za lobanju su takodjer naucnici DNK analizom utvrdili da nije odavde. Ovdje su postojale razne malverzacije, ali je na kraju, s najnovijim DNK metodama, i ovo nepobitno utvrdjeno. I to, da sve bude jos komplikovanije, ima ih vise od jedne vrste.

Evo i njihA:
Image

A ovo je nasa, ljudska. Ako su tebi iste, ok. Meni fakat nisu. I, zaboravi na one lobanje sto su neka plemena sama sebi pravila vezanjem glave kako bi dobili izduzenu lobanju. Ovo nije to. A i tu je pitanje - po uzoru na koga su ih sami sebi tako pravili...
Image

E, jebi ga sad... ako su tebi samo NASA-ini naucnici relevantni za tu tematiku, onda je ipak do tebe...

A porediti ove stvari s "postojanjem" boga su malo...khm...
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#511 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

ne moras ti meni govoriti kako izgleda normalna ljudska lobanja, ipak sam ja ucio anatomiju, a poznajem i antropologiju. Izgled lobanje nista ne govori, jasno ti je da je covjek prosao 250 000 godina kao homo sapiens i da se samo u sklopu homo sapiensa mogu naci ovakve lobanje. Daj mi dokaz naucnog rada u kojem je dokazan drugaciji, nepoznqt DNK da procitam i vidim.

Ovaj predmet nisam vidio ni da si zalijepio, to si ti nekom drugom, meni nisi a ako jesi, ja se izvinjavam sto sam ga preskocio. Pogledat cu jos o njemu, ako imas kakvih izvora koji su mjerodavniji, sa izjavama i dokazima, rado cu pogledat
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#512 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Kratak boravak na Google i voila: vanzemaljci u duplikatu. Dvije glave za cijenu jedne! Navali narode…


Image
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#513 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

aurora313 wrote:Kratak boravak na Google i voila: vanzemaljci u duplikatu. Dvije glave za cijenu jedne! Navali narode…


Image
neosporiv dokaz, hajd sad dokaži da ovo nije vanzemaljac.
Čak se razlikuje od čovječije lobanje, još spojeni u jedno...
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#514 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

@sizifinho
Bjez' ba, 10 puta sam ti spominjao i Kairo i lobanju, i svak put si ih zaobisao.
Evo za lobanju - http://beforeitsnews.com/paranormal/201 ... 84728.html
Ima toga koliko hoces, a ranije sam postavljao cijeli dokumentarac.

Za Kairo, dovoljno je otici na zvanicnu stranicu muzeja.
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#515 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

Dozer wrote:@sizifinho
Bjez' ba, 10 puta sam ti spominjao i Kairo i lobanju, i svak put si ih zaobisao.
Evo za lobanju - http://beforeitsnews.com/paranormal/201 ... 84728.html
Ima toga koliko hoces, a ranije sam postavljao cijeli dokumentarac.

Za Kairo, dovoljno je otici na zvanicnu stranicu muzeja.
Dozeru ne znam ni gdje da počnem s ovim.
Prvo trebaš da shvatiš da je danas MNOGO načina na kojima se može ostvariti profit. Jedan od njih je turistička atrakcija. Kao recimo naše "piramide" u Visokom. Osmanagić se kleo u to, imali smo članke i članke nekakvih stručnjaka, ali tek kada bi malo istražio o tim ljudima shvatio bi da su sve seoske varalice, kao što je i Semir Osmanagić. Naravno, te piramide su njemu donijele bruku novca, kao i gradu Visoko, tako da ne sumnjam da je tu bilo nekih međusobnih odnosa.
Eh, hajd da krenem s lobanjom.
Pošto sam se okrenuo Osmanagiću, okrenut ću se i ovom "pioniru". Ime mu je Brien Forester. Kada sam ukucao njegovo ime na google ovo mi je izašlo:

Image

Čovjek koji je potencijalno otkrio ili novu vrstu ili vanzemaljsku vrstu bi imao neku malo kredibilniju stranicu koja bi ga predstavila svijetu ili bar puču naučnog svijeta. Društveni mediji su njegova domena kojom se kreće, i automatski sumnjam u njegovu validnost kao "arheologa".
Njegova kompanija (možeš je vidjeti na slici) je Hidden Inca Tours, turistička agencija koja vodi ture po "paranormalnim" pronalazištima, i to naravno naplaćuje. Nekako se stvara sumnja da je možda ciljao na osobni profit?
Napisao je jednu knjigu, zove se “The Enigma of Cranial Deformation: Elongated Skulls of the Ancients”. Koautor je čovjek imena David Hatcher Childress, koji je poznati američki autor kojeg uvelio kritikuju konkretnija imena arheologije i generalno ga diskreditiraju.
Charles E. Orser, diplomirani historijski arheolog i profesor na odjelu za antropologiju na Univerzitetu Vanderbilt (neko o kome možeš naći specifikacije i nije mutan kao ova dva prethodna imena spomenuta) kaže o Childressu:
Pseudo-archaeologists continue to perpetuate the idea that Atlantis was a racialized place. David Hatcher Childress, one of the most flagrant violators of basic archaeological reasoning
Dalje, potražih te DNK analize, i vidiš, ti si u biti U POTPUNOSTI pogrešno informisan. Znači kako da ne sumnjam u tvoju kredibilnost kao forumaša, kad nisi sam istražio svoj izvor.
Nije pronađena druga DNK, već druga mtDNK. Za tvoju informaciju mitohondrijska DNK nije ona klasična molekula DNK koja određuje vrstu... fkt se moram potruditi da se ne nasmijem na ovo. Mitohondrije su organele ( "organi" ćelije) i odgovorne su za stvaranje energije. One u sebi nose fragmente primitivne DNK koja nije baš kompleksna i toliko bitna kao obična DNK. Hoćeš još jednu zanimljivu informaciju? Muškarci ih uopšte nemaju (mtDNK).
Znači, ili su SVE SVE SVE lobanje tih bića ženske, ili nešto ne šljaka s informacijama. I to čak ne možeš naći dokument koji to dokazuje, već samo po ovim stranicama pišu, i izjava autora Briena, čiji kredibilitet je u najmanju ruku sumnjiv.
Znači, pazi, DNK može biti gotovo identičan čovječijem, a da mtDNK bude skroz drugačija. To ne znači da je ovo druga vrsta, već da je možda drugo koljeno Homo roda. Možda, osim Neandretalaca i Homo Sapiensa, je u jednom trenutku zemljom hodalo još jedno stvorenje iz istog koša primata...
Također istraživanje na mtDNK nije podržano od univerziteta, već je privatno, a rezultati su objavljeni na facebooku, twiteru, radio stanicama... Zar se tako obavljaju naučni radovi.
Oh, da, trebam li reći da se ne znaju imena znanstvenika koji su radili to istraživanje, jer su htjeli zadržati privatnost. Ako ovo te ne natjera da posumnjaš, ne znam šta će.

Činjenica da se izvjesni gospodin pojavljivao na emisijama Ancient Aliens na history channelu, samo dodaje mojoj tvrdnji.
Ovo govore arheolozi, pravi, a ne šarlatani o takvim emisijama
I find it incredible and frightening that a worldwide distributed television channel that bills itself as ‘The History Channel’ can broadcast such rubbish as Ancient Aliens. If it were an entertainment programme, I’d have fewer worries (although it would still make me cross); it is the implied authority of the channel (‘The History Channel’, not just any old ‘History Channel’) that makes the broadcast of this series so potentially damaging […] A channel that is making claims for its authoritative status, which offers educational resources, has a responsibility not to mislead its viewers (no doubt its executives think of them as ‘customers’). That responsibility is one that all makers and broadcasters of supposedly factual television have, but one that few of them take seriously: the responsibility to check facts.”
Evo ti izjava jednog naučnog promotera i skeptika Sharon Hill-a:
“[S]cience doesn’t work by social media,” said Hill. “Peer review is a critical part of science and the Paracas skulls proponents have taken a shortcut that completely undermines their credibility. Appealing to the public’s interest in this cultural practice we see as bizarre — skull deformation —instead of publishing the data for peer-review examination is not going to be acceptable to the scientific community.”
Čak ni Foerster NIKAD nije rekao da su ovo vanzemaljci već kaže, pa citiram:
My intent simply is to find the truth as to who these people were
:run:
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#516 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

Znam i ja sta je mtDN(A)K ba :roll:, nema potrebe za elaboratima. Ali, mtDNK je cesto putokaz i signal za dalje trazenje i istrazivanje.

Zapravo, ja nisam ni spominjao Foerstera i izduzene lobanje. Ta zadnja slika koju postavih je bila u svrhu poredjenja lobanja, a ranije sam postavljao cijeli klip sa Lloyd Pye-om i projektom "Lobanja zvjezdanog djeteta" i tom lobanjom na koju sam ja mislio.
Evo ovdje te lobanje i svega ostalog;

Interesantno je da je ovaj naprasno obolio i umro od raka nakon sto je poceo hodati po svijetu i pricati o ovome.
Isto kao i dr. Karla Turner...


Ali, kad si vec uvukao i Foerstera, ja zaista moram upitati - da li postoji i jedna jedina osoba na planeti koja prica o ovome, a da se za tu osobu moze reci da je vjerodostojna?
Cinjenica je da kada god se pojavi nesto slicno ovome, automatski se pojave i mnogi koji to odmah pocnu osporavati.

Za te Foersterove "nalaze" ima i ovakvih clanaka - http://www.ibtimes.co.uk/are-paracas-el ... ax-1435980
Kao sto vidis, vrlo je moguce da je geneticar koji je to radio, u stvari, uposlenik US vlade. Sustina je da tu nesto definitivno ima jer lobanja moze promijeniti oblik, ali ne i tezinu, tako da su potrebna dodatna i skupa strazivanja. Ali, niko nece da ih radi. Zasto? I sam kazes da nema nigdje peer review-a i info u naucnim zurnalima... Jesi li se bar malo zapitao - zasto ih nema? Nije li svrha svega toga upravo razjasnjavanje nejasnoca?

Dva su moguca odgovora:
1. Ili su ovi poput Foerstera i Pye-a u pravu i oni "gore" to vec znaju, ali ne zele da se to zvanicno potvrdi (jos uvijek), pa sute i pustaju da ljudi pricaju sta hoce, pri tome racunajuci upravo na to da vecina nece povjerovati,
2. Ili u tome zaista nema nista, pa se ovi gore i ne obaziru na to.
U oba slucaja bi bilo neuporedivo bolje i lakse kada bi se vlade zadale u ispitivanje i konacno potvrdile, ili negirale sve ovo.
Ali, vrlo je indikativno i da nigdje neces naci ni jedan komentar bilo koje vlade ili vladinih ustanova i laboratorija koje osporavaju sve ovo, tako da sam ja vise ubijedjen u tacku 1..

Meni sve ovo, iskreno, lici na pricu s marihuanom, tj. lijecenja raka THC-om. Nakon godina borbe, nezavisnih istrazivanja koja su to potvrdjivala i pritisaka javnosti, na kraju je nedavno i US vlada izasla s nalazima da THC, zapravo, ubija celije raka. A oni su ovo istrazivali i testirali jos prije 40-ak godina, i dosli do istih nalaza, a onda sve gurnuli pod tepih i zabranili marihuanu, odnosno THC, dok su one koji su o tome pricali proganjali, otpuzivali, diskreditovali, itd.. U medjuvremenu, rak je postao k'o prehlada, otvorene su bezbrojne klinike za njegovo lijecenje (koje nikad nikoga izlijecile nisu), a farmaceutska industrija zasnovana na toj bolesti je danas dosla do vrijednosti od 300 milijardi USD godisnje. Sad se marihuana naveliko legalizuje sirom EU, a vrlo brzo ce morati i u USA. Jednostavno, nisu uspjeli odrzati zataskavanje istine.

I onda, htjeli ne htjeli, opet dodjemo do onih izjava politicara, astronauta, i hiljada svjedoka i snimaka nakon kojih je zaista tesko ne upitati se - sta nam se sve krije i zasto?
Ovo je, takodjer, interesantno za pogledati:
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#517 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Dozer wrote:Eto, sami mi reci zasto uporno ignorises neporecive dokaze onoga o cemu pricam, i sve OK...
https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

Ovo sam ranije postavio na temu. Predpostavimo da sam se kao autor potpisao sa 'doktor', pitam se da li bi ovo nekome dalo razlog za postojanje nečega vanzemaljskog? Naravno, ja sam ovdje ironisao pojave, i valjda zato, niko nije dao komentar na bilo koji dio. Ipak, detalji na fotkama mogu nekome da izgledaju kao djelo vanzemaljaca i ako za njih postoji dosta jednostavno naučno objašnjenje.

Što no kažu: Nije sve istina što vidiš. Oči a posebno mozak, varaju. A da ne govorimo o slučajnostima i kojekakvim fenomenima koje za sada ne možemo naučno da objasnimo.
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#518 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

Pogledan je taj .pps, a kako i sam kazes - slike dosta govore. :)
Ne znam iz kojeg su perioda, tj. na koju starost su datirani oni, recimo, sestougaoni blokovi (nisam ranije vidio onu sliku), ali ako su i oni datirani na par hiljada godina, nije li onda bar malo intrigantno to sto nemamo pojma ko ih je napravio, cime su obradjeni, kao i zasto su uopste napravljeni?

Vjerovatno imamo neke pretpostavke, ali te pretpostavke su samo to - pretpostavke, dok sustinski - nemamo pojma. A u skladu s nasim "znanjem" o ljudima, tehnici i tehnologijama tog doba, jedan onakav poduhvat bi trajao godinama. A to bi za nas onda bio nekakav odgovor na "ko?", "kako?" i "cime?", pri cemu je to opet bazirano na pretpostavkama, ne cinjenicama. Ali, onda opet ostaje pitanje "zasto?".

Drugim rijecima, nase danasnje znanje o vlastitoj proslosti o kojoj tek od nedavno pocinjeno ponesto otkrivati, i to ne tako davnoj proslosti, naprosto je krcato neodgovorenim pitanjima. Za mene licno, i opet kazem - uz postojeca naucna saznanja i pretpostavke o znanju, tehnikama i tehnologijama ljudi od prije 1000, 2000, 5000 godina, jednostavno je vrlo tesko povjerovati da su sve te neke stvari ljudi tada pravili sami.

Npr. egipatske piramide su jos uvijek predmet opseznih proucavanja, gdje naucnici i danas otkrivaju fascinantne nove detalje koji naprosto odudaraju od naseg postojeceg znanja o tim ljudima i toj civilizaciji. Naucnicima, recimo, ni danas nije jasno na koji nacin su kameni blokovi teski po nekoliko tona, ili cak desetina ili stotina tona, u nekim gradjevinama postavljani u vertikalni polozaj pod preciznim uglom od 90 stepeni, a koji se ni do danas nisu nakrivili, ili su se samo poneki nakrivili za jedva 1 do max. 2 stepena, ili potonuli. I to sve - u pijesku.
A sve ovo - prije 3-4-5.000 godina...
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#519 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Dozer wrote:Pogledan je taj .pps, a kako i sam kazes - slike dosta govore. :)
Ne znam iz kojeg su perioda, tj. na koju starost su datirani oni, recimo, sestougaoni blokovi (nisam ranije vidio onu sliku), ali ako su i oni datirani na par hiljada godina, nije li onda bar malo intrigantno to sto nemamo pojma ko ih je napravio, cime su obradjeni, kao i zasto su uopste napravljeni?
Niko ih nije napravio nego su prirodni proces i fenomen kao što su kristali dijamanta u poređenju sa onim ogromnim komadima kvarca iz Meksika. Ali, neko će se uvijek naći ko će vjerovati da je to napravilo neko živo biće. Moja je poenta da smo svi manje-više ignoranti, nedovoljno naobrazovani ili informisani, kao i skloni tuđim uticajima koji će nas navesti da prihvatimo 'čuda'. Nazovimo ovo sa čudima Osmanagićev sindrom:D
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#520 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

ih cuj osmanagicev sindrom, pa od vajkada se neobicne stvari pripisuju necem nadnaravnom, samo sto su nekad ranijr sunceva pomracenja pripisivali bogovima a danas VANZEMALJCIMA
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#521 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

aurora313 wrote:Niko ih nije napravio nego su prirodni proces i fenomen kao što su kristali dijamanta u poređenju sa onim ogromnim komadima kvarca iz Meksika.
Nadam se, zaista, da nisi ozbiljan kada si ovo gore rekao za ovo dole: :D

Image

Inace, sirovi i obradjeni dijamant izgledaju ovako:

Image

Nije mi poznato da je ikada u prirodi pronadjen dijamant kao ne desnoj strani slike ;)
Last edited by Dozer on 27/08/2015 15:43, edited 2 times in total.
User avatar
Dozer
Posts: 32838
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#522 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Dozer »

sizifinho wrote:ih cuj osmanagicev sindrom, pa od vajkada se neobicne stvari pripisuju necem nadnaravnom, samo sto su nekad ranijr sunceva pomracenja pripisivali bogovima a danas VANZEMALJCIMA
Za ovaj slucaj jos nikad ne cuh...ali eto... Medjutim, interesantno je to s bogovima, zar ne? ;)
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#523 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by aurora313 »

Dozer wrote:
aurora313 wrote:Niko ih nije napravio nego su prirodni proces i fenomen kao što su kristali dijamanta u poređenju sa onim ogromnim komadima kvarca iz Meksika.
Nadam se, zaista, da nisi ozbiljan kada si ovo gore rekao za ovo dole: :D
Ne znam šta ti je nejasno. Ako već hoćeš da vidiš ogromne kristale (ne znam što si se navezao na one sa dijamantima?) onda vidi:

Image
sizifinho
Posts: 3464
Joined: 31/05/2014 13:14

#524 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by sizifinho »

ovo zadnje je dokazano da je vanzemaljskog porijekla.
Image
User avatar
Ramzess Veliki
Posts: 18286
Joined: 11/02/2013 11:32

#525 Re: Kako nastadosmo - ni iz cega (boga), evolucijom, od vanzemaljaca, ili...?

Post by Ramzess Veliki »

Dozer wrote:
aurora313 wrote:Niko ih nije napravio nego su prirodni proces i fenomen kao što su kristali dijamanta u poređenju sa onim ogromnim komadima kvarca iz Meksika.
Nadam se, zaista, da nisi ozbiljan kada si ovo gore rekao za ovo dole: :D

Image
Šta je ovo čudno ... ovo su jasno k'o dan napravile mašala pčelice pa se košnica skamenila vremenom ... :D
Post Reply