U odnosu na podvuceno postoji jedan krupan problem, ne mozes ti definisati sta je meta neke aktivnosti prema vlastitom nahodjenju ili kako je meni, tebi ili nekom desetom ceif. Kad bih ovo poredio sa djelovanjem vojske i policije npr. u borbi protv kriminala to bi bilo otprilike isto kao i granatiranje neke cetvrti u jednom gradu jer znamo da tamo ima 2-3 aktivna lopova. I onda fino, slijedeci tvoju logiku, kazes sljedece - zasto kazem da je meta ovog granatiranja bilo par lopova? Zato sto su oni, htjeli to priznati ili ne, najveci i najaktivniji kradljivci, jer sa svojim djelima i povezivanjem sa svojom mahalom stvaraju u ostatku grada iskrivljenu i pogresnu sliku o svojoj mahali kao lopovskoj!dale cooper wrote:
Ta moja rečenica se odnosti na teror globalno, bez obzira ko ga izvodi. Žalosna činjenica je naravno da
se zadnjih godina terorizam povezuje uglavnom sa ljudima koji sebe nazivaju predstavnicima islama, bez
obzira koliko to bilo paradoksalno.
Zašto kažem da su meta ovih karikatura radikalni i deformisani islam? Zato što su oni, htjeli to priznati ili ne,
najglasniji, jer sa svojim djelima i povezivanjem sa islamom stvaraju u ostatku svijete iskrivljenju
i pogrešnu sliku o islamu kao nasilnoj religiji. Ne pomaže ni činjenica da ostali, normalni i miroljubivi
muslimani šute, ili još gore na neki način (indirektno ili direktno) odobravaju ili opravdavaju ovo što rade
radikalne skupine, vjerovatno rezonojući (kao ti) da je napad na njih napad i na sve muslimane svijeta i islam kao religiju.
Što naravno nije istina. Ako kažeš da ubistvo nije odgovor na karikature i da radikalni islamisti ne govore
u tvoje ime, ne čini te ništa manjim muslimanom. Čak štoviše, time se pokazuje da je islam zaista religija
mira i oprosta, kao što svi pravi vjernici i tvrde.
Ja cijelo vrijeme pricam samo o tome kako je greska CH u tome sto su presiroko zamahnuli u svom karikiranju, a nije bilo nikakvog razloga da to rade. Svaka budala zna da ISIL i Al-Kaida nemaju ni legalitet ni legitimitet da govore u ime svih muslimana i u ime islama, zbog toga odgovor na njihova nedjela treba preciznije ciljati, a ne udarati na nesto sto svi muslimani (dakle i ona vecina koji nemaju vezu s terorom i terorizmom) dozivljavaju kao vrhunsku vrijednost svoje vjere, civilizacije i sl. Naravno da je najlakse ici onom nakaznom logikom - nisu svi muslimani teroristi, ali su svi teroristi muslimani. Medjutim to jednostavno nije tacno! Pored toga, valjda su najpozvaniji da svoj sud o tome daju ljudi koji jesu muslimani i dokazani su borci protiv terorizma i terora. Jesi li cuo nekog od njih da podrzava karikature koje pravi CH? Ja nisam!
I na kraju, netacna je tvrdnja da su muslimani pasivni u odnosu na ISIL ili Al-Kaidu. Upravo suprotno, podnijeli su i podnose najvece zrtve upravo zato jer velika vecina muslimana sebe ne vidi kao dio njihovog koncepta. Medjutim, te zrtve koje podnose muslimani niko i ne broji. Ako do zrtava dodje u borbi protiv ISIL-a i Al-Kaide ostatak svijeta ih uzima zdravo za gotovo i odnos prema njima je otprilike u stilu - pa sta ako su izginuli, to i jeste njihov problem. S druge strane, ako zrtve medju muslimanima koji nisu na strani ISIL-a i Al-Kaide izazove u najsirem smislu te rijeci - Zapad, e onda se stvar pokrije famoznom kovanicom - kolateralna steta!
? Kakav ostatak planete? Pa za ostatak planete je potpuno nebitno i kad neko nekog vrijedja na nacin da krsi zakon a kamo li ovako. I da, ja mislim da se svaka budala moze naljutit, uvrijedit ili sta vec, iz nekog razloga nevezano za zakone. I 100% sam siguran da se to i tebi desavalo i desava, ali eto, iz nekog razloga zastupas neku tezu za koju i sam znas da nije ispravna.
