zimske gume i lanci

[nemezis]

Osim sto je iz jednacine izbaceno B, ja ne predpostavljam nista nego je cinjenica ne postoji nijedna zakonska prepreka da se sve sto nije A ne tretira kao C jer da bi nesto bilo C nije postavljen nikakav uslov ili definicija.

Piše da je dozvoljena "guma sa ljetnim profilom", znači da guma sa drugim profilom nije dozvoljena. Ne piše "sve ostale gume osim guma iz tačke 1".

Ne znaci jer u zakonu ne postoji nijedan drugi profil osim ljetnog da guma sa drugim profilom ne bi bila dozvoljena, a kako si i sam priznao u zakonu ne postoji definicija ljetnog profila pa tako onda ne postoji nijedan uslov koji neka guma mora ispuniti da bude guma sa ljetnim profilom, sto u konacnici znaci da je za bilo koju gumu dovoljno samo da ne bude zimska da bi bila guma sa ljetnim profilom.
To smo vec prosli, nemas argumente, pravis novi krug,

Guma sa ljetnim profilom ne može biti guma sa bilo kojim profilom. Ostali profili ne moraju ni biti pomenuti jer propis govori o dozvoljenoj opremi a ne o svim mogućim profilima. Samo pominjanje ljetnog profila implicira da postoje i neki profili koji nisu ljetni. Utvrdjivanje koji profil jeste a koji nije ljetni je drugi problem. Zašto bi propis uopšte pominjao ljetni profil ako ne postoji profil koji nije ljetni? Ako ne postoje drugi profili osim ljetnih onda ne postoji ni ljetni profil jer kako ga uopšte izdvojiti i dodijeliti mu pridjev ljetni ako su svi isti? A Pravilnik ga izričito pominje.

[goran16v]

Guma sa ljetnim profilom ne može biti guma sa bilo kojim profilom. Ostali profili ne moraju ni biti pomenuti jer propis govori o dozvoljenoj opremi a ne o svim mogućim profilima. Samo pominjanje ljetnog profila implicira da postoje i neki profili koji nisu ljetni. Utvrdjivanje koji profil jeste a koji nije ljetni je drugi problem. Zašto bi propis uopšte pominjao ljetni profil ako ne postoji profil koji nije ljetni? Ako ne postoje drugi profili osim ljetnih onda ne postoji ni ljetni profil jer kako ga uopšte izdvojiti i dodijeliti mu pridjev ljetni ako su svi isti? A Pravilnik ga izričito pominje.

Da te vratim na pocetak: Gdje pise da guma sa ljetnim profilom ne može biti guma sa bilo kojim profilom?
Mislis da ostali profili ne moraju biti pomenuti? Da li se ZOBS odnosi i pominje sva vozila (izmedju ostaliih i neregistrovana, teh. neispravna itd) i sve ucesnike u saobracaju (izmedju ostalih pod dejstvom alhohola, lijekova, bez vozacke, pod zabranom itd) ili samo na one koji su dozvoljeni? Ako moguci, a nedozvoljeni ne moraju biti pomenuti sto onda ne pominje samo dozvoljene?
Utvrdjivanje koji profil jeste, a koji nije ljetni nije drugi problem nego upravo uslov da se svaka guma koja nije zimska guma smatra kao guma sa ljetnim profilom i zato nema potrebe da se pominje vise profila.

[nemezis]

Guma sa ljetnim profilom ne može biti guma sa bilo kojim profilom. Ostali profili ne moraju ni biti pomenuti jer propis govori o dozvoljenoj opremi a ne o svim mogućim profilima. Samo pominjanje ljetnog profila implicira da postoje i neki profili koji nisu ljetni. Utvrdjivanje koji profil jeste a koji nije ljetni je drugi problem. Zašto bi propis uopšte pominjao ljetni profil ako ne postoji profil koji nije ljetni? Ako ne postoje drugi profili osim ljetnih onda ne postoji ni ljetni profil jer kako ga uopšte izdvojiti i dodijeliti mu pridjev ljetni ako su svi isti? A Pravilnik ga izričito pominje.

Da te vratim na pocetak: Gdje pise da guma sa ljetnim profilom ne može biti guma sa bilo kojim profilom?

A gdje piše da može?

Mislis da ostali profili ne moraju biti pomenuti? Da li se ZOBS odnosi i pominje sva vozila (izmedju ostaliih i neregistrovana, teh. neispravna itd) i sve ucesnike u saobracaju (izmedju ostalih pod dejstvom alhohola, lijekova, bez vozacke, pod zabranom itd) ili samo na one koji su dozvoljeni? Ako moguci, a nedozvoljeni ne moraju biti pomenuti sto onda ne pominje samo dozvoljene?

Ne lupaj. Ovdje se radi o pravilniku koji govori šta je dozvoljeno koristiti u zimskim uslovima. Sve ostalo nije dozvoljeno i nema potrebe posebno pominjati sve ono što nije dozvoljeno jer je dovoljno reći šta je dozvoljeno.

Utvrdjivanje koji profil jeste, a koji nije ljetni nije drugi problem nego upravo uslov da se svaka guma koja nije zimska guma smatra kao guma sa ljetnim profilom i zato nema potrebe da se pominje vise profila.

Uslov da se smatra? Ponovo lupaš. A zašto se uopšte pominje ljetni profil? Zašto ne piše samo "bilo koja guma uz korištenje lanaca"?

[goran16v]

A gdje piše da može?

Tamo gdje nema definicije sta je ljetni profil.

[nemezis]

A gdje piše da može?

Tamo gdje nema definicije sta je ljetni profil.

Ali ipak piše "sa ljetnim profilom" a ne "bilo kojim profilom". Kada propis propisuje dozvoljenu opremu, dozvoljeno je ono što se navede, sve što nije navedeno nije ni dozvoljeno.

[jefferson]

[goran16v]

Ali ipak piše "sa ljetnim profilom" a ne "bilo kojim profilom". Kada propis propisuje dozvoljenu opremu, dozvoljeno je ono što se navede, sve što nije navedeno nije ni dozvoljeno.

Ali ipak po istom tom propisu NEMA definicije gume sa ljetnim profilom tako SVAKA guma koja zimska automatski ispunjava uslove da bude guma sa ljetnim profilom i da se automatski zakonski tretira kao guma sa ljetnim profilom i sta tu nije pomenuto i nije dozvoljeno?

[nemezis]

Ali ipak piše "sa ljetnim profilom" a ne "bilo kojim profilom". Kada propis propisuje dozvoljenu opremu, dozvoljeno je ono što se navede, sve što nije navedeno nije ni dozvoljeno.

Ali ipak po istom tom propisu NEMA definicije gume sa ljetnim profilom tako SVAKA guma koja zimska automatski ispunjava uslove da bude guma sa ljetnim profilom i da se automatski zakonski tretira kao guma sa ljetnim profilom i sta tu nije pomenuto i nije dozvoljeno?

Da bi mogla SVAKA, mora u zakonu pisati SVAKA.

[goran16v]

]

Ali ipak po istom tom propisu NEMA definicije gume sa ljetnim profilom tako SVAKA guma koja zimska automatski ispunjava uslove da bude guma sa ljetnim profilom i da se automatski zakonski tretira kao guma sa ljetnim profilom i sta tu nije pomenuto i nije dozvoljeno?

Da bi mogla SVAKA, mora u zakonu pisati SVAKA.

Ne mora jer se prije toga SVAKA guma koja nije zimska automatski moze zakonski smatrati GUMOM SA LJETNIM PROFILOM cime zadovoljava propis.
Imas M+G gumu bez pahuljice, gumu za terenca, gumu za kisne uslove,itd, svaka od tih guma ispunjava SVE zakonske uslove (kojih nema) da budu gume sa ljetnim profilom. Sta nije po zakonu, zasto bi moralo pisati svaka, sta od guma sad nije ohuhvaceno?

[semirsar]

jos ne prestaju garant i na klonji tipkaju

[nemezis]

]

Ali ipak po istom tom propisu NEMA definicije gume sa ljetnim profilom tako SVAKA guma koja zimska automatski ispunjava uslove da bude guma sa ljetnim profilom i da se automatski zakonski tretira kao guma sa ljetnim profilom i sta tu nije pomenuto i nije dozvoljeno?

Da bi mogla SVAKA, mora u zakonu pisati SVAKA.

Ne mora jer se prije toga SVAKA guma koja nije zimska automatski moze zakonski smatrati GUMOM SA LJETNIM PROFILOM cime zadovoljava propis.
Imas M+G gumu bez pahuljice, gumu za terenca, gumu za kisne uslove,itd, svaka od tih guma ispunjava SVE zakonske uslove (kojih nema) da budu gume sa ljetnim profilom. Sta nije po zakonu, zasto bi moralo pisati svaka, sta od guma sad nije ohuhvaceno?

Zakon ne poznaje "automatski se može smatrati". Kako se može svaka guma smatrati da je sa ljetnim profilom? Zašto onda piše "sa ljetnim profilom"? Ova ti je dobra: "ispunjava sve uslove da bude guma sa ljetnim profilom". A šta ako guma ima zimski profil? Šta ako je proizvedena i prodaje se kao "guma sa zimskim profilom"? I u njenim karakteristikama stoji da ima zimski profil? Može li se i tada smatrati gumom sa ljetnim profilom?

[goran16v]

Zakon ne poznaje "automatski se može smatrati". Kako se može svaka guma smatrati da je sa ljetnim profilom? Zašto onda piše "sa ljetnim profilom"? Ova ti je dobra: "ispunjava sve uslove da bude guma sa ljetnim profilom". A šta ako guma ima zimski profil? Šta ako je proizvedena i prodaje se kao "guma sa zimskim profilom"? I u njenim karakteristikama stoji da ima zimski profil? Može li se i tada smatrati gumom sa ljetnim profilom?

Poznaje jer ispunjava sve uslove da bude guma sa ljetnim profilom. Ako ne moze i ako ne ispunjava uslove navedi koji uslov ne ispunjava.
Ono sto ti ocigledno ne kontas da se gume prodaju kao zimske, ljetne, cjelogodisnje, za terenska vozila, pojacane itd i da u katakteristikama nikad neces naci da neka od njih ima zimski ili ljetni profil. Od svih tipova guma jedino je zimska guma obiljezena na taj nacin da je moguce zakonski idenfikovati i upravo zato sto identifikacija ostalih tipova nije moguca sve ostale gume su obuhvacene pod pojmom gume sa ljetnim profilom i upravo zato da bi sve gume koje nisu zimske mogle uci u to taj pojam nije definisan na nacin kako je definisana zimska guma.

[nemezis]

Zakon ne poznaje "automatski se može smatrati". Kako se može svaka guma smatrati da je sa ljetnim profilom? Zašto onda piše "sa ljetnim profilom"? Ova ti je dobra: "ispunjava sve uslove da bude guma sa ljetnim profilom". A šta ako guma ima zimski profil? Šta ako je proizvedena i prodaje se kao "guma sa zimskim profilom"? I u njenim karakteristikama stoji da ima zimski profil? Može li se i tada smatrati gumom sa ljetnim profilom?

Poznaje jer ispunjava sve uslove da bude guma sa ljetnim profilom. Ako ne moze i ako ne ispunjava uslove navedi koji uslov ne ispunjava.

Ovo me putaš svaki put i ja ti svaki put kažem da je uslov ljetni profil jer piše "guma sa ljetnim profilom". I ako guma ima neki drugi profil osim ljetnog, ne ispunjava taj uslov "sa ljetnim profilom".

Ono sto ti ocigledno ne kontas da se gume prodaju kao zimske, ljetne, cjelogodisnje, za terenska vozila, pojacane itd i da u katakteristikama nikad neces naci da neka od njih ima zimski ili ljetni profil.

Ovdje ti ne razumiješ da se radi o zakonu koji nešto propisuje. Zakon ne zabranjuje nekome da proizvede gumu sa zimskim profilom, da je reklamira da je to guma sa zimskim profilom, da je isporučuje sa deklaracijom gdje piše da ta guma ima zimski profil. Ako zakon nije definisao ljetni profil, nemaš nikakvog osnova da za tu gumu, za koju proizvodjač kaže da ima zimski profil, tvrdiš da je "guma sa ljetnim profilom".

Od svih tipova guma jedino je zimska guma obiljezena na taj nacin da je moguce zakonski idenfikovati i upravo zato sto identifikacija ostalih tipova nije moguca sve ostale gume su obuhvacene pod pojmom gume sa ljetnim profilom i upravo zato da bi sve gume koje nisu zimske mogle uci u to taj pojam nije definisan na nacin kako je definisana zimska guma.

MS guma bez pahulje je takodje obilježena jer se razlikuje od klasične ljetne gume i istu opisuje neki evropski dokument. Proizvodjač ima pravo da napravi MS gumu i da je napravi, reklamira i prodaje kao gumu sa zimskim profilom.

[preludezalude]

Ne može postojati uslov da guma ima ljetni profil, može postojati definicija ili opis ljetnog profila. To sam ranije i pisao da nedostaje. Pravilnik kaže da može sa ljetnim profilom a ne kaže šta je ljetni profil. Isto tako kaže da trebaju lanci a ne kaže šta su lanci. E, ja znam šta su lanci ali nisam stručnjak za gume pa ne znam šta je ljetni profil. Ti ako znaš, reci. Nisi odgovorio ni na ranija pitanja.

Upravo to sto pises, zakon kaze moze guma sa ljetnim profilom, a ne kaze sta je ljetni profil. Sad se vracamo za pocetak, Pravilnik u tacki 1 definise sta je zimska guma. Kakva je zakonska prepreka da se M+S guma bez pahuljice ne smatra gumom sa ljetnim profilom, odnosno da se sveka guma koja ne zadovoljava uslov da bude zimski pneumatik automatski smatra gumom sa ljetim profilom? Koji uslov M+S guma bez pahuljice ne ispunjava da ne bude guma sa ljetnim profilom? Ako zakon ne navodi nikakve uslove znaci da svaka guma koja nije zakonom drugacije definisana moze biti guma sa ljetnim profilom. Ako nije A jest B, a za zakon je guma sa ljetim profilom sve sto nije zimska guma.

Nisi u pravu. Za zakon ono sto nije zimska guma nije i ne postaje automatski guma sa ljetnim profilom. Pokazi gdje to pise!!! Zakon ti ne mora objasnjavati sta je ljetni profil niti zakon moze odrediti sta je ljetni profil. To ako neznas, pitaj proizvodjaca.
Odgovor na ovo crveno je jako jednostavan: jako jednostavan uslov, ima zimski profil.

[goran16v]

Ne može postojati uslov da guma ima ljetni profil, može postojati definicija ili opis ljetnog profila. To sam ranije i pisao da nedostaje. Pravilnik kaže da može sa ljetnim profilom a ne kaže šta je ljetni profil. Isto tako kaže da trebaju lanci a ne kaže šta su lanci. E, ja znam šta su lanci ali nisam stručnjak za gume pa ne znam šta je ljetni profil. Ti ako znaš, reci. Nisi odgovorio ni na ranija pitanja.

Upravo to sto pises, zakon kaze moze guma sa ljetnim profilom, a ne kaze sta je ljetni profil. Sad se vracamo za pocetak, Pravilnik u tacki 1 definise sta je zimska guma. Kakva je zakonska prepreka da se M+S guma bez pahuljice ne smatra gumom sa ljetnim profilom, odnosno da se sveka guma koja ne zadovoljava uslov da bude zimski pneumatik automatski smatra gumom sa ljetim profilom? Koji uslov M+S guma bez pahuljice ne ispunjava da ne bude guma sa ljetnim profilom? Ako zakon ne navodi nikakve uslove znaci da svaka guma koja nije zakonom drugacije definisana moze biti guma sa ljetnim profilom. Ako nije A jest B, a za zakon je guma sa ljetim profilom sve sto nije zimska guma.

Nisi u pravu. Za zakon ono sto nije zimska guma nije i ne postaje automatski guma sa ljetnim profilom. Pokazi gdje to pise!!! Zakon ti ne mora objasnjavati sta je ljetni profil niti zakon moze odrediti sta je ljetni profil. To ako neznas, pitaj proizvodjaca.
Odgovor na ovo crveno je jako jednostavan: jako jednostavan uslov, ima zimski profil.

Ne mora da pise nigdje jer se to pokaze u prakticnoj primjeni zakona jer u praksi zakonski ne mozes identifikovati gumu sa zimskim niti razlikovati gumu sa ljetnim profilom od gume sa zimskim profilom, mozes samo zimsku gumu razlikovati od ostalh guma.
Nadji ijedan primjer gdje proizvodjac gumu definise i deklarise kao "guma sa ljetnim" ili "guma sa zimskim profilom" i onda me ponovo pitaj moze li profil odrediti ili proizvodac.
Sto se crvenog dijela tice: Isto pitanje i tebi, ako je jasno definisana zimska guma gdje je i cime definisam "zimski profil" da bi ga neka guma imala ili ne?
Razmisli zasto zakon ne pominje ljetnu gumu ili ljetni pneumatik nego gume sa ljetnim profilom i zasti pominje zimsku gumu i zimski pneumatik, a ne gumu sa zimskim profilom. Uostalom imas pravnu pomoc u kuci pa nek ti pomogne.

[preludezalude]

Za ovakve gluposti mi nije potrebna pravna pomoc. Dovoljno je imati malo zdravog razuma i logike i sve je jasno. Zakon ne odredjuje sta je ljetni ili zimski profil. Zakon odredjuje sta je zimska oprema. Zasto zakon ne odredjuje sta je ljetni a sta zimski profil? Jako jednostavno, to odredjuje proizvodjac. Ako se ne snalazis sa terminima i nisi siguran sta je sta, onda pitaj proizvodjaca guma sta je ljetni profil.

[530i]

goran i gumarska kompanija, guzitel vi šta?

[preludezalude]

goran i gumarska kompanija, guzitel vi šta?

Ja slabo zadnjih dana. Nesto me kiselina ubija, pa se bojim da se ne ispovracam na zenu. Moze, nedaj boze, pomisliti da mi se zgadila.

[goran16v]

Ovo me putaš svaki put i ja ti svaki put kažem da je uslov ljetni profil jer piše "guma sa ljetnim profilom". I ako guma ima neki drugi profil osim ljetnog, ne ispunjava taj uslov "sa ljetnim profilom".

Naravno da cu te pitati jer ne odgovaras na pitanje i svaki put cu ti ga ponoviti. Ako guma moze imati neki drugi profil osim ljetnog gdje je pomenut i definisan taj ijedan profil, bilo ljetni, bilo zimski da bi guma imala ijedan drugi profil osim ljetnog? Kako guma moze imati nesto sto ne postoji?

Ovdje ti ne razumiješ da se radi o zakonu koji nešto propisuje. Zakon ne zabranjuje nekome da proizvede gumu sa zimskim profilom, da je reklamira da je to guma sa zimskim profilom, da je isporučuje sa deklaracijom gdje piše da ta guma ima zimski profil. Ako zakon nije definisao ljetni profil, nemaš nikakvog osnova da za tu gumu, za koju proizvodjač kaže da ima zimski profil, tvrdiš da je "guma sa ljetnim profilom".

Krenimo redom. Prije svega nadji ijednu gumu sa deklaracijom na kojoj pise da ta guma ima zimski profil. Neces nikad naci, to je plod tvoje maste. Ako proizvodjac proizvede, reklamira i isporuci gumu sa time sto ti nazivas zimski profil, onda ce je u skladu sa usvojenim standardima oznaciti kao zimsku gumu koju zakon poznaje i koju moze identifikovati, a ne gumu sa zimskim profilom. Da ti ponovim, NIJEDAN proizvodjac za svoju gumu nece reci da je sa zimskim ili ljetnim profilom. Zimski i ili ljetni profil za proizvodjaca ne postoje. Gumu ce deklarisati kao zimsku, ljetnu, cjelogodisnju itd, tako da se nece desiti da proizvodjac kaze za gumu da ima zimski profil, a nije zimska guma. Koliko je tesko to shvatiti?

MS guma bez pahulje je takodje obilježena jer se razlikuje od klasične ljetne gume i istu opisuje neki evropski dokument. Proizvodjač ima pravo da napravi MS gumu i da je napravi, reklamira i prodaje kao gumu sa zimskim profilom.

Po nekom europskom dokumentu M+S oznacava gumu pogodnu za snijeg i blato, ali koja nije testirana u tim uslovima, sto znaci da je proizvodac moze bez ikakve obaveze nalijepiti i na ljetnu gumu ako hoce, ali da bi bila pahuljica je vec mora testirati. Upravo zato zakon trazi i pahuljicu tako da to mozes izbaciti iz jednacine, niti svaka M+S guma ima to sto ti nazivas zimski profil. Cjelogodisnje gume su M+S pa nemaju zimski profil. Za ostalo citaj odgovor iznad.

[goran16v]

Za ovakve gluposti mi nije potrebna pravna pomoc. Dovoljno je imati malo zdravog razuma i logike i sve je jasno. Zakon ne odredjuje sta je ljetni ili zimski profil. Zakon odredjuje sta je zimska oprema. Zasto zakon ne odredjuje sta je ljetni a sta zimski profil? Jako jednostavno, to odredjuje proizvodjac. Ako se ne snalazis sa terminima i nisi siguran sta je sta, onda pitaj proizvodjaca guma sta je ljetni profil.

Izgleda da ipak jest. Ako zakon odredjuje samo sta je zimska oprema, zato onda u tacki 1 ne pise da je zimska oprema 4 x zimski pneumatik i tacka nego sa sa MS i pahuljicom odredjuje sta je? Zar to ne odredjuje proizvodjac, a ne zakon? Ako zakon odredjuje sta je zimska guma, sto ne odredjuje sta je guma sa ljetim prigilo, a dozvoljava je? Toliko o logici i zdravom razumu.
Ja se itekako snalazim u terminima, a posto tvrdite da guma ne mora biti zimska, a da ima zimski profil i da ne bude guma sa ljetnim profilom onda zimska guma i zimski profil nisu ista stvar. Da ti ponovim pitanje prije nego sljedeci put napises:
Nadji mi IJEDAN primjer gdje proizvoidjac navodi da neka guma ima zimski profil, a ne da je zimska guma?
Da te ne citiram da pitas proizvodjaca ako se ne snalazis i ako nisi siguran.

[hladan.preminger]

Za ovakve gluposti mi nije potrebna pravna pomoc. Dovoljno je imati malo zdravog razuma i logike i sve je jasno. Zakon ne odredjuje sta je ljetni ili zimski profil. Zakon odredjuje sta je zimska oprema. Zasto zakon ne odredjuje sta je ljetni a sta zimski profil? Jako jednostavno, to odredjuje proizvodjac. Ako se ne snalazis sa terminima i nisi siguran sta je sta, onda pitaj proizvodjaca guma sta je ljetni profil.

Upravo tako.

[ado-šampion]

goran i gumarska kompanija, guzitel vi šta?

Upravo. Hajde ne cudi me otkud ljudima energija, ali otkud ljudima vrijeme za raspravljanje oko ovakvih gluposti, je li baba ili je deda.

Ovoliko raspravljanje o zakonima i lacnima, i niko da napise gdje ima dobar izbor kvalitetnih lanaca a da nisu bas stoja. Osim jednog covjeka, koji je poslao link za Thule, nema nista ispod stoje.

[ankebut]

PRAVILNIK
O SAOBRAĆAJU U ZIMSKIM UVJETIMA (Službeni glasnik BiH, broj 13/07)

Član 4.
(Oprema za saobraćaj u zimskim uvjetima)
(1) U periodu od 15. novembra tekuće do 15. aprila naredne godine, bez obzira na
vremenske uvjete, sva motorna vozila moraju imati odgovarajuću zimsku opremu i
moraju je koristiti u uvjetima iz člana 2. ovog Pravilnika.
(2) Pod zimskom opremom koju treba da imaju motorna vozila u zimskim uvjetima,
smatra se:
a) Za putnička motorna vozila i ostala motorna vozila čija najveća dozvoljena masa nije
veća od 3.500 kg i nemaju više od 8 sjedišta:
1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku
označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na
stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje
4 mm,
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru
odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.
b) Za motorna vozila čija najveća dozvoljena masa prijelazi 3.500 kg i autobuse:
1) zimski pneumatici na pogonskim točkovima. Zimska guma (pneumatik) je na svom
boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na
stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje
4 mm, a pod zimskom opremom za ova vozila podrazumijevaju se još i lanci za snijeg i
priručni alat (lopata,vreća pijeska od 25 do 50 kg),
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi minimum 4 mm i
u priboru lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjetima, a
pod zimskom opremom za ova vozila podrazumijevaju se još i priručni alat (lopata,vreća
pijeska od 25 do 50 kg).

[goran16v]

Za ovakve gluposti mi nije potrebna pravna pomoc. Dovoljno je imati malo zdravog razuma i logike i sve je jasno. Zakon ne odredjuje sta je ljetni ili zimski profil. Zakon odredjuje sta je zimska oprema. Zasto zakon ne odredjuje sta je ljetni a sta zimski profil? Jako jednostavno, to odredjuje proizvodjac. Ako se ne snalazis sa terminima i nisi siguran sta je sta, onda pitaj proizvodjaca guma sta je ljetni profil.

Upravo tako.

Ako zakon ne odredjuje ajd objasni ovo boldirano i zasto je napisano:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha , čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,

[ankebut]

Zakon o osnovama bezbjednosti saobraćaja (Službeni glasnik BIH, broj 6/06) u članu 170. stav 3. definira: Bliže odredbe o saobracaju u zimskim uslovima, vrsti vozila kojima je zabranjei ili ogranicen saobracaj, te nacinu upotrebe zimske opreme na vozilima u zimskim uslovima pravilnikom propisuje ministar, u saradnji s organom nadležnim za unutrašnje poslove.

Znači da upotreba opreme i uvjeta vožnje u periodu zime nije regulirana zakonom.