Forum Klix.ba

Hajlac wrote:
Nastave li se ovdje veličati ratne vojske i ratni simboli umjesto modernih neutralnih simbola kao u normalnim zemljama Evrope, opet će militaristički raspoloženi krenuti za nacionalistima da brane torove jedne od drugih.

Ovoga se i ja pribojavam,jer BiH je sada " Jugoslavija u malom" i zbog toga nisam za vraćanje služenja obaveznog vojnog roka.

Great Cornholio wrote:
Pa nagovorio ih je da glasaju za njega i da se na referendumu izjasne za nezavisnu BiH, to Srbi u BiH nisu mogli prihvatiti, oni su željeli da ostanu u zajednici sa Srbijom i Crnom gorom i zbog toga su pobili Bošnjake. Hrvate je Tuđman nagovorio da glasaju za nezavisnu BiH, jer da oni nisu glasali ne bi svijet priznao BiH. Tuđman je znao da će time proizvesti rat, ali nije ga to puno boljelo, to mu je bio plan , jer je on u tom ratu vidio priliku da dijelove razvaljene BiH pripoji Hrvatskoj.

Znaci imas problema zbog toga sto:

1. Covjek je iskoristio svoje zakonsko pravo da se kandiduje
2. Sto je podrzao izdvajanje Bosne iz Jugoslavije koja se pretvorila u Srboslaviju potpuno ocigledno od 89-e
Alternativa je bila ostati kao dio velike Srbije, boriti se u Hrvatskoj, a zatim biti etnicki ocisceni nakon sto srbi zavrse sa hrvatima.
3. Kako je on kriv za Tudjmanove odluke? Jesu njih dva alter ego iste osobe?
4. Rat se vec vodio

Znaci da to prenesemo u zbilju

1. Ja se nemam pravo kandidovati za predsjednika buduci da bi mogao donijeti odluku koja se nece svidjeti nekima
2. Ako se nesto ne svidja Bosnjacima oni imaju pravo pobiti sve koji se ne slazu i etnicki ih istrijebiti
3. Ako me podrzi neka treca osoba koju neko ne voli ja sam kriv za to
4. Ako netko napadne moju drzavu ja sam kriv ako se branim

Jel to ono sto govoris?

Postao/la Hajlac dana 16/10/2013 22:05

Gajio se i podgrijavao kult vojske i njenih ratnih uspjeha (zvuči li poznato?), među vojnim licima bilo je bruku straha i paranoje od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja itd.

zavist među oficirima zbog činova i komandnim kadrom zbog napredovanja si zaboravio...
konstantno prisutna.

Hajlac wrote:
Gajio se i podgrijavao kult vojske i njenih ratnih uspjeha (zvuči li poznato?), među vojnim licima bilo je bruku straha i paranoje od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja itd.

I na kraju su krenuli tj. nahuškani (JNA) protiv jednih nacionalista i "secesionista"(Kučan, Tuđman) upravo od strane onih koji su u toj Jugi prvi postali nacionalisti i stvarni secesionisti - srbijanskih klero-nacionalista (Milošević je prvi u SR Srbiji promijenio Ustav prenijevši nadležnosti s Jugoslavije na republiku time praktično urušivši Jugo-Ustav i poredak).

Nastave li se ovdje veličati ratne vojske i ratni simboli umjesto modernih neutralnih simbola kao u normalnim zemljama Evrope, opet će militaristički raspoloženi krenuti za nacionalistima da brane torove jedne od drugih.

1. Pokazi mi narode koji se stide svoje proslosti i razloge za to
2. Evo postoji zastava koja je nicija pa je hrvati i srbi ne koriste za mahanje i slavlje niti je ima po svadbama i utakmicama. A ima i himna neutralna, koju ne sviraju ti isti.
3. Brane torovi? Trebali su Bosnjaci dopustiti da ih se zatuce kao pseto?
Ti bi mi dopustio da te osamarim? Ili bi digao ruku da se branis?

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote: Izvinjavam se, dobro je da ima makar jedan bošnjak, a ti to jesi, koji Aliju ne smatra herojem, već jednim od sukrivaca zbog kojih je pobijen ogroman broj ljudi koji su nosili bošnjačka ( muslimanska) imena.

Mozes li mi objasniti kako su zbog Alije pobijeni Bosnjaci?

Pa nagovorio ih je da glasaju za njega i da se na referendumu izjasne za nezavisnu BiH, to Srbi u BiH nisu mogli prihvatiti, oni su željeli da ostanu u zajednici sa Srbijom i Crnom gorom i zbog toga su pobili Bošnjake. Hrvate je Tuđman nagovorio da glasaju za nezavisnu BiH, jer da oni nisu glasali ne bi svijet priznao BiH. Tuđman je znao da će time proizvesti rat, ali nije ga to puno boljelo, to mu je bio plan , jer je on u tom ratu vidio priliku da dijelove razvaljene BiH pripoji Hrvatskoj.

Smatr'o sam te pametnim momkom
Sve do sada

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk now Free

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:
Pa ocigledno jeste buduci da si ga bez pitanja i ikakvih informacija nazvao mojim vodjom.
Ti si napravio uporedbu izmedju naoruzanja i konflikta te me je zanimalo kako se to povezalo

Izvinjavam se, dobro je da ima makar jedan bošnjak, a ti to jesi, koji Aliju ne smatra herojem, već jednim od sukrivaca zbog kojih je pobijen ogroman broj ljudi koji su nosili bošnjačka ( muslimanska) imena.

Ti si ljudina pa mu se izvinuo za trpanje u isti kos s havatarovim baljezganjem(iako ovaj nije zglave daleko) ali on isto to konstantno radi - to mu je modus operandi da trpa ljudima u usta ono što nisu rekli...

Troll 1/1

Hajlac wrote:

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:
Pa ocigledno jeste buduci da si ga bez pitanja i ikakvih informacija nazvao mojim vodjom.
Ti si napravio uporedbu izmedju naoruzanja i konflikta te me je zanimalo kako se to povezalo

Izvinjavam se, dobro je da ima makar jedan bošnjak, a ti to jesi, koji Aliju ne smatra herojem, već jednim od sukrivaca zbog kojih je pobijen ogroman broj ljudi koji su nosili bošnjačka ( muslimanska) imena.

Ti si ljudina pa mu se izvinuo za trpanje u isti kos s havatarovim baljezganjem(iako ovaj nije zglave daleko) ali on isto to konstantno radi - to mu je modus operandi da trpa ljudima u usta ono što nisu rekli...

Troll 1/1

O baljezganju se da diskutovati, pogotovo kada se cita sta ti pises, sa noznih prstiju na oci, pa sa pleksusa na guzove. Ni glave ni repa, bitno da se pise jel tako

Hrulj, jel ti vjeruješ da su vođe svih bivših jugoslovenskih republika, osim Slovenije, bile dogovorile da se formira nova Jugoslavija,a da samo Alija na to nije pristao, i da mu je Milošević nudio da bude prvi predsjednik te nove Jugoslavije?

Alija je želio nezavisnu BiH po svaku cijenu, tako je tvrdio Adil Zulfikarpašić koji je učestvovao u tim pregovorima, i ja mu vjerujem.

Great Cornholio wrote:Hrulj, jel ti vjeruješ da su vođe svih bivših jugoslovenskih republika, osim Slovenije, bile dogovorile da se formira nova Jugoslavija,a da samo Alija na to nije pristao, i da je Milošević nudio da bude prvi predsjednik te nove Jugoslavije?

Alija je želio nezavisnu BiH po svaku cijenu, tako je tvrdio Adil Zulfikarpašić koji je učestvovao u tim pregovorima, i ja mu vjerujem.

A da li ti vjerujes da je Srbija imala glasove Srbije, Kosova, Vojvodine, Crne Gore osigurane. To je....
4 naprema 3 u korist Srbije. Stim da su Makedoniju Srbi mogli pridobiti jednako lahko kao sto su Crnu Goru. Tko bi pri normalnoj svijesti na to pristao?
Nuditi predsjednistvo na jednu ili 5 godina nije nista na dugorocnom planu velike Srbije.

Začatasmo temu, pretvorila se u temu " Šta bi bilo da nije bilo". To nikad nećemo koći saznati, ali činjenica je da Jugoslavija nije toliko ulagala u vojsku, i toliko veličala vojsku, ne bi toliko njenih državljana bilo pobijeno istim tim oružjem prilikom njenog raspada.

Da se to ne bi desilo i BiH, koja je sada " Jugoslavija u malom", ne bi trebalo uvoditi obavezno služenje vojnog roka , ne bi trebalo praviti neku jaku vojnu silu i veličati , jer kad bi došlo do raspada BiH opet bi se njeni državljani podijelili u nacionalne torove i zajedničkim oružjem ubijali jedni druge.

Great Cornholio wrote:Začatasmo temu, pretvorila se u temu " Šta bi bilo da nije bilo". To nikad nećemo koći saznati, ali činjenica je da Jugoslavija nije toliko ulagala u vojsku, i toliko veličala vojsku, ne bi toliko njenih državljana bilo pobijeno istim tim oružjem prilikom njenog raspada.

Da se to ne bi desilo i BiH, koja je sada " Jugoslavija u malom", ne bi trebalo uvoditi obavezno služenje vojnog roka , ne bi trebalo praviti neku jaku vojnu silu i njeno veličanje, jer kad bi došlo do rspada BiH opet bi se nnjeni državljani podijelili u nacionalne torove i zajedničkim oružjem ubijali jedni druge.

Zajednickim oruzjem?
Tko je doturio Srbima oruzje prosli put?
Srbija ih je time obezbjedjivala citav rat. Bas kao sto je Hrvatska Hrvate. A tko ce Bosnjake obezbjediti sa tim?
Znaci opet "spavajte mirno rata nece biti" pa da budemo poklani ko ovce jel tak?
Budimo fini lakse cemo pocrkat jel tako?
Manje i silovanje boli kad se ne opires jel tako?

Zapravo hvala, dosli smo do kljuca svega i razloga za ovakvo ponasanje, a to je zelja za istrebljenjem i nestajanjem Bosnjaka kao naroda sa ovih prostora.
Makar si to mogao pokazati ako nista drugo

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote:Hrulj, jel ti vjeruješ da su vođe svih bivših jugoslovenskih republika, osim Slovenije, bile dogovorile da se formira nova Jugoslavija,a da samo Alija na to nije pristao, i da je Milošević nudio da bude prvi predsjednik te nove Jugoslavije?

Alija je želio nezavisnu BiH po svaku cijenu, tako je tvrdio Adil Zulfikarpašić koji je učestvovao u tim pregovorima, i ja mu vjerujem.

A da li ti vjerujes da je Srbija imala glasove Srbije, Kosova, Vojvodine, Crne Gore osigurane. To je....
4 naprema 3 u korist Srbije. Stim da su Makedoniju Srbi mogli pridobiti jednako lahko kao sto su Crnu Goru. Tko bi pri normalnoj svijesti na to pristao?
Nuditi predsjednistvo na jednu ili 5 godina nije nista na dugorocnom planu velike Srbije.

Vjerujem da je Adil Zulfikarpašić govorio istinu.

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote:Hrulj, jel ti vjeruješ da su vođe svih bivših jugoslovenskih republika, osim Slovenije, bile dogovorile da se formira nova Jugoslavija,a da samo Alija na to nije pristao, i da je Milošević nudio da bude prvi predsjednik te nove Jugoslavije?

Alija je želio nezavisnu BiH po svaku cijenu, tako je tvrdio Adil Zulfikarpašić koji je učestvovao u tim pregovorima, i ja mu vjerujem.

A da li ti vjerujes da je Srbija imala glasove Srbije, Kosova, Vojvodine, Crne Gore osigurane. To je....
4 naprema 3 u korist Srbije. Stim da su Makedoniju Srbi mogli pridobiti jednako lahko kao sto su Crnu Goru. Tko bi pri normalnoj svijesti na to pristao?
Nuditi predsjednistvo na jednu ili 5 godina nije nista na dugorocnom planu velike Srbije.

Vjerujem da je Adil Zulfikarpašić govorio istinu.

Odnosno znas da govorim istinu ali odlucujes da je ignoriras za ono sto tebi odgovara.
Tudjman ionako nije htio pristati na taj plan. Znaci ostalo bi 4 naprema 2 ili u slucaju pro-srpske makedonije 5-1 za Srbiju.
Opet, tko normalan bi to zelio, To bi podrazumjevalo genocid i etnicko ciscenje nakon sto iskoriste bosnjake za obracunavanje sa hrvatima

Hrulj wrote:

Hajlac wrote:
Gajio se i podgrijavao kult vojske i njenih ratnih uspjeha (zvuči li poznato?), među vojnim licima bilo je bruku straha i paranoje od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja itd.

I na kraju su krenuli tj. nahuškani (JNA) protiv jednih nacionalista i "secesionista"(Kučan, Tuđman) upravo od strane onih koji su u toj Jugi prvi postali nacionalisti i stvarni secesionisti - srbijanskih klero-nacionalista (Milošević je prvi u SR Srbiji promijenio Ustav prenijevši nadležnosti s Jugoslavije na republiku time praktično urušivši Jugo-Ustav i poredak).

Nastave li se ovdje veličati ratne vojske i ratni simboli umjesto modernih neutralnih simbola kao u normalnim zemljama Evrope, opet će militaristički raspoloženi krenuti za nacionalistima da brane torove jedne od drugih.

2. Evo postoji zastava koja je nicija pa je hrvati i srbi ne koriste za mahanje i slavlje niti je ima po svadbama i utakmicama. A ima i himna neutralna, koju ne sviraju ti isti.
3. Brane torovi? Trebali su Bosnjaci dopustiti da ih se zatuce kao pseto?
Ti bi mi dopustio da te osamarim? Ili bi digao ruku da se branis?

A sve manje je i treći tor koristi(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!) - je li to put kojim treba ići: prilagoditi se onim nacionalistima koji su i zakuhali sve? Kopirati sve metode od njih? Ili možda od fašističkog Izraela na čiju vojsku mnogi ovdje onanišu?

Je li bio pravi put prihvatiti tu igru stvaranja vjersko-plemenskih torova tih 1980ih godina kao sto je uradjeno (Srbi Hrvati ovo ono pa i Muslimani ovo ono(I. Deklaracija, SANU, nastavak "Hrvatskog proljeća" bla bla), Srpska Hrvatska stranka pa ajmo i Muslimanska stranka - zvanični predizborni SDA plakati iz 1990-1991. ako si zaboravio), bosanski pravoslavci i katolici se politički 'vajali' u crkvama i skupovima pa hajmo i bosanske muslimane 'vajati' po džamijama u treći ravnopravni tor

Za ljude tj. političare i ideologe za koje se potencira i tvrdi da su bili najmiroljubiviji u BiH, mLogo su ga bili naivni(najblaže rečeno) kad su mislili da Bosna i njeno do tad 40 godina unazad složno društvo može opstati rasplamsavanjem klero-nacionalizma u politici koji je bio HRANA između isprva verbalno zakrvljenih strana.

A zašto su bili naivni i samouvjereni u nekakvu hiper multi-kulti Bosnu u kojoj bi na dnevnopolitičkoj osnovi jedni drugima se busali u prsa svojom vjerom i razlicitim plemenskim porijeklima (slaveni, bogumili, iliri bla bla)?
Pa zato što su desničarske Reganove i Busha starijeg vlade u SADu rovarile po Istočnom bloku upravo putem religije - prodajom priče o vjerskim i građanskim slobodama dok je ekonomija propadala inflacijom, IMFovim "strukturalnim reformama" počevsi od 1981. itd.

Je li bilo pametno uvesti vjeru kao glavnu odrednicu u politiku krajem 1980ih "samo" kako bi se dohakalo Komunistima i Reformistima na predstojecim izborima?
Slijep je ko god ne vidi da je takva stranačko-predizborna i kasnije postizborna retorika dovela do dubokih podjela medju običnim ljudima upravo po imenu i prezimenu!

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote:Začatasmo temu, pretvorila se u temu " Šta bi bilo da nije bilo". To nikad nećemo koći saznati, ali činjenica je da Jugoslavija nije toliko ulagala u vojsku, i toliko veličala vojsku, ne bi toliko njenih državljana bilo pobijeno istim tim oružjem prilikom njenog raspada.

Da se to ne bi desilo i BiH, koja je sada " Jugoslavija u malom", ne bi trebalo uvoditi obavezno služenje vojnog roka , ne bi trebalo praviti neku jaku vojnu silu i njeno veličanje, jer kad bi došlo do rspada BiH opet bi se nnjeni državljani podijelili u nacionalne torove i zajedničkim oružjem ubijali jedni druge.

Zajednickim oruzjem?
Tko je doturio Srbima oruzje prosli put?
Srbija ih je time obezbjedjivala citav rat. Bas kao sto je Hrvatska Hrvate. A tko ce Bosnjake obezbjediti sa tim?
Znaci opet "spavajte mirno rata nece biti" pa da budemo poklani ko ovce jel tak?
Budimo fini lakse cemo pocrkat jel tako?
Manje i silovanje boli kad se ne opires jel tako?

Zapravo hvala, dosli smo do kljuca svega i razloga za ovakvo ponasanje, a to je zelja za istrebljenjem i nestajanjem Bosnjaka kao naroda sa ovih prostora.
Makar si to mogao pokazati ako nista drugo

Druže, razumijem tvoj strah, ali ja ti tu ne mogu pomoći, moraćeš naći neki način da ga ublažiš. Evropa nas je razoružala, i neće nam dati da se ponovo naoružavamo, a pošto smo sad praktično njen protektorat međunarodna zajednica je jedina koja može spasiti Bošnjake ako ih Srbi ili Hrvati nacionalisti ponovno napadnu.

Hajlac wrote:

Hrulj wrote:

Hajlac wrote:
Gajio se i podgrijavao kult vojske i njenih ratnih uspjeha (zvuči li poznato?), među vojnim licima bilo je bruku straha i paranoje od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja itd.

I na kraju su krenuli tj. nahuškani (JNA) protiv jednih nacionalista i "secesionista"(Kučan, Tuđman) upravo od strane onih koji su u toj Jugi prvi postali nacionalisti i stvarni secesionisti - srbijanskih klero-nacionalista (Milošević je prvi u SR Srbiji promijenio Ustav prenijevši nadležnosti s Jugoslavije na republiku time praktično urušivši Jugo-Ustav i poredak).

Nastave li se ovdje veličati ratne vojske i ratni simboli umjesto modernih neutralnih simbola kao u normalnim zemljama Evrope, opet će militaristički raspoloženi krenuti za nacionalistima da brane torove jedne od drugih.

2. Evo postoji zastava koja je nicija pa je hrvati i srbi ne koriste za mahanje i slavlje niti je ima po svadbama i utakmicama. A ima i himna neutralna, koju ne sviraju ti isti.
3. Brane torovi? Trebali su Bosnjaci dopustiti da ih se zatuce kao pseto?
Ti bi mi dopustio da te osamarim? Ili bi digao ruku da se branis?

A sve manje je i treći tor koristi(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!) - je li to put kojim treba ići: prilagoditi se onim nacionalistima koji su i zakuhali sve? Kopirati sve metode od njih? Ili možda od fašističkog Izraela na čiju vojsku mnogi ovdje onanišu?

Je li bio pravi put prihvatiti tu igru stvaranja vjersko-plemenskih torova tih 1980ih godina kao sto je uradjeno (Srbi Hrvati ovo ono pa i Muslimani ovo ono(I. Deklaracija, SANU, nastavak "Hrvatskog proljeća" bla bla), Srpska Hrvatska stranka pa ajmo i Muslimanska stranka - zvanični predizborni SDA plakati iz 1990-1991. ako si zaboravio), bosanski pravoslavci i katolici se politički 'vajali' u crkvama i skupovima pa hajmo i bosanske muslimane 'vajati' po džamijama u treći ravnopravni tor

Za ljude tj. političare i ideologe za koje se potencira i tvrdi da su bili najmiroljubiviji u BiH, mLogo su ga bili naivni(najblaže rečeno) kad su mislili da Bosna i njeno do tad 40 godina unazad složno društvo može opstati rasplamsavanjem klero-nacionalizma u politici koji je bio HRANA između isprva verbalno zakrvljenih strana.

A zašto su bili naivni i samouvjereni u nekakvu hiper multi-kulti Bosnu u kojoj bi na dnevnopolitičkoj osnovi jedni drugima se busali u prsa svojom vjerom i razlicitim plemenskim porijeklima (slaveni, bogumili, iliri bla bla)?
Pa zato što su desničarske Reganove i Busha starijeg vlade u SADu rovarile po Istočnom bloku upravo putem religije - prodajom priče o vjerskim i građanskim slobodama dok je ekonomija propadala inflacijom, IMFovim "strukturalnim reformama" počevsi od 1981. itd.

Je li bilo pametno uvesti vjeru kao glavnu odrednicu u politiku krajem 1980ih "samo" kako bi se dohakalo Komunistima i Reformistima na predstojecim izborima?
Slijep je ko god ne vidi da je takva stranačko-predizborna i kasnije postizborna retorika dovela do dubokih podjela medju običnim ljudima upravo po imenu i prezimenu!

Ratnu? Pokazi mi kako se zastava razlikuje od srednjevjekovne pa cemo nastaviti ziv ti bio

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote:Začatasmo temu, pretvorila se u temu " Šta bi bilo da nije bilo". To nikad nećemo koći saznati, ali činjenica je da Jugoslavija nije toliko ulagala u vojsku, i toliko veličala vojsku, ne bi toliko njenih državljana bilo pobijeno istim tim oružjem prilikom njenog raspada.

Da se to ne bi desilo i BiH, koja je sada " Jugoslavija u malom", ne bi trebalo uvoditi obavezno služenje vojnog roka , ne bi trebalo praviti neku jaku vojnu silu i njeno veličanje, jer kad bi došlo do rspada BiH opet bi se nnjeni državljani podijelili u nacionalne torove i zajedničkim oružjem ubijali jedni druge.

Zajednickim oruzjem?
Tko je doturio Srbima oruzje prosli put?
Srbija ih je time obezbjedjivala citav rat. Bas kao sto je Hrvatska Hrvate. A tko ce Bosnjake obezbjediti sa tim?
Znaci opet "spavajte mirno rata nece biti" pa da budemo poklani ko ovce jel tak?
Budimo fini lakse cemo pocrkat jel tako?
Manje i silovanje boli kad se ne opires jel tako?

Zapravo hvala, dosli smo do kljuca svega i razloga za ovakvo ponasanje, a to je zelja za istrebljenjem i nestajanjem Bosnjaka kao naroda sa ovih prostora.
Makar si to mogao pokazati ako nista drugo

Druže, razumijem tvoj strah, ali ja ti tu ne mogu pomoći, moraćeš naći neki način da ga ublažiš. Evropa nas je razoružala, i neće nam dati da se ponovo naoružavamo, a pošto smo sad praktično njen protektorat međunarodna zajednica je jedina koja može spasiti Bošnjake ako ih Srbi ili Hrvati nacionalisti ponovno napadnu.

Sanjaj. Jel se sjecas proslog rata? Ili si bio u krevetcu tada? Nismo imali oruzje tada a Srbi i Hrvati su imali a jos su ih i obezbjedjivali. A medjunarodna zajednica uvela Embargo Bosni.
Ja se u njih uzdati necu.
Nego da vidimo sada tvoje pravo mijesanja u ovu temu.

Ukoliko bi sutra izbio rat ti bi:

1. Uzeo pusku i branio domovinu
2. Zavukao se u podrum
3. Bjezao odavde
4. Otisao da ubijas Bosnjake

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:

Great Cornholio wrote:Hrulj, jel ti vjeruješ da su vođe svih bivših jugoslovenskih republika, osim Slovenije, bile dogovorile da se formira nova Jugoslavija,a da samo Alija na to nije pristao, i da je Milošević nudio da bude prvi predsjednik te nove Jugoslavije?

Alija je želio nezavisnu BiH po svaku cijenu, tako je tvrdio Adil Zulfikarpašić koji je učestvovao u tim pregovorima, i ja mu vjerujem.

A da li ti vjerujes da je Srbija imala glasove Srbije, Kosova, Vojvodine, Crne Gore osigurane. To je....
4 naprema 3 u korist Srbije. Stim da su Makedoniju Srbi mogli pridobiti jednako lahko kao sto su Crnu Goru. Tko bi pri normalnoj svijesti na to pristao?
Nuditi predsjednistvo na jednu ili 5 godina nije nista na dugorocnom planu velike Srbije.

Vjerujem da je Adil Zulfikarpašić govorio istinu.

I ne zaboravimo vrlo bitnu činjenicu - Fikret Abdić(da onaj kasniji poltron i ljigavac) je po broju glasova trebao postati Predsjednik Predsjedništva ali upravo na nagovor SDS-a (koji nije radio sam za sebe već bio satelit Miloševića) ustupio je mjesto Aliji. Naravoučenje - onim prvim-originalnim ekstremistima i kleronacionalistima trebao je "s druge strane" isto tako klero-nacionalist iz stranke s istim plemensko-vjerskim predznakom da bi mogli realizovati planove za podjelom Bosne. "Vidi onog i njegovih fanatika - nema tzv. bh srbima/hrvatima budućnosti u ovoj zemlji - ili pripajanje HR/SR ili rat". U tom smislu za rat je potrebno dvoje - ne možeš ljude strašiti i uvjeravati mitomanijama bez idealnog strašila u kog možeš iznova i iznova(dok laž ne postane istina) pokazivati prstom kao krivca za sve.

Hajlac wrote:
I ne zaboravimo vrlo bitnu činjenicu - Fikret Abdić(da onaj kasniji poltron i ljigavac) je po broju glasova trebao postati Predsjednik Predsjedništva ali upravo na nagovor SDS-a (koji nije radio sam za sebe već bio satelit Miloševića) ustupio je mjesto Aliji. Naravoučenje - onim prvim-originalnim ekstremistima i kleronacionalistima trebao je "s druge strane" isto tako klero-nacionalist iz stranke s istim plemensko-vjerskim predznakom da bi mogli realizovati planove za podjelom Bosne. "Vidi onog i njegovih fanatika - nema tzv. bh srbima/hrvatima budućnosti u ovoj zemlji - ili pripajanje HR/SR ili rat". U tom smislu za rat je potrebno dvoje - ne možeš ljude strašiti i uvjeravati mitomanijama bez idealnog strašila u kog možeš iznova i iznova(dok laž ne postane istina) pokazivati prstom kao krivca za sve.

Koliki god Alija bio idiot bolji je od Abdica 35 000 puta.
Za rat potrebno dvoje? Izvoli pa dokazi i pokazi to.

Hrulj wrote:

Hajlac wrote:

Hrulj wrote:
2. Evo postoji zastava koja je nicija pa je hrvati i srbi ne koriste za mahanje i slavlje niti je ima po svadbama i utakmicama. A ima i himna neutralna, koju ne sviraju ti isti.
3. Brane torovi? Trebali su Bosnjaci dopustiti da ih se zatuce kao pseto?
Ti bi mi dopustio da te osamarim? Ili bi digao ruku da se branis?

A sve manje je i treći tor koristi(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!) - je li to put kojim treba ići: prilagoditi se onim nacionalistima koji su i zakuhali sve? Kopirati sve metode od njih? Ili možda od fašističkog Izraela na čiju vojsku mnogi ovdje onanišu?

Je li bio pravi put prihvatiti tu igru stvaranja vjersko-plemenskih torova tih 1980ih godina kao sto je uradjeno (Srbi Hrvati ovo ono pa i Muslimani ovo ono(I. Deklaracija, SANU, nastavak "Hrvatskog proljeća" bla bla), Srpska Hrvatska stranka pa ajmo i Muslimanska stranka - zvanični predizborni SDA plakati iz 1990-1991. ako si zaboravio), bosanski pravoslavci i katolici se politički 'vajali' u crkvama i skupovima pa hajmo i bosanske muslimane 'vajati' po džamijama u treći ravnopravni tor

Za ljude tj. političare i ideologe za koje se potencira i tvrdi da su bili najmiroljubiviji u BiH, mLogo su ga bili naivni(najblaže rečeno) kad su mislili da Bosna i njeno do tad 40 godina unazad složno društvo može opstati rasplamsavanjem klero-nacionalizma u politici koji je bio HRANA između isprva verbalno zakrvljenih strana.

A zašto su bili naivni i samouvjereni u nekakvu hiper multi-kulti Bosnu u kojoj bi na dnevnopolitičkoj osnovi jedni drugima se busali u prsa svojom vjerom i razlicitim plemenskim porijeklima (slaveni, bogumili, iliri bla bla)?
Pa zato što su desničarske Reganove i Busha starijeg vlade u SADu rovarile po Istočnom bloku upravo putem religije - prodajom priče o vjerskim i građanskim slobodama dok je ekonomija propadala inflacijom, IMFovim "strukturalnim reformama" počevsi od 1981. itd.

Je li bilo pametno uvesti vjeru kao glavnu odrednicu u politiku krajem 1980ih "samo" kako bi se dohakalo Komunistima i Reformistima na predstojecim izborima?
Slijep je ko god ne vidi da je takva stranačko-predizborna i kasnije postizborna retorika dovela do dubokih podjela medju običnim ljudima upravo po imenu i prezimenu!

Ratnu? Pokazi mi kako se zastava razlikuje od srednjevjekovne pa cemo nastaviti ziv ti bio

Koje to još moderne demokratske države(ne kraljevine - nije valjda da imamo ambicija opet postati kraljevina?) u Evropi za grb i zastavu drže srednjovjekovne feudalne znakove?

Valjda bi trebao do sad shvatiti da isto kao što nas iritira ratno 4S U i šahovnica, druge iritira ratna RBiH zastava... Sta je problem imati neutralne znakove kao većina drugih zemalja Evrope?

Što kaže Damir Nikšić - znamo gdje smo ali ne znamo kad smo!

Hrulj wrote:.

Ukoliko bi sutra izbio rat ti bi:

1. Uzeo pusku i branio domovinu
2. Zavukao se u podrum
3. Bjezao odavde
4. Otisao da ubijas Bosnjake

Uvijek ću biti na strani onih koji su napadnuti na "pravdi Boga", i pomagati im da se odbrane.
Ja vjerujem da nam je Bog zabranio da ubijamo druge ljude, i kad bi se morao braniti od nekog ko želi da me ubije, zamolio bih ga da mi pomogne da ga ne ubijem prilikom odbrane.

Svašta se može desiti u budućnosti, ali jedno je sigurno, vojske i ratovi će jednog dana nestati, zlo će biti poraženo, Bog nam je to obećao, a njemu se može vjerovati na riječ.

Hajlac wrote: Koje to još moderne demokratske države(ne kraljevine - nije valjda da imamo ambicija opet postati kraljevina?) u Evropi za grb i zastavu drže srednjovjekovne feudalne znakove?

Što kaže Damir Nikšić - znamo gdje smo ali ne znamo kad smo!

Vidi vidi vidi, prvo kazes da zastava je ratna i nema veze sa srednjevjekovnom kako se tvrdi, a sad odjednom smeta sto je "kraljevska". Ako nis primjetio izbacena je kruna i loza sa zastave.
Zasto si takav podlac matere ti? Sto ne mozes fino priznati sta je umjesto sto mutis pa se osramotis kad se najjednostavnije pitanje postavi tebi

Great Cornholio wrote:

Hrulj wrote:.

Ukoliko bi sutra izbio rat ti bi:

1. Uzeo pusku i branio domovinu
2. Zavukao se u podrum
3. Bjezao odavde
4. Otisao da ubijas Bosnjake

Uvijek ću biti na strani onih koji su napadnuti na "pravdi Boga", i pomagati im da se odbrane.
Ja vjerujem da nam je Bog zabranio da ubijamo druge ljude, i kad bi se morao braniti od nekog ko želi da me ubije, zamolio bih ga da mi pomogne da ga ne ubijem prilikom odbrane.

Svašta se može desiti u budućnosti, ali jedno je sigurno, vojske i ratovi će jednog dana nestati, zlo će biti poraženo, Bog nam je to obećao, a njemu se može vjerovati na riječ.

Opet izbjegavas odgovor
Nije problem sucur. Znaju se buduci svedjani na kilometar
Samo, bez uvrede, nemoj matere ti onda pisati po temama koje te se ne ticu kao da te se ticu. Prosto reci ne tice me se al da me se tice ja bi ovako uradio jer sam jugonostalgicar, velikosrbin ili sta vec ne.
Allahemanet, ja uskoro na spavanje odoh, pa ako ne odgovorim ne zahmeti previse

Hrulj wrote:

Hajlac wrote: Koje to još moderne demokratske države(ne kraljevine - nije valjda da imamo ambicija opet postati kraljevina?) u Evropi za grb i zastavu drže srednjovjekovne feudalne znakove?

Što kaže Damir Nikšić - znamo gdje smo ali ne znamo kad smo!

Vidi vidi vidi, prvo kazes da zastava je ratna i nema veze sa srednjevjekovnom kako se tvrdi, a sad odjednom smeta sto je "kraljevska". Ako nis primjetio izbacena je kruna i loza sa zastave.
Zasto si takav podlac matere ti? Sto ne mozes fino priznati sta je umjesto sto mutis pa se osramotis kad se najjednostavnije pitanje postavi tebi

Haj trollu nađi gdje sam to rekao?

"(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!)"

Jel se po utakmicama i protestima vrte grbovi Kotromanića i Tvtkovića ili pak ratni? Aj ba razguli - znaš ti dobro u kom kontekstu ja spominjem ratne simbole!

Hajlac wrote:

Hrulj wrote:

Hajlac wrote: Koje to još moderne demokratske države(ne kraljevine - nije valjda da imamo ambicija opet postati kraljevina?) u Evropi za grb i zastavu drže srednjovjekovne feudalne znakove?

Što kaže Damir Nikšić - znamo gdje smo ali ne znamo kad smo!

Vidi vidi vidi, prvo kazes da zastava je ratna i nema veze sa srednjevjekovnom kako se tvrdi, a sad odjednom smeta sto je "kraljevska". Ako nis primjetio izbacena je kruna i loza sa zastave.
Zasto si takav podlac matere ti? Sto ne mozes fino priznati sta je umjesto sto mutis pa se osramotis kad se najjednostavnije pitanje postavi tebi

Haj trollu nađi gdje sam to rekao?

"(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!)"

Jel se po utakmicama i protestima vrte grbovi Kotromanića i Tvtkovića ili pak ratni? Aj ba razguli - znaš ti dobro u kom kontekstu ja spominjem ratne simbole!

Evo ti "ljudino" citirano cak:

Nastave li se ovdje veličati ratne vojske i ratni simboli umjesto modernih neutralnih simbola kao u normalnim zemljama Evrope, opet će militaristički raspoloženi krenuti za nacionalistima da brane torove jedne od drugih.

A sve manje je i treći tor koristi(vidimo po utakmicama i protestima poplavu ratnih simbola - ne srednjovjekovnih vec grbova i zastava identičnih onim iz ovog rata!) - je li to put kojim treba ići: prilagoditi se onim nacionalistima koji su i zakuhali sve? Kopirati sve metode od njih? Ili možda od fašističkog Izraela na čiju vojsku mnogi ovdje onanišu?

Da ne bude da ja lazem.
A vidi se tko je podlac ovdje i tko potura ideje o Bosnjackoj krivici.
I za to ces da se izvines jer vrijedjas zrtve i zrtvu stavljas kao krivca.