Forum Klix.ba

res publica wrote:

Banksy wrote: Imamo mali problem. Konsocijacija podrazumijeva i teritorijalno razgraničenje podijeljenog društva.

Ne podrazumjeva obavezno, ali u mnogim slučajevima: da. Ali teritorijalizacija u civilizovanim zemljama nije problem. Problem je kod onih koji namjeravaju da poklapaju. Kad se razgraničiš teže je ući u tuđu avliju i poklopiti je. I problem je kod onih koji hoće da otkidaju komade zemlje. Kad nisi razgraničen i kad tu ima različitih ljudi sa različitim željama, teže otkinuti samom sebi dio. Prosto. E ako su ljudi iole racionalni, onda nađu sredinu, niti se definitvno razgraniče, niti strpaju sve u jedan komad gdje se ne zna ni ko poije ni ko plaća, nego traže optimalno rješenje.

Dobro, nazovimo stvari pravim imenom. Na stolu je, dakle, teritorijalno razgraničenje.

Banksy wrote: Dobro, nazovimo stvari pravim imenom. Na stolu je, dakle, teritorijalno razgraničenje.

Ako misliš na poslednji briselski dogovor, onda na stolu nije teritorijalno razgraničenje. Razgraničenje je bilo na stolu davno, u Dejtonu i vašingtonu, kad su crtani kantoni, entiteti, koridori, reintegracija Sarajeva. Ovo sada je racionalizacija situacije koja je natala kao posljedica, između ostalog, i tog razgraničenja, i raznih političkih dešavanja do danas.

It_is_a_Leclerc wrote:Od izdaje u Briselu, jedino više boli i peče izdaja u Bijeljini.
Tamo su, da podsjetim, SDA i Srpska radikalna stranka Dr. Šešelj u koaliciji. Da li će gospodin Tihić izaći u javnost sa informacijom oko čega se on to konkretno slaže sa četničkim vojvodom Blagojevićem, i zašto već odavno nije propao u zemlju od sveg stida i srama što je svoje odbornike, nakon što su ih izabrali junački hrabri povratnici u Janju, natjerao da koaliraju sa istim onim koji su te povratnike i protjerali !

Sram te bilo, Sulejmane Tihiću !

U cemu je bitna razlika izmedju srpske radikalne stranke i SNSD, Blagojevica ili Dodika,.. ili inog drugog u RS?
Pa svi imaju zajednicki cilj - samo sto razlicito zvuce imenom ili retorikom - u principu svi se zalazu za sto vecu autonomiju RS, eksluzivitet samo Srba nad svim u RS,.. - a Bosne, multietnicnosti, gradjanstva,. ni pod tackom razno.

Pa prema tome - po cemu je Tihic veci izdajnik od Zlatka, ili Fahre, ili Bakira, Harisa,.. - zadnju deceniju i po samo znamo vristati o izdaji, prodavanju, popustanju, ... kritikovali smo i kaznavali maksimalisticke tipove politicara koji su nikako ili malo popustali pravdajuci to potrebom da se ide naprijed, a kada neko napravi neki kompromis ili popusti - vristimo o izdaji.

Iako ni sami vise neznamo definisati tu izdaju.
Ono sto politicari u RS imaju za razliku od bosnjackih je definisan cilj i minimum koji se moze prihvatiti, granica preko koje se ne smije prijeci,.. bilo da je opozicija ili vlast - svi imaju isti zajednicki cilj. Da podsjetim - nema niti jedne stranke srpskog predznaka koja se zalaze za BiH drzavnost, BiH funkcionisanje, zajednicku drzavu svih ravnopravnih ,.. njihov cilj se zna i fleksibilnost se ogleda samo u formalitetu - posto etnicka cistoca pola zemlje , eksluzivitet i vlasnistvo samo Srba ne mora obavezno imati nezavisnost kao jedini politicki okvir. Pa lako je njima pregovarati kada se zna dokle se smije ici i sta je cilj.

U Bosnjaka jednostavno ne postoji zajednicki cilj. Imamo sukobljeno bosnjastvo vs bosanstvo, nacionalno vs multíetnicno, cekamo da nam stranci naprave drzavu, vlade, sluzbe,... nismo nacisto jeli nam stalo uopce do RS, - i nemamo uopce neki zajednicki cilj niti viziju nasta bi ovo sve trebalo liciti i zasta se uopce boriti. Imamo najvise stranaka koje su toliko suprotstavljene jedna drugoj da se ne libe koalirati sa otvorenim neprijateljima i separatistima, nemamo uopce neku granicu u diplomatiji i pregovorima preko koje se ne smije prelaziti, nemamo uopce neki dogovoren minimum,...


Pa kako mozemo vristati o izdaji kada neznamo ni sami sta hocemo i gdje je granica tog izdajnistva?



Nije bio dzaba sazvan bosnjacki sabor davne 1993-ce - jednostavno ne moze jedna stranka odluciti o bitnim pitanjima - mora se prvo postaviti okvir. Majka svih tema ovdje na politici bi bila konacno definisanje bosnjackih politickih ciljeva - ali moderatori imaju tendenciju zatvranja istih posto se obicno sukobe do krvi bosansko-bosnjacki principi.

U cemu je bitna razlika izmedju srpske radikalne stranke i SNSD, Blagojevica ili Dodika,.. ili inog drugog u RS?
Pa svi imaju zajednicki cilj - samo sto razlicito zvuce imenom ili retorikom - u principu svi se zalazu za sto vecu autonomiju RS, eksluzivitet samo Srba nad svim u RS,.. - a Bosne, multietnicnosti, gradjanstva,. ni pod tackom razno. *****Dodao bi u cemu je razlika izmedju sds,snsd,srs,sda,sdp,sbih,hdz,hsp.Nikakava.Svima je primarni cilj klepiti,opljackati,ukrasti,zajebati,drzana BiH ma koga boli qrac za tim.Dakle sve su to ista govna samo sto clanovi stranaka ovdje ne daju na njih.

Ne razumijem u čemu je problem kakav god da je zakon u vezi glasanja.

1. mart će to sve sredit. Imamo glasača za sve kantone i entitete.

luckylaka wrote:U cemu je bitna razlika izmedju srpske radikalne stranke i SNSD, Blagojevica ili Dodika,.. ili inog drugog u RS?
Pa svi imaju zajednicki cilj - samo sto razlicito zvuce imenom ili retorikom - u principu svi se zalazu za sto vecu autonomiju RS, eksluzivitet samo Srba nad svim u RS,.. - a Bosne, multietnicnosti, gradjanstva,. ni pod tackom razno. *****Dodao bi u cemu je razlika izmedju sds,snsd,srs,sda,sdp,sbih,hdz,hsp.Nikakava.Svima je primarni cilj klepiti,opljackati,ukrasti,zajebati,drzana BiH ma koga boli qrac za tim.Dakle sve su to ista govna samo sto clanovi stranaka ovdje ne daju na njih.

Donekle tacno - ali ima mala razlika. Ta njihova lopovska banda, gofna, ... bar ima neki minimum i sebi nikad ne dozvoljava ono sto bosnjacki lopovi, gofna,.... sebi dozvoljavaju kao u ovom briselskom slucaju. Nesto ne vidim njihove lopove da potpisuju ili dogovaraju bilo sta na stetu autonomije RS i bilo kojeg "atributa drzavnosti" RS. Njihova pljackaska banda barem ima jasan i nepokolebljiv stav o bilo kojem pitanju kao i ovdje u slucaju Sejdic-Finci,.. - kako to da je nasa banda uvijek "fleksibilnija"?



Necemo sad o zajednickoj lopovskoj internacionali,...do bratimljenja naroda i zblizavanja nasih naroda konto te lopovske internacionale nece doci, nece biti nikakve zajednicke revolucuje, nece biti nikakvih zajednickih socijalnih nemira, nece biti nikakvog zajednickog otpora pljackaskoj internacionali - nece biti nikakve multietnicke zajednicke muke i razumijevanja konto lopovske internacionale - ta je prica samo skretanje sa aktuelnog problema.

Kao sto na jednom drugom forumu zapazih neke istupe Bosnjaka koji tumace sve u stilu "ma sve su to lopovi koji se super slazu dok mi gladujemo, svi oni pljackaju svoj narod, treba nama prvenstveno posla i pravde" - i odgovor im slijedi "ma super - ali nasi srpski lopovi na srpskoj vlasti su nas srpski problem u nasoj srpskoj zemlji"




Postavljam opet jednostavno pitanje - kako je moguce uopce definisati izdaju u bosnjackoj politici kada nemamo zajednicki nacionalni interes, cilj oko kojeg su saglasni i vlada i opozicija, minimum i granicu popustanja,..
Valja prvo definisati neke stvari, povuci crtu,... pa onda analizirati ko je izdao, presao crtu.

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:

LBVIEW wrote:
A politika, inace, nije umijece zaheba, vec k'o biva fer igra s jednom rukom na vjerskoj knjizi?
Sto se tice tretiranja Hrvata, kako ti kazes, od strane bosnjacke politike, ima li tu ista antiustavno?
Ili cemo se, po obicaju, igrati ispunjenja zelja svima osim Bosnjacima, jer bi se, hebiga, neko bi se mogao naljutiti?
K'o i Srbi 90-tih, kad se nije postivala neka njihova "narodna volja" a oni do tada zahebali koga su stigli.
Precednik Covic u predizbornoj nocu obecava treci i stolni, s Dodickom radi sve kako bi ove drzave bilo manje,
a da "samoupravljanje" i slicne aktivnosti sad i ne spominjemo,a ti i slicni tebi najveci problem vidite u "preglasavanju" Hrvata?
Sto se tice teme, ponovicu pitanje vec postavljeno od strane nekolicine:od kada je rijesavanje pitanja Sejdic-Finci postalo i rijesavanje "hrvatskog pitanja"?I zasto bi iko normalan "s ove strane" pristao na smanjenje politicke moci bez ikakvih ustupaka? Ili je mozda dobra volja srpskih i hrvatskih poltickih "predstavnika" dovoljna?

nema tu nista protivustavno. sve je to po zakonu samo jel tako pricas i kad hdz i snsd bloiraju svaku mogucu reformu i napredak? kazes jebiga, nema nista protivustavno? ako ce glavno biti ko koga zajebe onda necemo daleko dogurati

Cekaj, ti bi opet "ganjao principe" samo kad je rijec o Bosnjacima?I dobro rece kolega, ako necemo daleko dogurati onda cemo to ciniti zajedno s istim pravilima za sve, a ne da, zbog kako Fahra rece nekakve "relaksacije odnosa s Hrvatima",sami sebi izbijemo "adute iz ruke", a oni nastave po starom.Nemoj samo reci kako ti vjerujes u nekakvu relaksaciju odnosa s ADZ-om i kako ce oni odrzati "casnu skriparsku rijec" da nas nece nastaviti, bas k'o i ideoloska im braca iz sumske, handriti gdje i kako stignu? .Svaki ustupak bez stvarnog kontraustupka se ovdje tumaci kao slabost i poziv na jos veci bezobrazlok i nerazumnije zahtijeve.Zar nam nije dovoljno ponasanje Dodicka, kao primjer?

ovo je nazalost tacno..jebiga, krkanska smo zemlja u kojoj je josipovic peder,a dodik jak samo nema onda cudjenja ako tako gledas na sve sto se desava u zemlji. nema plakanja kad hrvati trce kod angele da je vuku za rukav ili kad rade sve kontra bosnjacima

res publica wrote:

madner wrote:Da im neko objasni da i trenutno rjesenje ima isti problem?

Dom Naroda i jednak broj zastupnika?

Ma nema tu šta da se objašnjava, poruka ekstremnog dijela bošnjačke javnosti je "hoćemo da nastavimo da imamo mogućnost da biramo dva člana predsjedništva, a Hrvati nijednog". Krivo nam je ako i dalje nije tako.
Ovo što radi SDA nije posljedica neznanja nego igranja sa populizmom.

A demokratija je jasna. U integrisanim društvima moguća je većinska demokratija jer postoji širok društveni konsenzus oko ključnih pitanja ciljeva zajednice, pa se političke partije razlikuju samo u načinu kako do tih ciljeva doći. U podijeljenim društvima nema konsenzusa, i u njoj većinska demokratija nije prava demokratija već dominacija većinskog nad manjinskim segmentom (narodom, u našem slučaju).
U podjeljenim društvima se zato primjenjuje konsocijaciona demokratija koja se sprovodi i kroz dvodome skupštine, vlade širokih koalicija i slično. jedan nivo vlasti mora da izražava jednakost segmenata (naroda) u podjeljenom društvu i tu svi segmenti imaju isti broj predstavnika, a drugi nivo vlasti izražava jednakost građana i u njemu većinsko opredjeljenje bez obzira na podijeljenost dolazi do izražaja.

Samo dva pitanja:

- Kako ti gledas na to da osoba X ne vrijedi u procesu glasanja kao osoba Y ?

- Da li je to posteno ?

Hvala na odgovorima ....

veljaca wrote: Samo dva pitanja:

- Kako ti gledas na to da osoba X ne vrijedi u procesu glasanja kao osoba Y ?

- Da li je to posteno ?

Hvala na odgovorima ....

Pa nije pošteno ako se sve svede na tu relaciju. Isto bi se moglo pitati, kako gledaš na to da jedan narod ne vrijedi u procesu glasanja kao drugi narod, u uslovima kad im je zagarantovana jednakost?
Ili, zašto Kina i Crna Gora imaju jednak broj glasova u Skupštini UN? Prosto, neke relacije su uspostavljene u određenoj situaciji i ne treba ih preslikavati na sve situacije.

It_is_a_Leclerc wrote:Od izdaje u Briselu, jedino više boli i peče izdaja u Bijeljini.
Tamo su, da podsjetim, SDA i Srpska radikalna stranka Dr. Šešelj u koaliciji. Da li će gospodin Tihić izaći u javnost sa informacijom oko čega se on to konkretno slaže sa četničkim vojvodom Blagojevićem, i zašto već odavno nije propao u zemlju od sveg stida i srama što je svoje odbornike, nakon što su ih izabrali junački hrabri povratnici u Janju, natjerao da koaliraju sa istim onim koji su te povratnike i protjerali !

Sram te bilo, Sulejmane Tihiću !

SDS je godinama na vlasti u Bijeljini pa je li to znaci da ''nasi'' nikada ne trebaju da udju u vlast kakvu takvu ili da cekaju da sami pobijede na izborima.
SDS je napravila siroku koaliciju i vjerovatno ponudila jedno mjesto i SDA. Ja tu ne vidim nista cudno a najmanja mi namjera da branim SDA ali takvo je stanje.

Slusam danas izjavu nekog sluzbenika iz EU koji kaze da je dogovoreno da budu dvije izborne jedinice stim sto ce Federacija da ima najmanje 10 a najvise 13 podizbornih jedinica pa se pitam, dokle cemo imati 10 kantona?
Da bi se posle islo u reorganizaciju ruse se principi pa sve jovo na novo.

Je li to znaci da od reorganizacije i smanjenja skupe administracije u Federaciji nema nista.
Ili je to bila samo dimna zavjesa za sve ovo?

veljaca wrote:
Samo dva pitanja:

- Kako ti gledas na to da osoba X ne vrijedi u procesu glasanja kao osoba Y ?

- Da li je to posteno ?

Hvala na odgovorima ....

Mogu li odgovoriti sa dva pitanja:
- Kako ti gledas da 17 hiljada glasaca iz opstine Stari grad vrijede isto kao 49 hiljada glasaca iz Novog grada?
- Da li je posteno da obje opstine daju po 7 delegata u Skupstinu grada?
Hvala na odgovorima...

I tema postade ringišpil, između dva tabora.

res publica wrote:

veljaca wrote: Samo dva pitanja:

- Kako ti gledas na to da osoba X ne vrijedi u procesu glasanja kao osoba Y ?

- Da li je to posteno ?

Hvala na odgovorima ....

Pa nije pošteno ako se sve svede na tu relaciju. Isto bi se moglo pitati, kako gledaš na to da jedan narod ne vrijedi u procesu glasanja kao drugi narod, u uslovima kad im je zagarantovana jednakost?
Ili, zašto Kina i Crna Gora imaju jednak broj glasova u Skupštini UN? Prosto, neke relacije su uspostavljene u određenoj situaciji i ne treba ih preslikavati na sve situacije.

Orjentisimo se mi na BiH - jer je ovdje rijec o njoj - a ne o Kini ili CG - zaboli mene za njih ... ....
- Znaci nije posteno da osoba X vrijedi vise od osobe Y u procesu glasanja. Slazem se i kazem da je to DISKRIMINACIJA ...
A ovo sto me ti pitas " kako gledaš na to da jedan narod ne vrijedi u procesu glasanja kao drugi narod, u uslovima kad im je zagarantovana jednakost" - kao prvo: Ne glasaju narodi vec pojedinci. A itekao su ovdje narodi ( odnosno njihove torovodje ) zasticeni i ravnopravni - ili ti mislis drugacije ?

Zato te jos jednom pitam ( bez uvodjenja primjera izvan BiH ):

- Da li je posteno da u procesu glasanja u BiH osoba X vrijedi vise od osobe y ?

Hvala na odgovoru ...

veljaca wrote:
Zato te jos jednom pitam ( bez uvodjenja primjera izvan BiH ):

- Da li je posteno da u procesu glasanja u BiH osoba X vrijedi vise od osobe y ?

Hvala na odgovoru ...

Dobio si primjer iz Kantona SA, ako treba ima jos primjera u nasem izbornom zakonu...

mikasa wrote:

veljaca wrote:
Samo dva pitanja:

- Kako ti gledas na to da osoba X ne vrijedi u procesu glasanja kao osoba Y ?

- Da li je to posteno ?

Hvala na odgovorima ....

Mogu li odgovoriti sa dva pitanja:
- Kako ti gledas da 17 hiljada glasaca iz opstine Stari grad vrijede isto kao 49 hiljada glasaca iz Novog grada?
- Da li je posteno da obje opstine daju po 7 delegata u Skupstinu grada?
Hvala na odgovorima...

- prvi odgovor: vrijede isto kada se gleda u opstinama .... znaci jedan glasac - jedan glas ...
- drugi odgovor - nije posteno ...

I iz tvojih pitanja mogao bi se izvuci zakljucak: da svi trebamo imati glas koji isto vrijedi u cijeloj Drzavi ...
A to bi moglo znaciti GRADJANSKU BiH ali to je drugo pitanje .....

mikasa wrote:

veljaca wrote:
Zato te jos jednom pitam ( bez uvodjenja primjera izvan BiH ):

- Da li je posteno da u procesu glasanja u BiH osoba X vrijedi vise od osobe y ?

Hvala na odgovoru ...

Dobio si primjer iz Kantona SA, ako treba ima jos primjera u nasem izbornom zakonu...

Mijesas kruske i jabuke - ali to nije dobro ....

Namjerno izvrces i navodis primjer koji ne odgovara ovome sto ja navodim ...

Ja pitam kada za jedan organ glasaju dali osoba X i osoba Y imaju glas koji za to glasanje isto vrijedi i ako nemaju to je onda DISKRIMINACIJA ....

A odabir na nivou Kantona ne ovisi o glasu X ili Y - nego o izvedenom glasu ....

Nadam se da shvacas ...

Mada i o ovome na Kantonu i na visim nivoima - dalo bi se raspravljati ....

Btw - izborni zakon nije sveto slovo da se ne moze mijenjati .... a sve po principu da osoba X i osoba Y u procesu glasanja vrijede isto. Ja sam za to ....

Mijesas kruske i jabuke - ali to nije dobro ....

Znam, ja volim za veceru mrkvu i jabuke...

Namjerno izvrces i navodis primjer koji ne odgovara ovome sto ja navodim ...

Nemam namjeru ali i u Gradskom vijecu MOJ glas vrijedi tri puta vise nego neciji u Novom gradu.

Ja pitam kada za jedan organ glasaju dali osoba X i osoba Y imaju glas koji za to glasanje isto vrijedi i ako nemaju to je onda DISKRIMINACIJA ....

Kada proradi stranica http://WWW.izbori.ba , molim te, pogledaj nacin izbora za Parlament FBiH i odnos broja glasaca i poslanika pojedinih izbornih jedinica.
Ovdje samo pokusavam nekim pojedincima koji pricaju SAMO o tome 1 glas vrijedi 4 glasa objasniti da takvih slicnih rjesenja vec IMAMO u nasem izbornom zakonu. Ako do sada to nije izazivalo paznju, zasto sad vristimo o slicnom modelu.

Niste me, drugovi i drugarice, uvjerili potezanjem zgodne, doduše malo iščašene, ali svejedno vrlo zgodne paralele između Dodika i ovih Šešeljevaca. Mirko Blagojević, za čije prijedloge ruke dižu i odbornici SDA, je, da podsjetim, četnički vojvoda, čovjek koji se hvalio da je ubijao Bošnjake "ko muve", čovjek koji se i danas na sjednicama pojavljuje sa kokardom i šaljkačom... Usporediti SRS i SNSD je, nešto kao, usporediti NSDP i Slobodarsku stranku u Holandiji. Suštinski isto, ali ipak daleko drugačije.

Zaključimo - dok su im četničke vojvode najbolji drugovi, SDA bi trebala razmisliti prije nego krene sa držanjem lekcija o izdajama i prodajama.

It_is_a_Leclerc wrote:Niste me, drugovi i drugarice, uvjerili potezanjem zgodne, doduše malo iščašene, ali svejedno vrlo zgodne paralele između Dodika i ovih Šešeljevaca. Mirko Blagojević, za čije prijedloge ruke dižu i odbornici SDA, je, da podsjetim, četnički vojvoda, čovjek koji se hvalio da je ubijao Bošnjake "ko muve", čovjek koji se i danas na sjednicama pojavljuje sa kokardom i šaljkačom... Usporediti SRS i SNSD je, nešto kao, usporediti NSDP i Slobodarsku stranku u Holandiji. Suštinski isto, ali ipak daleko drugačije.

Zaključimo - dok su im četničke vojvode najbolji drugovi, SDA bi trebala razmisliti prije nego krene sa držanjem lekcija o izdajama i prodajama.

Ima u SDA svega i lopovluka i nebrige za državu i ganjanja ličnih interesa, ali Zlaja i SDP+ SBB, to je recept za zabijanje noža u leđa bošnjačkom narodu ali i Bosni općenito! SDA iako je loša ima bar onaj minimum patriotizma, a SDP i SBB će sve popustiti secesionistima i prodati nas ! Zato ne poredi molim te, koaliranje na lokalnom nivou sa zabijanjem noža u leđa na krucijalnim pitanjima, ono što se priča, a šta su tek ispod stola popustili Čovići i Dodiku možemo samo da nagađamo!!!

It_is_a_Leclerc wrote:Niste me, drugovi i drugarice, uvjerili potezanjem zgodne, doduše malo iščašene, ali svejedno vrlo zgodne paralele između Dodika i ovih Šešeljevaca. Mirko Blagojević, za čije prijedloge ruke dižu i odbornici SDA, je, da podsjetim, četnički vojvoda, čovjek koji se hvalio da je ubijao Bošnjake "ko muve", čovjek koji se i danas na sjednicama pojavljuje sa kokardom i šaljkačom... Usporediti SRS i SNSD je, nešto kao, usporediti NSDP i Slobodarsku stranku u Holandiji. Suštinski isto, ali ipak daleko drugačije.

Zaključimo - dok su im četničke vojvode najbolji drugovi, SDA bi trebala razmisliti prije nego krene sa držanjem lekcija o izdajama i prodajama.

Suština je jedna, svi vole funkcije i vlast, naravno zbog beneficija koje dolaze od toga, to važi za sve narode odnosno njihove predstavnike.
Služenje izraza poput izdajnika i slično je jedino u svrhu dnevnopolitičkih prepucavanja, u stilu dok je hljeba i igara.
Ne moramo uzeti Dodika za poređenje, isti kao SRS je SDS, sa njima puno češće koaliraju SDA i SDP na lokalnom nivou, pa to nikome ne smeta.
Nema poštenja u politici.

mikasa wrote:

Mijesas kruske i jabuke - ali to nije dobro ....

Znam, ja volim za veceru mrkvu i jabuke...

Namjerno izvrces i navodis primjer koji ne odgovara ovome sto ja navodim ...

Nemam namjeru ali i u Gradskom vijecu MOJ glas vrijedi tri puta vise nego neciji u Novom gradu.

Ja pitam kada za jedan organ glasaju dali osoba X i osoba Y imaju glas koji za to glasanje isto vrijedi i ako nemaju to je onda DISKRIMINACIJA ....

Kada proradi stranica http://WWW.izbori.ba , molim te, pogledaj nacin izbora za Parlament FBiH i odnos broja glasaca i poslanika pojedinih izbornih jedinica.
Ovdje samo pokusavam nekim pojedincima koji pricaju SAMO o tome 1 glas vrijedi 4 glasa objasniti da takvih slicnih rjesenja vec IMAMO u nasem izbornom zakonu. Ako do sada to nije izazivalo paznju, zasto sad vristimo o slicnom modelu.

Izborni zakon nije sveto slovo da se ne bi mogao mijenjati ...

Sve dok ne bude svaciji ( iliti bilo ciji ) glas vrijedio ISTO - nece biti dobro - bice DISKRIMINACIJA .....

I da ponovim ( ranije receno ) :

Svako onaj ko izda Drzavu Bosnu i Hercegovinu daBogda umro u najtezim mukama a te muke trajale dugo ....

Izdaja je u Daytonu i, potom, šegrti samo dovršavaju ono što su im u amanet ostavili zlostvori, Izetbegović, Milošević i Tuđman. Da nije tako, za sudjelovanje u vlasti u BiH uvjet bi bio palac na Deklaraciji o genocidu u Srebrenici.

Na nivou drzave nek budu svi ravnopravni koliko god da ih ima( znaci maksimalna ravnopravnost konstitutivnih i to neka je tako do promjene ustava- a uslov za to je glas 3/4 izabranih poslanika). Na nizim nivoima, entiteti, kantoni i opstine neka upravlja izabrana vecina bez ikakvih mogucnosti potezanja zastite nacionalnog interesa osim na diskriminacije osnovnih evropskih sloboda..

Sve dok ne bude svaciji ( iliti bilo ciji ) glas vrijedio ISTO - nece biti dobro - bice DISKRIMINACIJA .....

Naravno, na citavoj teritoriji u BiH, u FBiH, u Domovima naroda, gradu Sarajevo pa i u Mostaru...

Svako onaj ko izda Drzavu Bosnu i Hercegovinu daBogda umro u najtezim mukama a te muke trajale dugo ....

Ko je nije izdao 92-95 nece nikad