MOZEMO LI KONACNO NASE RAZLICITOSTI SHVATITI KAO PREDNOST ?

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 15:42

Verbal

cemu smijeh na pomen bosanske historije..

gospodine dragi, prosetaj malo internetom imas web strana koliko volis koje govore o hiljadugogodisnjem posotjanju drzave bosne, o njenoj historiji....idi na linkove franjevackih samostana...i ti stvarno palamudis

St.Germain · Post by **St.Germain** » 09/01/2005 15:43

verbal wrote:
faaka wrote:Pored toga ovi navodni znaci mi se cine kao sprdanje sa zrtvama koji su dale zivot za Nezavisnu BiH.
Kud ces vece sprdnje od Alijinog potpisa u Daytonu kojim je pristao na podjelu?

Ni ti mi se ne doimas bas kao veliki poznavalac bosanske istorije (cuj historije ).
I na osnovu cega ti mozes da tvrdis da bi bosanski muslimani dozivjeli sudbinu Cecena?

da mi je znati sta je to toliko smijesno na rijeci historija...a zvuci i vise cool pride...

St.Germain · Post by **St.Germain** » 09/01/2005 15:45

cuvajmo nase bogatstvo razlicitosti kao zjenicu oka svoga

magnifico · Post by **magnifico** » 09/01/2005 15:45

ma kakve prednosti, kad se teme brisu iskljucivo po nacionalnim interesima, upravo ovde na forumu,
imaju se dva arsina itd

danas sam upravo izgubio bilo kakvu iluziju o nekim prednostima

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 15:46

zzzzz wrote: Slazem se u vezi aranziranih brakova, ali mi se nesvidja sto podpadas pod dnevnopoliticku propagandu koja tamo vlada pa stavljas naglasak na muslimane.
Cinjenica jeste da se vecinom radi o muslimanima ali iz prostog razloga sto su u tom podneblju vecina muslimani. Iste obicaje imaju i hriscani koji dolaze sa Bliskog Istoka i njihove djevojke su ubijane od strane svoje brace ukoliko se udaju za nevjernika. Dakle to je vecinom stvar podneblja a ne religije kako to mnogi na zapadu zele predstaviti.

Ostavimo se sada istorijata aranziranih brakova.
Rijec je o tome da na ovom prostoru gdje je donesen taj zakon to rade SAMO muslimani.

Medjutim, problem ne cini cinjenica da su oni muslimani. Ne, zaista ne!

Tri su glavna razloga za uvodjenje te mjere:

1. grubo krsenje ljudskih prava
2. zloupotreba zakona o spajanju familija u cilju nezakonite imigracije
3. opstrukcija programa integracije

margareta · Post by **margareta** » 09/01/2005 15:49

Dupli post__________________

zzzzz · Post by **zzzzz** » 09/01/2005 15:50

verbal wrote:
zzzzz wrote: Slazem se u vezi aranziranih brakova, ali mi se nesvidja sto podpadas pod dnevnopoliticku propagandu koja tamo vlada pa stavljas naglasak na muslimane.
Cinjenica jeste da se vecinom radi o muslimanima ali iz prostog razloga sto su u tom podneblju vecina muslimani. Iste obicaje imaju i hriscani koji dolaze sa Bliskog Istoka i njihove djevojke su ubijane od strane svoje brace ukoliko se udaju za nevjernika. Dakle to je vecinom stvar podneblja a ne religije kako to mnogi na zapadu zele predstaviti.
Ostavimo se sada istorijata aranziranih brakova.
Rijec je o tome da na ovom prostoru gdje je donesen taj zakon to rade SAMO muslimani.

Medjutim, problem ne cini cinjenica da su oni muslimani. Ne, zaista ne!

Tri su glavna razloga za uvodjenje te mjere:

1. grubo krsenje ljudskih prava
2. zloupotreba zakona o spajanju familija u cilju nezakonite imigracije
3. opstrukcija programa integracije

Blizak clan moje familije zivi u istoj zemlji, pa tako znam da to ne rade SAMO muslimani.
Da samo spomenem pravoslavce iz Turske, katolike iz Libanona itd.

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 15:51

SUNCICA_SA wrote:Verbal

cemu smijeh na pomen bosanske historije..

gospodine dragi, prosetaj malo internetom imas web strana koliko volis koje govore o hiljadugogodisnjem posotjanju drzave bosne, o njenoj historiji....idi na linkove franjevackih samostana...i ti stvarno palamudis

sunce moje malo,
smijem se slovu H, a ne istoriji bosanske drzave koja je neosporna.

zato, ili citaj malo pazljivije moje tekstove, ili nikako. OK?

a verbal je znao ponesto o istoriji bosanske drzave, i istoriji uopste, i prije nego se pojavio internet, pa svako postao "strucan" i "pametan".

margareta · Post by **margareta** » 09/01/2005 15:55

Ovdje su veoma ogranicene mogucnosti za prezentiranje svog znanja.
Ipak se najcesce uspijeva prezentirati neznanje

zzzzz · Post by **zzzzz** » 09/01/2005 15:56

Zanemario si da bi se pola BiH pripojilo Hrvatskoj.
Zanemario si da je sada PODIJELJEN narod tj. BiH koju cine TRI konstitutivna naroda !?
Zanemario si da se i danas POSLIJE 200.000 ZRTAVA jos uvijek Hrvati i Srbi oslanjaju na svoje "maticne" drzave !?
Zanemario si da od Dana nezavisnosti NIKADA u istoriji nismo bili VISE zavisni i manje bogati i razvijeni!?
Zanemario si da nemamo elementarne atribute jedne normalne drzave !?

Zanemario si da imamo DVODIJELNU "drzavu" sa TRI predsjednika !?
Zanemario si da smo jedina zemlja u svijetu sa ovakvim "modelom drzavnosti"!?
Zanemario si da u ovakvoj tvorevini NIJE MOGUC nikakav ekonomsko privredni razvoj OSIM kriminala, sverca, trgovine bilelim robljem, pljacke vec osiromasenoga naroda sprovedbom JEDINSTVENE poreske stope na SVE proizvode i robe u koje se ukljucuje i PDV na hljeb i ostale osnovne zivotne namirnice !?
Zaboravio si da je Paravlicka ZABORAVILA prethodno uvodjenja PDV-a Zakonom utemeljiti SOCIJALNI program !?
Sta si sve jos zaboravio............ ne mogu vise da nabrajam..... neka nastavi neko dalje ............
PS: Zaboravio si da se u naslovu teme sadrzi pitanje tolerancije RAZLICITOSTI ali eto ....desava se svakome.......

Zanemarila si da bi neko trebao objasniti jednom konstitutivnom narodu u BiH, Hrvatima zasto trebaju biti u zemlji sa cije se teritorije napada susjedna Hrvatska. Ili bi mozda ti dogovorila sa Slobom kako to nije fino i da prestanu to raditi jer se to ne svidja bosanskim Hrvatima a i Bosnjacima.

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 15:57

eto, sto se odmah ljutis, pisoa si u tom kontekstu....i predstavio si kao da ne znas, a posto zivis u Danskoj, mislila sam da ti knjigen isu pri ruci, pa imas internet

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 15:58

verbal wrote:
faaka wrote:Pored toga ovi navodni znaci mi se cine kao sprdanje sa zrtvama koji su dale zivot za Nezavisnu BiH.
Kud ces vece sprdnje od Alijinog potpisa u Daytonu kojim je pristao na podjelu?

Ni ti mi se ne doimas bas kao veliki poznavalac bosanske istorije (cuj historije ).
I na osnovu cega ti mozes da tvrdis da bi bosanski muslimani dozivjeli sudbinu Cecena?

eto citaj, i ne ljuti se, ok

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 15:59

zzzzz wrote:
Blizak clan moje familije zivi u istoj zemlji, pa tako znam da to ne rade SAMO muslimani.
Da samo spomenem pravoslavce iz Turske, katolike iz Libanona itd.

OK, onda ti je valjda jasno da to nije uradjeno samo zato da bi zajebali muslimane, nego da stanu u kraj aranziranim brakovima.

Aranzirani brakovi su bili sasvim normalni u srednjem vijeku bez obzira na vjeroispovjest. NJihova pozadina je kulturalna, a ne religijska. No, kako je vecina zemalja izasla iz perioda srednjeg vijeka, vise nema mjesta za aranzirane brakove.

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 16:00

izvinite gospodine Verbal, nisam Vas prepoznala

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 16:01

SUNCICA_SA wrote:
verbal wrote:
faaka wrote:Pored toga ovi navodni znaci mi se cine kao sprdanje sa zrtvama koji su dale zivot za Nezavisnu BiH.
Kud ces vece sprdnje od Alijinog potpisa u Daytonu kojim je pristao na podjelu?

Ni ti mi se ne doimas bas kao veliki poznavalac bosanske istorije (cuj historije ).
I na osnovu cega ti mozes da tvrdis da bi bosanski muslimani dozivjeli sudbinu Cecena?
eto citaj, i ne ljuti se, ok

Eto procito, ali i dalje ne vidim ono sto ti vidis.
Gdje ja to negiram bosansku istoriju?

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 16:03

Pa, tebi je sprdnja sto je slija potpisao prestanak rata, sprdnja ti je historija ili ti istorija, povijest....nije vazno, jednako je znacenje....eto to sam ja procitala u tvom postu...zadovoljan

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 16:09

SUNCICA_SA wrote:Pa, tebi je sprdnja sto je slija potpisao prestanak rata, sprdnja ti je historija ili ti istorija, povijest....nije vazno, jednako je znacenje....eto to sam ja procitala u tvom postu...zadovoljan

Cuj, naravno da mi je sprdnja ako nekoga saljes na metak govoreci mu da je BiH nedjeljiva i ljudi ginu u ubjedjenju da zivot polazu za nedjeljivu BiH, a ti na kraju pristanes na njenu podjelu i podjelis je sa njihovim dzelatima.

Nema potrebe da ulazimo u detalje zasto je sve to radio, to smo vec diskutovali, a nije ni tema nase vecerasnje emisije.

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 16:14

da, upravu si nije tema "vecerasnje emisije" znam smao da bih potpisala i pakt s djavolom samo da vise ne puca...a ti ionako nisi bio tu, pa ne znas kako je cetiri godine biti zarobljen u gradu - logoru i svkai dna bjezati ispod granata, snajperskih metaka i ostlaog....i cemu rasprava s tobom...beskorisno je

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 17:51

SUNCICA_SA wrote:da, upravu si nije tema "vecerasnje emisije" znam smao da bih potpisala i pakt s djavolom samo da vise ne puca...

Ako vec tako pricas, onda treba da znas da se pakt s djavolom mogao potpisati i da ne bude ispaljen nijedan metak.

TAcno je da nisam bio u Sarajevu. Bio sam zatvoren na Tunjicama pored Banjaluke i samo igrom slucaja iznio zivu glavu. Pun mi je vas koji ste cetnike vidjeli samo na slikama i na tv-u dok su nas svakodnevno doslovno ubijali batinama, zatvarali po logorima, silovali, pljackali.

Zajebano je skrivati se od snajpera i granata, ali na tebe ili na tvoga najmilijeg cetnik nije mogao poloziti ruku, niti staviti noz pod grlo. Da si makar jednom dozivjela da ti upadnu u kucu manje bi omalovazavala patnje krajiskih muslimana.

SUNCICA_SA · Post by **SUNCICA_SA** » 09/01/2005 17:56

upopce ne ugrozavam patnje krajiskih muslimana, zbog toga sto je i moja familija u krajini stradal, i ne pricaj ono sto ne znas, a mog oca vise nema...idi se

verbal · Post by **verbal** » 09/01/2005 18:04

SUNCICA_SA wrote:upopce ne ugrozavam patnje krajiskih muslimana, zbog toga sto je i moja familija u krajini stradal, i ne pricaj ono sto ne znas, a mog oca vise nema...idi se

meni je zao za tvog oca i da se mene pitalo danas bi on bio ziv.

margareta · Post by **margareta** » 09/01/2005 19:58

faaka wrote:
Znala sam cemu ce nas odvesti otcjepljenje.Znala sam da je BiH bila krajnji cilj Milosevica i Tudjmana. Smatrala sam da ce biti previse zrtava za rad "NEZAVISNE" BiH !

TO JE ONO STO JA GOVORIM: TI NEMAS OSNOVNO ZNANJE O POLITICI I POLITICKOJ HISTORIJI BIH.

Kao da bi nase neglasanje na referendumu ili glasanje protiv samostalne BiH zaustavilo pokolje? Tada bi bili unutrasnje pitanje Srbije pa bi nas fino po kratkom postupku istrijebili. Bili bi ko Checenci u Rusiji.

Pored toga ovi navodni znaci mi se cine kao sprdanje sa zrtvama koji su dale zivot za Nezavisnu BiH.[/quote]

Zanemario si da bi se pola BiH pripojilo Hrvatskoj.
Zanemario si da je sada PODIJELJEN narod tj. BiH koju cine TRI konstitutivna naroda !?
Zanemario si da se i danas POSLIJE 200.000 ZRTAVA jos uvijek Hrvati i Srbi oslanjaju na svoje "maticne" drzave !?
Zanemario si da od Dana nezavisnosti NIKADA u istoriji nismo bili VISE zavisni i manje bogati i razvijeni!?
Zanemario si da nemamo elementarne atribute jedne normalne drzave !?
Zanemario si da imamo DVODIJELNU "drzavu" sa TRI predsjednika !?
Zanemario si da smo jedina zemlja u svijetu sa ovakvim "modelom drzavnosti"!?
Zanemario si da u ovakvoj tvorevini NIJE MOGUC nikakav ekonomsko privredni razvoj OSIM kriminala, sverca, trgovine bilelim robljem, pljacke vec osiromasenoga naroda sprovedbom JEDINSTVENE poreske stope na SVE proizvode i robe u koje se ukljucuje i PDV na hljeb i ostale osnovne zivotne namirnice !?
Zaboravio si da je Paravlicka ZABORAVILA prethodno uvodjenja PDV-a Zakonom utemeljiti SOCIJALNI program !?
Sta si sve jos zaboravio............ ne mogu vise da nabrajam..... neka nastavi neko dalje ............
Zanemario si da u naslovu teme sadrzi pitanje tolerancije RAZLICITOSTI ali eto ....desava se svakome.......
termin Historija je na Bosanskom a na mome RODJENOM MATERNJEM JEZIKU JE ISTORIJA bila i ostala.
Uvazavam i sve dr. termine mada volim prijeratni rijecnik.

SUNCICE_SA Verbal je izuzetno dobar sugovornik i veoma tolerantan.

vozdrica

spiel4 · Post by **spiel4** » 09/01/2005 20:05

magnifico wrote:ma kakve prednosti, kad se teme brisu iskljucivo po nacionalnim interesima, upravo ovde na forumu,
imaju se dva arsina itd

danas sam upravo izgubio bilo kakvu iluziju o nekim prednostima

to oni korov unistavaju

St.Germain · Post by **St.Germain** » 09/01/2005 20:34

magnifico wrote:ma kakve prednosti, kad se teme brisu iskljucivo po nacionalnim interesima, upravo ovde na forumu,
imaju se dva arsina itd

da, imaju

jedan za fasiste
drugi za sav normalan svijet

cestitati rodjendan zlocinackoj tvorevini koja je proganjala i ubijala porodicu i rodbinu clanova ovog foruma je ne samo krajnje nesenzibilno nego podlo i licemjerno

ali sta drugo ocekivati od deklarisanog cetnika

margareta · Post by **margareta** » 09/01/2005 20:46

ebo te a ja ono bas mislila da je magnificificificijijo nash domaci italijaner

Naravski ! Tako je St. Germain. Sve ratnohushkachke i profashistichke postove , komentare i komentatore BRISATI !

Kada se prvi puta oglasim u ratnohuskackome tonu treba me odmah banirati !

Mrznja i intolerancija su pogubne za covjecanstvo !

Svi se uvezimo u svojim razlicitostima i bit ce OK !

MOZEMO LI KONACNO NASE RAZLICITOSTI SHVATITI KAO PREDNOST ?

RAZLICITOSTI SU PREDNOST ?

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75