Životno osiguranje - osnovna tehnika prevare!

[Gojko Rodić]

vjerujem da je istina negdje na sredini izmedju gojka i convicta...

Istina je mnooogo bliza Gojku ... samo sto iz njega progovara ogrceni prevareni (na zalost) klijent ... pa se prica cini pristrasnom...

bilo je vise tema ovakve prirode na sax ...

1. ne postoji pravni sistem na balkanu
2. postoji mnogo prevaranata
3. postoji mnogo bjede koja masta o velikoj lovi a svima mrsko procitati par listova


e sad biti bjedan i mastati nije protiv zakona a osmisliti prevaru jeste... u tome je sustina ...

Gosin Atko.
delimično ste u pravu, prevareni da - ogorčeni ne. Naravno bejah ogorčen kad shvatih da sam prevaren. Ja sam to rešio, napisao sam im pismo i tražio pare nazad, i verujem da sam možda jedini kome su vratili sve- do poslednjeg evra. Na žalost po njih ne u roku od 15 dana koliko sam im ostavio ... Vratili su mi posle mesec i po otprilike, dovoljno da me zainteresuju i da počnem da čeprkam oko načina njihovog poslovanja. Pa ne mislite valjda da bi bilo u redu da samo pokupim svoje pare i da ih pustim da dalje varaju narod .. Pa kad neće tužilaštvo da radi, kažu trebaju im svedoci, oštećeni, ja eto krenuh da ih skupljam , naravno prvo po Srbiji, al rekoh pa šta su ovi Bosanci Bogu zgrešili pa da ne rečem i njima ...

Možda će se i u vas naći kakav Balkanski špijun kako me Mujica nazva, pa da i on tu skupi oštećene i pritisne Vaše kuće da rade pošteno, a pošto je internet čudo, možda se oni na vreme trgnu pa počnu čestito da rade pre nego što ih napadne neko otale ...

[atko]

@Gojko Rodić ... nista licno ... cjenim to sto ste stali likom i djelom iza ovoga s namjerom da upozorite ljude...

samo sam u najkracem sazeo sustinu svega u nedostatku vremn da pisem opsirnije ... imao sam ja bliske susrete sa tim prvarantima ... svi te pokusavaju navuci na nesto ... na kraju ako pristanes dobijas na poklon set posudja itd itd ... ... jedan poznanica me tako muntala ... pa reko jel ti ja licim mozda na zlatnog kuhara ... razliguuuuu


...sasvim je jasno sta zelite reci ... i istinito

[Rimad]

No such thing as a free lunch. Što sam ne zaradiš (ili ukradeš) niko ti neće dati.

Ne vjerujem bankama, osiguranjima i telekomima. Kad čujem preko telefona "Dobar dan, imamo poseban paket", "Ma, more, hvala i doviđenja" .

Ako plaćam 30 godina po 1,000 KM na kraju ću imati 30,000 KM + dobit recimo 5% = 31,500 KM. Te pare će tad zbog inflacije vrijediti daleko manje nego sad, ali ponavljam, moj motiv za životno nisu ni štednja ni zarada nego upravo osiguranje.

Ako umrem nakon 5 godina, porodica će mi dobiti 30.000 KM. Zaista nisam čuo da neko ovo nije dobio

Znam slučaj žene gdje je jedva uzela novac koji je njen muž uplaćivao. Znači, nije dobila ništa više od uplaćenog. Radi se o nekoj njemačkoj osiguravajućoj firmi.

Ljudi se zalijeću, a ko zna šta će biti sa firmom za 20-30 godina i hoće li postojati.

[Rimad]

Ne mogu vjerovati šta neki forumaši pišu. Eto, k'o "ko je kriv ljudima što nisu čitali".

Ako vama neko priču jednu priču, a potpišete nešto drugo, onda je to najobičnija prevara i nema druge riječi. Ako to ne vidite kao prevaru, prema mom skromnom mišljenju, imate upitan moral.

Zar ne bi trebalo da postoji povjerenje između mušterije i prodavača (namjerno koristim ove termine).

Šta biste rekli za prodavačicu koja stalno vraća manji kusur starijim ljudima ili pogrešno vaga? Da li bi rekli da radi zakonito, jer ne postoji pisani trag o njenim prevarama? Ako znate za takvu prodavnicu, da li biste pazarili u njoj ili biste je zaobilazili u širokom luku?

Prevara je prevara, bilo da je zakonita ili ne. Naravno da će se osiguravajuće kuće pokriti pisanim dokumentom. Zar mislite da bi oni postojali 100-200 godina, jer ih je lahko dobiti na sudu? Mislite da ovih 100-200 godina nisu potrošili usavršavajući tehnike prevare? Činjenica da su se pravno pokrili, ne oslobađa ih epiteta prevaranata, već upravo suprotno, prevaru čini još gnusnijom.

Što god da sam radio u životu, radio sam detaljno. Prije nego što bih se upustio u nešto, dobro proučim zakon, pravilnike i raspitam se kod ljudi koji se razumiju u materiju. Uvidio sam da mnogi ljudi ne razumiju ono što piše. Često se, prilikom čitanja, neke stvari propuste ili ne razumiju kako treba. Bio sam u situaciji da ja notarki objašnjavam kako jedan član ugovora nije u skladu sa zakonom. Jedna mi je pravnica rekla kako su joj pravila FERK-a zbunjujuća, druga pravnica uopšte ne razumije zakone na koje se poziva itd.

Kako očekivati od prosječnih ljudi, koji su pravno neobrazovani, da pravilno protumače ono što im se ponudi u ugovoru?

E, sad, sada će neko reći: "Eee, mene nisu prevarili. Meni su sve isplatili". Naravno da vas nisu prevarili. U svom stoljetnom usavršavanju prevare, shvatili su koliko prevarenih mušterija sebi mogu priuštiti. Naučili su kako koristiti rupe u zakonu, kako praviti manjkave ugovore. Znaju da ne mogu prevariti 100% mušterija i da im firma opstane, ali opet, to njihovu prevaru ne čini manjom, već upravo, gnusnijom.

[Gojko Rodić]

No such thing as a free lunch. Što sam ne zaradiš (ili ukradeš) niko ti neće dati.

Ne vjerujem bankama, osiguranjima i telekomima. Kad čujem preko telefona "Dobar dan, imamo poseban paket", "Ma, more, hvala i doviđenja" .

Ako plaćam 30 godina po 1,000 KM na kraju ću imati 30,000 KM + dobit recimo 5% = 31,500 KM. Te pare će tad zbog inflacije vrijediti daleko manje nego sad, ali ponavljam, moj motiv za životno nisu ni štednja ni zarada nego upravo osiguranje.

Ako umrem nakon 5 godina, porodica će mi dobiti 30.000 KM. Zaista nisam čuo da neko ovo nije dobio

Znam slučaj žene gdje je jedva uzela novac koji je njen muž uplaćivao. Znači, nije dobila ništa više od uplaćenog. Radi se o nekoj njemačkoj osiguravajućoj firmi.

Ljudi se zalijeću, a ko zna šta će biti sa firmom za 20-30 godina i hoće li postojati.

Baš tako, dakle ne sigurnost već neizvesnost a gotova šteta..

[Gojko Rodić]

Ne mogu vjerovati šta neki forumaši pišu. Eto, k'o "ko je kriv ljudima što nisu čitali".

Ako vama neko priču jednu priču, a potpišete nešto drugo, onda je to najobičnija prevara i nema druge riječi. Ako to ne vidite kao prevaru, prema mom skromnom mišljenju, imate upitan moral.

Zar ne bi trebalo da postoji povjerenje između mušterije i prodavača (namjerno koristim ove termine).

Šta biste rekli za prodavačicu koja stalno vraća manji kusur starijim ljudima ili pogrešno vaga? Da li bi rekli da radi zakonito, jer ne postoji pisani trag o njenim prevarama? Ako znate za takvu prodavnicu, da li biste pazarili u njoj ili biste je zaobilazili u širokom luku?

Prevara je prevara, bilo da je zakonita ili ne. Naravno da će se osiguravajuće kuće pokriti pisanim dokumentom. Zar mislite da bi oni postojali 100-200 godina, jer ih je lahko dobiti na sudu? Mislite da ovih 100-200 godina nisu potrošili usavršavajući tehnike prevare? Činjenica da su se pravno pokrili, ne oslobađa ih epiteta prevaranata, već upravo suprotno, prevaru čini još gnusnijom.

Što god da sam radio u životu, radio sam detaljno. Prije nego što bih se upustio u nešto, dobro proučim zakon, pravilnike i raspitam se kod ljudi koji se razumiju u materiju. Uvidio sam da mnogi ljudi ne razumiju ono što piše. Često se, prilikom čitanja, neke stvari propuste ili ne razumiju kako treba. Bio sam u situaciji da ja notarki objašnjavam kako jedan član ugovora nije u skladu sa zakonom. Jedna mi je pravnica rekla kako su joj pravila FERK-a zbunjujuća, druga pravnica uopšte ne razumije zakone na koje se poziva itd.

Kako očekivati od prosječnih ljudi, koji su pravno neobrazovani, da pravilno protumače ono što im se ponudi u ugovoru?

E, sad, sada će neko reći: "Eee, mene nisu prevarili. Meni su sve isplatili". Naravno da vas nisu prevarili. U svom stoljetnom usavršavanju prevare, shvatili su koliko prevarenih mušterija sebi mogu priuštiti. Naučili su kako koristiti rupe u zakonu, kako praviti manjkave ugovore. Znaju da ne mogu prevariti 100% mušterija i da im firma opstane, ali opet, to njihovu prevaru ne čini manjom, već upravo, gnusnijom.

E pa gosin Rimade, ja ispod ovog samo mogu da se potpišem, jer ga bolje ne bih sročio ..
Hvala, Vam
Gojko Rodić

[spacek]

...

[drndalo]

Znam slučaj žene gdje je jedva uzela novac koji je njen muž uplaćivao. Znači, nije dobila ništa više od uplaćenog. Radi se o nekoj njemačkoj osiguravajućoj firmi.

Ljudi se zalijeću, a ko zna šta će biti sa firmom za 20-30 godina i hoće li postojati.

Izvini, ali de nam onda iznesi sve detalje tog slucaja, ime zene i covjeka ne moras, ali ime Njemackog osiguranja molim, te detalje zdravstvenog stanja njenog muza ?

Jedini slucaj gdje je ovo sto si napisao vjerovatno, je da je covjek vec bio bolestan kada se osiguravao, ali to nije naveo u papirima pri pocetku osiguranja. Zasto mislis da se ispunjava onaj dio prije pravljenja polise, gdje pitaju o zdravstvenoj proslosti ? Koja normalna osiguravajuca kuca, cak i iz Tunguzije ce te osigurati zivotno na npr. 20 godina, a tebi vec 50, i imas npr. 2 infarkta za sobom ? Ni jedna... Ako to presutis, osigurace te, ali kad umres naci ce papire da si to imao od ranije, i na osnovu toga nece isplatiti stetu, jer je osiguranik iznio netacne podatke pri osiguravanju... Jel' to OK ? Jer laganje pri ispunjavanju papira za polisu je isto pokusaj prevare, samo ovaj put osiguranika... Svjestan, ili nesvjestan... Zloban ili dobronamjeran...

Vecina firmi koje se bave osiguranjem, posebno na Zapadu, postoji 100-200-300 godina... Pa im tvojih 20-30 i nije neki problem... Sad ces ti reci da nije Becki Viener kao i Viener u Bosni ili Srbiji... I nije, ali ako je, a jeste, to firma sa 80-90-100% vlasnistvom Vienera iz Beca, onda to ima velike veze... U svakoj zemlji oni moraju biti registrovani po lokalnom zakonu, jer su takvi zakoni zemalja, ex-teritorijalnost ne pije vode po tom pitanju. To nekada neki agenti koriste (npr. WVP, i nose pare preko granica, da dobijes "original" polisu na njemackom iz Beca, koju ne znas ni procitati), a doduse Viener (i ostali) se bas i ne bune, sto nije u redu. Osiguranje je osjetljiva djelatnost, i Viener npr. ni Grazer, ni Merkur ne smiju sebi dozvoliti probleme u svojim kceri-firmama, jer se los glas u osiguranju jako daleko i brzo cuje, a to se osjeti na poslu i u drugim zemljama, kao i u majci-Austriji...

Tu dolazimo do reosiguranja, koje je zakonski u Austrijskim firmama jedno od najregulisanijih u svijetu... Jedno od velikih reosiguranja koje re-osigurava i vecinu od ovih osiguranja, Munchener-re je jedno od osiguranja koje je najvise na*ebalo pri rusenju tornjeva u Njujorku, jer su bili reosiguravatelji i kucama od tamo, i Lloydu... I jos postoje, nisu propali zbog isplata od vise milijardi dolara... Dakle sistem osiguranja, ako ga neko ne pokusava "skratiti", i stediti gdje ne treba, je prilicno siguran sistem. Ali ono sto valja englezima, nijemcima, rancuzima, ne valja nama, jer smo mi valjda superiorno pametniji...?

[Gojko Rodić]

Vidite g / sin Drndalo,
ovo poslednje što napisaste u načelu je OK. Niko normalan ne može da kaže da je svaki agent po prirodi prevarant a da su klijent svi andjeli i da niko od klijenata nema neku ideju da prevari osiguranje i naplati obeštećenje na koje nema pravo. Ali "ugovori" u osiguranjima su takvi da prihvatuaju sve ponude, čitaj novce osiguranika, a kad dođe vreme za naplatu onda počnu da traže i istražuju raloge da ne ispune "ugovor"...

Taj problem se lako može rešiti unapred ..

Npr. čovek hoće da se osigura, osiguranje na svom sajtu izloži sve uslove, pravila, čovek tamo postavi pitanja , dobije odgovore, ili mu pošalju agenta koji sve ispita, o godinama, zdravstvenom stanju, profesiji i svemu bitnom .... Čovek priloži nalaze o zdravstvenom stanju i ostalom ili ovlasti osiguranje da samo ispita sve šta treba ... nakon toga osiguranje čoveku, budućem klijentu, osiguraniku dostavi polisu sa osiguranom sumom, pravilima isplate u slučaju bolesti, povrede pojedinih organa ili smrti ...

Čovek pročita i ako se složi i nema ništa sporno, uplati premiju a što označava da se saglasio sa svim uslovima i nema posle pravo da viće da je prevaren ...

A ne ovako, sasvim kontra, pošalju ti agenta da te farba, da te navuče da prvo uplatiš premiju, da poveruješ u sve bajke, a posle kažu pa mi nemamo ništa s tim agentom, sve vam lepo piše, što niste čitali , pa vi ste gospodine prevarant, niste nam rekli da imate slabo srce, ovo ili ono..

Dakle problem je lako rešiv, ali ovako njima odgovara, da se sve prebaci na klijenta ili agenta... As pare naravno zadrže...

[drndalo]

Tu se potpuno slazem, ja znam sta sam ja ovim "svojima" govorio jos od 2000-e godine... Da moraju sto prije sto manje polisa pasirati preko WVP-a, Safe Investa i ostalih, a sto vise/sve sami direktno sa ljudima... Upravo zbog povjerenja, jer se za 1000 mustarija na glavu nasadis, a 5-orica ti to povjerenje mogu poljuljati... U BiH je pomak vidljiv, pocevsi od dovodjenja austrijanaca sa iskustvom "odozgo" za direktora umjesto domacis sjecikesa... Primjecujem i pomake u marketingu, pomake u ulaganjima povjerenih para... Meni jos nedovoljno brzo, ali puno bolje nego 2002...

[Gojko Rodić]

Tu se potpuno slazem, ja znam sta sam ja ovim "svojima" govorio jos od 2000-e godine... Da moraju sto prije sto manje polisa pasirati preko WVP-a, Safe Investa i ostalih, a sto vise/sve sami direktno sa ljudima... Upravo zbog povjerenja, jer se za 1000 mustarija na glavu nasadis, a 5-orica ti to povjerenje mogu poljuljati... U BiH je pomak vidljiv, pocevsi od dovodjenja austrijanaca sa iskustvom "odozgo" za direktora umjesto domacis sjecikesa... Primjecujem i pomake u marketingu, pomake u ulaganjima povjerenih para... Meni jos nedovoljno brzo, ali puno bolje nego 2002...

Eto vidite...
Niko normalan ne može imati ništa protiv životnih osiguranja... Samo suzbiti prostor prevarantima, pojednostaviti procedure u prilog jasnoće i transparentnosti ....

[Baudelaire]

Kao što su forumaši JThomas i talić ranije naveli, sve ove gluposti sa osiguranjem, polaganjem novca na banku i slično su ublehe. Inflacija jede sve. Treba samo pogledati, baš kao što JThomas reče, šta si prije 5-6 godina mogao kupiti za 1000 KM, a šta možeš sad. Izračunaš inflaciju i zaključiš da si zavaljen ko tele.

[Rimad]

Znam slučaj žene gdje je jedva uzela novac koji je njen muž uplaćivao. Znači, nije dobila ništa više od uplaćenog. Radi se o nekoj njemačkoj osiguravajućoj firmi.

Ljudi se zalijeću, a ko zna šta će biti sa firmom za 20-30 godina i hoće li postojati.

Izvini, ali de nam onda iznesi sve detalje tog slucaja, ime zene i covjeka ne moras, ali ime Njemackog osiguranja molim, te detalje zdravstvenog stanja njenog muza ?

Jedini slucaj gdje je ovo sto si napisao vjerovatno, je da je covjek vec bio bolestan kada se osiguravao, ali to nije naveo u papirima pri pocetku osiguranja. Zasto mislis da se ispunjava onaj dio prije pravljenja polise, gdje pitaju o zdravstvenoj proslosti ? Koja normalna osiguravajuca kuca, cak i iz Tunguzije ce te osigurati zivotno na npr. 20 godina, a tebi vec 50, i imas npr. 2 infarkta za sobom ? Ni jedna... Ako to presutis, osigurace te, ali kad umres naci ce papire da si to imao od ranije, i na osnovu toga nece isplatiti stetu, jer je osiguranik iznio netacne podatke pri osiguravanju... Jel' to OK ? Jer laganje pri ispunjavanju papira za polisu je isto pokusaj prevare, samo ovaj put osiguranika... Svjestan, ili nesvjestan... Zloban ili dobronamjeran...

Vecina firmi koje se bave osiguranjem, posebno na Zapadu, postoji 100-200-300 godina... Pa im tvojih 20-30 i nije neki problem... Sad ces ti reci da nije Becki Viener kao i Viener u Bosni ili Srbiji... I nije, ali ako je, a jeste, to firma sa 80-90-100% vlasnistvom Vienera iz Beca, onda to ima velike veze... U svakoj zemlji oni moraju biti registrovani po lokalnom zakonu, jer su takvi zakoni zemalja, ex-teritorijalnost ne pije vode po tom pitanju. To nekada neki agenti koriste (npr. WVP, i nose pare preko granica, da dobijes "original" polisu na njemackom iz Beca, koju ne znas ni procitati), a doduse Viener (i ostali) se bas i ne bune, sto nije u redu. Osiguranje je osjetljiva djelatnost, i Viener npr. ni Grazer, ni Merkur ne smiju sebi dozvoliti probleme u svojim kceri-firmama, jer se los glas u osiguranju jako daleko i brzo cuje, a to se osjeti na poslu i u drugim zemljama, kao i u majci-Austriji...

Tu dolazimo do reosiguranja, koje je zakonski u Austrijskim firmama jedno od najregulisanijih u svijetu... Jedno od velikih reosiguranja koje re-osigurava i vecinu od ovih osiguranja, Munchener-re je jedno od osiguranja koje je najvise na*ebalo pri rusenju tornjeva u Njujorku, jer su bili reosiguravatelji i kucama od tamo, i Lloydu... I jos postoje, nisu propali zbog isplata od vise milijardi dolara... Dakle sistem osiguranja, ako ga neko ne pokusava "skratiti", i stediti gdje ne treba, je prilicno siguran sistem. Ali ono sto valja englezima, nijemcima, rancuzima, ne valja nama, jer smo mi valjda superiorno pametniji...?

OK, raspitaću se detaljnije, pa vas obavijestim.

[Ricken]

Prevare u osiguranju se dešavaju jer klijenti ne pitaju sve o onome o čemu zaključuju policu. U osiguranju se podrazumjeva samo ono što piše i samo to je predemt osiguranja. I naravno nije čudo da često dolazi do nesporazuma između ugovarača. Najbolji primjer je osiguranje sa franšizom (učešćem osiguranika) kod kojih se vrlo često zna dogoditi da iako nastane štetni događaj osiguranje ne kompenzira ni BAM štete. A i zašto bi ugovorač je prihvatio određeni postotak u toj šteti. Tako da bi se prije dalo reći da osiguranje nije za svakoga jer se ljudi vrlo lako mogu osjetiti prevarenim u situacijama kada daju novac a nevide protiv uslugu u tome. No to je njihova stvar, ja se ne sjećam kada je neko osiguranje izgubilo spor po krivičnim prijavama za pokušaj prevare.

[Gojko Rodić]

Prevare u osiguranju se dešavaju jer klijenti ne pitaju sve o onome o čemu zaključuju policu. U osiguranju se podrazumjeva samo ono što piše i samo to je predemt osiguranja. I naravno nije čudo da često dolazi do nesporazuma između ugovarača. Najbolji primjer je osiguranje sa franšizom (učešćem osiguranika) kod kojih se vrlo često zna dogoditi da iako nastane štetni događaj osiguranje ne kompenzira ni BAM štete. A i zašto bi ugovorač je prihvatio određeni postotak u toj šteti. Tako da bi se prije dalo reći da osiguranje nije za svakoga jer se ljudi vrlo lako mogu osjetiti prevarenim u situacijama kada daju novac a nevide protiv uslugu u tome. No to je njihova stvar, ja se ne sjećam kada je neko osiguranje izgubilo spor po krivičnim prijavama za pokušaj prevare.

Pitaju, nažalost pogrešnu osobu, zastupnika osiguranja sa kojim sklapaju ugovor, a koji se pravi da vam je najbolji prijatelj....

[Baudelaire]

Pa normalno da je neinformisanost u pitanju, jer da ljude adekvatno informišu, propali bi koliko bi manje klijenata imali. Fazon je što ne postoji više nikakva moralna odgovornost nikoga u tom osiguravajućem lancu. Majku mu, kako možeš čovjeka gledati u oči i lagati mu? Meni je laž i prevara i kad nekom prešutiš cijelu istinu.

[drndalo]

Ti mozda o svom iskustvu, moje je drugacije, bar kod onih koje ja znam licno, osim onog jednog slucaja kolegice koja je vise vjerovala kolegi sa faxa, nego meni...

Rade osiguranja sasvim dobro, sve bolje, vrijeme radi svoje, ljudi prepoznaju neki kvalitet u svemu tome, dok oni agenti koji su najvise "lavorali" poslije inicijalnog uspijeha, morali su preci na Herbalife, ili nesto slicno... Jer los glas, daleko se cuje...

Za mene nedovoljno brzo, pa sam se od toga distancirao kao posla, ali neke stvari znam bolje nego obicni potencijalni korisnik...

[_Ismail_]

Ti mozda o svom iskustvu, moje je drugacije, bar kod onih koje ja znam licno, osim onog jednog slucaja kolegice koja je vise vjerovala kolegi sa faxa, nego meni...

Rade osiguranja sasvim dobro, sve bolje, vrijeme radi svoje, ljudi prepoznaju neki kvalitet u svemu tome, dok oni agenti koji su najvise "lavorali" poslije inicijalnog uspijeha, morali su preci na Herbalife, ili nesto slicno... Jer los glas, daleko se cuje...

Za mene nedovoljno brzo, pa sam se od toga distancirao kao posla, ali neke stvari znam bolje nego obicni potencijalni korisnik...

istina, u životnom osiguranju ima neki kvalitet. ko ne može da nađe bilo koji razlog da se životno osigura taj i ne treba da se osigurava. bitno je napomenuti (nije zgoreg ponoviti) da to nije zarađivanje pa ni štednja (mada ima elemente štednje, koja je ipak sekundarna) već primarno - osiguranje života.
osiguranje se ugovara dobrovoljno i ako se nekada poslije razočaraš - ko je kriv? da li je kriv onaj ko se osigurao ili osiguravajuća kuća? po meni - obe strane su krive ako kod klijenta dođe do razočarenja. klijent je kriv što prije potpisivanja ugovora o osiguranju nije sve dobro pročitao, "sažvakao" a osiguravajuća kuća je kriva što klijenta nije upoznala sa svim, najsitnijim detaljima prije potpisivanja ugovora. neću više ulaziti u dubiozu o tome ima li ili nema elemenata prijevare u svemu tome. meni je cilj da se što više piše o životnom osiguranju kako bi se eventualni elementi prijevare (ili neupućenosti) sveli na minimum.
kada ugovoriš osiguranje i počneš plaćati premije (mjesečne, polugodišnje, godišnje - kako se dogovoriš) onda je fakat lijep osjećaj kada znaš da si osiguran i u slučaju neke nesreće (mislim na sve osim smrti) da će te osiguravajuća kuća "pogurati" sa nekom sumom novca, prema njihovim pravilima. međutim, kada te "uhvati" recesija, vraćanje tuđeg kredita, supruga ostane bez posla i sl., onda nije nimalo lijep osjećaj kada ne možeš da plaćaš redovnu, recimo, mjesečnu premiju po polisi životnog osiguranja. i dug prema osiguravajućoj kući raste iz mjeseca u mjesec.... ako si u tu financijsku krizu zapao/la u prve dvije godine (klasificirano je to u odnosu na koliko godina se osiguravaš) onda si tek nadrljao/la i najvjerovatnije nećeš ni markice povući od osiguravajuće kuće.
elem, to su glavne cake kod osiguranja:
- otkupna vrijednost
- kapitalizirana vrijednost
svaka osiguravajuća kuća će vam uz ugovor dati i te tabele ali će prilikom predugovaranja baciti akcenat na prednosti životnog osiguranja a preko tabela će nonšalantno prijeći. vi sigurno te tabele i nećete nešto aman-zaman proučavati. proučavanje tabela dolazi na red tek ako "zaškripi" pri plaćanju redovne premije. pa kada sve lijepo sračunaš - ako ti odmah treba lova (otkupna vrijednost) onda si izgubio/la bruku novca. to je novac koji ide u zaradu osiguravajuće kuće. plus osiguravajuća kuća ima zaradu "vrteći" tvoj novac koji si uplatio/la po polisi. jedan dio te zarade će oni isplatiti i tebi kroz OČEKIVANU dobit. ako se odlučiš za kapitaliziranu vrijednost polise onda nisi plaho donji, ne gubiš bruku novca osim što moraš sačekati cijeli period na koji si se osigurao/la pa tek onda podići taj novac.
i na kraju, kada sve saberem i oduzmem (to je moje iskustvo, ništa ne sugerišem) i izvagam onda jezičak vage preteže na odluku - životno osiguranje - NE.
evo i detalj koji preteže na savjet da se ne osiguravate, iz mog iskustva. pri prekidu ugovora po polisi životnog osiguranja (iz bilo kojeg razloga) jako je teško doći do novca koji ste uplatili do tada. konkretno, pri osiguranju na 20 godina, mjesečnom plaćanju premije, tek nakon 13. godine osiguranja moći ćeš povući uloženi novac (otkupna vrijednost).
ako se ipak odlučiš za životno osiguranje, iz bilo kojeg razloga, onda to uraditi na period do max. 10 godina.
na kraju, ima li ko (možda Gojko) savjet za mene. kako da dođem do uloženog novca u životno osiguranje (ugovoreno na 20 godina) nakon 8 godina plaćene premije po polisi?
unaprijed zahvaljujem

[drndalo]

kako da dođem do uloženog novca u životno osiguranje (ugovoreno na 20 godina) nakon 8 godina plaćene premije po polisi?
unaprijed zahvaljujem

Sta u stvari zelis ? Da dodjes do kompletne sume do sada uplacene osiguranju, ili do sume otkupne vrijednosti iz tabele, plus do tad ostvarena dobit ? Imas i trecu varijantu, kapitalizacija, gdje ne placas dalje rate, ali pare ostaju kod njih do isteka tih 20 god...

Kompletna suma 8/20 godina = nikako
Otkupna vrijednost za godinu u kojoj si = mislim da ide pismeni zahtjev za raskid ugovora
Kapitalizirana vrijednost = ili na zahjev (pismeni), ili samom cinjenicom duzeg neplacanja polisu prebace sami u kapitalizirane...

[_Ismail_]

kako da dođem do uloženog novca u životno osiguranje (ugovoreno na 20 godina) nakon 8 godina plaćene premije po polisi?
unaprijed zahvaljujem

Sta u stvari zelis ? Da dodjes do kompletne sume do sada uplacene osiguranju, ili do sume otkupne vrijednosti iz tabele, plus do tad ostvarena dobit ? Imas i trecu varijantu, kapitalizacija, gdje ne placas dalje rate, ali pare ostaju kod njih do isteka tih 20 god...

Kompletna suma 8/20 godina = nikako
Otkupna vrijednost za godinu u kojoj si = mislim da ide pismeni zahtjev za raskid ugovora
Kapitalizirana vrijednost = ili na zahjev (pismeni), ili samom cinjenicom duzeg neplacanja polisu prebace sami u kapitalizirane...

želim što prije doći do svog novca, bez da čekam još 12 godina. ne tražim nikakvu dobit. samo novac koji sam uplatio na račun osiguravajuće kuće plus troškovi bankovnih transakcija. izgleda da je to "nemoguća misija"?

[drndalo]

Naravno da je nemoguca misija, zato si i dobio sve one clanove ugovora... U njihovu odbranu, oni su kada si zapocinjao na 20 god. tebe reosigurali na tih 20 god. i to platili... Mada to tebe sada ne interesuje.

Ono na sta imas pravo kod podizanja para je otkupna vrijednost iz tabele za tekucu placenu godinu, plus dobit do tada ostvarenu... U realnosti ce to biti manje od onoga sto si uplatio. Troskove bankovnih transakcija nikako ne mozes dobiti nazad... Otkud ti ta ideja ? Austrija (Viener, Grazer), BiH (Grawe, Merkur), ili nesto drugo?

Jesi li razmisljao o smanjenju godisnje rate na nesto sto mozda mozes podnijeti? Tako bi najmanje izgubio...

[_Ismail_]

Naravno da je nemoguca misija, zato si i dobio sve one clanove ugovora... U njihovu odbranu, oni su kada si zapocinjao na 20 god. tebe reosigurali na tih 20 god. i to platili... Mada to tebe sada ne interesuje.

Ono na sta imas pravo kod podizanja para je otkupna vrijednost iz tabele za tekucu placenu godinu, plus dobit do tada ostvarenu... U realnosti ce to biti manje od onoga sto si uplatio. Troskove bankovnih transakcija nikako ne mozes dobiti nazad... Otkud ti ta ideja ? Austrija (Viener, Grazer), BiH (Grawe, Merkur), ili nesto drugo?

Jesi li razmisljao o smanjenju godisnje rate na nesto sto mozda mozes podnijeti? Tako bi najmanje izgubio...

troškovi bankovnih transakcija su plaćeni novcem i znam da taj novac ne mogu tražiti od osig. kuće u toj formi
ne bih sada pisao ime moje osiguravajuće kuće, nije ni bitno, bitna je poanta pošto isto rade svi, manje više....

ali kako sada da smanjim godišnju ratu kada su mi kapitalizirali polisu? smanjili osiguranu sumu i rekli: dobit ćeš tu osig. sumu plus OČEKIVANU dobit za 12 godina! do tada ćemo mi "vrtjeti" tvoj novac - to nisu rekli, naravno.

ono, sve bi to bilo u granicama normale da se može doći do svog novca bez velikog gubitka. (velik gubitak je sve preko 50 KM ! ). ako bi meni osig. kuća rekla: "znate, mi smo na početku vašeg osiguranja vas reosigurali i to platili toliko i toliko" onda bi bilo fer da i to iskompenziramo. problem je u MAGLI. nema čistog računa. a ne kaže džaba izreka: čist račun - duga ljubav.
već napisah, otkupna vrijednost se nipošto ne isplati - gubiš bruku novca !!

[drndalo]

Kao sto rekoh, slazem se da tu ima kamara netransparentnosti, i da je to jedan od razloga sto sam se odmakao od toga, jer nisam imao osjecaj da moje (i drugih) recenice iz iskustva na terenu iko slusa...

Problem koji imas jeste i u tome sto je polisa kapitalizirana, pretpostavljam automatizmom zbog duzeg neplacanja... Ako nije proslo vise od 10% duzine inicijalne duzine osiguranja, u tvom slucaju 2 godine, trebalo bi da se moze aktivirati... Problem sa aktivacijom je sto se vjerovatno mora platiti po starim uslovima koji su vazili tada, dakle sa nesmanjenom godisnjom sumom, a koliko sam shvatio, nemas toliko... To je zacarani krug... Na zalost...

Ono sto ti mogu savjetovati ovako zdravorazumski, ljudski, je da probas fino, polako, ali ustrajno, dosadno kao pijavica, ako vec ne mozes npr. platiti zaostatak duga pa prvu iducu godisnju ratu smanjiti na npr. moguci finansijski minimum za iducu godinu, pokusavati doci do nekoga "glavnijeg", ili "glavnog", ko bi trebao da napravi presedan, i izadje ti u susret. Pa da npr. aktiviraju polisu, sa smanjenom ratom i osiguranom sumom, ali koja priznaje tvoju dosadasnju uplatu, jer je kriza, ljudi ostaju bez posla, i ti imas malo para, ali njima kao osiguranju je bolje da od tebe npr. kao musterije uzmu i 300 EUR godisnje, nego da ne uzmu 3000 koje nemas... Neka vrsta kompromisa...

Dakle problem ce biti naci nekoga ko hoce slusati, i u isto vrijeme ima ovlastenje odluciti tako nesto... Ono sto u tvom slucaju tebi ide u prilog, je da taj neko treba da zeli da nastavi uzimati od tebe tih npr. 300 EUR godisnje, umjesto da rizikuje da pored kapitalizacije od npr. 8000 EUR, ti ipak odlucis da podignes svih npr. 5000 koje ti oi priznaju... Iako ti je ta zadnja suma gubitak, i njima bi bila, jer im izlazi iz firme, mada je manja nego su naplatili... U slucaju da se dogovorite o nastavku, pare bi im nastavile ulaziti, manje nego prije, ali + je bolji od - ...

Sa srecom.

[WVPiva]

Примјетио сам да се прича око превара мало рабистрила.

Проблем у преварама није у програмима осигурања, већ искључиво у могућностима агената који нуде полисе да на свој начин придобију клијента. Наравно ту постоје људи који се не либе да прећуте ствари које клијент и не пита.

Ја радим за WVP компанију и до сада никад нисам прећутао ни једну ставку која би била штетна по клијента. Ако не питају сами, ја им сам на све скренем пажњу. Препознајем квалитету програма осигурања и ту квалитету и дијелим са клијентима.
Долазио сам и код људи који већ имају полису, и гдје ми кажу "ма имам ја то, уплаћујем годишње". Примјетим да он то механички уплаћује, тј. у суштини не зна шта уплаћује, јер је имао агента који је брзо обави посао, не објаснивши му детаље. Таквом клијенту испричам све што треба знати, без обзира што конкретно од њега немам никакву зараду, јер клијент када зна шта уплаћује неће никад самовољно прекинути.

Због свега тога мало је ружно читати коментаре у којима се сви агенти трпају у исти преварантски кош.

Али добро, свако има своје мишљење!

[bubica81]

Gosp..drndalo...svaka vam je na mjestu....

Sent from my GT-I8190 using Tapatalk