Forum Klix.ba

ti upita, zašto se vezati za član 6. kad imamo ovaj. a oni govore o potpuno različitim stvarima.

a država je meni već uzela PDV na nešto što ja nisam naplatio, i sad treba da dodatno naplaćuje u svoju korist na račun toga što ja nisam naplatio...i dalje smanjuje mogućnost da ja naplatim. mislim stvarno.

JThomas wrote:ti upita, zašto se vezati za član 6. kad imamo ovaj. a oni govore o potpuno različitim stvarima.

a država je meni već uzela PDV na nešto što ja nisam naplatio, i sad treba da dodatno naplaćuje u svoju korist na račun toga što ja nisam naplatio...i dalje smanjuje mogućnost da ja naplatim. mislim stvarno.

Taj izlazni pdv u skladu sa Zakonom o pdv-u, imaš pravo umanjiti uz saglasnost dužnika ili njegovu potvrdu da ga nije koristio kao ulazni, ako je do pdv-a. Takva suglasnot se može dobiti prije počinjanja spora, kada dužnik ne prihvata obavezu. Zašto nije primjen član 6 nikada? Ili još bolje pitanje, koji bi se advokat toga uhvatio?

pretpostavljam da misliš na čl. 20. ZPDV..

međutim Thomas govori o situaciji u kojoj su dobra isporučena a nema povrata dobara ni naknadnog popusta.. a ni dužnik koji je to knjižio kao ulazni nema interes za takvo što.. tada ne bi bilo ni spora ni problema oko naplate (jer bi dobra bila vraćena)..

problem u pogledu PDV-a jeste u tome što ga platiš odmah prilikom ispostavljanja fakture.. a u slučaju da se ne naplatiš nema otpisa kao kod poreza na dobit... i to je paradoks.. trebala bi se oporezivati zarada a ti je nemaš ako se ne naplatiš... ali šta briga državu.. tvoje je da platiš a za takvo što nećeš dobiti siguran instrument za naplatu..

a što se tiče advokata.. pa svako će se upustiti ali to košta.. i tokom vođenja postupka a ako se izgubi spor stranka mora platiti troškove suprotne strane (osnivača/direktora)... prema tome nije jeftino...

gaius wrote:pretpostavljam da misliš na čl. 20. ZPDV..

međutim Thomas govori o situaciji u kojoj su dobra isporučena a nema povrata dobara ni naknadnog popusta.. a ni dužnik koji je to knjižio kao ulazni nema interes za takvo što.. tada ne bi bilo ni spora ni problema oko naplate (jer bi dobra bila vraćena)..

problem u pogledu PDV-a jeste u tome što ga platiš odmah prilikom ispostavljanja fakture.. a u slučaju da se ne naplatiš nema otpisa kao kod poreza na dobit... i to je paradoks.. trebala bi se oporezivati zarada a ti je nemaš ako se ne naplatiš... ali šta briga državu.. tvoje je da platiš a za takvo što nećeš dobiti siguran instrument za naplatu..

a što se tiče advokata.. pa svako će se upustiti ali to košta.. i tokom vođenja postupka a ako se izgubi spor stranka mora platiti troškove suprotne strane (osnivača/direktora)... prema tome nije jeftino...

Neznam tačno koji je član, neda mi se provjeravat, jer nije bitno, i u praksi sam doduše dva puta svjedočio da kada dužnik ne priznaje obavezu, da pristaje dati saglasnot povjeriocu da nije koristio ulazni porez, i to nakon okončanja spora sa negativnim ishodom za tužitelja.
Ne mislim da je paradoks, jer principi oporezivanja Zakona o pdv-u i Zakona o dobiti nisu isti, ali to je sad druga stvar, nije tema i više sam to u šali rekao. Ni za porez na dobit nemora uvijek značiti da je otpisano potraživanje porezno priznato, ali bar u slučaju naplate prihod nije oporeziv.
Ono što mene brine iz vaše priče kada govorimo o Zakonim o finansijskom poslovanju je da ispade da kao nije pisan da zaštiti povjerioce osim toga što je praktično vrlo zanemaren.
Znam ja da košta uz to je vrlo teško dokazivo bez obzira čak i na razumnu logiku koju je naveo Thomas u jednom od predhodnih postova. Ono što znam i u što sam siguran je da usljed ove krize aktuelizacija ovog člana ZPD bi bila od krucijelne važnosti s obzirom da se iz BiH izvlače sredstva kompanija u stranom vlasništvu, a Austrijske i Slovenačke su mahom u teškoj situciji. Ono što se meni čini je da sam član nije dovoljno razrađen i po mišljenju to ga čini dosta simboličnim.

JThomas wrote:a država je meni već uzela PDV na nešto što ja nisam naplatio, i sad treba da dodatno naplaćuje u svoju korist na račun toga što ja nisam naplatio...i dalje smanjuje mogućnost da ja naplatim. mislim stvarno.

Pa zar nema pravo na odbitni pdv za utuženi, a nenaplaćeni dug u roku od 1. godine?

zakon o finansijskom poslovanju ima nekih stvari u korist povjerilaca (npr. zabrana blokiranog da ispunjava obaveze cesijom, kompenzacijom i sl.) ali u suštini nije od pretjerane koristi za povjerioce..

naravno da je čl. 6. bitan.. ali ljudi se teško upuštaju u rizik takve vrste spora kada su već pali na glavu potraživanje prema glavnom dužniku... neko rješenje sa zakonskim presumpcijama o odgovornosti osnivača/direktora za obaveze nastale u momentu kad je bio prezadužen bi bila efikasnija solucija...

Imam jedno pitanje nekad 2005-6 sam na mTelu imao ugovor. Odjavio sam telefon recimo u decembru zbog napustanja BiH i regulisao sve racune. Medjutim oni su mi drzali pretplatu otvorenu jos cirka 4 mjeseca x 50ak maraka mjesecna pretplata, za sto su mi i slali racune. Nisam ih platio te su poslali krajem 2006e neku tuzbu bla bla suplja. I nakon toga eto 7-8 godina neki dan opet staroj na vrata donijeli da me tuze sa zateznim kamatama 1200 KM . Koja je to vrsta "kriminala" jeli to krivicno ili prekrsajno i mogu li me eventualno sta handrit kad dodjem na godisnji na aerodromu ovo ono ? I moze li ovo zastariti ?

Pozz

Mene takodjer zanima dali mogu imati problema pri prelasku granice (Hrvatska, Crna Gora, BiH) zbog tuzbe Bhtelecom a a u vezi dugovanja po racunima za mobilni telefon,odnosno prikljucak.

em11r wrote:Imam jedno pitanje nekad 2005-6 sam na mTelu imao ugovor. Odjavio sam telefon recimo u decembru zbog napustanja BiH i regulisao sve racune. Medjutim oni su mi drzali pretplatu otvorenu jos cirka 4 mjeseca x 50ak maraka mjesecna pretplata, za sto su mi i slali racune. Nisam ih platio te su poslali krajem 2006e neku tuzbu bla bla suplja. I nakon toga eto 7-8 godina neki dan opet staroj na vrata donijeli da me tuze sa zateznim kamatama 1200 KM . Koja je to vrsta "kriminala" jeli to krivicno ili prekrsajno i mogu li me eventualno sta handrit kad dodjem na godisnji na aerodromu ovo ono ? I moze li ovo zastariti ?

Pozz

Mene to isto zanima ..

Ma dobri ste....vidi se da ste neki krimosi....ostali "dužni" 50 KM pa kontaju odoh u zatvor... pa niste ratni zločinci...

Ne brinite, prvo, svi mogući pravi kriminalci sa milionskim dugovima normalno prelaze granicu, drugo to je "samo" tužba, papir kojim pokušavaju da nešto od vas naplate. Dakle nije presuda. A i ako bude presuda niko vas na granici neće pitati za to.

A zastariti može, ali neće, zato što postoje pravne službe u tim firmama kojima je to posao, da stalno "osvježavaju" te tužbe i da se trude da to naplate....

Kod tih sporova malih vrijednosti, najbolje je odmah otici u firmu koja je tužila i na licu mjesta riješiti stvar. Sve ostalo je samo mrcvarenje....