Gray wrote:
Što se tiče liste koja je iznad postavljena:
1. Ovo mi nkako nije jasno. EU suzbija domoljublje, bogoljublje (???) i čovjekoljublje (?!?!?!?!?!)? Samo me zanima kako.
2. Ne gubi svoju političku neovisnost, nego se dobrovoljno odriče jednog dijela svog suvereniteta, kao što radi svakim potpisivanjem nekog međunarodnog ugovora ili konvencije.
3. Šta to uopšte znači? Put u EU vodi u predviđeni Zapadni Balkan?
5. Kao što su?
6. Kako? Je li ovo opet ima neke veze sa Gotovinom?
7. Na koji način ne upravlja? Jedino što je tržište otvorenije, ne može zabraniti poslovanje firmama iz drugih država EU, tako da npr. slovenske firme mogu pružati usluge ili prodavati proizvode pod sitim uslovima kao i hrvatske.
8. Apsolutno netačno, EU i eurozona su dvije odvojene stvari, puno država nije primilo Euro nego imaju nacionalne valute.Dakle ne ide Euro automatski sa članstvom.
9. Na koji način, na šta se konkretno misli?
11. Možda hoće, možda neće, a možda će se i Hrvatska naći u toj poziciji da joj treba pomoć?
12. Kupuje ko ima para, a ne može kupiti nešto što se ne prodaje. Ispade da će neko natjerati Hrvate da prodaju ispod cijene prodavac će sam odrediti cijenu, ako mu ne odgovara ne prodaje ili neka proda Hrvatima za višu cijenu ako može.
13. Ne bih se složio, ne vjerujem da je budućnost EU ugrožena, nije ovo prva kriza u zadnjih 50-60 godina.
14. Birokratija možda jeste troma, ali to je i za očekivati sa 27 država članica. Uostalom, to nema uticaja na državnu birokratiju sa kojom građani imaju dodira.
15. Nije klasična trodioba vlasti, ali ima i sud, i direktno birani parlament, mada Komisija ima mnogo ovlasti, nekada je i zakoodavac i izvršna vlast... ipak, na kraju uvijek glavnu riječ ima sud.
17. U svemu u životu je tako, pa i sada u međunarodnim odnosima. Ipak, daleko od toga da manje članice namaju nikakvog uticaja, posebno ako se ujedine. Određene odluke se čak moraju donijeti i jednoglasno, tako da i manje države imaju svoj uticaj.
18. Logično, to je i poenta EU, da približi nacionalne propise i zakonodavstva da bi ostvarila svoj cilj stvaranja jedinstvenog evropskog tržišta i sobode kretanja. Samo mi nije jasno šta znači da prisiljava da preuzme gotovu političku strukturu?
19. Logično, mogu i mimo volje ali i u korist/u skladu s voljom Hrvatske. Podsjeća me ovaj argument na dijete koje kada igra fudbal uzme svoju loptu i ide kući ako primi go/izgubi.
20. Netačno, EU ne odlučuje ni o kakvim kontingentima migranata, migraciona politika je u nadležnosti država koje odlučuju ko će i kako imati pravo boravka u njoj (naravno, za državljane van EU).
21. Postoji, član 50 TEU.
22. Kako gubi komparativne prednosti? EU seli Hravtsku u sred Sahare?
25. Opet, kako?
Toliko napamet rečenih stvari bez pokrića i bez objašnjenja kako i zašto će se nešto desiti, nego se samo izbacuju tvrdnje napamet.
Što se tiče citiranog posta, koja je to tehnologija EU? I kako EU urušava ekonomije? A što se tiče zaposlenja i osnivanja firmi, apsolutno nije tačno da neće moći. Postoji slobodan pristu tržištu rada, do tebe je hoće li te neko zapositi, ali ne smije biti iskriminacije po nacionalnom osnovu. ISta stvar je za osnivanje firmi, podružnica, filijala i sl.
Ovu listu sam preuzeo s web stranice kako bi odgovorio na tvoje navedeno što se dobiva ulaskom u EU (gdje spominješ nekakav džem i marmelade kako bi što više dočarao svoj post
) i neću odgovarati na svaki upis.
1. Naravno da jeste. Slovenci ne uče kako im je domovina Slovenija već Europa, mislim da je i kod drugih tako, uostalom svi zakoni su usklađeni s europskim, sami državni parlamenti nemaju slobode odlučivanja kao prije ulaska.
2. Broj 1.
3. Jedan od razloga koji navode Jaca i kompanija je taj kako ćemo se ulaskom u Eu odmaknuti od Balkana dok se s druge strane pokušava usvojiti jedan izraz "regije" ili zapadnog Balkana koju su europski čelnici smislili za ovo područje jer ga dugoročno vide u EU.
5. Preko medija se provodi proeuropska propaganda gdje Jutarnji i slični navode kakoje večina Hrvata za dok je na većim forumima, anketama, ispitivanju javnog mijenja rezultati obrnuti. Više u idućem postu.
7. Postoje strani lobiji i dobivanjem još liberalnijeg tržišta hr više gubi nego što dobiva jer je strancima lakše plasirati proizvod nama nego mi njima, lako ćemo se utopiti, a sama država je ovisnija o kreditima te se smanjuju poticaji za domaću proizvodnju.
8. Zašto Grčka nije mogla izići iz eurozone, a htjela je? Pa upravo zato što eu birokratima to nije bilo u interesu.
9. Prethodni video ti je jedan od primjera.
10. Ovo si preskočio, a jedan je od najvažnijih čimbenika o EU što se odnosi i pod broj 7.
11. Činjenica je da se može naći u toj situaciji..
12. Koliku platežnu moć imaju domaće tvrtke, a koliku strani konglomerati? Koliku platežnu moć ima hr građanin,a koliku stranci sa zapada, neki od 500 milijuna njih.
13. Tu se nažalost, za sad moram složiti s tobom.
14. EU birokracija nije ništa bolja od domaće, a i ima veće ovlasti što se tiče važnijih pitanja. Pogledati video na you tubeu "Nigel Farage, democracy"
15. Nema trodiobu vlasti što je odličje demokracije...?
17. Možda je bolje da nam stranci ne nameću svoju vlast u bilo kojem pitanju, oni nemaju domoljublja prema državi, za njih je država još jedno slovo na papiru...
18. To se odgleda u nepriznavanju demokratskog prava članicama. Irska i Portugal su odbili Lisabonski sporazum na referendumu što je njihovo pravo, a koji je prihvaćen u europskom parlamentu? Ima li logike? EU je davno poprimila političku strukturu i još će jačati na tom polju. Utvrđeno je da se 85% zakona u Njemačkoj poklapa s zakonima EU i teško ih Nijemci mogu mijenjati.
19. Što ako EU odluči mimo hr volje? Nije stvar u tome da mogu odlučiti i u korist Hrvatske nego u tome da Hrvatska ne može osigurati svoju volju i biti će onako kako neki drugi sviraju. Klasični spin s tvoje strane.
20. A državljani EU koji bi činili većinu migranata? Hrvatska im ne može zabraniti...
21. To je samo na papiru, to mora postojati. Je li ijedna država dosad zatražila izlazak, a da je se uspješno izvukla? Članica je usko povezana sa unijom preko MMF-a, kreditiranja, zakona, pristupnih fondova koji je teško vratiti itd. i nemoguće je izići iz takve strukture. Zamisli samo kako bi izgledalo da se na referendumu izglasa NE u hr. Koliko bi posljedica nastalo i tko bi izvukao deblji kraj?
22. Na redu su multinacionalne kompanije, privatizacija, zakon ponude i potražnje gdje bi stranci počeli polako preuzimati primat i naravno zagospodarili raznim dobrima, tvrtkama, pokupovali obalu, uostalom imaš objašnjeno na videu o Slovencu.
Činjenica je da imamo različita mišljenja i da ćemo teško jedan drugoga uvjeriti u drugačije stavove, samo bi ti preporučio da počneš čitati između redova, ne prihvaćaš slijepo za istinu sve ono što se baljezga u medijima pogotovo od nekih "moralnih" veličina. Imaš materijala na you tubeu, pogledaj malo na što liče sjednice EU, parlament i vidi koliko se ljudi "pita" u jednoj superdržavi kao što je to EU za živote svojih 500 milijuna stanovnika.
UK je postala policijska država, svugdje vrvi od policije i kamera, u skoro svim državama vlada nezadovoljstvo 95% stanovnika, a elita se i dalje bogati na račun sviju. Ne hvala, uvijek ima opcija NE na referendumu koju ću vrlo rado zaokružiti.
Imam osjecaj da je kod njih parola ''ako nisi s'nama onda si protiv nas'''.
) je upravo ih izvukao djelomično jer nije htio prihvatiti nova zaduženja, kredite od MMF-a i na pravi način počeo djelovati, poticao domaću industriju, nije radio po nalozima EU, ali ga je smrt presrela. Unatoč njegovoj smrti, u odnosu na druge okolne zemlje Poljaci se još dobro i drže upravo zbog takve politike.
, i vjerojatno zbog turizma, jer švicarci su uvijek vole pohvaliti svojom "neutralnošću", a kada bi pristupili nekom bloku to više ne bi bilo to
.
