Forum Klix.ba

iko123 wrote:
morao sam se vratiti
na forumu mozes sve svakako priotumaciti i podmetnuti i iskriviti i sta hoces, to pitaj ove drzurne oni su ti eksperti po tom pitanju a i po mnogim drugim.

ja sam isto za to da sudovi i tuzilastva rade svoj posao a dok god to nije tako VELIKO hvala svim novinarima na celu sa bakirom, senadom jednim, drugim i svim ostalim (samo sam izvukao ove kljucne) koliko god su se oni prodali nekome na kraju ipak su objavili puno stvari koji su unaprijedili koliko toliko bar neku zelju za pravdom, a pravda ce doci

eto peace

ako sud kaze da ovi ljudi nisu krivi za kriminal... hoces li se izvinuti?

mozda ste mogli koji post i o temi napisati, odnosno u intervjuu koji joj je povod. recimo, prokomentirati cinjenice iz intervjua ili direktno vezane za slucaj:

- bahato ulazhenje mimo svih pravila kako osumnjicenih, pardon, tuzenika, tako i njihovog naoruzanog obezbjedjenja:

zasto bi oni bili iznad svih? chemu to? ulaze kao stranke u postupku koji su sami pokrenuli, ne sudi im se pod nekim posebnim mjerama, nema procjene da su nesto posebno ugrozeni, i ako se vec furaju da prave 'drzavu za covjeka', da se zalazu za jednakost, cemu onda ta vrsta izdvajanja?

- dolazak bez licne karte

i tu su iznad ostalih? prob'o je to haris s. na izborima, pa mu bas super rezultat bio

- nepropisno parkiranje vozila na mjestima predvidjenim za Sudsku policiju

na osnovu chega? to oni nadljudi neki?

- sudinica nije dozvolila pecaninu da postavi pitanja

Zlayu da pitas? mog zlaju?! ne mere!

* u slucaju Senada P. nema objavljenih fotki djece, samo je pisano o istrazi o 'reketu' za koju je dokazano da postoji, i na osnovu koje je Lagumdzija davao izjavu pred Tuzilastvom BiH. znaci, ne smije se pisati o istrazi protiv svemocnih sveljubljenih?

* kad kusta (koliko god shupak bio), tuzhi nikolaidisa ili e-novine, onda se ovdje skupljaju pare, a gradonacelnik sarajeva, komsic i ostali staju u odbranu pisane rijeci, dok istovremeno traze od Dana 45.000 jer su pisali o istrazi koja postoji?!?! tekst je bio O ISTRAZI i sadrzavao elemente iste. ne branim kustu, ali ako neko napise za nekoga da je djavolji segrt, kako to moze dokazati? i obrnuto. navodim to samo kao primjer. i, ako su se tuzeni mediji pozvali na istragu cije postojanje niko ne spori, u chemu je onda fazon?

Komrad wrote:

iko123 wrote:
morao sam se vratiti
na forumu mozes sve svakako priotumaciti i podmetnuti i iskriviti i sta hoces, to pitaj ove drzurne oni su ti eksperti po tom pitanju a i po mnogim drugim.

ja sam isto za to da sudovi i tuzilastva rade svoj posao a dok god to nije tako VELIKO hvala svim novinarima na celu sa bakirom, senadom jednim, drugim i svim ostalim (samo sam izvukao ove kljucne) koliko god su se oni prodali nekome na kraju ipak su objavili puno stvari koji su unaprijedili koliko toliko bar neku zelju za pravdom, a pravda ce doci

eto peace

ako sud kaze da ovi ljudi nisu krivi za kriminal... hoces li se izvinuti?

necu, mahat cu ima zastavicama i bacati karanfile kad podju na vikendicu mislim stvarno, ovo je forum, FORUM!

Prvi problem je kako provjeriti navode u tekstu?

Stranka u sporu nije bas najobjektivniji izvor informacija. Druga stvar je sto je najmanji dio teksta o samom sporu, pokusava se kreirati utisak da nije fer sudzenje, kako bi se unaprijed osigurali od poraza.

iko123 wrote:
necu, mahat cu ima zastavicama i bacati karanfile kad podju na vikendicu mislim stvarno, ovo je forum, FORUM!

Pa da forum ... jeste.. ali nemoj onda da se ljutis kada neki brane SDP jer ovo je ipak forum... FORUM

stochar wrote:mozda ste mogli koji post i o temi napisati, odnosno u intervjuu koji joj je povod. recimo, prokomentirati cinjenice iz intervjua ili direktno vezane za slucaj:

- bahato ulazhenje mimo svih pravila kako osumnjicenih, pardon, tuzenika, tako i njihovog naoruzanog obezbjedjenja:

zasto bi oni bili iznad svih? chemu to? ulaze kao stranke u postupku koji su sami pokrenuli, ne sudi im se pod nekim posebnim mjerama, nema procjene da su nesto posebno ugrozeni, i ako se vec furaju da prave 'drzavu za covjeka', da se zalazu za jednakost, cemu onda ta vrsta izdvajanja?

- dolazak bez licne karte

i tu su iznad ostalih? prob'o je to haris s. na izborima, pa mu bas super rezultat bio

- nepropisno parkiranje vozila na mjestima predvidjenim za Sudsku policiju

na osnovu chega? to oni nadljudi neki?

- sudinica nije dozvolila pecaninu da postavi pitanja

Zlayu da pitas? mog zlaju?! ne mere!

* u slucaju Senada P. nema objavljenih fotki djece, samo je pisano o istrazi o 'reketu' za koju je dokazano da postoji, i na osnovu koje je Lagumdzija davao izjavu pred Tuzilastvom BiH. znaci, ne smije se pisati o istrazi protiv svemocnih sveljubljenih?

* kad kusta (koliko god shupak bio), tuzhi nikolaidisa ili e-novine, onda se ovdje skupljaju pare, a gradonacelnik sarajeva, komsic i ostali staju u odbranu pisane rijeci, dok istovremeno traze od Dana 45.000 jer su pisali o istrazi koja postoji?!?! tekst je bio O ISTRAZI i sadrzavao elemente iste. ne branim kustu, ali ako neko napise za nekoga da je djavolji segrt, kako to moze dokazati? i obrnuto. navodim to samo kao primjer. i, ako su se tuzeni mediji pozvali na istragu cije postojanje niko ne spori, u chemu je onda fazon?

A da postavimo PRVO pitanje...

Da li je to zaista bilo tako?

stochar wrote:mozda ste mogli koji post i o temi napisati, odnosno u intervjuu koji joj je povod. recimo, prokomentirati cinjenice iz intervjua ili direktno vezane za slucaj:

- bahato ulazhenje mimo svih pravila kako osumnjicenih, pardon, tuzenika, tako i njihovog naoruzanog obezbjedjenja:

zasto bi oni bili iznad svih? chemu to? ulaze kao stranke u postupku koji su sami pokrenuli, ne sudi im se pod nekim posebnim mjerama, nema procjene da su nesto posebno ugrozeni, i ako se vec furaju da prave 'drzavu za covjeka', da se zalazu za jednakost, cemu onda ta vrsta izdvajanja?

- dolazak bez licne karte

i tu su iznad ostalih? prob'o je to haris s. na izborima, pa mu bas super rezultat bio

- nepropisno parkiranje vozila na mjestima predvidjenim za Sudsku policiju

na osnovu chega? to oni nadljudi neki?

- sudinica nije dozvolila pecaninu da postavi pitanja

Zlayu da pitas? mog zlaju?! ne mere!

* u slucaju Senada P. nema objavljenih fotki djece, samo je pisano o istrazi o 'reketu' za koju je dokazano da postoji, i na osnovu koje je Lagumdzija davao izjavu pred Tuzilastvom BiH. znaci, ne smije se pisati o istrazi protiv svemocnih sveljubljenih?

* kad kusta (koliko god shupak bio), tuzhi nikolaidisa ili e-novine, onda se ovdje skupljaju pare, a gradonacelnik sarajeva, komsic i ostali staju u odbranu pisane rijeci, dok istovremeno traze od Dana 45.000 jer su pisali o istrazi koja postoji?!?! tekst je bio O ISTRAZI i sadrzavao elemente iste. ne branim kustu, ali ako neko napise za nekoga da je djavolji segrt, kako to moze dokazati? i obrnuto. navodim to samo kao primjer. i, ako su se tuzeni mediji pozvali na istragu cije postojanje niko ne spori, u chemu je onda fazon?

ti si neki kustin priznaj

Komrad wrote:

stochar wrote:mozda ste mogli koji post i o temi napisati, odnosno u intervjuu koji joj je povod. recimo, prokomentirati cinjenice iz intervjua ili direktno vezane za slucaj:
- bahato ulazhenje mimo svih pravila kako osumnjicenih, pardon, tuzenika, tako i njihovog naoruzanog obezbjedjenja:
zasto bi oni bili iznad svih? chemu to? ulaze kao stranke u postupku koji su sami pokrenuli, ne sudi im se pod nekim posebnim mjerama, nema procjene da su nesto posebno ugrozeni, i ako se vec furaju da prave 'drzavu za covjeka', da se zalazu za jednakost, cemu onda ta vrsta izdvajanja?
- dolazak bez licne karte
i tu su iznad ostalih? prob'o je to haris s. na izborima, pa mu bas super rezultat bio
- nepropisno parkiranje vozila na mjestima predvidjenim za Sudsku policiju
na osnovu chega? to oni nadljudi neki?
- sudinica nije dozvolila pecaninu da postavi pitanja
Zlayu da pitas? mog zlaju?! ne mere!
* u slucaju Senada P. nema objavljenih fotki djece, samo je pisano o istrazi o 'reketu' za koju je dokazano da postoji, i na osnovu koje je Lagumdzija davao izjavu pred Tuzilastvom BiH. znaci, ne smije se pisati o istrazi protiv svemocnih sveljubljenih?
* kad kusta (koliko god shupak bio), tuzhi nikolaidisa ili e-novine, onda se ovdje skupljaju pare, a gradonacelnik sarajeva, komsic i ostali staju u odbranu pisane rijeci, dok istovremeno traze od Dana 45.000 jer su pisali o istrazi koja postoji?!?! tekst je bio O ISTRAZI i sadrzavao elemente iste. ne branim kustu, ali ako neko napise za nekoga da je djavolji segrt, kako to moze dokazati? i obrnuto. navodim to samo kao primjer. i, ako su se tuzeni mediji pozvali na istragu cije postojanje niko ne spori, u chemu je onda fazon?

A da postavimo PRVO pitanje...

Da li je to zaista bilo tako?

Pretpostavimo da jeste. Šta sada?

Komrad wrote:

iko123 wrote:
necu, mahat cu ima zastavicama i bacati karanfile kad podju na vikendicu mislim stvarno, ovo je forum, FORUM!

Pa da forum ... jeste.. ali nemoj onda da se ljutis kada neki brane SDP jer ovo je ipak forum... FORUM

ma idu mi na zivce, zato sto su zaljubljeni tako mahnito u ljude koje ni ne poznaju, onaj jedan mu djecu pobroja neki dan ko da mu je zlaja babo. to mi je bas onako bezze, omalovazavaju se! al hajde kao sto rekoh bitno je dan ubiti nekako

poznanik wrote:
Pretpostavimo da jeste. Šta sada?

Hajde da pretpostavimo da nije

iko123 wrote:

Komrad wrote:

iko123 wrote:
necu, mahat cu ima zastavicama i bacati karanfile kad podju na vikendicu mislim stvarno, ovo je forum, FORUM!

Pa da forum ... jeste.. ali nemoj onda da se ljutis kada neki brane SDP jer ovo je ipak forum... FORUM

ma idu mi na zivce, zato sto su zaljubljeni tako mahnito u ljude koje ni ne poznaju, onaj jedan mu djecu pobroja neki dan ko da mu je zlaja babo. to mi je bas onako bezze, omalovazavaju se! al hajde kao sto rekoh bitno je dan ubiti nekako

Odkud ti ideja da ne poznajemo ljude licno i osobno?

iko123 wrote:
ma idu mi na zivce, zato sto su zaljubljeni tako mahnito u ljude koje ni ne poznaju, onaj jedan mu djecu pobroja neki dan ko da mu je zlaja babo. to mi je bas onako bezze, omalovazavaju se! al hajde kao sto rekoh bitno je dan ubiti nekako

Pa kako nece znati? Imalo ko cita novine(avaz, bosnu, dane) zna koliko Zlaja ima kasika u kuhinji ... jer nema segmenta njegovog zivota koji nije bio podlozan kritici ...

madner wrote:Odkud ti ideja da ne poznajemo ljude licno i osobno?

Jest, kad im mnogi drže slike na zidu umjesto Titinih, vjerujući da su isti

poznanik wrote:

madner wrote:Odkud ti ideja da ne poznajemo ljude licno i osobno?

Jest, kad im mnogi drže slike na zidu umjesto Titinih, vjerujući da su isti

Khm, ne vidis slike na poslu?

Komrad wrote:

iko123 wrote:
ma idu mi na zivce, zato sto su zaljubljeni tako mahnito u ljude koje ni ne poznaju, onaj jedan mu djecu pobroja neki dan ko da mu je zlaja babo. to mi je bas onako bezze, omalovazavaju se! al hajde kao sto rekoh bitno je dan ubiti nekako

Pa kako nece znati? Imalo ko cita novine(avaz, bosnu, dane) zna koliko Zlaja ima kasika u kuhinji ... jer nema segmenta njegovog zivota koji nije bio podlozan kritici ...

ma znate:
dzes' zlaja
dzes' sine jesi ti onaj sto je letke dijelio
nisam ja sam vristao na predizbornom skupu
cijem?
pa vasem i samo vasem
aaaaaaa
dobro ti ces mi biti PR na forumu
ok volim te
pusaaa

o neki novi momenti. Samo se nadam da si zemsko, ili bar da licis na isto

iko123 wrote:

Komrad wrote:

iko123 wrote:
ma idu mi na zivce, zato sto su zaljubljeni tako mahnito u ljude koje ni ne poznaju, onaj jedan mu djecu pobroja neki dan ko da mu je zlaja babo. to mi je bas onako bezze, omalovazavaju se! al hajde kao sto rekoh bitno je dan ubiti nekako

Pa kako nece znati? Imalo ko cita novine(avaz, bosnu, dane) zna koliko Zlaja ima kasika u kuhinji ... jer nema segmenta njegovog zivota koji nije bio podlozan kritici ...

ma znate:
dzes' zlaja
dzes' sine jesi ti onaj sto je letke dijelio
nisam ja sam vristao na predizbornom skupu
cijem?
pa vasem i samo vasem
aaaaaaa
dobro ti ces mi biti PR na forumu
ok volim te
pusaaa

Sta time zelis reci?

iko123 wrote: ma znate:
dzes' zlaja
dzes' sine jesi ti onaj sto je letke dijelio
nisam ja sam vristao na predizbornom skupu
cijem?
pa vasem i samo vasem
aaaaaaa
dobro ti ces mi biti PR na forumu
ok volim te
pusaaa

Sad će se posvađati ko ima više postova

poznanik wrote:

madner wrote:Odkud ti ideja da ne poznajemo ljude licno i osobno?

Jest, kad im mnogi drže slike na zidu umjesto Titinih, vjerujući da su isti

Kod mene veliki portret u kuci ... Zlatko Lagumdzija a inace imam i u novcaniku par njegovih slika

I onda se cudite kad se tema o Zlaji zakljuca

Komrad wrote:

poznanik wrote:

madner wrote:Odkud ti ideja da ne poznajemo ljude licno i osobno?

Jest, kad im mnogi drže slike na zidu umjesto Titinih, vjerujući da su isti

Kod mene veliki portret u kuci ... Zlatko Lagumdzija a inace imam i u novcaniku par njegovih slika

Kod mene još uvijek Titine slike, u i kući, i na poslu, šta ću, ostajem dosljedan kvalitetu i ljudskim veličinama, nisam naučen na prevaru i izdaju.

poznanik wrote: Kod mene još uvijek Titine slike, u i kući, i na poslu, šta ću, ostajem dosljedan kvalitetu i ljudskim veličinama, nisam naučen na prevaru i izdaju.

A ko je tebi Tito ... Ivo Miro Jovic?

plain vanilla wrote:I onda se cudite kad se tema o Zlaji zakljuca

Ova tema nije o Zlatkici, već o suđenju za kriminal - njemu i kliki...I despotovskom im ponašanju u sudu.

A zasto je onda na ovom podforumu ako nije o politici?

poznanik wrote:

plain vanilla wrote:I onda se cudite kad se tema o Zlaji zakljuca

Ova tema nije o Zlatkici, već o suđenju za kriminal - njemu i kliki...I despotovskom im ponašanju u sudu.

kakvom ba sudjenju? Kad je pocelo sudjenje?