Upravo tako, od samog početka je znao da Zlaja neće pristati na njegove uslove (ultimatum). Pa čak da se i pristalo na uslove, našao bi se neki drugi kamen spoticanja. Ovako se Zlaja još samo više kompromitovao, nakon što je ušao u koaliciju sa onim ustašama. Još dugo će mu se to nabijati na nos.nosara wrote:
Znaci, da je dobio sve, on bi to odbio...?
A ko mu nabija na nos...?plonker wrote:Upravo tako, od samog početka je znao da Zlaja neće pristati na njegove uslove (ultimatum). Pa čak da se i pristalo na uslove, našao bi se neki drugi kamen spoticanja. Ovako se Zlaja još samo više kompromitovao, nakon što je ušao u koaliciju sa onim ustašama. Još dugo će mu se to nabijati na nos.nosara wrote:
Znaci, da je dobio sve, on bi to odbio...?
Romanija wrote:Ja vjerujem da je Senad i danas slobodan koliko je bio prije 20-godina, a da se bas i ne pravimo blesavi, on je jako dobar novinar, skoro pa ga je perverzno usporedjivati sa druga dva Senada, kad je novinarstvo u pitanju. Njegov problem danas, kao sto je problem i ostatka nekakve BiH liberalne intelektualne elite, je sto oni vide da je zemlja u groznoj situaciji, kako politcki tako i drustveno, veoma su spremni da iznalaziraju situaciju i sve politicke pozicije, ali su veoma pazljivi da ne daju svoje vidjenje izlaza iz danasnje situacije. E sad zbog cega, to moze biti jos jedna tema.
Taj argument moze okaciti macku o rep jer cak i da gledamo tako, svaki Hrvat u BiH nije glasao za HDZ. Covic je trazio sva mjesta, i u tome je cijeli nesporazum..HDZ ni po rezultatima izbora nije ekskluzivini zastupnik Hrvata.plain vanilla wrote:[quote="dinimal"
Glavni argument hdz je broj hrvatskih glasova, a BiH nije Svedska, nego u BiH trebaju biti zadovoljna sva tri naroda.
A to sto nabacujes kako nama nesto ne odgovara, vjerovatno smo iste nacionalnosti, a i ja sam sdp-ovac ali bivsi.
Sdp u buducnosti nek pravi vladu kantona sa Kukicem i sda-om, ali vise nikada nece dobit moj glas.
Ne sad, nabijaće mu se poslije, kad ovo prođe (nadam se da ne misliš da će vječito biti na vlasti).nosara wrote:
A ko mu nabija na nos...?
Pokusali su, ali je Ljubic potpisao koaliciju s hdz-om.HDZ jeste trebao biti u vlasti, nije to sporno, ali ne pod uslovima HDZ-a.dinimal wrote: Bezveze je da se nas dvoje sad naklapamo, ja mogu reci da nisu ni svi Bosnjaci glasali za sdp, i sda, pa prema tome treba neka ministarstva dati sbb-u, bps-u...
Ja kazem samo da je po mom misljenju Lagumdzija pogrijesio, trebao je privuc sebi hdz 1990. Na kraju krajeva da su hdz-ovi i pristali da trecina ministarstava pripadne platformasima, kakva bi to promjena bila u vlasti u kojoj su hdz i sda.
Mada ja im najvise zamjerim za TK, jer su tu trebali da idu sa sbb-om i Azabagicem, jer bi to bile promjene za koje je glasala vecina stanovnika naseg kantona.
znaci, srpski narod i sve sto asocira na Srbe smatras izdajnickim i poltronskim? kao, ti sad njih trojicu vrijedjas poredeci ih sa Srbima? kao, 'Senade Srbine'? kakvo bezochno provlacenje najgoreg nacionalizma, fuj fujeva! ono na slici nije cetnik, vec su to u biti obiljezja srpskog folklora, isto kao da stavis lika sa slavonskim sesirom i trobojnicom crven-bijeli-plavi, ili lika sa fesom. ono, sve mi je jasno, nema dalje, multietnichki nema shta... tipican primjer onoga o chemu sam govorio na netom zakljuchanoj temi...plain vanilla wrote:
Tri Senada, tri prsta, tri poltrona, tri izdajice BiH
aferim
ne pravi se budala Zlaye ti! sta je ona slika? sta znaci "Tri Senada, tri prsta, tri poltrona, tri izdajice BiH" uz ilustraciju smajlija sa tri prsta, sajkacom i srpskom trobojkom? to asocira na sta? da su njih trojica "poltroni i izdajnici kao i ostali Srbi"? najbolesniji primjer nacionalistickog pokusaja diskreditiranja neke licnosti! nisi spomenula chetnike, nego si Srbima dala negativne konotacije. ako si htjela ovu trojicu uporediti sa chetnicima, trebala si staviti sliku chetnika. ovako cijeli jedan narod povezujes sa pojmovima poltronstva i izdajnistva! de ba...plain vanilla wrote:
gdje sam upotrijebila rijec srbin ili cetnik, tita ti?
Ti si se stvarno utripovao, pise to sto pise, a ti to tumaci kako je tvoj mozak sposoban tumaciti. A optuzivati mene za nacionalizam je nesto najsmjesnije sto sam dosad cula na ovom forumu.stochar wrote:ne pravi se budala Zlaye ti! sta je ona slika? sta znaci "Tri Senada, tri prsta, tri poltrona, tri izdajice BiH" uz ilustraciju smajlija sa tri prsta, sajkacom i srpskom trobojkom? to asocira na sta? da su njih trojica "poltroni i izdajnici kao i ostali Srbi"? najbolesniji primjer nacionalistickog pokusaja diskreditiranja neke licnosti! de ba...plain vanilla wrote:
gdje sam upotrijebila rijec srbin ili cetnik, tita ti?
plain vanilla wrote:Pokusali su, ali je Ljubic potpisao koaliciju s hdz-om.HDZ jeste trebao biti u vlasti, nije to sporno, ali ne pod uslovima HDZ-a.dinimal wrote: Bezveze je da se nas dvoje sad naklapamo, ja mogu reci da nisu ni svi Bosnjaci glasali za sdp, i sda, pa prema tome treba neka ministarstva dati sbb-u, bps-u...
Ja kazem samo da je po mom misljenju Lagumdzija pogrijesio, trebao je privuc sebi hdz 1990. Na kraju krajeva da su hdz-ovi i pristali da trecina ministarstava pripadne platformasima, kakva bi to promjena bila u vlasti u kojoj su hdz i sda.
Mada ja im najvise zamjerim za TK, jer su tu trebali da idu sa sbb-om i Azabagicem, jer bi to bile promjene za koje je glasala vecina stanovnika naseg kantona.
a koaliciju u tk im i ja zamjeram
