Forum Klix.ba

Harder wrote:Ako mi budemo skrstenih ruku cekali da svijet odbrani BiH,nahebali smo i to debelo.
Kako su nas do sada branili , bolje bi bilo da ih zamolimo da nas vise ne brane.i da mi sami preuzmemo stvar u ruke.

ispod citirano, toliko o nasoj svijesti...

Zemlja poroka i dugova

Neki dan čitam na netu kako je Bosna i Hercegovina postala zemlja sa najviše kladionica u Europi, te iako je ekonomska situacija ispod zadovoljavajućeg nivoa, a nezaposlenost postala trend, pola miliona bh. stanovnika redovno kocka svoj novac kroz kladionice, lutrije i kasina.

Kontam ako bi uzeo u obzir ta kockanje, i to da je najprofitnija kompanija u Bosni i Hercegovini Sarajevska Pivara, za kojom slijedi Fabrika Duhana Sarajevo, te su tu onda mnogobrojni klubovi sa go-go plesačicama, turbo-folk prostitucija, koncerti, fešte, crveni karpeti, modne revije i druge zadovoljštine koje izgleda mnogi Bosanci mogu priuštiti, - dolazim do zaključka da je život velikog broja stanovnika Bosne i Hercegovine na nivou života Hugh Hefner-a.

Dok jedni jedu iz kante za smeće, skupljaju ogrjev tokom toplijih dana da bi preživjeli zimu, drugi koriste svoje veze i vezice, kumove i kumice, burgiraju tamo gdje i burgija puca i tako dolaze do donacije od MMF-a, donacije od Arapa, od ovog, od onog, ćak i onog gore, te misleći da pare padaju sa neba rasipaju se kao đubre na proljeće. A da, zaboravih ja, ne baca se više đubre po Bosanskim njivama jer to ne dozvoljava Hugh Hefner-ov standard življenja po kojem se voće, povrće i žitarice uvoze.

Da me ne shvatite pogrešno - čast izuzetcima koji pošteno rade da bi obezbjedili egzistenciju svoje familije, izuzetcima koji ne podkradaju državu i društvo. Siguran sam da oni ne mogu da priušte gore navedene standarde, i da se njihov pošten život polako pretvara u brodolom.

http://dobronamjeran.blogger.ba/arhiva/ ... 12/2493493

Raspored wrote:Kao prvo da se zna o čemu govorimo. Na ovoj stranici se nalazi popis te imovine.
http://www.ohr.int/stateproperty/index.htm
Da ne ulazim u razlike između vojne i ostale državne imovine evo nekoliko malih skromnih pojašnjenja prije nego svi kolektivno počnemo paničariti da je državna imovina pitanje svih pitanja i od nje ovisi sudbina države.
1. Naziv "državna imovina" ne znači automatski da je to vlasništvo državnog nivoa te države već samo da pripada nekom od nivoa, najčešće državnom ali vrlo često i lokalnom.
2. Ta ista državna imovina je od 1996 godine uveliko rasprodavana i poklanjana pa se ne sjećam prevelike drame oko toga. Pa i telekomi su bili dio PTT-a koji je bio državna imovina pa sada su ili privatizovani ili se budžet iz njih sliva u entitetske budžete. Niko ne traži da prihodi od tih firmi idu prvo u državni budžet.
3. Ono što je ostalo su uglavnom JNA objekti, nešto SUBNOR, SKJ i slične organizacije. Ima tu vrijednih nekretnina ali budimo iskreni sve najbolje su entiteti već odavno rasprodali ili poklonili.
Stoga ovo pitanje niti je ključno, niti od njega ovisi država, niti će zbog njega buknuti rat i slične koještarije.

Hvala ti za ovaj link... znas li otprilike procjenu u KM ove imovine?

Nek ide, pravo i ovu temu premjestiti u bez cenzure

Ko da je to kome interesantno, da je svu preknjizi na svoje ime, sta mu ko moze. Sve mu je po zakonu.

a cija je nafta u RS? jel drzavna ili ..?

Republike Srpske

plain vanilla wrote:a cija je nafta u RS? jel drzavna ili ..?

a čiji je kamen u Hercegovini?

panorama wrote:

plain vanilla wrote:a cija je nafta u RS? jel drzavna ili ..?

a čiji je kamen u Hercegovini?

bosanski?

panorama wrote:

plain vanilla wrote:a cija je nafta u RS? jel drzavna ili ..?

a čiji je kamen u Hercegovini?

Hercegovackih kantona

Raspored wrote:Kao prvo da se zna o čemu govorimo. Na ovoj stranici se nalazi popis te imovine.
http://www.ohr.int/stateproperty/index.htm
Da ne ulazim u razlike između vojne i ostale državne imovine evo nekoliko malih skromnih pojašnjenja prije nego svi kolektivno počnemo paničariti da je državna imovina pitanje svih pitanja i od nje ovisi sudbina države.
1. Naziv "državna imovina" ne znači automatski da je to vlasništvo državnog nivoa te države već samo da pripada nekom od nivoa, najčešće državnom ali vrlo često i lokalnom.
2. Ta ista državna imovina je od 1996 godine uveliko rasprodavana i poklanjana pa se ne sjećam prevelike drame oko toga. Pa i telekomi su bili dio PTT-a koji je bio državna imovina pa sada su ili privatizovani ili se budžet iz njih sliva u entitetske budžete. Niko ne traži da prihodi od tih firmi idu prvo u državni budžet.
3. Ono što je ostalo su uglavnom JNA objekti, nešto SUBNOR, SKJ i slične organizacije. Ima tu vrijednih nekretnina ali budimo iskreni sve najbolje su entiteti već odavno rasprodali ili poklonili.
Stoga ovo pitanje niti je ključno, niti od njega ovisi država, niti će zbog njega buknuti rat i slične koještarije.

Da li je moguce naci neki kompromis recimo 25% imovine da ostane entitetima a 50% drzavi
ili po 75% entitetima a 25% drzavi?

ma neradi se ovdje o neizkoristenoj imovini... nego onoj sto je vec nezakonito prodano i oteto... dodik i slicni se bore da to sakriju i moguce istrage ostave "svojim" sudovima...

Arc_Angel wrote:ah sad trebalo bi se i boriti naravno, ali hajde da budemo malo objektivni ljudi dragi.

koliko je svako od na pojedinacno uradio bilo sta da doprinese drzavi od rata na ovamo, non stop pricamo o negativnim stvarima u drustvu i kako mi necemo vise trpiti ni ovo ni ono i kada dodje trenutak da se treba reagovati samo mali broj ljudi izrazi neku reakciju 99% ostalih cuti i neusudjuje se da kaze sta misli.

i sta sad treba panicariti i boriti se za drzavnu imovinu??????
za sta
za zemljiste
pruge
zgrade
fabrike i teritoriju

svaki dan svaka nasa odluka je vodila do ovog momenta, nije ovo od jednom samo eto puko film dodi i on odlucio.

u zivotu nema vracanja vremena unazad, napravis izbor i stojis iza njega, ako se pokaze kao dobar i dalje stojis iza njega, ako se pokaze kao los priznas sam sebi da nisi bio u pravu i napravis drugi izbor.

mi smo napravili toliko losih izbora i nastavljali smo da cvrsto stojimo iza njih i sad nam nesto nije jasno, kako???

sve sto se radi u zivotu ma kako malo i glupo izgledalo ima svoje posljedice dobre ili lose.

jel ima neko ovdje da misli da smo zasluzili bolje???? gledamo oko sebe svaki dan patnju drugih ljudi i cutimo govorimo da se netice nas, lazemo sami sebe.

e pa netice se ni ovo nas, nezivimo u rs-u nego u federaciji eto nam sad, kad smo takvi licemjeri i kad smo popili svu pamet svijeta, i kad smo sebicni i samozivi, jel zasluzujemo bolje.

Puni smo Bosne, a mnogi neće da prođu kroz RS kao da ih se ne tiče pola naše zemlje. Sramite se pametnjakovići!

Pitanje drzavne imovine je izuzetno slozeno i kompleksno i najmanje ima veze sa vojnom imovinom.

U pitanje drzavne imovine ulazi skoro sve. Naime, sva imovina koja 1991. godine nije bila privatna (i drzavna i drustvena) spada u ovo pitanje izuzev imovine privatizovanih preduzeća i stanova u drustvenom vlasnistvu.

Iz ovog se izuzima imovina koja je napravljenja u periodu od 1996. do danas. Na primjer titova ulica je drzavna imovina ali semafori nisu jer ih je neko napravio i za to ima titular.

Skole, bolnice, sudovi, zgrade policije, domovi kulture, obdanista, sume, prirodna bogastva, sve to spada pod imovinu drzave. Prije 1991. godine u zemljisnim knjigama drzava BiH je bila upisana u knjige kao vlasnik.

Danas moze npr. RS reci ova skola je od RS, ali za to mora nadleznom sudu pokazati papir. Međutim tog papira ona nema i ne moze npr prodati gradu skole ili sl.

U tome je poenta a ne u nekim kasarnama bog zna gdje se nalaze...

hoce li nam se to drzava raspasti zbog nekoliko garnizona, zgrada i sl?

Arc_Angel wrote: ah sad trebalo bi se i boriti naravno, ali hajde da budemo malo objektivni ljudi dragi.
koliko je svako od na pojedinacno uradio bilo sta da doprinese drzavi od rata na ovamo, non stop pricamo o negativnim stvarima u drustvu i kako mi necemo vise trpiti ni ovo ni ono i kada dodje trenutak da se treba reagovati samo mali broj ljudi izrazi neku reakciju 99% ostalih cuti i neusudjuje se da kaze sta misli.
i sta sad treba panicariti i boriti se za drzavnu imovinu??????
za sta
za zemljiste
pruge
zgrade
fabrike i teritoriju
svaki dan svaka nasa odluka je vodila do ovog momenta, nije ovo od jednom samo eto puko film dodi i on odlucio.
u zivotu nema vracanja vremena unazad, napravis izbor i stojis iza njega, ako se pokaze kao dobar i dalje stojis iza njega, ako se pokaze kao los priznas sam sebi da nisi bio u pravu i napravis drugi izbor.
mi smo napravili toliko losih izbora i nastavljali smo da cvrsto stojimo iza njih i sad nam nesto nije jasno, kako???
sve sto se radi u zivotu ma kako malo i glupo izgledalo ima svoje posljedice dobre ili lose.
jel ima neko ovdje da misli da smo zasluzili bolje???? gledamo oko sebe svaki dan patnju drugih ljudi i cutimo govorimo da se netice nas, lazemo sami sebe.
e pa netice se ni ovo nas, nezivimo u rs-u nego u federaciji eto nam sad, kad smo takvi licemjeri i kad smo popili svu pamet svijeta, i kad smo sebicni i samozivi, jel zasluzujemo bolje.

Tako nekako.
20 familija ovdje i 20 familija tamo se namirilo, svako u svom fildžanu, koga briga za državnu imovinu, ma koga briga za državu.
Sem toga, to je tako ''dosadna tema'', i intelektualcima, i ekonomistima, i cijeloj javnosti, to je preozbiljno, ko će se time baviti ....
Formiranje vlasti je reality show, to nam je zanimljivo, to nas zanima.

Ovdje se radi o imovinsko-pravnim odnosima.

Svaka drzava ima svoju imovino, kao sto je ima i svaki pojedinac. Ovde se radi o tome da je neko osnovao svoju kvazi drzavu ali u skladu sa pravilom vladavine zakona ta nova drzava nema pravo na tudju imovinu - osim ako joj je neko ne pokloni.

Npr RS ili F BiH ne moze nista uraditi sa drzavnom imovinom osim da je koristi (mimo zakona jer ga svakako nema). Npr Klinicki centar univerziteta u Sarajevu nije vlasnistvo kantona sarajeva nego drzave BiH. I sada neko predlaze da se on nekome pokloni (npr opcini centar). Ali sto bi se neko drugi odricao imovine koja je u vlasnistvu svih da je pokloni samo gradjanima opcine centar.

Tako isto i kantoni i entiteti. kasarne su tu beznacajne

Liberalism wrote:Ovdje se radi o imovinsko-pravnim odnosima.

Svaka drzava ima svoju imovino, kao sto je ima i svaki pojedinac. Ovde se radi o tome da je neko osnovao svoju kvazi drzavu ali u skladu sa pravilom vladavine zakona ta nova drzava nema pravo na tudju imovinu - osim ako joj je neko ne pokloni.

Npr RS ili F BiH ne moze nista uraditi sa drzavnom imovinom osim da je koristi (mimo zakona jer ga svakako nema). Npr Klinicki centar univerziteta u Sarajevu nije vlasnistvo kantona sarajeva nego drzave BiH. I sada neko predlaze da se on nekome pokloni (npr opcini centar). Ali sto bi se neko drugi odricao imovine koja je u vlasnistvu svih da je pokloni samo gradjanima opcine centar.

Tako isto i kantoni i entiteti. kasarne su tu beznacajne

Ja ovdje nevidjeh klinicki centar http://www.ohr.int/stateproperty/index.htm

Komrad wrote:

Liberalism wrote:Ovdje se radi o imovinsko-pravnim odnosima.

Svaka drzava ima svoju imovino, kao sto je ima i svaki pojedinac. Ovde se radi o tome da je neko osnovao svoju kvazi drzavu ali u skladu sa pravilom vladavine zakona ta nova drzava nema pravo na tudju imovinu - osim ako joj je neko ne pokloni.

Npr RS ili F BiH ne moze nista uraditi sa drzavnom imovinom osim da je koristi (mimo zakona jer ga svakako nema). Npr Klinicki centar univerziteta u Sarajevu nije vlasnistvo kantona sarajeva nego drzave BiH. I sada neko predlaze da se on nekome pokloni (npr opcini centar). Ali sto bi se neko drugi odricao imovine koja je u vlasnistvu svih da je pokloni samo gradjanima opcine centar.

Tako isto i kantoni i entiteti. kasarne su tu beznacajne

Ja ovdje nevidjeh klinicki centar http://www.ohr.int/stateproperty/index.htm

Pa neces ga tu ni vidjeti.

Da bi se shvatilo sta je drzavna imovina, treba primjeniti slijedeci model: Sve sto je bila drzavna ili drustvena imovina na dan 31.12.2001. godine (znaci samo privatne kuce i kupljeni stanovi minus unistena imovina u ratu i minus imovina koja je definisana Zakonom o privatizaciji preduzeća u kojem se kaze da je predmet privatizacije drzavna imovina sa kojom raspolazu drzavna preduzeca koja ulaze u proces privatizacije i stanovi u drustvenom vlasnistvu (nista drugo).

E sada, na primjeru KCUS: KCUS je izgradjen prije 1991. godine. Za izgradnju KCUS investitor je morao dobiti i urbanisticku i gradjevinsku dozvolu (isto kao i sto je svako dobio kad je gradio kucu). Tu dozvolu drzava je izdala na ime vlasnika koji je bio vjerovatno SIZ zdravstva. Kako je sva imovina SIZ-ova postala drzavna imovina (1993. godine), sadasnji vlasnik jeste drzava, a ne Federacija BiH niti Kanton Sarajevo.

Sada kada bi Kanton Sarajevo prodao bilo koju zgradu na KCUS to bi bilo isto kao sto bi Dodik prodao neki komad drzavne imovine u RS sa tog spiska gore. Naravno na subjekvinom planu vecini bi to bilo drugacije, ali po pitanju imovinsko pravnih odnosa sve to je isti aršin.

Liberalism wrote:

Komrad wrote:

Liberalism wrote:Ovdje se radi o imovinsko-pravnim odnosima.

Svaka drzava ima svoju imovino, kao sto je ima i svaki pojedinac. Ovde se radi o tome da je neko osnovao svoju kvazi drzavu ali u skladu sa pravilom vladavine zakona ta nova drzava nema pravo na tudju imovinu - osim ako joj je neko ne pokloni.

Npr RS ili F BiH ne moze nista uraditi sa drzavnom imovinom osim da je koristi (mimo zakona jer ga svakako nema). Npr Klinicki centar univerziteta u Sarajevu nije vlasnistvo kantona sarajeva nego drzave BiH. I sada neko predlaze da se on nekome pokloni (npr opcini centar). Ali sto bi se neko drugi odricao imovine koja je u vlasnistvu svih da je pokloni samo gradjanima opcine centar.

Tako isto i kantoni i entiteti. kasarne su tu beznacajne

Ja ovdje nevidjeh klinicki centar http://www.ohr.int/stateproperty/index.htm

Pa neces ga tu ni vidjeti.

Da bi se shvatilo sta je drzavna imovina, treba primjeniti slijedeci model: Sve sto je bila drzavna ili drustvena imovina na dan 31.12.2001. godine (znaci samo privatne kuce i kupljeni stanovi minus unistena imovina u ratu i minus imovina koja je definisana Zakonom o privatizaciji preduzeća u kojem se kaze da je predmet privatizacije drzavna imovina sa kojom raspolazu drzavna preduzeca koja ulaze u proces privatizacije i stanovi u drustvenom vlasnistvu (nista drugo).

E sada, na primjeru KCUS: KCUS je izgradjen prije 1991. godine. Za izgradnju KCUS investitor je morao dobiti i urbanisticku i gradjevinsku dozvolu (isto kao i sto je svako dobio kad je gradio kucu). Tu dozvolu drzava je izdala na ime vlasnika koji je bio vjerovatno SIZ zdravstva. Kako je sva imovina SIZ-ova postala drzavna imovina (1993. godine), sadasnji vlasnik jeste drzava, a ne Federacija BiH niti Kanton Sarajevo.

Sada kada bi Kanton Sarajevo prodao bilo koju zgradu na KCUS to bi bilo isto kao sto bi Dodik prodao neki komad drzavne imovine u RS sa tog spiska gore. Naravno na subjekvinom planu vecini bi to bilo drugacije, ali po pitanju imovinsko pravnih odnosa sve to je isti aršin.

Jes li ti stvarno ozbiljan sa ovim modelom (boldano) ili samo razmatraš hipotetički scenario?

Procitaj entitetske zakone o priatizaciji drzavnih preduzeća, obzirom da su to jedini vazeci zakoni koji tretiraju pitanje drzavne imovine.

U tim zakonima se jasno kaze sta je predmet privatizacije - drzavna preduzeća za koje se donese odluka da idu u privatizaciju i stanovi u drustvenom vlasnistvu.

Znaci od ukupne drzavne imovine ovu imovinu treba oduzeti jer je uglavnom ona prodata.

Sva ostala drustvena imovina i dalje ostaje drzavna.

Sta je ostala drzavna imovina? sva drzavna i drustvena imovina koja se nalazila na prostoru Bosne i Hercegovine. Koliko znamo, prije rata nije bilo nekih znacajnijih objekata koje je izgradio privatni sektor. Zapravo skoro sve osim privatnih kuca spada u drzavnu imovinu.

Vazno je reci da sva drzavna imovina ne podpada pod aktualno pitanje ''drzavne imovine''. Od ukupne drzavne imovine treba izdvojiti imovinu koju su prije rata izgradile opcine. Ta imovina je i danas u vlasnistvu opcina i ona nije sporna. Dvorana u Banja Luci ili Mostaru je drzavna imovina koja pripada opcini Banja Lula ili Mostar i to pitanje niti jedan zakon ne moze ponovo dovesti u pitanje.

Sta je sa drugom drzavnom imovinom? Drugu drzavnu imovinu je izgradila neka predhodna vlast (austrougarska ili vlast kraljevine Jugoslavije, centralna vlast Bosne i Hercegovine, savezna vlast SFRJ i razne samoupravne interesne zajednice koji su bili investitori u tu imovinu.

U OHR ovom spisku oni su svu tu imovinu ogranicili na zgrade MUP-ova i sudove, sto ja mislim da je pogresno. Cak niko i ne postavlja pitanje vlasnistva na zemljistu i sumama jer opcine su samo imale pravo upravljanja na drzavnoj imovini ali u vecini slucajeva nisu vlasnik 1/1, vec je vlasnik te imovine bila drzava.

Da bi nekom bilo jasnije pitanje imovine treba se drzati jasnog pravila:

Pravo na odredjenu imovinu se moze ostvariti na isti nacin bilo da je u pitanju drzavna ili privatna imovina.

Kako neko moze imati pravo na odredjenu imovinu? Samo ako je kupi ili ako je dobije kao poklon od lica koje je njen zakonski vlasnik.

Nikako drugacije, niti za privatnu niti za drzavnu imovinu.

Da li je u RS usvojen zakon o katastru zbog ovoga?
Da li ce oni na kraju sve ono zemljiste ako se ne pojavi vlasnik(mozda citava familija poubijana)
priknjiziti RS?

Osmanlije, Austrougarska i NDH-a vlasnici trećine zemljišta u RS




BANJALUKA - Na gotovo trećini zemljišta u RS se pri nadležnim sudovima kao "vlasnici" vode Osmansko carstvo, Austrougarska, Kraljevina Jugoslavija, Nezavisna Država Hrvatska, ili formalno nemaju vlasnika, procjene su Republičke uprave za imovinsko-pravne poslove RS.
Dio pomenutog zemljišta ima upisane vlasnike, ali čiji se podaci ne poklapaju u katastru koji se vode pri Upravi, što znači da je pravo vlasništvo ili nedefinisano ili nejasno.
Iz nekoliko nasumice odabranih izvoda iz Zemljišno-knjiške kancelarije pri Osnovnom sudu u Banjaluci vidi se da je dio nekretnina u Banjaluci u "vlasništvu" NDH. Tako, na primjer, dvorište jedne zgrade u Ulici Gavrila Principa, u blizini groblja "Stupnica" kod Gradskog mosta, Osnovni sud u Banjaluci knjiži kao vlasništvo NDH.
"Na osnovu odluke Državne riznice, Odjel za imovinu namjere i dugove, Ured za podržavljeni imetak Zagreb iz 4.5.1942. godine, uknjižuje se pravo svojine na zemljišno-knjiško tijelo dva", stoji u evidenciji Osnovnog suda.
Na drugoj parceli u naselju Obilićevo, NDH je takođe vlasnik 1/4 jedne parcele, a u teretnom listu za istu česticu se u drugom dijelu zemljišno-knjiškog izvoda navodi da je dio zemljišta dodijeljen na korištenje NDH.
"Na osnovu Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta uknjižuje se na zemljištu opisanog u listu A korištenje u korist Nezavisne Države Hrvatske sa 1/4, dok nadležni organ ne donese rješenja o prodaji zemljišta u posjed općine ili drugom licu", navodi se u ovom dokumentu Osnovnog suda.
Za veliki dio objekta, prema evidenciji Osnovnog suda, stoji da nemaju vlasnika. Tako, na primjer, zgrada i okolni objekti oko banjalučke "Tržnice", prema toj evidenciji u zemljišnim knjigama, uključujući i dvorište Doma solidarnosti, nemaju vlasnika.
Nepoznanica je i čije je vlasništvo čitava Džinića ulica u njenoj okolini, za koju se takođe navodi da je bez vlasnika.
Milan Tegeltija, predsjednik Osnovnog suda u Banjaluci, potvrđuje da se u tom sudu dio nekretnina vodi na nepostojećim državama, ili da nemaju vlasnika, ali dodaje da Osnovni sud nema ovlaštenja niti zakonski osnov da stanje u zemljišnim knijgama mijenja po svom nahođenju, čak i u slučaju kada znaju da stanje na terenu ne odgovara stvarnosti.
"Za svaku promjenu stanja mora postojati pravni osnov i to na zahtjev stranke. Istina je da građani u prošlosti to nisu redovno činili, recimo, prilikom kupovine određene nekretnine", kaže Tegeltija.
Tegeltija ističe da NDH kao "vlasnik" stvara formalan problem kada se u sudu pojavi lice koje tvrdi da je ono vlasnik te parcele, ali da nema opasnosti da, na primjer, NDH "otme" to zemljište.
"To zemljište je upisivano prema zakonima i propisima države koja više ne postoji. Prema tome, titular prava vlasništva ne postoji", pojasnio je on.
Vanja Pucar, nadležna osoba pri Geodetskoj upravi, koja je radila nacrt nedavno usvojenog Zakona o katastru RS, kaže da je Uprava dobila zakonski osnov da izvrši uvid u pravo stanje poredeći podatke iz zemljišno-knjiških kancelarija (gruntovnica) i katastra, koji se nalazi pri Upravi.
Kako je istakao Pucar, postoji šest evidencija na osnovu kojih će biti vršeno izlaganje nekretnina, odnosno dokazivanje titulara.
To su, kako je istakao, gore pomenute zemljišne knjige, popisni katastar, katastar zemljišta, katastar nekretnina, katastar nepokretnosti i knjiga uloženih ugovora. Pucar je pojasnio da će biti formirana prvostepena komisija koju će činiti pravnik, geodeta i osoba koja živi u naselju gdje se utvrđuje vlasništvo nad zemljom.
"Kada komisija završi posao, može biti uložena žalba drugostepenom organu pri Upravi, čime je završen upravni postupak. Ali nezadovoljna osoba može podnijeti tužbu nadležnom okružnom sudu, tako da nema govora da bi neko mogao ostati bez svog zemljišta ili da bi se neko mogao upisati kao vlasnik, a da na to nema pravo", naveo je Pucar.
Prema njegovoj procjeni, u RS postoji 60 do 70 odsto nekretnina sa sumnjivim vlasništvom, a komisijama će trebati najmanje sedam godina da sjedine podatke iz katastra i gruntovnica u jedinstvenu i tačnu bazu.

Nezavisne

Dok se Lagumdžija nateže s Čovićem oko raspodjele izbornog plijena, Dodik završava posao...To su promjene koje nam je obećao SDP!

Bloger wrote:Dok se Lagumdžija nateže s Čovićem oko raspodjele izbornog plijena, Dodik završava posao...To su promjene koje nam je obećao SDP!

prvo, dodik preko covica blokira federaciju. ti blokiraj formiranje vlasti na federalnom nivou a ja cu na drzavnom. fino su se dogovorili prije i poslije izbora, nema sta. treba ih pustiti pa ko nadura.

drugo, sta to dodik radi? ustrojio rad katastra i gruntovnice. i neka je, i treba to ustrojiti i na drzavnom nivou a o upisu drzavne imovine, nema govora. samo laprdanje.

trece, ovo je bosna i hercegovina. ovdje niti jedna stranka niti jedan narod ne mogu uraditi nista bez saglasnosti drugih. prema tome, to sto je neko nekome obecao...to cemo jos da vidimo hoce li se na tome raditi. jos je rano.

prema tome, to sto je neko nekome obecao...to cemo jos da vidimo hoce li se na tome raditi. jos je rano.


Kako misliš "još je rano"? pa od izbora je prošlo pet mjeseci a Lagumdžija se još kilavi s formiranjem vlade. Ako se po jutru dan poznaje, ne piše nam se dobro.

Bloger wrote:prema tome, to sto je neko nekome obecao...to cemo jos da vidimo hoce li se na tome raditi. jos je rano.


Kako misliš "još je rano"? pa od izbora je prošlo pet mjeseci a Lagumdžija se još kilavi s formiranjem vlade. Ako se po jutru dan poznaje, ne piše nam se dobro.

pa de nam reci ti sta mu je ciniti...otici u opoziciju ili kao pobjednicka stranka sve vazne institucije prepustiti perifernim strankama