Forum Klix.ba

fixer wrote:

madner wrote: To je americki model, koji jeste jedna od mogucih alternativa.

Koji se pokazao puno losiji od njemackog. A sad google pa saznaj koji je njemacki

Losiji po kojim kriterijima?

Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.

madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?

Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.

Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.

no_pasaran wrote:

VjecitiStudent wrote: Da centar Bihaca je nasminkan, Hamdo je zasluzan, na koji ce nacin banke naplatiti to sminkanje, tek cemo da vidimo. Imas li neke konkretne cifre koje bi pokazale taj preporod, npr. broj nezaposlenih u Bihacu, prije i poslije Hamde?

Čuj ba, ako je pala prodaja Avaza u krajini ne znači to da ljudi manje imaju nego da više razmišljaju

Znaci, nista od cifara.
Na sta je onda Hamdo potrosio 25 miliona?

fixer wrote:

Vitez Koja wrote:Pa ti onda uzmi to vrijeme i idi u banku i vrati kredit. Kod nas je samo autoput do Zenice isplativ ekonomski, brza cesta kroz Lasvu, i svi ostali dijelovi nisu ekonomski isplativi. No dobit cemo te kredite samo zahvaljujuci tome sto ti pricas - razvojni projekat, ali postavlja se pitanje kako ce se to vracat? A autoput je samo jedan od profitabilnijih projekata. Pa skontajte kakvi su drugi. Neki dan je propalo komunalno u Kiseljaku. Digli milion za izgradnju vodovoda do nekog sela, a niko nije racunao da li ce se to moci vracat. Nije svaki kredit ulozen u infrastrukturu dobro potrosen novac, bez obzira na passaranovu teoriju.

Zamisli, da si ti neki strani investitor i da zelis uloziti u BiH koja ima samo auto-put oko Sarajeva!? Da li bi to uradio!? Osnovno pitanje koje bi ti se motalo po glavi bilo bi: kako dovesti sirovine do fabrike i kako izvesti proizvode. Bez dobre infrastrukture nema ni razvoja, jer infrastruktura ti je osnov za razvoj. Najveci nedostatak vlasti, sto nisu nista radili smisleno ni planski. Sve je nekako bilo stihijski, vise manje, za dnevne potrebe. Koje cuo da bilo kakav strategijski plan, pod uslovom da isti i postoje, sproveo u ovoj zemlji!? Treba nama auto-putevi, vodovodi i sl. Radi nas i razvoja.
Zamisli, da su ova kreditna sredstva, koje je BiH uzela od MMF i Svjetske banke,ulozena u infrastrukturu!? Ili da se nasao mehanizam da se ovim sredstvima smanje nameti na privredi. Ovako, sve je otislo u guzu administracije!!!

Ja da sam strani investitor bolio mi me q da li ce ta drzava moci vracat svoje obaveze, sve dok meni to ne povecava poreze. I to je pod uslovom da ulazem u firmu koja je vise izvoznog karaktera, te da ne ovisim o kupovnoj moci stanovnistva.[/quote]

Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala

Vitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala

S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanja

Sine enciklopediju u ruke i pod "b" traži "birokratija".

Znam da svako ima pravo da kritikuje, ali jerane moramo makar osnovne stvari znati. Kako šta funkcioniše, šta je šta, kako se šta zove, itd.

ipak, "učeni", nisi odgovorio na pitanje....
nije stvar da li nešto spada u područje birokratije, već odakle se to nešto "napaja"...jerbo, ovdje se govori o prihodima i rashodima kantona...
Dakle, "učeni",sa čijih jasala se finansira spomenuti savjetnik za medije?

fixer wrote:

madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?

Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.

Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.

Glupost.

Google mozda ipak nije zamjena za knjige?

madner wrote:

fixer wrote:

madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?

Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.

Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.

Glupost.

Google mozda ipak nije zamjena za knjige?

Tebi jest, jer knjiga nemas. A o meni ne brini Meni je drugi izvor

Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.

madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.

Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks. Kas saznas bit ce ti jasno sta sam htio reci.

fixer wrote:

Vitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala

S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanja

Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.

Pokusaj izbjegavanja odgovora , dovoljno da samo postavis kriterije po kojima je Njemacki model bolji od Americkog. Imamo nekih 60 godina, sto je sasvim dovoljno.

Vitez Koja wrote:

fixer wrote:

Vitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala

S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanja

Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.

pa pitajte @no passaran-a...on vam može "argumentovano" objasniti kako zapošljavanje novih savjetnika za medije ne doprinosi povećanju administraciji i povećanju rashoda kantona, čak naprotiv...

fixer wrote:

madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.

Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks. Kas saznas bit ce ti jasno sta sam htio reci.

VjecitiStudent wrote:

fixer wrote:

madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.

Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks. Kas saznas bit ce ti jasno sta sam htio reci.

Ubo si u centar.

Vitez Koja wrote:

fixer wrote:

Vitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala

S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanja

Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.

Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.

madner wrote:Pokusaj izbjegavanja odgovora , dovoljno da samo postavis kriterije po kojima je Njemacki model bolji od Americkog. Imamo nekih 60 godina, sto je sasvim dovoljno.

Madner, jesam ti dao natuknice. Pronadji jarane, ne mislim te obrazovat. Americki i njemacki model su u sustini skroz obrnuti, pa jos malo istrazi i bit ce dobro.

no_pasaran wrote: Ti moraš znati da je Bihać danas preporođen grad, i ako je tih 25 miliona doprinjelo toj novoj klimi Bihaća onda su opravdani u potpunosti.

Kakvih sve gluposti ovdje covjek moze procitati.
Zaduzis se, napucas trg, fontane, rasvjetu, novi most i grad je preporodjen...
E sad sto ljudi nemaju za hljeba, fabrike 0, zaposlenost 0,... to je vec nesto drugo.

fixer wrote: Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.

Presporo druze, presporo. Recimo da bi tako mogli smanjiti broj za 2-3%, samo u idealnim uslovima ta mjesta bi se mogla popuniti bez zaposljavanja, na mnoge pozicije bi se morali dovoditi ljudi koji zadovoljavaju odredjene kriterije koje "nize" kolege ne ispunjavaju. Znaci recimo da bi imali ispod 2% godisnje...

A dovoljno je pogledati koliko je od pocetka recesije uposleno ljudi u administraciji, dok je svaki sektor privrede izgubio po nekoliko hiljada... Neku noc Kasumovic govori da bi se potrosnja na federalnom i kantonalnom nivou morala smanjiti za 25%, sto znaci da bi barem 10-15% (ne)radnika trebalo dobiti nogu ali bukvalno sutra, a ne za 5-7 godina.

Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.[/quote]
Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.[/quote]


Da, svjestan sam i ja toga, da ne moze se nista rijesiti preko noci. Potreban je ozbiljan i dugotrajan pristup, ne samo ovom, nego svim problemima u ovoj drzavi. Prvo bi se trebala ukinuti odredjena radna mjesta, tipa savjetnika, jer i sam ne znam sta ce im savjetnici. Koji je onda smisao vec zaposlene administarcije. Zar, u odredjenim ministarstvima ne postoje sefovi sluzbi i njihovi zamjenici. Koja je njihova uloga!? Ako su oni drzavni sluzbenici koji raspolazu sa vec potrebnim znanjima, ne treba nam udupljavanje zaposlenih. Volio bih da znam sta ti savjetnici, koje svako ministarsvo ima, uopste rade. Koliko ja znam, po onome sto sam vidio i cuo, ne rade nista. Jedina njihova funkcija, po svemu sudeci, jeste da se neko udomi na racun naroda. Ako se u privredi vec uveliko radi po 10-12 sati dnevno, sta fali i ministrima, zajedno sa njegovim zamjenicima, sefovima sluzbi da i oni rade toliko. Volio bih, ako neko zna, da li postoji neka analiza, koja je vec uradjena i koja postoji, naseg administrativnog sistema, u kojoj se moze vidjeti koliko ima viska i na kojim pozicijama!?

Alfons Kauders wrote:

fixer wrote: Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.

Presporo druze, presporo. Recimo da bi tako mogli smanjiti broj za 2-3%, samo u idealnim uslovima ta mjesta bi se mogla popuniti bez zaposljavanja, na mnoge pozicije bi se morali dovoditi ljudi koji zadovoljavaju odredjene kriterije koje "nize" kolege ne ispunjavaju. Znaci recimo da bi imali ispod 2% godisnje...

A dovoljno je pogledati koliko je od pocetka recesije uposleno ljudi u administraciji, dok je svaki sektor privrede izgubio po nekoliko hiljada... Neku noc Kasumovic govori da bi se potrosnja na federalnom i kantonalnom nivou morala smanjiti za 25%, sto znaci da bi barem 10-15% (ne)radnika trebalo dobiti nogu ali bukvalno sutra, a ne za 5-7 godina.

A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.

no_pasaran wrote:

Blizanac wrote:

no_pasaran wrote:Neka uvedu zabrane ko Džombić: nema auta, mobitela, odmora,... na račun vlade. Neka izbace 10% administracije, i imat će i više love nego što se planiraju zadužiti

teško da će to sa administracijom uraditi...ministar obrazovanja već je "uhljebio" onog stefana, kao nekakvog predstavnika za medije, pored press službe kantona koja već postoji...

Ministar ima pravo na svoje savjetnike. Ministar zna koliko je bitno imati dobre odnose sa javnostima. A o kvaliteti, sposobnosti i obrazovanju ljudi u press službama se slobodno raspitaj.

Taj momak je došao na upražnjeno mjesto savjetnika ministra. Svaki ministar ima pravo na nekolicinu savjetnika a oni se mijenjaju zajedno sa ministrima! Za razliku od SDA bagre koja se uhljebila po administraciji a onda ih još SDA zaštitila ko međede zakonima o državnoj službi.

Tako da je taj argument koji se ovdje povlači totalno pogrešan.

Nije mi nikako jasno kako je moguće da pored realnih greški ljudi SDP-u i SDP-ovcima kače stvari koje su minorne i u biti uopšte nisu pogrešne. Valjda ostala navika iz vremena kada je SDP bio u opoziciji a neko je imao razlog da ga krivi za sve...

Ministar treba da radi i postigne dobre rezultate. To je najbolji nacin da ostvari dobre rezultate sa javnoscu.

fixer wrote: A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.

Korak po korak, npr. nikakvih prepreka nema da opcine krenu prve, pojedine opcine u BiH imaju preko 250 zaposlenih!!!

VjecitiStudent wrote:

fixer wrote: A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.

Korak po korak, npr. nikakvih prepreka nema da opcine krenu prve, pojedine opcine u BiH imaju preko 250 zaposlenih!!!

Bolan, ne zeli niko normalan da preuzme odgovornost na sebe, a da ne govorim o bijesu ljudi.

fixer wrote:
Bolan, ne zeli niko normalan da preuzme odgovornost na sebe, a da ne govorim o bijesu ljudi.

Bijes ljudi ovih ili onih ce se svakako desiti, jerbo para NEMA.