10 nevjerovatnih nogometnih pravila

[Lunizz]

Igraju Plavi i Crveni.

Plavi trce u kontru, pri tome igrac crvene ekipe pravi faul za zuti karton(faul za drugi zuti tj crveni karton),ali sudija pusta prednost,akcija plavih se nastavlja jos nekih 5 sekundi i gube loptu,lopta ne izlazi u aut ili bilo sta nego je samo izgube.Sada crveni nabiju loptu u napad i igrac koji je ranije napravio prekrsaj za drugi zuti karton postize gol.

Sta ce se desiti

[Obuca9]

Hajmo slijedeće pitanje

Crveni su u posjedu lopte, a dva igrača plavih, istovremeno prav prekršaj nad dvojicom igrača crvenih, kako će sudija postupiti?

[ultima_palabra]

Da, ali ga razdvajaju u situacijama kada je u pitanju igranje rukom, a ono nije igranje rukom Ili jeste "produženom"

[Obuca9]

Igraju Plavi i Crveni.

Plavi trce u kontru, pri tome igrac crvene ekipe pravi faul za zuti karton(faul za drugi zuti tj crveni karton),ali sudija pusta prednost,akcija plavih se nastavlja jos nekih 5 sekundi i gube loptu,lopta ne izlazi u aut ili bilo sta nego je samo izgube.Sada crveni nabiju loptu u napad i igrac koji je ranije napravio prekrsaj za drugi zuti karton postize gol.

Sta ce se desiti

Gol se priznaje, a igrač koji je dao gol, dobija drugi žuti i crveni karton, jer pravila jasno kažu da može biti sankcionisan tek kada lopta bude prvi put izvan igre, što će reći da ga je nemoguće onda retroaktivno kazniti za nešto što je uradio prije isključenja.

[ultima_palabra]

Igraju Plavi i Crveni.

Plavi trce u kontru, pri tome igrac crvene ekipe pravi faul za zuti karton(faul za drugi zuti tj crveni karton),ali sudija pusta prednost,akcija plavih se nastavlja jos nekih 5 sekundi i gube loptu,lopta ne izlazi u aut ili bilo sta nego je samo izgube.Sada crveni nabiju loptu u napad i igrac koji je ranije napravio prekrsaj za drugi zuti karton postize gol.

Sta ce se desiti

Pa ako nije ranije prekinuo igru mora priznati gol, a igrača isključiti.

Hajmo slijedeće pitanje

Crveni su u posjedu lopte, a dva igrača plavih, istovremeno prav prekršaj nad dvojicom igrača crvenih, kako će sudija postupiti?

Dosudiće faul na onom mjestu koje je bliže golu plavih.

[Obuca9]

Da, ali ga razdvajaju u situacijama kada je u pitanju igranje rukom, a ono nije igranje rukom Ili jeste "produženom"

Pa to ti kažem, nekad ga rastavljaju, nekad ne. Isto k'o i u stvarnom životu, nekad će reći "Pauza je, hajmo svi koji radite u firmi idite na pauzu", a nekad će reći "Petak je, 12 sati, hajmo svi koji radite u firmi, a niste muslimani, ostanite na poslu, a ostali idite na pauzu za džumu"

[mikasa]

Hajmo, još jedno pitanjce

Crveni postižu pogodak, ali prije nego je nastavljena igra, sudija asistent skreće pažnju glavnom sudiji da je golman plavih prije pogotka namjerno udario napadač crvenih, odluka sudije?

Priznaje gol a golman pokazuje crveni karton

Ne. Gol se poništava, dosuđuje se kazneni udarac za crvene, a golman plavih se isključuje.

A prednost... Ako sudija tako uradi zar nece ostetiti crvene

[Obuca9]

Hajmo slijedeće pitanje

Crveni su u posjedu lopte, a dva igrača plavih, istovremeno prav prekršaj nad dvojicom igrača crvenih, kako će sudija postupiti?

Dosudiće faul na onom mjestu koje je bliže golu plavih.

Neće. Nego će se igra nastaviti spuštanjem lopte na mjestu gdje se nalazila u trenutku tih prekršaja, a prethodno će sakniconisati ta dva plava igrača opomenom ili isključenjem, u zavisnosti od težine prekršaja.

[Lunizz]

Plavi trci prema golu crvenih 1 na 1 sa golmanom.golamana udari grom oce li sudija prekinuti tekmu

[Obuca9]

A prednost... Ako sudija tako uradi zar nece ostetiti crvene

Prednost je kad sudija primjeti prekršaj, pa rukama jasno da znak da pušta prednost. Ovdje mu je tek naknadno asistent ukazao na grešku.

Da li je oštetio crvene ili ne, to je već retoričko pitanje. Ako je 93. minut i 0:0, a ovaj poništi gol i da penal, oni ga promaše, jeste, oštetio ih je. Ako je 35. minut, rezultat 0:0, a plavi nemaju više pravo na izmjenu, nego igrač stane na gol, crveni postignu pogodak, onda vode 1:0 i imaju igrača više, te igraju protiv ekipe bez pravog golmana preostalih 55 minuta, onda ih nije oštetio, već naprotiv

[vicious]

Igraju Plavi i Crveni.

Plavi trce u kontru, pri tome igrac crvene ekipe pravi faul za zuti karton(faul za drugi zuti tj crveni karton),ali sudija pusta prednost,akcija plavih se nastavlja jos nekih 5 sekundi i gube loptu,lopta ne izlazi u aut ili bilo sta nego je samo izgube.Sada crveni nabiju loptu u napad i igrac koji je ranije napravio prekrsaj za drugi zuti karton postize gol.

Sta ce se desiti

Gol se priznaje, a igrač koji je dao gol, dobija drugi žuti i crveni karton, jer pravila jasno kažu da može biti sankcionisan tek kada lopta bude prvi put izvan igre, što će reći da ga je nemoguće onda retroaktivno kazniti za nešto što je uradio prije isključenja.

A zar ne bi sudija trebao prekinuti igru kad crveni izgube loptu, i onda ovome pokazati karton?
Zavisi valjda da li je 5 sekundi predugo ili prekratko...

[vicious]

A prednost... Ako sudija tako uradi zar nece ostetiti crvene

Prednost je kad sudija primjeti prekršaj, pa rukama jasno da znak da pušta prednost. Ovdje mu je tek naknadno asistent ukazao na grešku.

Da li je oštetio crvene ili ne, to je već retoričko pitanje. Ako je 93. minut i 0:0, a ovaj poništi gol i da penal, oni ga promaše, jeste, oštetio ih je. Ako je 35. minut, rezultat 0:0, a plavi nemaju više pravo na izmjenu, nego igrač stane na gol, crveni postignu pogodak, onda vode 1:0 i imaju igrača više, te igraju protiv ekipe bez pravog golmana preostalih 55 minuta, onda ih nije oštetio, već naprotiv

A čini mi se i da nema prednosti u 16m?

[Obuca9]

Hajmo novo pitanje i dosta za danas, odoh na kafu, pa možda nastavimo večeras

Igra je u toku, lopta je u kaznenom prostoru crvenih, neko iz publike da znak pištaljkom kao da je prekid igre, misleći da je to uradio sudija, odbrambeni crvenih uzima loptu u ruke. Odluka sudije?

[Obuca9]

Igraju Plavi i Crveni.

Plavi trce u kontru, pri tome igrac crvene ekipe pravi faul za zuti karton(faul za drugi zuti tj crveni karton),ali sudija pusta prednost,akcija plavih se nastavlja jos nekih 5 sekundi i gube loptu,lopta ne izlazi u aut ili bilo sta nego je samo izgube.Sada crveni nabiju loptu u napad i igrac koji je ranije napravio prekrsaj za drugi zuti karton postize gol.

Sta ce se desiti

Gol se priznaje, a igrač koji je dao gol, dobija drugi žuti i crveni karton, jer pravila jasno kažu da može biti sankcionisan tek kada lopta bude prvi put izvan igre, što će reći da ga je nemoguće onda retroaktivno kazniti za nešto što je uradio prije isključenja.

A zar ne bi sudija trebao prekinuti igru kad crveni izgube loptu, i onda ovome pokazati karton?
Zavisi valjda da li je 5 sekundi predugo ili prekratko...

Ne. PRavila jasno kažu, da se igrač kažnjava tek NAKON što lopta bude van igre. Dakle sudija nema pravo sam od sebe prekinuti igru, dok je lopta u zraku recimo, nego mora sačekati da bude načinjen prekršaj, lopta napusti okvir terena ili recimo bude postignut pogodak.

I vrijeme predviđeno za prednost je 3 sekunde, a ne 5. Ako u roku od te tri sekunde nisu izgubili loptu, smatra se da su iskoristili prednost.

[Lunizz]

Hajmo novo pitanje i dosta za danas, odoh na kafu, pa možda nastavimo večeras

Igra je u toku, lopta je u kaznenom prostoru crvenih, neko iz publike da znak pištaljkom kao da je prekid igre, misleći da je to uradio sudija, odbrambeni crvenih uzima loptu u ruke. Odluka sudije?

Svira penal.Igrac crvenih dobija karton.NA izvodjacu penala je onda oce li dati gol.Ovo se desilo u Arabiji ja mislim prije 4 godine.Izvodjac je namjerno fulio gol

[BSn]

Penal, a moze i crveni.

Bio je skoro na source klip, isto tako "zuti" pokosi "zelenog" u svom 16-ercu. Sudija ne svira nista, ali drugi "zuti" konta da je svirao i uzme loptu u ruke. Tek tada sudija svira penal.

[Obuca9]

Hajmo novo pitanje i dosta za danas, odoh na kafu, pa možda nastavimo večeras

Igra je u toku, lopta je u kaznenom prostoru crvenih, neko iz publike da znak pištaljkom kao da je prekid igre, misleći da je to uradio sudija, odbrambeni crvenih uzima loptu u ruke. Odluka sudije?

Svira penal.Igrac crvenih dobija karton.NA izvodjacu penala je onda oce li dati gol.Ovo se desilo u Arabiji ja mislim prije 4 godine.Izvodjac je namjerno fulio gol

Ne. U pitanju je strani utjecaj na igru. Svaki strani utjecaj na igru, znači da se igra prekida i nastavlja spuštanjem lopte.

[ultima_palabra]

A čini mi se i da nema prednosti u 16m?

Mislim da ima, ako sudija procjeni da je bolja šansa od penala...

[Obuca9]

Penal, a moze i crveni.

Bio je skoro na source klip, isto tako "zuti" pokosi "zelenog" u svom 16-ercu. Sudija ne svira nista, ali drugi "zuti" konta da je svirao i uzme loptu u ruke. Tek tada sudija svira penal.

To je druga stvar, to nije strani utjecaj na igru, nego glupost drugog žutog igrača.

[Lunizz]

Hajmo novo pitanje i dosta za danas, odoh na kafu, pa možda nastavimo večeras

Igra je u toku, lopta je u kaznenom prostoru crvenih, neko iz publike da znak pištaljkom kao da je prekid igre, misleći da je to uradio sudija, odbrambeni crvenih uzima loptu u ruke. Odluka sudije?

Svira penal.Igrac crvenih dobija karton.NA izvodjacu penala je onda oce li dati gol.Ovo se desilo u Arabiji ja mislim prije 4 godine.Izvodjac je namjerno fulio gol

Ne. U pitanju je strani utjecaj na igru. Svaki strani utjecaj na igru, znači da se igra prekida i nastavlja spuštanjem lopte.

Cek.pokusat cu naci klip da vidis ovo sto sam napisao

[Obuca9]

Naći ću i ja tebi klip gdje igrač Zrinjskog psotiže gol iz dvometarskog ofsajda protiv Sarajeva, ali to ne znači da je isto dozvoljeno uraditi, te da je sudija ispravno postupio jer je priznao gol

[BSn]

Ne. U pitanju je strani utjecaj na igru. Svaki strani utjecaj na igru, znači da se igra prekida i nastavlja spuštanjem lopte.

Ako jeste tako, onda se dobar dio sudija ne drzi tog pravila...

[Obuca9]

Ne. U pitanju je strani utjecaj na igru. Svaki strani utjecaj na igru, znači da se igra prekida i nastavlja spuštanjem lopte.

Ako jeste tako, onda se dobar dio sudija ne drzi tog pravila...

Kako misliš?

Ne znam baš koliko je česta situacija da neko iz publike da znak pištaljkom, a da igrač misli da je to uradio sudija i uzme loptu u ruke. Bar ja to nikad nisam vidio, a nagledao sam se na stotine utakmica.

[vicious]

I vrijeme predviđeno za prednost je 3 sekunde, a ne 5. Ako u roku od te tri sekunde nisu izgubili loptu, smatra se da su iskoristili prednost.

Ok, nisam znao ovo za 3 sekunde... mada sam vidjao i situacije kad sudija vrati nakon što je prošlo podobro više nego 3 sekunde

[mikasa]

A prednost... Ako sudija tako uradi zar nece ostetiti crvene

Prednost je kad sudija primjeti prekršaj, pa rukama jasno da znak da pušta prednost. Ovdje mu je tek naknadno asistent ukazao na grešku.

Da li je oštetio crvene ili ne, to je već retoričko pitanje. Ako je 93. minut i 0:0, a ovaj poništi gol i da penal, oni ga promaše, jeste, oštetio ih je. Ako je 35. minut, rezultat 0:0, a plavi nemaju više pravo na izmjenu, nego igrač stane na gol, crveni postignu pogodak, onda vode 1:0 i imaju igrača više, te igraju protiv ekipe bez pravog golmana preostalih 55 minuta, onda ih nije oštetio, već naprotiv

a sta ako glavni sudija ne uvazi pomocnog... onda samo priznaje gol, jel tako?