Forum Klix.ba

Dobra tema - intersantna diskusija.
Ja ipak mislim da se do ovakvog omjera snaga i podjele drzave, mozda cak i "pravednije" za Bosnjake moglo doci i bez rata. To je ono sto sam par puta pomenuo na ovome forumu - Bosnjaci nisu, nemaju i nece zadugo imati vodju koji ce ih povesti na put mira i prosperiteta. Znam da je fraza stara i otrcana ali istinita.
Sama cinjenica da je Bosnjacki vrh pregovarao u Lisabonu o etnickoj podjeli zemlje prije pocetka rata, pa se poslije predomislio, pa onda nastavak pregovora sa nozem pod grlom sa karadzicem i bobanom kad smo vec izgubili ogromnu teritoriju je otezavajuca okolnost za sve njih. Da li ce nekad neko odgovarati za sve zrtve Bosnjake, zasto su uvelui narod u rat bez oruzja i zasto nisu uspjeli odbraniti Republiku BiH ostaje da nagadjamo.
Mogao je i Rugova poci u rat kad i mi ali je covjek shvatio da se sa rogatim ne moze bosti i polako, Gandijevski, zavrsio posao sa minimalnim zrtvama i uz potporu velikih sila. Po medjunarodnom pravu, onom istom koji je nama bio uskracen, Kosovo nije imalo pravnih argumenta za nezavisnost pa ga opet dobise. Mi smo imali sve na nasoj strani ali nismo se uspjeli, iskljucivo zahvaljujuci nasoj nesposobnosti, grabezljivosti, gluposti i slicnim vrlinama.
Uloga tudjmana je takodje kriticna ali to je ono sto nase vodje nisu bile u stanju da osjete i sprijece.
Dayton je zaustavio rat, narod je dahnuo dusom, prognani se nisu masovno vracali, nekako smo se pomirili sa stanjem, izgovaramo republika srpska kao da smo se tamo rodili i odrasli, u kaficima drmaju ceca i dragana....
Uostalom, svaki narod ima vodje kakve zasluzuje.
Mi cemo se i dalje nadati da ce se republika srpska jednog dana samoukinuti, Srbi da ce BiH se sama raspasti i tako do Sudnjeg dana.
Ocistimo prvo svoju avliju pa onda mozemo zagledati preko taraba kako je kod komsije.

Ma Dayton je sranje na kraju bi se sami dogovorili,a ovo pod pritiskom Amera kojima nije odgovaralo blagostanje na prostorima nekadašnje juge.Mislim njima ne odgovara nigdje blagostanje,ali eto
A pljačkaši velkih ideja znate na koga mislim jedva dočekali da mogu još pljačkat uglavnom politika pobjedila ljudstvo izgubilo.Zanimljiva je i činjenica da JNA se u to vrijeme rasipala i da ne bi još dugo vremena trebalo do konačne pobjede i pravog suvereniteta BiH.Sada nam je ostala šansa da se u "mirnim" uslovima borimo za svoje stvari,ali zapravo svi su promjenili smjer vjetra "bosna više nije srpska ona više ne postoji to je uvijek Srbija i bilo za otadžbinu"Ili "pravoslavci i katolici su protiv Bosne samo je mi volimo istjerat kaure" i ona treća "mi imao našu maticu boli nas racku za Bosnu dajte nam samo west herzegovina" btw maticu koju boli kurac za njih

Šta li je pisac htjeo reći,a interesantno što to KOS nije radio.Ti imaš druga saznanja?Pa šta je onda KOS u ovoj priči?


3. pripreme za otpor velikosrpskom faktoru su otezane zbog vise faktora. KOS je legalno djelovao i moglo se uhapsiti svakog onog ko planira stvaranje (tada) paravojnih formacija. Abdic, Filipovic i drugi su trazili da Sarajevo bude vazal Beogradu. Tako da je u svakom slucaju ozbiljna priprema za odbranu drzave vodila ka lincovanju.

s_bjelava wrote:Ja ipak mislim da se do ovakvog omjera snaga i podjele drzave, mozda cak i "pravednije" za Bosnjake moglo doci i bez rata. To je ono sto sam par puta pomenuo na ovome forumu ...............
Mogao je i Rugova poci u rat kad i mi ali je covjek shvatio da se sa rogatim ne moze bosti i polako, Gandijevski, zavrsio posao sa minimalnim zrtvama i uz potporu velikih sila.

Grijesis u oba slucaja. Prvo, dogovor o etnickoj podjeli ne znaci nista ako nemas silu koja bi stajala iza tog dogovora. Da je Sarajevo devedeset druge prihvatilo princip etnicke podjele, stvar bi bila brzo zavrsena i BiH bi nestala, jer je takav dogovor (npr. Lisabonski sporazum) podrazumjevao samo princip etnicke podjele, stvarno bi se razgranicenje definisalo silom, koju ti devedeset druge nisi imao i za cije ti je stvaranje trebalo tri godine. Samo bi ti se reklo da si ti vec pristao na to da dijelovi BiH nisu i tvoji, a onda bi uslijedila pripajanja Srbiji, odnosno Hrvatskoj. Ti ne bi imao pravo da se bunis, jer si sam pristao na princip da dijelovi BiH nisu i tvoji, a ni silu (ARBiH) koja bi bila garant ocuvanja medjunarodno priznatih granica.

I drugo, Rugova nikada ne bi dobio nezavisno Kosovo niti bi Crna Gora danas bila nezavisna da su velikosrbi ostvarili svoj cilj u BiH. Pocetkom je devedesetih velikosrpski faktor imao zeleno svjetlo da radi sta zeli, zato su oni dobijali na vremenu a bosanskohercegovacke patriote samo embargo. Tek kada su se velikosrbi pokazali nesposobnim da slome TO, a kasnije ARBiH, medjunarodni centri moci (iduci linijom manjeg otpora) odlucuju skinuti BiH sa liste za odstrel a na tu listu staviti velikosrpski projekat. I tu su bili u pravu, velikosrpski se san rasprsio u Hrvatskoj, Crnoj Gori, Kosovu i svugdje je to vodilo ka stabilizaciji. Da se Sarajevo predalo na milost i nemilost Beogradu samo zato sto se radilo o neravnopravnoj borbi (kao sto ti kazes da je trebalo), danas bi srbijanska policija jos uvijek patrolirala Pristinom a Albanci bi bili manji od makova zrna.

1gorstak wrote:

s_bjelava wrote:Ja ipak mislim da se do ovakvog omjera snaga i podjele drzave, mozda cak i "pravednije" za Bosnjake moglo doci i bez rata. To je ono sto sam par puta pomenuo na ovome forumu ...............
Mogao je i Rugova poci u rat kad i mi ali je covjek shvatio da se sa rogatim ne moze bosti i polako, Gandijevski, zavrsio posao sa minimalnim zrtvama i uz potporu velikih sila.

Grijesis u oba slucaja. Prvo, dogovor o etnickoj podjeli ne znaci nista ako nemas silu koja bi stajala iza tog dogovora. Da je Sarajevo devedeset druge prihvatilo princip etnicke podjele, stvar bi bila brzo zavrsena i BiH bi nestala, jer je takav dogovor (npr. Lisabonski sporazum) podrazumjevao samo princip etnicke podjele, stvarno bi se razgranicenje definisalo silom, koju ti devedeset druge nisi imao i za cije ti je stvaranje trebalo tri godine. Samo bi ti se reklo da si ti vec pristao na to da dijelovi BiH nisu i tvoji, a onda bi uslijedila pripajanja Srbiji, odnosno Hrvatskoj. Ti ne bi imao pravo da se bunis, jer si sam pristao na princip da dijelovi BiH nisu i tvoji, a ni silu (ARBiH) koja bi bila garant ocuvanja medjunarodno priznatih granica.

I drugo, Rugova nikada ne bi dobio nezavisno Kosovo niti bi Crna Gora danas bila nezavisna da su velikosrbi ostvarili svoj cilj u BiH. Pocetkom je devedesetih velikosrpski faktor imao zeleno svjetlo da radi sta zeli, zato su oni dobijali na vremenu a bosanskohercegovacke patriote samo embargo. Tek kada su se velikosrbi pokazali nesposobnim da slome TO, a kasnije ARBiH, medjunarodni centri moci (iduci linijom manjeg otpora) odlucuju skinuti BiH sa liste za odstrel a na tu listu staviti velikosrpski projekat. I tu su bili u pravu, velikosrpski se san rasprsio u Hrvatskoj, Crnoj Gori, Kosovu i svugdje je to vodilo ka stabilizaciji. Da se Sarajevo predalo na milost i nemilost Beogradu samo zato sto se radilo o neravnopravnoj borbi (kao sto ti kazes da je trebalo), danas bi srbijanska policija jos uvijek patrolirala Pristinom a Albanci bi bili manji od makova zrna.

Trebali bi Kosovari podići spomenik ARBiH, dati ime neke ulice u centru Prištine: Ulica ARBiH, na primjer.

Kao sto je to jednom Suada Kapic divno rekla na pormociji svoga projekta ooko opsade Sarajeva (po meni najboljega djela koje je j neko napravi od rata do danas):" rat u BiH nikada nije ni prestao. Danas se samo vodim drugim sredstvima. Bojim se da nas ima previse da toga nismo svjesni".

Meni licno Dayton nije nista donio. Ni prije ni polsije daytona ne zivim u svome rodnom gradu, ne mogu otici na dedov mezar a da ne mislim usput jesu li ga opet diljaci razvalili ili napisali na njemu "Smrt Turcima".