Forum Klix.ba

Isto što i drugi narodi i stanovnici dobivaju ( ni više ni manje na cijelom području bih, svima jednako).
Jest da nije po božijem zakonu ( ko ima daj mu još više, a on će drugima udjeljivati od svog bogatsva), ali jest po "komunističko-socijalističkom", uravnilovka.
Nego, ne valja ti pitanje. Sve dok tako pitaš šta dobivaju Bošnjaci/Srbi/Hrvati onda ne vidiš ljude. Mijenjaj naočare!
I danas možda nekog Miloša muči nesanica u Bugojnu, moguće je da Anti nije lako živjeti u Doboju, a Mahiru u Posušju.

rješnje je mirni razlaz, i to rješenje se polako sprovodi

luckypot wrote:rješnje je mirni razlaz, i to rješenje se polako sprovodi

http://www.--- NO LINKS ---/vijesti/bosna-i-hercegovina/nije-moguc-miran-razlaz wrote:MOSTAR - Stranka HDZ 1990. ocijenila je u ponedjeljak da nije moguć miran razlaz u Bosni i Hercegovini kako je to predložio bivši američki diplomat William Montgomery u medijskome nastupu koji je izazvao buru osuda u Sarajevu.

Iz HDZ-a 1990. ističu da Bosna i Hercegovina nije učinkovita država, no da se ne bi mogla provesti mirna disolucija zemlje.

- Mi držimo da mirna disolucija zemlje nije moguća. BiH nije funkcionalna, no ne može se govoriti da se radi o propaloj državi, naveli su iz ureda za informiranje HDZ-a 1990.

Ova stranka se zalaže za očuvanje Bosne i Hercegovine i temeljitu ustavnu reformu u kojoj bi Hrvati imali jednaku poziciju u pogledu institucionalnih prava u odnosu na Bošnjake i Srbe.

U programu sarajevske komercijalne televizije TV1 bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj i u Srbiji William Montgomery je ovaj vikend kazao da je BiH i 15 godina nakon rata problematična država u kojoj nijedan važniji problem nije riješen i da je stoga realno razmišljati o njezinoj podjeli.

- Nikoga u BiH ne treba prisiljavati da ostane u zemlji koja ne funkcionira, a jedno od mogućih rješenja je otcjepljenje Republike Srpske i mirna disolucija zemlje, izjavio je Montgomery.

--- NO LINKS ---

Mizanfil wrote:

no_pasaran wrote:Kako je postalo jasno da će uslijediti promjena Ustava, dobro bi bilo podsjetiti se na SDP-ov prijedlog kao njihovu startnu poziciju u budućim ustavnim pregovorima.

Prijedlog možete naći na

http://www.scribd.com/doc/42938156/SDP- ... Mart-2009#

Vjerujem da će najviše pažnje okupirati dio šesti na 36 str. koji se odnosi na teritorijalnu organizaciju države.

Прво, како је могуће да овом приједлогу СДП не даје никакву важност у медијским наступима?
Друго, коначно да неко неке приједлоге стави на сто!
Треће, наравно да овај приједлог неће проћи у Парламенту!
Четврто, треба измјенити 10% овог приједлога и он ће бити прихватљив. Ево шта треба мијењати:
- ријеч "Дом регија" се замјењује ријечју "Дом народа" или "Дом ентитета" ако се укине ентитеско гласање у Представничком дому. Представничко дом се бира по 30 заступника из сва три енитета.
- ријеч "регије" замијенити ријечју "ентитет" и дефинирати да их има 3.
-увести енитетско гласање и национално гласање у Дом народа или ентитета. Ето, видите како мало је потребно да бисмо се ријешили приче која нас гуши од 2005. и одузет ће нам још 10 година живота.

SDP je sa ovim izašao jevno još 2009. godine i informisao cjelokupnu javnost, bilo je na svim medijima i danas se lahko može naći na netu. Tako da stoji. A SDP se trudi ne manipulisati velikim pričama nego se koncentriše na svakodnevne ekonomske i druge probleme čovjeka, na tome su dobili izbore, tako da nije u skladu sa njihovom agendom da dalje o ovome pričaju, zna se šta je na stolu.

Slažio bih se sa svim "amandmanima" ali moram napomenuti na jednu stvar. U ovaj ustav integrisan je evropski princip pravljenja regija, taj princip je veoma jasan i precizan. Tako da je diskutabilno da li BiH može biti sastavljena od tri evropske regije. Možda jedino ako bi to bile regije Banjaluka (današnja sjeverna RS, Unsko-Sanski kanton i dijelovi Centralne BiH), regija Sarajevo ( Potez, - Bijeljina, Tuzla, Zenica, Sarajevo, Foča) i regija Mostar (Hercegovina i neki dijelovi Srednje BiH).

Doduše na ovaj način bi se osiguralo da su sve tri regije multietničke i da u svakoj od njih jedan narod bude većina.

Mislim da bi u ovom dokumentu trebao biti okvirni opis šta je to euroregija i na kojim principima se osniva i funkcioniše (ekonomska, transportna, kulturna, historijska, etc. cjelina). http://www.aer.eu/publications/aer-decl ... alism.html

Inače bez regionalizacije nema ni ulasko u EU, to je jedan od propisa EU a

Mizanfil wrote:Заборавих, ријеч "Република" мијења се ријчју "Држава"... не можемо имати двије републике у једној држави

To nije problem jer pravno gledajući RS nije republika nego samo nosi taj naziv, da budem precizan kada bi u njenom imenu došlo do inverzije riječi "republika" bi se pisalo malim slovom. Zato je svi i zovu RS ili "Srpska" a ne samo "Republika", jer bi to bilo neustavno. Zato u Nazivima institucija stoji "Srpske šume" i sl. a ne "Republičke šume".
To je riječ u nazivu a ne karakter administrativne jedinice. Doduše jeste malo nestandardno ali pravno i lingvistički ovo su činjenice.

no_pasaran wrote:

Mizanfil wrote:

no_pasaran wrote:Kako je postalo jasno da će uslijediti promjena Ustava, dobro bi bilo podsjetiti se na SDP-ov prijedlog kao njihovu startnu poziciju u budućim ustavnim pregovorima.

Prijedlog možete naći na

http://www.scribd.com/doc/42938156/SDP- ... Mart-2009#

Vjerujem da će najviše pažnje okupirati dio šesti na 36 str. koji se odnosi na teritorijalnu organizaciju države.

Прво, како је могуће да овом приједлогу СДП не даје никакву важност у медијским наступима?
Друго, коначно да неко неке приједлоге стави на сто!
Треће, наравно да овај приједлог неће проћи у Парламенту!
Четврто, треба измјенити 10% овог приједлога и он ће бити прихватљив. Ево шта треба мијењати:
- ријеч "Дом регија" се замјењује ријечју "Дом народа" или "Дом ентитета" ако се укине ентитеско гласање у Представничком дому. Представничко дом се бира по 30 заступника из сва три енитета.
- ријеч "регије" замијенити ријечју "ентитет" и дефинирати да их има 3.
-увести енитетско гласање и национално гласање у Дом народа или ентитета. Ето, видите како мало је потребно да бисмо се ријешили приче која нас гуши од 2005. и одузет ће нам још 10 година живота.

SDP je sa ovim izašao jevno još 2009. godine i informisao cjelokupnu javnost, bilo je na svim medijima i danas se lahko može naći na netu. Tako da stoji. A SDP se trudi ne manipulisati velikim pričama nego se koncentriše na svakodnevne ekonomske i druge probleme čovjeka, na tome su dobili izbore, tako da nije u skladu sa njihovom agendom da dalje o ovome pričaju, zna se šta je na stolu.

Slažio bih se sa svim "amandmanima" ali moram napomenuti na jednu stvar. U ovaj ustav integrisan je evropski princip pravljenja regija, taj princip je veoma jasan i precizan. Tako da je diskutabilno da li BiH može biti sastavljena od tri evropske regije. Možda jedino ako bi to bile regije Banjaluka (današnja sjeverna RS, Unsko-Sanski kanton i dijelovi Centralne BiH), regija Sarajevo ( Potez, - Bijeljina, Tuzla, Zenica, Sarajevo, Foča) i regija Mostar (Hercegovina i neki dijelovi Srednje BiH).

Doduše na ovaj način bi se osiguralo da su sve tri regije multietničke i da u svakoj od njih jedan narod bude većina.

Mislim da bi u ovom dokumentu trebao biti okvirni opis šta je to euroregija i na kojim principima se osniva i funkcioniše (ekonomska, transportna, kulturna, historijska, etc. cjelina). http://www.aer.eu/publications/aer-decl ... alism.html

Inače bez regionalizacije nema ni ulasko u EU, to je jedan od propisa EU a

Prijedlog ustava od strane SDP je odlican mozda uz neke sitne korekcije,Medutim problem je sto se nece tako nesto usvojiti za narednu deceniju dvije dok se ne dese neke stvari,...a to je: ukoliko se u skoroj buducnosti desi da stranke poput SDP osvoje dovoljno glasova i naprave koaliciju i obezbjede prolaz ovog prijedloga sto je za sada mala vjerovatnoca odnoso kada dode do promjena politickih snaga koje zagovaraju ovakav model ustava,Druga opcija je ukoliko dode do ekonomskog kolapsa i otvaranja ociju etno nacionalista nakon sto bi MZ uskratila kredite za kupovinu socijalnog mira i nastavka odrzavanja na vlasti na dijelovima gdje su pobjede ostvarili secesionisticko etnosegregacijeske starnke dijela Hercegovine i Karadziceve tvorevine,........

Nametanje ili usvajanje ustava napravljenog od strane medunarodnih eksperata ustavnih uredenja uvazavajuci specificnosti BiH,.......

Alternativa je nastavak istog i cekanje da faktor vremena ucini svoje i nastavak frustracija onih kojima ne odgovara ostanak u nametnutoj i nefunkcionalnoj BiH koja ce nastaviti biti poluprotektorat i pokusni kunic MZ.......

Sto bi rekli rahat patnja pa ko izdura,......Odnosno deytosnka biblija dok se boje ne rastope,........

Posljeratna opcia je takode jedna od opcija koju ne treba iskljuciti a kao posljedica pokusaja nasilne secesije i razbijanja BiH,........

PipiDugaDevetka wrote:

luckypot wrote:rješnje je mirni razlaz, i to rješenje se polako sprovodi

http://www.--- NO LINKS ---/vijesti/bosna-i-hercegovina/nije-moguc-miran-razlaz wrote:MOSTAR - Stranka HDZ 1990. ocijenila je u ponedjeljak da nije moguć miran razlaz u Bosni i Hercegovini kako je to predložio bivši američki diplomat William Montgomery u medijskome nastupu koji je izazvao buru osuda u Sarajevu.

Iz HDZ-a 1990. ističu da Bosna i Hercegovina nije učinkovita država, no da se ne bi mogla provesti mirna disolucija zemlje.

- Mi držimo da mirna disolucija zemlje nije moguća. BiH nije funkcionalna, no ne može se govoriti da se radi o propaloj državi, naveli su iz ureda za informiranje HDZ-a 1990.

Ova stranka se zalaže za očuvanje Bosne i Hercegovine i temeljitu ustavnu reformu u kojoj bi Hrvati imali jednaku poziciju u pogledu institucionalnih prava u odnosu na Bošnjake i Srbe.

U programu sarajevske komercijalne televizije TV1 bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj i u Srbiji William Montgomery je ovaj vikend kazao da je BiH i 15 godina nakon rata problematična država u kojoj nijedan važniji problem nije riješen i da je stoga realno razmišljati o njezinoj podjeli.

- Nikoga u BiH ne treba prisiljavati da ostane u zemlji koja ne funkcionira, a jedno od mogućih rješenja je otcjepljenje Republike Srpske i mirna disolucija zemlje, izjavio je Montgomery.

--- NO LINKS ---

Nisam siguran da si ti @pipi shvatio na ciji miran razlaz lakypoint misli,ne na onaj koji si citirao ispod vec onih kojima se ne svida ostanak i postanak BiH a to oni uveliko cine sve ove godine.Novi Sad se uduplao u zadnjih deset godina,.

HDZ BIH i HDZ-1990 su indeticne kao coca cola-pepsi cola,.....oni se zalazu za etnofederalizaciju ili konfederalizaciju BiH sto je stvaranje preduslova za sigurnu disloluciju BiH isto ono sto prica i zeli Dodik,.....nema od te price nista,snage secesionista pozicije i opozicije se sada moraju udruziti da bi nesto porucili to ti je kao kada bi mecku plasio resetom pa tako i njihove zelje u poredeci sa onim sto su bili u mogucnosti 1992-1995 ,......

no_pasaran wrote:

Mizanfil wrote:Заборавих, ријеч "Република" мијења се ријчју "Држава"... не можемо имати двије републике у једној држави

To nije problem jer pravno gledajući RS nije republika nego samo nosi taj naziv, da budem precizan kada bi u njenom imenu došlo do inverzije riječi "republika" bi se pisalo malim slovom.

Koji kriterij si primjenio da bi rekao da je nesto pravno gledajuci republika ili nije?

Sto znaci da je nesto pravno gledajuci republika, iliti koje to prednosti donosi u odnosu na nesto sto pravno gledajuci nije republika?

Zato je svi i zovu RS ili "Srpska" a ne samo "Republika", jer bi to bilo neustavno. Zato u Nazivima institucija stoji "Srpske šume" i sl. a ne "Republičke šume".
To je riječ u nazivu a ne karakter administrativne jedinice. Doduše jeste malo nestandardno ali pravno i lingvistički ovo su činjenice.

Ovo je potpuno netocno, Republika se koristi na sto mijesta, Dan Republike, Republicka himna, Republicko ovo, Republicko ono, ne mogu sad nabrajat sve, to ce bolje neko iz Republike. Taj naziv Republicke sume bi koristili takodjer, samo da ne zvuci tak presmijesno.

Bosnolog wrote:Druga opcija je ukoliko dode do ekonomskog kolapsa i otvaranja ociju etno nacionalista nakon sto bi MZ uskratila kredite za kupovinu socijalnog mira i nastavka odrzavanja na vlasti na dijelovima gdje su pobjede ostvarili secesionisticko etnosegregacijeske starnke dijela Hercegovine i Karadziceve tvorevine,........

Ekonomski kolaps homogenizuje i jaca nacionalne struje, tako da ti ta opcija ne igra. Razumijem da se hvatas za slamcicu, al nemoj se bash hvatat za onu na dnu.

1mustra wrote:

Bosnolog wrote:Druga opcija je ukoliko dode do ekonomskog kolapsa i otvaranja ociju etno nacionalista nakon sto bi MZ uskratila kredite za kupovinu socijalnog mira i nastavka odrzavanja na vlasti na dijelovima gdje su pobjede ostvarili secesionisticko etnosegregacijeske starnke dijela Hercegovine i Karadziceve tvorevine,........

Ekonomski kolaps homogenizuje i jaca nacionalne struje, tako da ti ta opcija ne igra. Razumijem da se hvatas za slamcicu, al nemoj se bash hvatat za onu na dnu.

Zar to nemamo sve ove godine,? razlika je st se nije desio kolaps je zahvaljujuci MMF-u i kreditima to jest novim zaduzenjima i dijelom prezivljavanja zahvaljujuci novcu od prodatih drzavnih firmi,...Dadik vise nema sto prodati ako nema dogovora na drzavnom nivlou po direktivi i uslovima MMF-a onda nema ni novih kredita a time ni placanja ogromne potrosacke administracije niti projekata fnansiranih od kredita,.....

Svaka ekonomske kriza generira druge a kod nas su obavezno pracene nacionalno nacionalistickim zaostravanjim i sukobima koji su neizbjezni kao posljedica iste,...Nije to nikakvo hvatanje za slamku to ti je hronologija dogadaja jedino sto mi imamo MZ i OHR koja je tu kao senzor da alarmira i odgada a pitanje je koliko dugo

Bosnolog wrote: Svaka ekonomske kriza generira druge a kod nas su obavezno pracene nacionalno nacionalistickim zaostravanjim i sukobima koji su neizbjezni kao posljedica iste,...Nije to nikakvo hvatanje za slamku to ti je hronologija dogadaja jedino sto mi imamo MZ i OHR koja je tu kao senzor da alarmira i odgada a pitanje je koliko dugo

Ti si bio rekao da ce takozvani nacionalisti izgubit vlast ako dodje do kolapsa. Zaboravljas da ako SNSD izgubi vlast, dobice je SDS/SRS. Ne vidim sta ce se znacajno promijeniti u odnosu RS prema BiH sa takvom vlascu.

Sad malo okreces pricu, dakle zaostravanje je ipak opcija koju treba prizeljkivati, ili te krivo razumijem?

Sto je to rahat patnja, pa ko izdura? Ko to pati? Niti neko pati, niti ima neko ko nece izdurat patnju, to su gluposti.
Al nek bude i po tvome, sta ce onaj ko ne moze izdurat patnju napravit? Podic pobunu, izazvat rat, nesto trece? Sta je tu cemu mozemo da se veselimo?

1mustra wrote:

Bosnolog wrote: Svaka ekonomske kriza generira druge a kod nas su obavezno pracene nacionalno nacionalistickim zaostravanjim i sukobima koji su neizbjezni kao posljedica iste,...Nije to nikakvo hvatanje za slamku to ti je hronologija dogadaja jedino sto mi imamo MZ i OHR koja je tu kao senzor da alarmira i odgada a pitanje je koliko dugo

Ti si bio rekao da ce takozvani nacionalisti izgubit vlast ako dodje do kolapsa. Zaboravljas da ako SNSD izgubi vlast, dobice je SDS/SRS. Ne vidim sta ce se znacajno promijeniti u odnosu RS prema BiH sa takvom vlascu.

Sad malo okreces pricu, dakle zaostravanje je ipak opcija koju treba prizeljkivati, ili te krivo razumijem?

Sto je to rahat patnja, pa ko izdura? Ko to pati? Niti neko pati, niti ima neko ko nece izdurat patnju, to su gluposti.
Al nek bude i po tvome, sta ce onaj ko ne moze izdurat patnju napravit? Podic pobunu, izazvat rat, nesto trece? Sta je tu cemu mozemo da se veselimo?

Reizbor Dodika i njegove stranke je najbolji put da nastave Dodikovi zombiji sa srbovanjem i korijenovanjem u boljem dijelu BiH.Vidjecmo kako ce se stvari razvijati nakon sto uskoro nestane love koju je zaradio nakon rasprodaja profitabilnih firmi a koje ima sve manje,....Sacekaj dok mu se pred vladu pojavi armija kokuza od budzetskih ovisnika,invalida,prosvetnih radnika,penzionera,policije do nezaposlenih i kolpasirajucih peduzeca, http://www.youtube.com/watch?v=dgFzNlIYJ5g ......Zombiji nece doci tobe dok im iz gladnog dupeta dode u glavu,.....Imat ce dva izbora da se pobune ili da ih prevari jos jednom i pozove na secesiju optuzujuci nametnutu i mrsku BiH za njihovu tragicnu kokuznu sudbinu a onda ce da gube i svoje zivote u ratu koji nece moci dobiti....ili ce da nastave masovnije curiti iz BiH jer vrijeme ne radi za njih,.......

Nema se tu sta veseliti,ne treba slavlje zbog necije tragedije, rat mnogi nisu zeljeli ni 92 i morali su se braniti a neki su bili zaslijepljeni mrznjom i obecanjima da ce uzivati na otimacni te dogovorom iz Karadordeva i da ce se usreciti nakon sto uniste BiH i Bosnjake,......Kontali su da ce rijesiti nesporazume susjedne hegemonisticke ideologije preko BiH,.....Komsije nisu poklele,sada znaju s kim imaju posla i jos vise razloga da preziru one koji i danas zagovaraju istu ideogiju i ciljeve a manogi su zeljni da potraze krivce medu njima za sudbinu njihovih najblizih koje i danas iskopavaju iz masovnih grobnica kao posljedica zlih ideologija iz nedavne proslosti,......

Sve ima svoje uzrocne i posljedicne veze,........Jedno je sigurno da anti BH ideolozi i hegemonisti biraju iste anti BH stranke dok faktor vremena ne ucini svoje u BiH a sve je blize tom momentu,.......Neko ce ocito morati biti na kraju BiH donji,oni koji nemaju drugog izbora nego biti istrajana do kraja jer je pitanje BiH za njih pitanje opstanka i nestanka,.........

bogumil-8 wrote:Isto što i drugi narodi i stanovnici dobivaju ( ni više ni manje na cijelom području bih, svima jednako).
Jest da nije po božijem zakonu ( ko ima daj mu još više, a on će drugima udjeljivati od svog bogatsva), ali jest po "komunističko-socijalističkom", uravnilovka.
Nego, ne valja ti pitanje. Sve dok tako pitaš šta dobivaju Bošnjaci/Srbi/Hrvati onda ne vidiš ljude. Mijenjaj naočare!
I danas možda nekog Miloša muči nesanica u Bugojnu, moguće je da Anti nije lako živjeti u Doboju, a Mahiru u Posušju.

Ne, pogršno si me razumio. Nisam pitao šta dobivaju Srbi i Hrvati..to mi je svejedno. Pitao sam šta dobivaju Bošnjaci? A kada budem okružen ljudima a ne neofašistima e onda ću skinuti "naočale" i gledati "ljude".

no_pasaran wrote:

Mizanfil wrote:Заборавих, ријеч "Република" мијења се ријчју "Држава"... не можемо имати двије републике у једној држави

To nije problem jer pravno gledajući RS nije republika nego samo nosi taj naziv, da budem precizan kada bi u njenom imenu došlo do inverzije riječi "republika" bi se pisalo malim slovom. Zato je svi i zovu RS ili "Srpska" a ne samo "Republika", jer bi to bilo neustavno. Zato u Nazivima institucija stoji "Srpske šume" i sl. a ne "Republičke šume".
To je riječ u nazivu a ne karakter administrativne jedinice. Doduše jeste malo nestandardno ali pravno i lingvistički ovo su činjenice.

Neustavno poput Republičkog zavoda za statistiku ?
http://rzs.rs.ba/

ili Republičkog pedagoškog zavoda
http://www.rpz-rs.org/jezik/lat

ili Republičke uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove
http://www.rgurs.org/

ili u Vladi RS
http://www.vladars.net/sr-sp-cyrl/vlada ... vstvo.aspx

ili... hoćeš još stotinjak Republičkih institucija da ti napišem. Nevjerovatno je koliko su ljudu u BiH neobavješteni o dešavanjima u sopstvenoj državi. U RS već godinama masovno potenciraju baš taj naziv Republički i to od medija pa do institucija.

Mizanfil wrote:

SDP je sa ovim izašao jevno još 2009. godine i informisao cjelokupnu javnost, bilo je na svim medijima i danas se lahko može naći na netu. Tako da stoji. A SDP se trudi ne manipulisati velikim pričama nego se koncentriše na svakodnevne ekonomske i druge probleme čovjeka, na tome su dobili izbore, tako da nije u skladu sa njihovom agendom da dalje o ovome pričaju, zna se šta je na stolu.

Slažio bih se sa svim "amandmanima" ali moram napomenuti na jednu stvar. U ovaj ustav integrisan je evropski princip pravljenja regija, taj princip je veoma jasan i precizan. Tako da je diskutabilno da li BiH može biti sastavljena od tri evropske regije. Možda jedino ako bi to bile regije Banjaluka (današnja sjeverna RS, Unsko-Sanski kanton i dijelovi Centralne BiH), regija Sarajevo ( Potez, - Bijeljina, Tuzla, Zenica, Sarajevo, Foča) i regija Mostar (Hercegovina i neki dijelovi Srednje BiH).

Doduše na ovaj način bi se osiguralo da su sve tri regije multietničke i da u svakoj od njih jedan narod bude većina.

Mislim da bi u ovom dokumentu trebao biti okvirni opis šta je to euroregija i na kojim principima se osniva i funkcioniše (ekonomska, transportna, kulturna, historijska, etc. cjelina). http://www.aer.eu/publications/aer-decl ... alism.html

Inače bez regionalizacije nema ni ulasko u EU, to je jedan od propisa EU a[/quote]


Драго ми је што прихваташ амандмане јер сада имамо устав Регионализација, хм.... Па видиш, то је један формални услов који апсолутно нека никаквих стандарда јер се нико из Европе неће мијешати у то како се праве регије. Нпр. Словенија је пред улазак провеле формалну регионализацију а власт регија је симболична као рецимо влас хрватских жупанија. Затим, мислим да ентитети могу бити прихваћени као наше специфичне регије и тако ће на крају и бити, вјеруј ми А као аргумент, можда не баш јак, ево ти рецимо примјер Њемачке гјде су савезне државе схваћене као регије а један, Баварска, се понаша као скоро независна држава.

Дакле, немојмо се опет играти европских услова ако знаш на шта мислим. "реци Србима да је то европски услов и уради што год желиш"[/quote]

Nismo se baš dobro razumjeli. Nije problem da se regije nazivaju entiteti, kantoni, županije, ili bilo kako drugo. Problem je upravo u geografskom, ekonomskom, transportnom i drugim odrednicama regija.

Evropa se hoće i te kako miješati u to kako regije izgledaju, čime se bave, kakve nadležnosti imaju. Možeš pročitati nešto o tome sam ti poslao na linku.

Dakle u Evropi su regije osnovna ekonomska jedinica, a ekonomija je u evropi Tito. Sama EU se čak karakteriše i kao zajednica država i regija. A moje lično mišljenje je da će upravo regije vremenom dobivati primat nad državama kao ekonomski manje efikasnim.

Odluka koju spominješ nije "formalnost", Slovenci su morali ispuniti sve propise vezane za regionalizaciju ali se nisu mogli dogovoriti u potpunosti pa su donijeli "privremenu" odluku koja će biti izmjenjena kada bude postojao politički potencijal, ali Slovenske regije su zaokružene i izvedene upravo po evropskim standardima.

Dakle ako misliš da će se EU prilagođavati samovolji RS-a, varaš se. Ona regije i želi da bi bile ekonomski samoodržive, funkcionalne i profitabilne. Zato RS ne može biti regija iz dva dijela presječena Brčko distriktom, transportno ne uvezana, geografski nepovezana, ekonomski neracionalna,...

Ovoga je svjestan i sam Dodik, i on to veoma lukavo koristi. Govorio sam i ranije, kada Srbija i Hrvatska uđu u EU oni će pod izgovorom da "napokon svi Srbi mogu da žive u jednoj državi" vrlo rado prihvatiti sve što EU zahtijeva. Tada će u domenu regionalizacije on dobiti jednu moćnu i izgrađenu Banjalučku regiju. Napokon će se riješiti ekonomski neodržive i politički problematične istočne Bosne i Semberije koju Banjaluka vuče za sobom. Upravo zato on u Istočnoj Bosni samo priča a u i oko Banjaluke samo gradi. Dobro je infrastrukturno uvezao regiju, učvrstio medijsku poziciju, napravio i autoput,... Tada će početi da se predstavlja kao veliki Evropejaci plasirat će se kao vođa jedne od najboljih Balkanskih regija - što zasigurno Banjalučka regija i jeste. Politički gledano Mile je genijalac.

Jedino je pitanje Miletove kalkulacije i volje Krajišnika da li će to biti makro ili mikro Banjalučka regija.

Ono što vidim kao krajnju mogućnost u slučaju da pregovori zapnu, jeste i podjela RS-a u 3 i Federacije u 6 regija, ali to je u slučaju da je EU baš spremna na egzibicionizam i razvlačenje standarda jer opet Bijeljina do Goražda sa jedne strane i od Goražda do Trebinja sa druge strane ne čine ekonomski efikasne regije. Ali eto, vidjet ćemo. Svakako ovo bi značilo nestanak Federacije i RS-a i prenos nadležnosti na autonomne euroregije.

bicebolje wrote:

no_pasaran wrote:

Mizanfil wrote:Заборавих, ријеч "Република" мијења се ријчју "Држава"... не можемо имати двије републике у једној држави

To nije problem jer pravno gledajući RS nije republika nego samo nosi taj naziv, da budem precizan kada bi u njenom imenu došlo do inverzije riječi "republika" bi se pisalo malim slovom. Zato je svi i zovu RS ili "Srpska" a ne samo "Republika", jer bi to bilo neustavno. Zato u Nazivima institucija stoji "Srpske šume" i sl. a ne "Republičke šume".
To je riječ u nazivu a ne karakter administrativne jedinice. Doduše jeste malo nestandardno ali pravno i lingvistički ovo su činjenice.

Neustavno poput Republičkog zavoda za statistiku ?
http://rzs.rs.ba/

ili Republičkog pedagoškog zavoda
http://www.rpz-rs.org/jezik/lat

ili Republičke uprave za geodetske i imovinsko pravne poslove
http://www.rgurs.org/

ili u Vladi RS
http://www.vladars.net/sr-sp-cyrl/vlada ... vstvo.aspx

ili... hoćeš još stotinjak Republičkih institucija da ti napišem. Nevjerovatno je koliko su ljudu u BiH neobavješteni o dešavanjima u sopstvenoj državi. U RS već godinama masovno potenciraju baš taj naziv Republički i to od medija pa do institucija.

Nažalost nisam obavješten u domenu institucija RS-a, ali siguran sam da u medijima ne potenciraju "Republički" nego uglavnom se forsira "Srpski" i "Srpska",...

Uglavnom argumenti su dobri, drago mi je da sam ove stvari saznao. Mislim da imamo pitanje za Ustavni sud, a oni šta kažu ja ću se složiti. Ipak sam legalista

no_pasaran wrote:Ono što vidim kao krajnju mogućnost u slučaju da pregovori zapnu, jeste i podjela RS-a u 3 i Federacije u 6 regija, ali to je u slučaju da je EU baš spremna na egzibicionizam i razvlačenje standarda jer opet Bijeljina do Goražda sa jedne strane i od Goražda do Trebinja sa druge strane ne čine ekonomski efikasne regije. Ali eto, vidjet ćemo. Svakako ovo bi značilo nestanak Federacije i RS-a i prenos nadležnosti na autonomne euroregije.

U RS postoje regije godinama, vremenom će sigurno jačati nadležnosti u njima.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Regije_Republike_Srpske

Mizanfil wrote: Правно гледајући, РС јест република. Ево и зашто, она има републиканско уређење и по уставном уређењу је република. Ако мислиш да јој недостаје независност да би била формално Република, ниси у праву јер републике могу постојати у оквиру држава или савезних држава, пр. Русија, и не могу се сјетити још неких држава. Рс јест република која нема неке елементе државноси али има све елементе републиканског уређења.

Ne vode te cinjenice nego ono "sto je babi milo to joj se i snilo"
Po ustavu RS NIJE republika nego jedan od dva entiteta.Mogli su odabrati entitetsko ime i kraljevina RS ,sto opet niposto ne bi znacilo da bi to i bila.
Jebi ga,pricati o Ustavu, a ni ne procitati ga...

Mizanfil wrote:

Nismo se baš dobro razumjeli. Nije problem da se regije nazivaju entiteti, kantoni, županije, ili bilo kako drugo. Problem je upravo u geografskom, ekonomskom, transportnom i drugim odrednicama regija.

Evropa se hoće i te kako miješati u to kako regije izgledaju, čime se bave, kakve nadležnosti imaju. Možeš pročitati nešto o tome sam ti poslao na linku.

Dakle u Evropi su regije osnovna ekonomska jedinica, a ekonomija je u evropi Tito. Sama EU se čak karakteriše i kao zajednica država i regija. A moje lično mišljenje je da će upravo regije vremenom dobivati primat nad državama kao ekonomski manje efikasnim.

Odluka koju spominješ nije "formalnost", Slovenci su morali ispuniti sve propise vezane za regionalizaciju ali se nisu mogli dogovoriti u potpunosti pa su donijeli "privremenu" odluku koja će biti izmjenjena kada bude postojao politički potencijal, ali Slovenske regije su zaokružene i izvedene upravo po evropskim standardima.

Dakle ako misliš da će se EU prilagođavati samovolji RS-a, varaš se. Ona regije i želi da bi bile ekonomski samoodržive, funkcionalne i profitabilne. Zato RS ne može biti regija iz dva dijela presječena Brčko distriktom, transportno ne uvezana, geografski nepovezana, ekonomski neracionalna,...

Ovoga je svjestan i sam Dodik, i on to veoma lukavo koristi. Govorio sam i ranije, kada Srbija i Hrvatska uđu u EU oni će pod izgovorom da "napokon svi Srbi mogu da žive u jednoj državi" vrlo rado prihvatiti sve što EU zahtijeva. Tada će u domenu regionalizacije on dobiti jednu moćnu i izgrađenu Banjalučku regiju. Napokon će se riješiti ekonomski neodržive i politički problematične istočne Bosne i Semberije koju Banjaluka vuče za sobom. Upravo zato on u Istočnoj Bosni samo priča a u i oko Banjaluke samo gradi. Dobro je infrastrukturno uvezao regiju, učvrstio medijsku poziciju, napravio i autoput,... Tada će početi da se predstavlja kao veliki Evropejaci plasirat će se kao vođa jedne od najboljih Balkanskih regija - što zasigurno Banjalučka regija i jeste. Politički gledano Mile je genijalac.

Jedino je pitanje Miletove kalkulacije i volje Krajišnika da li će to biti makro ili mikro Banjalučka regija.

Ono što vidim kao krajnju mogućnost u slučaju da pregovori zapnu, jeste i podjela RS-a u 3 i Federacije u 6 regija, ali to je u slučaju da je EU baš spremna na egzibicionizam i razvlačenje standarda jer opet Bijeljina do Goražda sa jedne strane i od Goražda do Trebinja sa druge strane ne čine ekonomski efikasne regije. Ali eto, vidjet ćemo. Svakako ovo bi značilo nestanak Federacije i RS-a i prenos nadležnosti na autonomne euroregije.

Навео си пуно ствари из домена нагађања па се нећу бавити њима, рецимо то шта је у Додиковој глави.
А да се позабавим еуростандардима, па зар ти тај примјер уређене Словеније није примјер како су еуростандарди у домену политике прозрачни? Ако су уређеној Словеније прогледали кроз прсте, нама ће то урадити такођер. Опет понављаМ, ГРИЈЕШИШ ДА ЋЕ ОНИ ТРАЖИТИ ДА ОНИ ФОРМИРАЈУ РЕГИЈЕ! Бит ће став како се ви договорите. Аргумент ми је разни системи регионализације у ЕУ ако хоћеш и разни географски облици јер си спомињао географију.

Осим тога, постоје и националне регије у Белгији и Шпанији па према томе, не смијемо биит наивни као Еу има неки модел који се мора примјенити. Немају уопће! Немојмо губити енергију на имагинарне ЕУ услове када имамо хиљаде страница закона који су стварни услови.[/quote]

OK nećemo o Miletu i njegovim promišljanjima Ali nikako da upratiš šta pokušavam da ti kažem.

Dakle stvarni uslov za ulazak u EU, koji će u slučaju ulaska morati biti riješen je regionalizacija. To su morale uraditi sve članice u EU a i ovih posljednjih 10 prije nego je pristupilo EU. I to je veoma bitna stavka. Čak je i slovenija koja je manja od nekih euroregija morala biti podijeljena. Njima nije progledano kroz prste ni po čemu. Zakon su morali donijeti po Evropskim parametrima, samo je stvar u tome što su ga oni donijeli privremeno što znači da se ostavlja mogućnost izmjene ali to izmjenjeno rješenje mora biti, baš kao i ovo, po evropskim standardima.

Te regije njima niti bilo kome drugome nije crtala EU ali je EU ustanovila propise. Mogu one biti monoetničke, nije ni to zahtjev EU. Švicarska nije u EU a Belgijske regije jesu monoetničke ali ispunjavaju EU uslove i to je najbitnije. Regije se mogu nazivati kako god želimo (kantoni, entiteti, regije,...) samo je bitno da se uspostave po EU standardima.

Evo malo zastarjela slika regija u zemljama EU, uvidjeti ćeš da je svaka geografski uređena tako da bude ekonomski, transportno, itd. efikasna. Za razliku od Federacije čiji je glavni grad odsječen od Krajine, ili RS čiji je istočni dio totalno odsječen od glavnog grada pa čak i međusobno transportno nepovezan.
http://www.aer.eu/fileadmin/Images/Tabu ... Grande.jpg

Mizanfil wrote:

OK nećemo o Miletu i njegovim promišljanjima Ali nikako da upratiš šta pokušavam da ti kažem.

Dakle stvarni uslov za ulazak u EU, koji će u slučaju ulaska morati biti riješen je regionalizacija. To su morale uraditi sve članice u EU a i ovih posljednjih 10 prije nego je pristupilo EU. I to je veoma bitna stavka. Čak je i slovenija koja je manja od nekih euroregija morala biti podijeljena. Njima nije progledano kroz prste ni po čemu. Zakon su morali donijeti po Evropskim parametrima, samo je stvar u tome što su ga oni donijeli privremeno što znači da se ostavlja mogućnost izmjene ali to izmjenjeno rješenje mora biti, baš kao i ovo, po evropskim standardima.

Te regije njima niti bilo kome drugome nije crtala EU ali je EU ustanovila propise. Mogu one biti monoetničke, nije ni to zahtjev EU. Švicarska nije u EU a Belgijske regije jesu monoetničke ali ispunjavaju EU uslove i to je najbitnije. Regije se mogu nazivati kako god želimo (kantoni, entiteti, regije,...) samo je bitno da se uspostave po EU standardima.

Evo malo zastarjela slika regija u zemljama EU, uvidjeti ćeš da je svaka geografski uređena tako da bude ekonomski, transportno, itd. efikasna. Za razliku od Federacije čiji je glavni grad odsječen od Krajine, ili RS čiji je istočni dio totalno odsječen od glavnog grada pa čak i međusobno transportno nepovezan.
http://www.aer.eu/fileadmin/Images/Tabu ... Grande.jpg

Разумијен шта желиш рећи али ниси у праву Гледај, Европа каже:"Морате урадити регионализацију по ЕУ стандадима!" И свака земља уради како она мисли да треба, нисма још чуо да је ЕУ некој земљи рекла да јој се не свиђа њено унутрашње уређење.

Молим те, обрати пажњу на моје аргументе:
- први, земље чланице ЕУ: Шпанија (национални региони Каталонија и Галиција), Белгија (подијељена на два дијела Фландрију и Балонију и оне носе називе народа који ту живе), Њемачка (Баварска није никаква регија, то је држава која је свој суверенитет унијела у Савез држава), Велика Британија (Шкотска и Велс су националне државе у оквиру ВБ а не никакве регије)
- други, ЕУ нема никакаб модел регионализације што сам ти доказао на овим примјерима а има их и више.
трећи, досадашње понашање ЕУ која је прихватила Представништво КС И РС као регионална представништва у Бриселу
- четврти, РС је оставрила контакте са другим регијама ЕУ, прошле године ту су били преставници Баварске и мислим неке италијанске регије
- пети, аргумент реалности, здравог разума (РС се може подијелити на регије али унутар својих граница, мислим на 5 сада неформалних регија али је то прескупо за овај мали простор, скоро свака регија Њемачке је веће од цијеле БиХ)
- шести, умјесто да губимо вријеме на имагинарне ЕУ услове, дајте да посатнемо Белгија са три националне регије (заборавио сам да и они имају три, трећа је њемачка!) а да будемо међу 20 земаља са највећим БДП/пер капита)

Ama čovječe ne shvataš nije uslov za regije to kakav status će one imati: republika, kanton, regije, entitet, savezna republika, itd. Niti je uslov ko će živjeti u njoj. Nema tu problema niti ja govorim nešto takvo. Ovdje je riječ o evropskim regijama i evropskim standardima za iste. Evropa nas naravno toleriše dokle god radimo sebi na štetu, ali ona neće dozvoliti da radimo njoj na štetu, to je zasigurno. Evropljani ozbiljno shvataju svoj novac. A ako misliš da bi dopustili da na konto nerazvijenosti neke regije u BiH neprekidno usisavaju evropski novac tu se varaš.

Postoji jasna lista uslova za regije. Sve regije koje si spominjao imaju kompaktibilnu geografsku poziciju. Dakle RS je sastavljena iz dva nepovezana krila i ona stoga ne može biti evropska regija. Pišem ti ovo već peti put. Evropska unija je evropsku regiju koncipirala kao područje koje predstavlja zaokruženu geografsku cjelinu nastanjenu stanovništvom kojeg karakterišu određeni zajednički, kulturni, historijski, privredni, saobraćajni i drugi elementi. Sve regije koje si naveo kao primjer to imaju a RS i Federacija to NEMAJU.

EU jeste provjeravala koncept regionalizacije, i veoma budno je pratila kako teče regionalizacija, naručito u posljednjih deset priključenih članica gdje je EU proces nadgledala i djelovala kao savjetodavac. Da nije tako danas bi u EU imali regije koje izgledaju geografski nelogično i nekompaktibilno kao što je to Federacija a naručito RS. A da neko nije dobro proveo regionalizaciju, budi siguran da ne bi ni ušao u EU.

Također jedan od uslova za prihvatanje nečeg kao regije jeste da to bude drugi nivo vlasti odnosno da između regije i države nema medijatora. Stoga ni kantoni a ni regije unutar RS-a u trenutnoj konstelaciji ne mogu biti regije. To što negdje učestvuju kao posmatrači je znak dobre volje Evrope i mali pokušaj inercije da vidimo kako bi nam ljepše bilo da smo normalni ljudi.

Znači, etnički i ustavno-pravni kodeksi NISU uslov za formiranje regija. One mogu biti potpuno etnički monolitne i ustavno pravno mogu predstavljati sve od kantona do savezna države, EVROPI TO NIJE BITNO. Evropi je bitno da su transportno povezane, da su ekonomski samoodržive, da su autonomne od centralne vlasti, i naravno da su geografske cjeline jer bez toga nema prethodno navedenih uslova.

Da se više ne vraćamo na ovu temu evo nekoliko linkova na kojima bi mogao naći sve dokumente i potvrde o ovome o čemu govorim:
http://www.cor.europa.eu/pages/HomeTemplate.aspx
http://www.aer.eu/
http://www.ccre.org/

I ovdje imaš još ljepše poredano i objašnjeno nego na onoj mapi. Probaj ovdje pronaći neku ekonomski nelogičnu i neodrživu regiju kakve su RS i FBiH.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Regions_of_Europe

Mizanfil wrote: На једној од страница на које си ме упутио наведене су и регије Босне и Херцеговине и једна од њих је и РС. А такођер је наведено да Словенија нема регионалног нивоа власти, податак из 2008. и да јој је дат рок од 6 година да то уради.

А мислим да прерано причамо о овом услову, њега требамо испунити до 2026. ако знамо да у ЕУ улазимо најраније 2020.

pa dobro onda cekajmo tu 2020-tu
zasto sad da razbijamo glavu o teritorijama, ... nema treceg entiteta, nema federalnog ustrojstva... i furamo dalje svi zajedno kao i do sada, zagrljeni, sretni i uz pjesmu ... JEDNA JEDINA

no_pasaran wrote: Znači, etnički i ustavno-pravni kodeksi NISU uslov za formiranje regija. One mogu biti potpuno etnički monolitne i ustavno pravno mogu predstavljati sve od kantona do savezna države, EVROPI TO NIJE BITNO. Evropi je bitno da su transportno povezane, da su ekonomski samoodržive, da su autonomne od centralne vlasti, i naravno da su geografske cjeline jer bez toga nema prethodno navedenih uslova.

Koliko sam vidio iz onih tvojih linkova, RS vec jest europska regija (aer.eu).
Ako to i zaboravimo, postoji li neki kriterij po kome RS ne bi mogla bit regija? Mozes prepjeshacit sa kraja na kraj za nekoliko dana, tako da povezanost sigurno ne moze bit problem.

no_pasaran wrote:Dakle RS je sastavljena iz dva nepovezana krila i ona stoga ne može biti evropska regija. Pišem ti ovo već peti put. Evropska unija je evropsku regiju koncipirala kao područje koje predstavlja zaokruženu geografsku cjelinu nastanjenu stanovništvom kojeg karakterišu određeni zajednički, kulturni, historijski, privredni, saobraćajni i drugi elementi. Sve regije koje si naveo kao primjer to imaju a RS i Federacija to NEMAJU.

Evo i RSa i Federacije tj. kantona

http://www.aer.eu/fileadmin/Images/Tabu ... Grande.jpg

bicebolje wrote:

no_pasaran wrote:Dakle RS je sastavljena iz dva nepovezana krila i ona stoga ne može biti evropska regija. Pišem ti ovo već peti put. Evropska unija je evropsku regiju koncipirala kao područje koje predstavlja zaokruženu geografsku cjelinu nastanjenu stanovništvom kojeg karakterišu određeni zajednički, kulturni, historijski, privredni, saobraćajni i drugi elementi. Sve regije koje si naveo kao primjer to imaju a RS i Federacija to NEMAJU.

Evo i RSa i Federacije tj. kantona

http://www.aer.eu/fileadmin/Images/Tabu ... Grande.jpg

Ja ne znam da li ste vi čuli, ali mi jo šuvijek nismo dio EU.

A ako nismo u EU neše regije, između ostalog, nemaju mogućnost pristupa fondu od preko 700 milijardi za pomoć manje razvijenim regijama kakve su ove naše u BiH.

Dakle Evropa toleriše te gluposti dok nisi dio Evrope. Međutim unutar EU stvari drugačije ferceraju, nema da se zasere kako god hoćeš, ili zato što ti misliš da je to pitanje vitalnog nacionalnog interesa, ili zbog sličnih nelogičnosti. Ponavljam: Evropa veoma ozbiljno shvata svoj novac, ona je napravljena zbog novca, ona ne trpi neprofitabilnost, ona ulaže 700 milijardi da bi se njene regije digle na noge, da bi bile funkcionalne i samoodržive... sve sa ciljem da sutra na takve regije može računati kao na stabilno tržište sa potencijalnim kupcima za visokokvalitetnu i prilično skupu robu evropske proizvodnje.

Evropa u domenu novca i ekonomije ne želi čuti za (zlo)upotrebu etničkih pitanja jer Evropi je jasno da su u ekonomiji jedini parametri oni ekonomski! A regije se prave upravo radi stvaranja stabilne ekonomije.

Ko misli da nije tako neka proispita svoje poznavanje EU ili neka se vrati u duboki balkanski san.