vivaldi wrote:Pa sta onda hoce SDP? Sustina je u totalnom, ali bas totalnom i neshvatljivom neskladu deklarativnog zalaganja i djelovanja na terenu. Njihove ideje i nastupi su avnojevski, a djelovanje ma frtalju zemlje
. Ne mozes mijenjati razjebanu zemlju iz baste u ferhadiji. Covjece lider stranke, (a ni ostale face) nije godinama nogom zakoracio na 70% zemlje
. Ja josh necuh da kafu i secer dijeli na pomenutim dijelovima bih.
Pa to je van svake pameti!!!
Ne znam cime ce da privuce ove koji si pomenuo, ali zasto nije pokusao??? Ako je to nemoguca misija, pa onda brate mili promjeni pricu. Onda reci mi smo moderna probosnjacka stranka, djelujemo na prostoru sa bosnjackom vecinom, otvoreni smo i za ostale i onda tu vise nema nikakvih komentara jer je to onda besmisleno.:
Istina, ne mozes mijenjati zemlju iz baste u Ferhadiji, ali mozes (na kraju krajeva i moras) poceti sa mijenjanjem same Ferhadije. Cinjenicno stanje na terenu je takvo da je SDP jedna od rijetkih stranaka u kojoj sebe mogu pronaci pripadnici svih nacija, i jednako (ne)ugodno se osjecati kao clanovi iste. Tj. ne znam kako plasticnije objasniti: SDP je fakticki bosnjacka-bosanska stranka jer joj je trenutno najveci dio clanstva iz reda bosnjackog naroda, ali je prosiriva i svim ostalim komponentama, i nacionalno porijeklo ne igra neku veliku ulogu (zadate su kvote koliko pripadnika koje nacije mora biti u pojedinoj partijskoj strukturi- ruzna ali efikasna mjera, u skladu sa prirodom naseg drustva. Na lokalnim nivoima postoji odredjena fleksibilnost, tako da se odustalo od rigidne komunisticke matrice 33% 33% 33%). To sto eventualno prorade neke finansijske ili porodicne veze- jebiga- ali to je ipak pojava i u drustvima daleko razvijenijim od naseg, i nesto sto je crta ljudske prirode.
Da se vratim na ovo- fakticki bosnjacka stranka. Postkomunisticka historija ove nase drzave je takva da su odredjene tekovine bivseg sistema (konkretno mislim na "evoluciju" KP u SDP) "prezivjele" samo na jednom podrucju. Taj ostanak je uvjetovao da vecina stanovnistva RS-a i ex-HB posmatra SDP kao bosnjacku stranku. Prosta matematika nam pokazuje da vecina clanstva i izbornog tijela te stranke jesu Bosnjaci. I sada dolazimo do situacije da bi taj isti SDP trebao lobirati medju onima koji istog ne mogu smisliti. Mislim da je logika koju danas SDP slijedi ispravna: Lagumdzija ne moze otici u RS, postaviti tribinu i privuci Srbe. Cak ni da ga saslusaju, kamoli da ih "premunta" da glasaju za SDP tako sto ce im govoriti o ekonomskim projektima. Treba pustiti stvari da idu nekim svojim tokom: bilo kakvo nametanje, pa cak i obicna inicijativa iz Centrale bi bila docekana kao kolonizacija i atak na nacionalne interese. SDP ima svoje clanstvo (nazalost ne u nekim relevantnim brojevima) i po RS-u i po ex-HB, i na tom clanstvu je da svojim djelovanjem polako, godinama, gradi poziciju i
image SDP-a kao stranke koja nudi promjene, ma kako marginalne bile, i koja nudi ravnopravnost svima. Centrala moze pomoci logistikom, ali na tamosnjem narodu je skloni zid koji je sam postavio. Usmjeravati sve resurse stranke u takav poduhvat nema smisla i, barem prema mom misljenju, bilo bi krajnje kontraproduktivno.
vivaldi wrote:
Sto se tice Nase stranke, ako prezive, njima treba jos par godina da preboluju sarlah, pljuskavice i ostale djecije bolesti pa necu da ih komentarisem i kritikujem jer su njihove trenutne mogucnosti i dometi skromni i lokalni.
Nasa Stranka je barem meni licno primjer kako ne treba voditi politiku u BiH (barem onaj verbalni dio, samo ce slijedom dogadjanja upravo taj verbalni dio sprijeciti NS da ostvari realni dio svoje politike). Politika ekvidistance od svakog nacionalnog korpusa strašno smanjuje manevarski prostor, a istovremeno biti "covjek iz naroda"- jednostavno ne ide. To su na svojoj kozi osjetili komunisti na prvim demokratskim izborima, zato se SDP i opametio i modificirao svoju politiku u ono sto sam u prethodnom dijelu komentara i opisao.
Takva politika ekvidistance i multietnicarenja "na silu" me podsjeca na momka koji strasno voli djevojku, ali ona ga ne zeli, i onda on cijelu mladost provede stalno je pitajuci isto pitanje na koje stalno dobija isti odgovor. Kao sto rekoh, sizifov posao. Nazalost.
vivaldi wrote:
To ja u sustini najvise i zamjeram SDP-u jer su nakon ovoliko godina postojanja, infrastrukture, iskustva, opozicionog staza..morali ne samo za ove izbore, vec cak i za prosle, biti jaki ko beton.
Ovdje necu nista proturjeciti. Izbori su se ovdje uvijek dobijali na nacionalnoj retorici, a to je nesto cime se SDP ne smije, a u krajnjoj liniji i ne zeli igrati. Medjutim, ima jedna jos bitnija stvar. SDP glasacima nije pokazao (i dokazao) da nam Dayton omogucava jednu veoma zgodnu stvar, a to je da desnicare i nacionaliste izaberemo na drzavnu razinu, a da na kantonalnoj i federalnoj mozemo imati multi-kulti stranke koje ne mogu naciniti nikakvu stetu nasim "visim" ciljevima, a omoguciti ce odredjeni ekonomski napredak. To ujedno i najvise zamjeram SDP-u, vjerovatno i oni nastoje malo loviti u mutnom i drzati Daytonsko ustrojstvo kao nesto cudno i nepoznato, i na tome profitirati onog momenta kad dodju na vlast.
Lijep pozdrav.
), jer mi se cini da imas strpljenja i dara za simplifikaciju stvari sirim narodnim masama. Jbg, normalno da nebi mogao javno pricati ovako iz dushe, ali malo vishe iskrenosti bi po mom misljenju donijelo vishe koristi nego stete.
